唱名
【宋會(huì)要】
雍熙二年三月十五日，太宗御崇政殿試進(jìn)士，梁顥首以程試上進(jìn)。帝嘉其敏速，以首科處焉。十六日，帝按名一一呼之，面賜及第。唱名賜第，蓋自是為始。
【宋會(huì)要】
選舉 宋會(huì)要輯稿 選舉一三 恩科 即特奏名

恩科即特奏名

紹興三十一年壽皇圣帝已即位，未改元。六月十三日，
登極赦書：「
應(yīng)合該特奏名人，并與免試。內(nèi)曾經(jīng)六舉以上到省人，與
補(bǔ)將仕郎；五舉，上州文學(xué)；四舉，下州文學(xué)；三舉，諸州助
教。合補(bǔ)助教人，愿赴將來(lái)特奏名殿試者亦聽(tīng)。」
壽皇圣帝隆興元年正月十一日，詔：「將來(lái)特奏名人，進(jìn)士請(qǐng)解并免解因事故不曾試今次試人，與理為到省一舉；兩處取解已及今來(lái)特奏名舉數(shù)人，雖已違限，未曾經(jīng)所屬保明并舉之人，特許并舉推恩。紹興四年得解貢，合赴五年省試，因事故至八年以前到省試下，理先得解貢年及前舉已降旨，諸路進(jìn)士許將展過(guò)省、殿試?yán)頌橐慌e，赴特奏名殿試。今如有四舉年五十七，年四十以上應(yīng)曾展過(guò)省、殿試之人，并許理為一舉。若在七年得解，八年到省試下之人，與理作六年到省，并許赴特奏名試。進(jìn)士門引不到，因事故赴試不及，若舉數(shù)已該特奏名，依南省下第人例施行。如合該取會(huì)并合下所屬保明之人，且令就試。其將來(lái)合推恩敕牒等，并令禮部收掌，候勘會(huì)召保官給赴。若有違礙，即具因依并 牒繳申尚書省。今年既不臨軒策試，應(yīng)該特奏名人，于省試院接目試策一篇?！?
同日，詔禮部貢院：「今舉省試進(jìn)士貢士年四十以上，六舉曾經(jīng)御試，八舉曾經(jīng)省試；年五十以上，四舉曾經(jīng)御試，五舉曾經(jīng)省試；內(nèi)河北、河?xùn)|、

陜西舉人，特與各減一舉；及曾經(jīng)紹興五年已前到省，前后實(shí)得兩解貢，或免解共及兩舉，各不限年，令禮部勘會(huì)，許特奏名試。其五年以前到省一舉，見(jiàn)年五十五以上者，令本貫州縣當(dāng)職官勘實(shí)，別無(wú)違礙，結(jié)除名罪保明申禮部。內(nèi)開(kāi)封府、國(guó)子監(jiān)即各令召見(jiàn)任承務(wù)郎(上)以〔上〕貳員，亦依前結(jié)罪保明，本屬關(guān)送禮部勘驗(yàn)聞奏，當(dāng)議特與推恩?！?
三月二十五日，詔今年特奏名進(jìn)士試在第五等人，并與特依下州〔文〕學(xué)例施行。
四月三日，詔建寧府特奏名進(jìn)士翁德輿特賜同進(jìn)士出身。德輿試入第二等，以皇帝巘邸援紹興八年袁煥章例自言，故有(事)[是]命。
九月七日，吏部言：「將仕郎蘇驤、蔡雍、馮藎臣、張光庭言系四川六舉奏名，詣闕補(bǔ)官。今以銓試雜制，未獲參部。伏見(jiàn)川蜀正奏名進(jìn)士第五甲人，于格亦合銓試，已蒙自朝廷特免試參注，伏望許依第五甲人例?！箯闹?。
十月五日，詔吉陽(yáng)軍免解進(jìn)士符昌言特補(bǔ)下州文學(xué)。昌言貫?zāi)虾?，嘗請(qǐng)四舉，遇登極覃恩自言，有司以昌言荒遠(yuǎn)士人，且實(shí)獲四舉，在海外為罕，理宜優(yōu)恤。以其事聞而有是命。
十一月八日，資州特奏名進(jìn)士陳齊年言于紹興七年請(qǐng)解，當(dāng)年試下，赦前實(shí)四舉，年五十以上，準(zhǔn)赦文應(yīng)該特奏名人并免試推恩，合該下州文學(xué)。禮部誤稱紹興七年無(wú)展年例，未放行。欲望委官參行放行推恩。詔陳齊年補(bǔ)諸州助教，特依下州文學(xué)

恩例。
二年二月十二日，詔雷州進(jìn)士王掄與補(bǔ)諸州助教，特與下州文學(xué)恩例。以掄自陳紹興四年請(qǐng)解，因事不曾赴省，依指揮理到省一舉，計(jì)應(yīng)舉二十七年推恩也。
二十日，中書門下省言：「進(jìn)士張士謙、費(fèi)廙、孫庭光、任天林、朱躬厚并于紹興七年得解，當(dāng)年試下，檢排至赦前及二十七年，并合符隆興元年四川特奏名試。緣各州保明作免試推恩，以故不曾赴試，即與其它緣事不曾赴試事體不同，合比附第五等人推恩?！乖t并補(bǔ)諸州助教，特依下州文學(xué)恩例施行。
九月十四日，守右正言龔茂言言龔茂言：當(dāng)為「龔茂良」之誤。：「特奏名進(jìn)士自得解、免解以至該恩赴殿試，大約皆嘗五試于禮部，每次必有繳到本貫公據(jù)，與夫家保狀可照也。今有初未嘗預(yù)薦到省，止憑保官狀，作開(kāi)封府及西北隔絕州軍得解人，直乞赴特奏名試，及乞用覃恩，徑行補(bǔ)授。無(wú)片紙可以考驗(yàn)，一切用賄得之，此不可以不痛革者也。欲望明詔有司，立賞許告重賞之法，仍乞先立寬限，聽(tīng)其首原。應(yīng)今后特奏名人，本部差無(wú)元得解及逐次到省可照文據(jù)，并不得召保放行。」從之。
干道元年三月二十五日，尚書吏部侍郎葉颙言：「臣仰惟陛下自即大位，首霈異恩，至于累到省試人，自四舉以上即授以官，或試入下等與升等恩例，德至渥也。但比來(lái)到部毋慮數(shù)百人，無(wú)闕可以處之。彼該恩者無(wú)非迫于晚景，欲丐寸祿。欲乞?qū)⑻刈嗝?jiàn)

在部人，依西北留京人例，權(quán)與岳廟差遣一任，愿就者聽(tīng)。庶人被實(shí)惠，而無(wú)淹滯之孍?！乖t三省看詳，其后省看詳：「特奏名進(jìn)士難放西北流寓注格(格)岳廟，緣該大霈，欲特注破格一任文學(xué)助教，仍理為權(quán)官。已注官者，不許更援以為比?！箯闹?。
二年八月九日，詔：「今舉系龍飛，特奏名第三等、四等，(今)[令]吏部特與依建炎二年赦放行參選；其第五等人元系諸州助教，已降指揮，特與依下州文學(xué)恩例，自舍待郊出官?！?
十二月十六日，禮部言：「國(guó)子監(jiān)看詳臣僚所請(qǐng)，將諸路進(jìn)士八舉、年四十以上，五舉、年五十以上，并初舉甲子紹興十四年得解，十五年到省試下之人，即不曾經(jīng)展過(guò)省、殿試年，自合依舊制，自解到省試下實(shí)及三十年，并許赴特奏名殿試。伏乞詳酌施行。」從之。臣僚言：「隆興元年，言者乞立定法，進(jìn)士自紹興甲子以來(lái)，必一舉三十年而后推恩。而國(guó)子監(jiān)看詳，不曾推原乃后舉而為三十年之?dāng)?shù)，是致今舉猶守舊。比來(lái)二十七年人，年未及五十，不及五舉，赴特奏名試者，有四倍之多，乞行厘正?！乖傧驴丛敚惺敲?。
十八日，詔：「今舉四(州)[川]特奏名進(jìn)士第一等第一名為該龍飛恩例，特賜同進(jìn)士出身；第二等至本等末，并賜將仕郎；第(二)[三]等至第四等并賜下州文學(xué)，依建炎二年赦放行參選；第五等并賜諸州助教，特與依下州文學(xué)恩例施行，仍待郊赦出官?！?
(十)三年十一月二日，南郊赦

書：「(會(huì))勘〔會(huì)〕昨于干道二年內(nèi)均命赴特奏名進(jìn)士，例系該龍飛恩例，緣事赴試不及之人，將來(lái)殿試唱名，特與依前舉龍飛恩例升等施行?！沽晔辉铝漳辖忌鈺?。
五年十一月二十七日，禮部言：「四川安撫制置使司試院考校合格特奏名進(jìn)士王獻(xiàn)明等九十一人，乞推恩依故例及已獲旨，合依干道五年行在殿試未升降以前比赴行在特奏名進(jìn)士人數(shù)，紐及分?jǐn)?shù)，開(kāi)(其)[具]五等推恩。前所具逐等內(nèi)有剩取之人，亦從本部依例遞攢，于次等內(nèi)從上名次安排。謂如第一等剩取一名，遞攢作第二等首之類。數(shù)內(nèi)該赴干道二年特奏名試，緣事赴試不及，欲將似此之人，照所降旨特與依下州文學(xué)恩例，待郊出官?！箯闹?。
六年十一月六日，南郊赦書：「昨禮部貢院下第進(jìn)士貢士，應(yīng)紹興十二年以前到省一舉、年五十(一)[以]上者，已降旨揮令本貫州縣驗(yàn)實(shí)結(jié)罪保明，申乞推恩。竊慮其間有本貫阻隔，致未霈恩。如有似此之人，許依開(kāi)封府、國(guó)子監(jiān)進(jìn)士已降指揮，于所在州縣詔見(jiàn)任承務(wù)郎以上二員，結(jié)(降)[除]名罪委保，當(dāng)職官同罪保明，申禮部驗(yàn)實(shí)以聞?！咕拍晔辉戮湃丈鈺?，遞趲一舉及該述貢士外，悉同此制。
八年三月六日，禮部言：「昨臣僚申請(qǐng)?zhí)刈嗝院弦琅f制，自得解到省試下實(shí)及三十年，許殿試定例，并無(wú)實(shí)及三十年之人。當(dāng)時(shí)臣僚一時(shí)申請(qǐng)，大率以十舉為三十年。今將(定)[宣]

和六年舊制定例參照，自紹圣四年至宣和六年系十舉二十九年。即于今紹興四年省試下到干道八年，恰及十舉二十九年，比較舊制一同。今欲依舊制定例，將紹興十四年得解，十五年省試下之人，許赴今舉特奏名(事)[試]。內(nèi)有因事至十八年到省試下人，許理元得解年為省試下，逐舉帶行，后舉亦依此遞趲?！箯闹?。
十四日，禮部言：「國(guó)學(xué)進(jìn)士該覃恩，已許理為舉數(shù)。其藩邸州軍進(jìn)士有實(shí)請(qǐng)解、免解舉數(shù)尚少一年之人，乞許將到省該覃恩一舉揍舉，赴特奏名試?！箯闹?。
紹(興)[熙]五年九月十五日，明堂赦：「應(yīng)進(jìn)士年〔六〕十以上，五舉到省，合赴紹(興)[熙]四年特奏名殿試人，系事赴試不及，若將來(lái)殿試唱名入第四等以上，合補(bǔ)授文學(xué)之人，雖系年六十以上，與理紹熙四年甲。今年赦恩，召保參選，特差岳廟一資。」自后(廊)[郊]祀、明堂大禮(數(shù))[赦]亦如之。
同日，赦：「勘會(huì)該遇登極赦恩，用舉數(shù)推恩補(bǔ)授文學(xué)并特奏名文學(xué)之人，依法遇赦日年已六十者，許二年次參選，注權(quán)入官。其年六十三歲以上內(nèi)該登極，補(bǔ)授如之?！贡緱l文字疑有脫誤?！付甏巍挂蔀椤敢阅甏巍梗噶龤q以上內(nèi)」疑衍「內(nèi)」字。
嘉泰四年五月二十六日，詔：「特奏名試在第五等人愿再試者，諸特 三次，自今舉為始?！?
嘉定二年二月二十一日，禮部侍郎吳奕言：「四川特奏名試不入等人邵拱辰等六人，今來(lái)逆曦誅殛之后，垂白之士，喜見(jiàn)天日，萬(wàn)里遠(yuǎn)來(lái)，狼狽可念。乞依紹興二年指揮，特與推恩一次?！乖t禮部勘當(dāng)。既而本部言：「國(guó)子

監(jiān)聚議，竊見(jiàn)《高宗圣政》紹興二年詔：『四川特奏名進(jìn)士于道路艱阻之際，遠(yuǎn)來(lái)赴試，理宜優(yōu)恤，其試在第五甲人，特依揚(yáng)州例，并與依下州文學(xué)恩例施行?！唤衿蛘战B興二年指揮，特與推恩一次。如日后再有陳乞之人，不得援例?！箯闹?。
七年五月二日，監(jiān)察御史倪千里(之)[言]：「竊惟國(guó)家網(wǎng)羅人才，特奏有科，以處場(chǎng)屋淹滯之士，德至渥也。然自第一名得同進(jìn)士出身之外，余自第一等至四等，雖補(bǔ)攝官職有差，較之通榜，止三分之一。余不過(guò)諸州助教，實(shí)同黜落。彼得姓名占第四等以上者，厥惟艱哉。竊聞考次雖系考校，既發(fā)姓拆號(hào)外則不與。其拆號(hào)吏容奸受囑，不知寒士利害，將第五等人姓名易置四等以上，考官勢(shì)難致詰，升黜(例)[倒]置，寒士扼腕。況若人等日暮途遠(yuǎn)，茍有幸門，何憚不乘。今日既已重費(fèi)得官，他日筮仕，必將取償于民，何所不至!竊見(jiàn)策士在即，所以革弊，乞申 攸司，于唱名日，將考校官已排定特奏名進(jìn)士試卷，預(yù)同編排官對(duì)號(hào)公共開(kāi)拆，連銜聞奏，庶免私易名次之弊?！箯闹?
十年五月四日，臣僚言：比年以來(lái)，赴特奏名試者，其間有富室大家，他日未嘗學(xué)問(wèn)，臨時(shí)專事經(jīng)營(yíng)，與書鋪人等議定價(jià)值，計(jì)囑御藥院等處通同作弊。試后各寫所有舉主二員，特奏名補(bǔ)授有舉主三員，可權(quán)差破格岳廟一次此條文字疑有脫誤。「各寫所」以下為赦文，與前奏議文字不相契合。。自后郊祀、明堂大禮赦亦如之。
慶元二年二月二十五日，詔：「今舉特奏名試在第五等

人，候遇郊舍日，許部岳廟一次。愿繳納救牒再試者聽(tīng)此條及「慶元五年」諸條系錯(cuò)簡(jiǎn)，應(yīng)移至前「嘉泰四年五月十二六日」條之前。?！?
五年四月二十九日，詔：「今來(lái)龍飛恩例，特奏名進(jìn)士如試在第五等不應(yīng)出官者，依紹熙元年四月十八日指揮，升等推恩?！?
五月十四日，三省言：「今歲龍飛策士，特奏名第三等、第四等補(bǔ)授文學(xué)之人，已降指揮與免次第保明，止令遞相委保，仍減升朝官舉主一員及舉官權(quán)行添舉一人，仍不拘次序，許舉一次。竊慮出官人數(shù)頗多，舉官人窄，更與減舉主一員。其舉官每員更權(quán)增舉二人。余依已降指揮?！?
二十一日，三省言：「今舉特奏名試在第三等至第五等內(nèi)，有年及不應(yīng)出官之人，緣該遇龍飛恩數(shù)，合行優(yōu)異?！乖t特與免舉主放行參選，注授岳廟一次。令吏部日下出榜曉諭，自指揮下日，限三日赴部陳乞，仰本部實(shí)時(shí)撥注，具鈔上省，不管阻滯。今系特權(quán)差一次，仍令州軍每月特與支俸錢一十貫、米一石，須管按月支給。
二十七日，詔：「今次特奏名進(jìn)士射射，為系龍飛，及值兩所有兩箭中垛以上人，權(quán)比附下等推恩一次?！?
六月五日，詔：「將慶元五年龍飛二廣特奏名試在第五等人，候?qū)?lái)郊祀后參選日，與(升)升朝官舉主二員及舉官亦許權(quán)行增舉三人。向后科舉卻合照應(yīng)條格施行。余依已降指揮。」命固不容于曠官，又不欲使之失職，則差注斟酌，尤不可不當(dāng)。如蒙采納，及賜施行?！箯闹藯l文字疑有脫誤?！该滩蝗荨咕湟韵聻樽嘧h文字，與前詔令不相契合。。
十五年正月十日，玉寶赦文：「應(yīng)特

奏名文學(xué)見(jiàn)年七十以上，依法不應(yīng)出官，許召保官三員，委保正身，于所在州軍陳乞保明申吏部，與差岳廟一次。其第五等有恩例曾應(yīng)岳廟一次者，更與岳廟一次?！?
同日，赦文：「應(yīng)嘉定十三年特奏名進(jìn)士試在第五等之人，并特與補(bǔ)下州文學(xué)。」
選舉 宋會(huì)要輯稿 選舉一三 試法

試法

太宗雍熙三年九月十八日，詔曰：「夫刑法者理國(guó)之準(zhǔn)繩，御世之銜勒。重輕無(wú)失，則四時(shí)之風(fēng)雨弗迷；出入有差，則兆人之手足何措。念食祿居官之士，皆親民決獄之人。茍金科有昧于詳明，則丹筆若為于裁處。用表哀矜之意，宜行激勸之文。應(yīng)朝臣、京官及幕職、州縣官等，今后并須習(xí)讀法〔書〕書：原脫，據(jù)《宋大詔令集》卷二○○補(bǔ)。，庶資從政之方，以副恤刑之意。其知州、通判及幕職、州縣官等秩滿至京，當(dāng)令于法書內(nèi)試問(wèn)，如全不知者，量加殿罰?！?
端拱二年九月二十九日，詔：「應(yīng)朝臣、京官如有明于格法者，即許于合門上表，當(dāng)議明試。如或試中，即送刑部大理寺祗應(yīng)三年，明無(wú)遺闕，即與轉(zhuǎn)官?！?
仁宗天圣十年二月，流內(nèi)銓言：「前澶州濮陽(yáng)尉張嘉言初任丁憂免喪，請(qǐng)?jiān)嚶蓴喟?。檢會(huì)( )[編] ，試中律義人，并注大州俸多處司法錄事。斷案固難合格，止以試律升降。如才一考，太為僥幸。請(qǐng)自今選人求試律斷案者，須任三考以上?！棺嗫?。
景佑三年六月七日，流內(nèi)銓言：「乞自今應(yīng)試律斷案選人，律義通外，更須斷案一道通或二道粗通，方與注優(yōu)便官。如第

二度乞試律，除合入法寺，余只依常注官。」詔再試不行，余并從。
四年六月十二日，審刑院、御史臺(tái)言：「今后應(yīng)試法選人，明法出身即試律義六道，以通疏議兩道者為合格；別科出身即依舊考試外，仍并試斷大案二道、中小案一道，如中小案通，考大案內(nèi)得一道粗者，即為中格?！箯闹?。
康定元年十二月四日，流內(nèi)銓言：「前全州清湘縣令溫宗賢先試律斷案合格，銓司依 免選注近便官或料錢多處錄事參軍。其人愿注清湘縣令，今來(lái)得替，未該參選，復(fù)乞就試。看詳選人乞試律斷案，多是茍避限。欲今后只許一次試。」從之。
慶歷二年八月二十六日，詔御史臺(tái)：「考試選人試律斷案并舉選到刑部大理寺法官等，令與審刑院擘畫關(guān)防，精加考試，無(wú)令徼幸。余依前后條 施行?！?
八年十月二十八日，侍御史李兌言：「今后應(yīng)奏舉乞試刑法之人，不得懷挾文字入試。如敢故違，重行朝典。詔御史臺(tái)嚴(yán)行禁約?！?
嘉佑四年七月二日，御史臺(tái)言：「選人乞試斷案，逐時(shí)令與審刑院、大理寺同共考試。近據(jù)前鄜州司法韓嘉言等八人乞試，尋會(huì)問(wèn)并各鄉(xiāng)待闕，或已赴任。欲乞自今后逐年立定時(shí)限，令如期赴試，候考較得中，依(修)[條]送逐司上簿，免成限滯?！乖t今后選人乞試律斷案，如三月后投狀，即八月引試；九月后投狀，即來(lái)年二月引試。
六年三月一日，權(quán)御史中丞王疇言：「前齊州司戶參軍趙宏

等乞試律斷案，緣差同知貢舉引試相妨，審刑院詳議及大理寺斷詳官并差(人)[入]貢院。乞候過(guò)御試舉人，權(quán)于三月內(nèi)考試。」從之。以上《國(guó)朝會(huì)要》。
神宗熙寧元年十二月十二日，詔：「自今被舉試刑部法寺官者，流內(nèi)銓收闕便(住)[注]正官。如就試人不中，別與差遣，并以后來(lái)到銓名資序注擬?！瓜仁牵霸囆谭ü偻€未有日限，往往因事規(guī)避，州縣多闕正官，至是始立法。
三年三月二十五日，詔：「京朝官、選人歷官二年以上，無(wú)贓罪，許試刑名。委兩制、刑法寺主判官、諸路監(jiān)司奏舉，歷任有舉主二人，亦聽(tīng)就試。日試斷獄一道、刑名十事至十五事為一場(chǎng)，五場(chǎng)止。又問(wèn)《刑統(tǒng)》大義五道，斷獄通八分已上，不失重罪，合格。分三等，第一等選人改京朝官，進(jìn)一官，并補(bǔ)審刑、大理、刑部官；第二等選人免循一資京朝官，減二年磨勘；第三等選人免選京朝官，減一年磨勘。法官闕，亦聽(tīng)補(bǔ)?？荚囮P(guān)防，如試諸科法?！?
同日，詔試用法官條貫，候法官皆是新法試到人，即依此施行。立定試案鋪刑名及考試等第式樣一卷，頒付刑法寺及開(kāi)封府、諸路州，仍許私印出賣。
六月二十八日，判刑部劉謹(jǐn)奏舉權(quán)柳州軍事判官宋諤試刑名，中書門下以諤經(jīng)試律，賂吏人，竊斷案，欲不許試。御批：「緣試法雖實(shí)律，亦恐不免如此。其宋諤令就試不妨，茍不中格，自當(dāng)退黜?！?
九月十二日，以(同)[司]勛員外郎權(quán)判大理寺崔臺(tái)符、殿中丞權(quán)發(fā)遣大

理少卿公事朱溫其、太子中允崇政殿說(shuō)書曾布并赴錫慶院考試法官，國(guó)子博士楊淵、殿中丞吳安度巡鋪，屯田員外郎董倚監(jiān)門，秘書丞章楶封彌。自后試官皆如例。
十三日，詔考試法官所：分為三等考定所試之人，如無(wú)合入上等之人，即止從本寺。仍逐場(chǎng)未得駁放，各具等第通數(shù)聞奏。
四年十月二日，中書門下言：「檢會(huì)自來(lái)幕職、州縣官并未出官選人，每因恩赦例與放選，最為未均。緣選人到任月日不同，有得替守選實(shí)及三年，或纔罷任，遽已免選者。其間實(shí)有官業(yè)之人，守選歲久，候及恩赦，方得注官，無(wú)以旌勸能吏。以至奏補(bǔ)初出官之人，自來(lái)并須年二十五以上，試詩(shī)一首，方得注官，尤為無(wú)取。緣其間有才能者，須候年及格 ，實(shí)為淹滯。兼中常之才，嘗試其所能，使之厘務(wù)，往往廢職。及銓曹合注官選人，自來(lái)例須試判三道，因循積弊，遂成虛文，皆未為允。今欲改更下項(xiàng)：應(yīng)得替合守選幕職、州縣官，并許逐年春秋于流內(nèi)銓投狀乞試，或斷公案二道，或律令大義，各聽(tīng)取便乞試。限二月八日以前投狀天頭原批：「清按，『八日』，『八月』之誤，見(jiàn)《宋史 選舉志》四?！?，至次月差官同銓曹主判官員同試。應(yīng)約束事件并依試法官條約指揮，其試公案，即令所差試官旋撰文案，每道不得過(guò)七件刑名，須明具理斷歸著及所引用條貫斷遣刑名，逐一開(kāi)說(shuō)。其律文大義，即須具引律令，分明條對(duì)。如不能文詞，直引律令文義對(duì)答者，亦聽(tīng)其試義，即須援引經(jīng)

典法令，質(zhì)正是非，明述理趣。以上并許赍所習(xí)文字入試，考校編排，作上中下三等，申中書看詳。如得允當(dāng)，即取上等第之人，依名次與免選注官。內(nèi)考入優(yōu)等者，別作一項(xiàng)開(kāi)說(shuō)，當(dāng)議看詳，與依判超例升資，內(nèi)無(wú)出身者與賜出身。如經(jīng)試不中，或不能就試，得替實(shí)及三年者，亦許經(jīng)南曹投狀，并特與放選，即不得入縣令及司理司法差遣，其錄事參軍、司理司法，今后更不免選。應(yīng)條貫內(nèi)理為勞績(jī)事件，亦令編 所取索類聚，相度事理可與免選者，先次詳定。今后遇赦恩更不放選，合注官人更不試判，即歷任有京官、職官、縣令舉主共及五人者，亦與免試放選注官。其差替、沖替、放離任等人，亦許依得替人例，投狀注官者亦準(zhǔn)此。所有試公事及大義，并依法官例差官撰立式樣，頒降施行。應(yīng)奏補(bǔ)京朝官及選人年二十以上，并許逐年經(jīng)審官東院、流內(nèi)銓投狀，依進(jìn)士例試所習(xí)經(jīng)書大義十道者亦聽(tīng)。如所試及得合放選人等第，便與差遣，入優(yōu)等者亦與賜出身。仍并與上條合試選人一處差官考試，通定等。如試不中或不能就試，候年及三十，方與差遣。內(nèi)元奏授時(shí)已年三十以上，即候奏授及三周年，方得出官。以上京朝官仍展三年監(jiān)當(dāng)，如歷任于合用舉主外更有舉主二人，即與免展年。以上自來(lái)合試詩(shī)者，更不試詩(shī)。如系熙寧四年以前奏授者，見(jiàn)年十五以上不能就者十五：疑為「五十五」之誤。，且依舊條

施行。京朝官仍依上條展年。」詔并從之。
六年二月二十七日，檢正刑房公事李承之言：「自今試刑法人，如經(jīng)再試當(dāng)推恩者，唯上等依例升擢外，余并比較前得恩例，并計(jì)施行?；蛭糁亟褫p者，更不推恩。」從之。
三月二十六日，詔：「試中刑法人莫君陳遷一官，為刑法；次四人送法寺試斷案，或充提刑檢法官；次五人各循二資；次十一人各循一資；余各不依名次路分射差遣一次，及止免試注官，京朝官比類酬獎(jiǎng)。仍自今試法官斷案刑名約七件以上，十件以下?！?
《文獻(xiàn)通考》：熙寧六年，詔進(jìn)士、諸科及選人、任子并令試斷案律令大義，或時(shí)議始出官，其后又詔進(jìn)士第一人以下并試。初詔自三人以下始令試法，中書習(xí)學(xué)練亨甫言：「高科任簽判及職官，預(yù)一州之事，其于習(xí)法，豈所宜緩。前此試刑法者，世皆指為俗吏。今朝廷推恩雖厚，而應(yīng)者尚少。若高科不試，則人不以為榮矣。」乃詔悉試。帝因言：「近士大夫多不習(xí)法令。」吳充曰：「漢儒陳寵以法律講受，徒眾常數(shù)百人。有律學(xué)，在六學(xué)之一，后來(lái)縉紳多恥此學(xué)。明法一科，又徒能誦其文，罕通其意。近歲將補(bǔ)官者必聚而試之，此有以見(jiàn)恤刑之意?！?
舊制，進(jìn)士、諸科以甲次高下率錢期集，貧者或稱貸。是年始賜錢三千緡，為期集費(fèi)。
舊制，新進(jìn)士入謝，進(jìn)謝恩銀百兩，至是罷之。
十年四月十九日，中書省言：「京朝官、選人、小使臣試中經(jīng)書律令大義及議并斷案，上等欲與遷官循資堂除差遣，中等堂除，下等注官。」
五月二十六日，中書省言：「京朝官、選人未滿兩考及非見(jiàn)任者，雖無(wú)舉主，并許試刑法。試中，京朝官減磨勘一年，選人得堂除，并候成兩考及舉主應(yīng)格日推恩。」從之。
二十七日，中書省〔言〕：「刑房覆考試中刑法第一等，除詳斷之官；第二等循兩資；第三等，京朝官減二年磨

勘，選人循一資；第四等，京朝官減一年磨勘，選人堂除一次；第五等，京朝官先次指射優(yōu)便差遣，選人免試注官?！箯闹?。
八月十八日，知諫院鄧潤(rùn)甫言：「近制試刑法者闕許離任。緣知縣縣令所總事繁多，及推行新法，不可闕人。自今知縣縣令不許赴試。」從之。
八年四月二十五日，詔：「自今試刑法官不及兩考者，并許就試。如試中刑法，在寺供職及兩考，與推恩?！?
三十日，詔：「試刑法人，上七人差充法官，余循資堂除差遣，免試。其京朝官即比類推恩?！?
八年五月十五日，詔：「諸發(fā)、轉(zhuǎn)運(yùn)提舉司及州學(xué)人吏倚前同。不曾犯徒刑及贓罪，如通曉法律，許三年一次試判案，于當(dāng)年三月一〔日〕已前經(jīng)州陳狀，要本州島體量行止，召職員五人委保。五月一日已前申轉(zhuǎn)運(yùn)司類聚，于八月內(nèi)差官 院。前三日投納所習(xí)律令格式、刑統(tǒng)編 、附令、 書、德音、五服、年月 、大禮、御札約束、九域圖、歷頭、祠部休假名、廟諱等，赴試院點(diǎn)檢。如到夾帶可以準(zhǔn)備斷案答義文字者，先次駁放。其位委試官于逐場(chǎng)試前一日排定，仍逐日移易，通試五場(chǎng)，每場(chǎng)試案一道，約七件已上、十件已下刑名，委考試官撰案，依試舉人例封彌謄錄考較。已就試，不得上請(qǐng)，如的有差誤，引斷不行，許白巡鋪官引赴簾前，白試官改正。仍五道通考，所斷及八分已上，重罪不失為合格。如合格人多，即別引一場(chǎng)。比試刑統(tǒng)大義五道，不取文采，止以通義理為

上。如不合格，具所引刑名差錯(cuò)曉示。內(nèi)有不當(dāng)，聽(tīng)次日經(jīng)試院分析，與改正，復(fù)位去留。雖所說(shuō)不通，亦不坐罪。若不為改正，許經(jīng)監(jiān)司次第陳述，當(dāng)與不當(dāng)，各依條施行。本司具合格姓名并試卷聞奏，中書詳覆。每路不得過(guò)三人，仍一面出給公據(jù)付逐人，限次年二月一日已前到京，于刑部投狀。其在京諸司人吏，許經(jīng)中書投狀，依此召保，并兩巡院前行依條試驗(yàn)。到臺(tái)者并一處，差官比試，取十人為額，以曾經(jīng)制勘獄、推勘公事人充御史臺(tái)主推書吏。若各經(jīng)勘鞫，即以試到名次高者先補(bǔ)，余充審刑院糾察司書令史。內(nèi)未系正名并職級(jí)者，且充守闕祗應(yīng)，給與請(qǐng)受，候通理入仕及五年，即與補(bǔ)正。如未有闕，即補(bǔ)守闕。愿歸本貫及本司守者亦聽(tīng)。其試不中者，內(nèi)系巡院人與三司大將諸路人，更委試官取轉(zhuǎn)運(yùn)司試卷并見(jiàn)試卷看詳，如各有可采，亦許具名聞奏，當(dāng)議特與轉(zhuǎn)資?！?
七月二十三日，中書門下言：「據(jù)專切編修《熙寧政錄》練亨甫狀，檢會(huì)熙寧六年七月二十五日詔，今后科場(chǎng)，除三人及第依舊外，余并令試律令、大義、斷案，據(jù)等第高下注官。看詳立法之意，蓋為先時(shí)官吏多不曉習(xí)刑法，決獄治訟，唯胥吏為聽(tīng)，所以令于入仕之初，試律令、大義、斷案入等，然后注官，此誠(chéng)良法。然其間獨(dú)不令三人就試，于義未安。切緣進(jìn)士第一名及第便入上州簽判，第二、第三名便入兩使職官，通與

一州之事，比之判司簿尉事任不侔，于曉習(xí)刑法，豈所宜緩 兼前日官吏有講習(xí)刑名，眾皆指為俗吏。雖昨來(lái)試中法官恩例甚厚，而初應(yīng)者少。今若獨(dú)優(yōu)高科之人，不令就試，則人以不試法為榮，以試法為辱，滋失勸誘士人學(xué)法之意。欲乞今后進(jìn)士及第，自第一名已下并令試律令、大義并斷案。所貴編入《圣政》，使后世無(wú)以復(fù)議?！箯闹?。
九年正月十七日，中書門下言：「中書主事已下，三年一次，許與試刑法官同試刑法，第一等升一資，第二等升四名，第三等升兩名。內(nèi)無(wú)名可升者，候有正官，比附減年磨勘。余并(此)[比]附試刑法官條例施行?！箯闹?。
三月一日，中書門下言：「貢院考試中刑法人，欲依熙寧八年例，第一等充法官，第二等循兩資，第三等循一資，第四等與堂除，第五等與免試天頭原批：「五等，《大典》作『五名』?！梗┏僖览雀酵贫?。內(nèi)第一名王柏案數(shù)通粗合在親戚所第一名之上，以貢院言柏大義優(yōu)長(zhǎng)，乞與旌擢。今欲升作上名?！箯闹?。
四月八日，中書門下言：「貢院考試到京朝官、選人班行經(jīng)書大義、斷案、律令、議等，內(nèi)中等稍優(yōu)者與堂除，其中等京官與先次差遣，選人與不依名次注官，下等與注官差遣，換官者準(zhǔn)此?！箯闹?。
十年三月十六日，權(quán)判尚書刑部胡援言：「乞立定每年合舉到試法官人數(shù)，其擢用恩例，亦乞申明，將得改轉(zhuǎn)京朝官人擢用。今看詳舉到刑法官每員合立定人數(shù)，其試中人，如京朝官合

得減年磨勘，選人合得堂除，已上并監(jiān)司不得過(guò)七人。若歷任有監(jiān)司一員或他官二人奏舉，亦聽(tīng)于銓院及所在外官司投狀乞試?！箯闹?
四月四日，中書門下言：「勘會(huì)去年新科明法及第、出身人，多就當(dāng)年秋試刑法。其間有試第二等循兩資，第三等循一資，第四等堂除差遣，第五等免試。緣新科明法人既系試中斷案律議登科，若更以本業(yè)再試刑法，等第推恩，頗為大優(yōu)。況進(jìn)士及第人既不許試經(jīng)義出官，武臣武藝出身人亦不許試武藝弓馬，豈新科明法人獨(dú)許以舊學(xué)再試 今欲應(yīng)新科明法及第人就試刑法，如試中，除入第一等合差充刑法官人與依例推恩外，其合入免試以上等第，并與免試，更不推恩。若就銓試中，即許投下文字，其合得堂除以上恩澤，亦更不施行。如愿試經(jīng)義入等，自依等第推恩。」從之。
元豐元年閏正月十八日，詔：「任緣邊及黃河地分官試刑法者，并須任滿，待闕在一季內(nèi)者亦如之。」
五月二日，詔：「試中刑法官第一等充法官，第二等循兩資，第三等循一資，第四等堂除，第五等免試，京朝官比類推恩?！?
八月十一日，詔自今科場(chǎng)考試刑法，并中書差官。
三年五月十一日，詔自今見(jiàn)任外官不許試刑法。
十五日，詔：「京朝官、選人班行試經(jīng)義、律令、大義，上等一人減磨勘二年，試法官；(人)第二人差充法官；第三、(等)[第]四人，充習(xí)學(xué)公事；第五至第七人，循兩資；

下三人循一資；余以次推恩。」
四年五月二十三日，中書言：「刑房覆考試刑法官第一等，欲充法官；第二等下三人，欲循一資；第三等上十人，與堂除；第三等中八人，與免試，仍升一季名次；第三等下十二人，與免試。」從之。
五年九月二十二日，尚書吏部上重編排考試刑法所等第。詔第一等孫輔道令大理寺試斷案三十道，如堪充職，委長(zhǎng)二保明；第二等、第三等與占射差遣，免試升名次有差。
十二月三十日，詔：「諸承務(wù)郎以上及幕職、州縣官并未入官人，歷任無(wú)私罪徒及入己贓失入罪，并勒停沖替后已經(jīng)一任者，許試刑法。無(wú)人奏舉，聽(tīng)于尚書吏部及所在官司投狀乞試。見(jiàn)在外任官及授黃河地分見(jiàn)闕者，不許就試。諸舉官試刑法者，尚書刑部官、大理寺長(zhǎng)貳歲各十人，侍從、三省六曹、御史、開(kāi)封府推判官及監(jiān)司各七人?！?
八年九月二十九日，刑部言：「修立到考試刑法官等斷案，粗分三等條約一。罪名當(dāng)而剩引上下文及他條，于所斷罪名無(wú)害者，皆為通。罪名謂公私之類。上粗，視通七分半：漏條貫內(nèi)要切字；謂如藏匿條規(guī)，令得隱避之類。漏要切情節(jié)、節(jié)案或引條入生語(yǔ)、漏聲絕；謂不聲說(shuō)除其事系輕及除免在下項(xiàng)聲說(shuō)之弊，即受贓項(xiàng)內(nèi)不聲說(shuō)，除免重罪又不聲說(shuō)者，受贓與重罪合，罪合為否。不依體式；謂將私罪(謂)[諸]私自犯在定斷之后，及不應(yīng)追奪而追奪，或

引條全而不追奪，即誤以重罪為輕罪，致卻于輕罪追奪者，其輕罪聽(tīng)為通。條貫引文差互；謂如合引巡檢注令「別兼干當(dāng)者，亦同差出不得差出」，卻引「不得差出」在「別兼干〔當(dāng)〕」上之類。中粗，視通五分：引用皆當(dāng)差刑名；刑名謂徒年、杖數(shù)、除免之類。差誤；謂應(yīng)用從減外而不言用官蔭減外之類，但于刑名無(wú)害者，即一事引兩法斷者，若以斷遣制又?jǐn)嗲彩е?，自為否。漏條貫罪名不當(dāng)；謂應(yīng)公言私，及不言公私之類。不礙官當(dāng)者，即刑名不當(dāng)，或刑名偶同，而所引條意義全非者，為官文書「杖一百」卻引「請(qǐng)求杖一百」之類，自為否。下粗，視通二分半：漏本犯條，漏余貫五分已上，直斷受贓或請(qǐng)求；謂如斷請(qǐng)求枉法、不斷出入罪及斷不枉法、不引罪人本犯條貫。其后刑部更以為格式，內(nèi)有差互未明差互：原作「差玄」，據(jù)天頭原批改，下同。，奏重行修立到考校通粗格式，以引用皆當(dāng)，若刑名罪名當(dāng)而剩引上下文及他條，于所斷刑名無(wú)害。刑名謂徒年、杖數(shù)、除免罪名謂公私之類，為通漏條內(nèi)要切字。謂如藏匿條漏「令得隱避」之類。漏要切情節(jié)、節(jié)案或引條入生語(yǔ)、漏聲說(shuō)；謂不聲說(shuō)除某事系輕及除免在下項(xiàng)聲說(shuō)之類，即受贓項(xiàng)內(nèi)不聲說(shuō)，除免重罪又不聲說(shuō)者，受贓與重罪，自為否。不依體式；謂將私罪諸私自犯在定斷之后，及不應(yīng)追奪而追奪，或引條法全而不追奪，即誤以重罪為輕

罪，致卻于輕罪追奪者，其輕罪聽(tīng)為通。條引文差互；謂如合引巡檢注令「別兼干當(dāng)者，亦同差出不得差出」，卻引「不得差出」在「別兼干當(dāng)上」之類。為上粗差誤。謂應(yīng)引從輕入重條，而引從笞入杖條，及應(yīng)言「從減外」而言「官蔭減外」之類，各于刑名無(wú)害者，即應(yīng)引從減條而引官蔭減條，并一事引兩法，若已斷違制，又?jǐn)噙`制失之類，自為否；漏條罪名不當(dāng)，謂應(yīng)公言私及不言公私之類，不礙官當(dāng)者，即刑名不當(dāng)，或刑名偶同而所引條意義全非者，若詐為官文書「杖一百」卻引「請(qǐng)求杖一百」之類，自為否。為中粗。漏本犯條、漏余條五分以上，直斷受贓或請(qǐng)求；謂如斷請(qǐng)求枉法，不斷出入罪，及斷不枉法，不引罪人本犯罪，為下粗?！箯闹r(shí)元佑三年正月也。
哲宗元佑元年五月十一日，詔大理評(píng)事以上無(wú)得更試刑法。
三年三月十八日，吏部言：「試刑法人久來(lái)每年春秋兩試，昨準(zhǔn) 罷秋試，即今每年只是一次春試。依條每年旋立到限闕日限，今欲乞?qū)⒃囆谭ㄈ讼蕻?dāng)年二月十五日以前到闕，遇科場(chǎng)于前一年十二月十五日到闕。」從之。
紹圣元年七月九日，御史中丞黃履言：「大理判斷刑之官，神宗初立選試之法，第一等取數(shù)常艱，惟中等得入大理，為斷刑官。元佑中以其恩典常重，責(zé)考任舉主而增以嘗歷刑法官與縣令優(yōu)課為奏舉法，其試入優(yōu)等者不得預(yù)焉。欲自

今專用先朝選試之法，刪去嘗歷刑法官、縣令優(yōu)課等條，自非試預(yù)上選者不得為斷刑官?！贡O(jiān)察御史郭知章亦乞用熙豐試法。詔令刑部大理寺依元豐選試推恩法立條。
二年二月十六日，大理寺言：「承務(wù)郎已上及幕職、州縣官試刑法，須歷任有舉官，不犯贓私罪并失入死罪，方許試。及立到程試格目、取人分?jǐn)?shù)、推賞等。」詔行之。
元符二年十二月十六日，刑部言：「選試法未得允當(dāng)，今重別修立。承務(wù)郎已上及幕職、州縣官歷任兩考，非見(jiàn)任外官，投黃河地分見(jiàn)(聞)[闕]闕：原作「聞」，據(jù)天頭原批改。，于交替月分有妨旨，與見(jiàn)任同。有舉試刑法或監(jiān)司舉主一員，無(wú)即余官舉主一員。每歲聽(tīng)于尚書吏部或所在官司投狀，申本部乞試刑法。其舉主未足或歷任未兩考，亦許試。未入官人、將來(lái)應(yīng)注官、特奏名人、應(yīng)舉人、官人準(zhǔn)此。如得減年磨勘占射差遣以上，候舉主考第足推恩，免試以下候到部。即歷任曾犯私罪徒或入己贓及失入死罪并停替未經(jīng)任者，并不許乞試及推恩。一，愿試法官者，不得更赴吏部試。其試法官等第：一等上斷案三場(chǎng)，到刑名不失重罪「到刑名」前疑有脫文。，通《刑統(tǒng)》大義及八分，以斷案、《刑統(tǒng)》義通考，下文準(zhǔn)此也。第一等下六分，第二等上五分半，第二等下五分，第三等上四分半，第(二)[三]等下四分，第四等上二分，第四等下二分半。一，承務(wù)郎以上推恩：第一等上轉(zhuǎn)一官，免試斷案及公事，充大理寺評(píng)事或司直；未及兩考、無(wú)舉主者，先供職，候考第、舉主應(yīng)條，與轉(zhuǎn)官。第一等下減磨勘，準(zhǔn)此。第一等下減三年磨勘，免試斷公事，差充評(píng)事或司直；

第二等上減三年磨勘；第二等下減二年磨勘；第三等上減一年磨勘；第三等下升一季名次，注近地官；第四等上注近地；第四等下升半年名次。選人推恩：第一等上免試斷案及公事，〔改〕合入官，(羌)[差]充大理評(píng)事、司直；未及兩考無(wú)舉主者，先供職，(俠)[候]考第舉主(候)應(yīng)條，與改官。第一等下準(zhǔn)此。第一等下大理寺試斷案三十道，如堪充職官，二正保明聞奏，改合入官，差充評(píng)事或試公事三月，依上文保奏改官，差充司直；第二等上循兩資；第二等下循一資；第三等上不依名次路分占射差遣；第三等下免試一季名次；第四等上免試；第四等下升半年名次?！箯闹?。
徽宗崇寧元年八月十六日，臣僚言：乞撿會(huì)元豐進(jìn)士試論日兼試律義之文，參酌行之。詔依，仍俟后次科場(chǎng)施行。
三年四月二十一日，刑部奏：「神宗皇帝立春秋二時(shí)吏部試出官法，復(fù)許就試刑法官，皆使習(xí)法以從政，所以作成人材，見(jiàn)于實(shí)用。后來(lái)有司申請(qǐng)?jiān)嚦龉偃瞬辉S兼試法官，其意不過(guò)以一人就試，不容兩被推恩。不知試出官與(異)[試]法官，藝業(yè)難易不同，賞典厚薄各異。欲乞今后試出官人，依熙寧舊法許兼試刑法官，其試斷案者，亦依熙寧定式。」從之。
崇寧三年四月二十三日敕，今后試出官人依熙寧舊法許兼試刑法官。欲乞追熙寧在任就試之法，畿三百或五百里內(nèi)，雖不許差出之官如令丞、司理、司 九月二十七日，通仕郎、陳州西華縣丞李龜長(zhǎng)狀：「伏

法之類，亦許就試，試畢限五日還任。如涉詐冒，重行刑典?！乖t依熙寧法。
宣和三年五月二十五日，詔：「近年以來(lái)，試中刑法人數(shù)絕少，選任官多是避免。法寺掌斷天下獄案，刑名稍有差失，所系非輕?？蓪Ｎ罄砬渌尾炎褚涝S制令，條具措置以聞?！?
八月二十八日，大理卿宋伯友言：「奉詔令遵依元豐試刑法條制措置。撿照前后條格均減六場(chǎng)，內(nèi)元豐時(shí)試刑名及三十九件，至十七件皆為合格，考試分?jǐn)?shù)稍優(yōu)，所以就試合格者多。見(jiàn)行試法，每試刑名須四十四件，至二十七件方為合格。元豐時(shí)試及二分半便入第三等下，今試及五分方預(yù)第三等下。雖見(jiàn)行賞格差優(yōu)，而考試之格分?jǐn)?shù)增倍，是至就合格者少。今參酌元豐、崇寧舊制，修成格法，以八分以上為第一等上，六分為下，五分半以上為第二等上，五分以上為下，五分為第三等上，四分以上為中，二分半已上為下，乞賜頒行?！箯闹?
七年五月十九日，尚書省言：「臣僚言比來(lái)法官之選寢輕，試法雖存，而試者日益鮮少。不經(jīng)試入等人，宜毋使預(yù)法官之選。奉詔令尚書省措置取旨。勘會(huì)堂除大理評(píng)事，昨降指揮許比附試斷案第一等已上人例改官。雖續(xù)降指揮，(當(dāng))[堂]除比于試中得恩例人內(nèi)選差。緣試中等第恩例高下不一，若但沾恩例便得堂除，候及一年改官，顯屬太優(yōu)。兼試中第三等上人，承務(wù)郎以上減一年磨勘，承直郎以

下占射差遣。內(nèi)承務(wù)郎已上既得預(yù)選法官，則同等試中人承直郎已下理合亦聽(tīng)預(yù)選。從來(lái)未經(jīng)申明，補(bǔ)完法意。今措置欲今后承直郎以下試斷案第三等上人，亦許預(yù)選法官上，得用常法改官，其堂除人仍須于試中第〔三〕等上及第三等二人內(nèi)選差除，系試中第二等上人自依本法改官外，余許依元豐七年及崇寧三年法改官，仍增一考。所有政和七年二月十六日堂除人改官指揮更不施行。」從之。已上《續(xù)國(guó)朝會(huì)要》。
光堯皇帝紹興二年二月六日，詔權(quán)住引試刑法官。自來(lái)系附選人銓試，以選人免銓試故也。
四年五月十八日，大理(路)[寺]正路彬言：「考校試刑法官分?jǐn)?shù)格，系以五十五通分作十分為率，第二等下五分以上，第三等上五分，第三等四分以上，即是二十七通七厘半為第二等下，二十七通五厘為第三等上，二十二通二厘半為第三等中。切詳?shù)谌戎兄恋谌壬舷蹈粑逋ǘ灏?，第三等上至第三等下止隔二厘半，分?jǐn)?shù)不倫，人情法意未得周盡。欲取四分半以上為第三等上，庶適中?！箯闹?
五年閏二月二十六日，中書舍人劉大中言：「李洪等稱曾試刑法入第一等，乞改官。吏部既稱無(wú)干照，又稱無(wú)似此體例，自合告示。乃于法外，令召本寺官一員委保，啟僥幸之路。乞?qū)⒁呀道詈?、李志行改官指揮追寢不行?！?
是日，宰執(zhí)進(jìn)呈趙鼎曰：「古者以刑弼教，宜崇獎(jiǎng)之?！股显唬骸感堂畬W(xué)，其廢久矣。不有以崇

獎(jiǎng)之，使人競(jìng)習(xí)，則其學(xué)將絕，誰(shuí)復(fù)繼之 」沈與求曰：「漢詔以獄為重事，蓋刑罰失中則民無(wú)所措手足。雖法家者流別是一科，然所系非輕，不可不重此選?！褂谑怯兄剂罾舨恐貏e取索有無(wú)的實(shí)干照，開(kāi)具供申尚書省。
十三年八月二十四日，右司諫詹大方言：「春秋銓試官系朝廷選差，至于附試刑法，則許銓試官入院。后臨時(shí)辟差二員，其所辟官本為撰刑法問(wèn)題，號(hào)為假案，非深于律者不能也。比年以來(lái)，棘寺之官利于試院請(qǐng)給，(玄)[互]相計(jì)囑，故所辟之人未必皆通于法律。乞并從朝廷選差曾經(jīng)試法中程之人?！箯闹?
二十五年四月九日，四川安撫制置使司言：「乞依四川安撫司申降到指揮，校試檢法官，每三年就類省試院別差應(yīng)格考試刑法官二員，專一校試。」從之。已上《中興會(huì)要》。
壽皇圣帝干道六年十二月十七日，四川宣撫司言：「校試刑法官系差四路提刑司檢法官，累舉依紹興二年五月四日指揮，遇科舉歲，預(yù)取會(huì)就類省試院校試。其監(jiān)試、封彌、謄錄及簾外諸司等官，就用類省試院官外，止依舊制，別差應(yīng)格考試刑法二員，專一考校。乞行下遵守施行?！箯闹Ｒ焉稀陡傻罆?huì)要》。

《文獻(xiàn)通考》：試刑法者，亦自熙、豐間始。舊附銓試院，兵火后權(quán)停。紹興三年始復(fù)。后又降 別差試官二員，專撰刑法問(wèn)題，號(hào)為假案。其合格分?jǐn)?shù)，例以五十五通作十分為率：五分以上入第二等下，系二十七通七厘半；四分半以上入第三等上，系二十四通七厘半；四分以上入第三等中，系二十二通以上。凡試入二等者，選人改京秩。蓋趙忠簡(jiǎn)為相，以刑名之學(xué)其廢日久，故白請(qǐng)優(yōu)之。今遂為大理評(píng)、丞之選。四年，制置司請(qǐng)每

三年就類省試院別差刑法官二員校試，從之。
選舉 宋會(huì)要輯稿 選舉一四 舉士十六 新科明法