賊盜凡一十三條「疏」議曰：賊盜律者，魏文侯時，里悝首制法經(jīng)，有盜法、賊法，以為法之篇目。自秦漢逮至後魏，皆名賊律、盜律。北齊合為賊盜律。後周為劫盜律，復有賊叛律。隋開皇合為賊盜律，至今不改。前禁擅發(fā)兵馬，此須防止賊盜，故次擅興之下。
２４８諸謀反及大逆者，皆斬；父子年十六以上皆絞，十五以下及母女、妻妾、子妻妾亦同。祖孫、兄弟、姊妹若部曲、資財、田宅並沒官，男夫年八十及篤疾、婦人年六十及廢疾者並免；餘條婦人應(yīng)緣坐者，準此。伯叔父、兄弟之子皆流三千里，不限籍之同異?！ 甘琛棺h曰：人君者，與天地合德，與日月齊明，上祗寶命，下臨率土。而有狡豎兇徒，謀危社稷，始興狂計，其事未行，將而必誅，即同真反。名例：「稱謀者，二人以上。若事已彰明，雖一人同二人之法?！勾竽嬲?，謂謀毀宗廟、山陵及宮闕。反則止據(jù)始謀，〔一〕大逆者謂其行訖，故謀反及大逆者皆斬，父子年十六以上皆絞。言「皆」者，罪無首從。十五以下及母女、妻妾，注云「子妻妾亦同」，祖孫、兄弟、姊妹，若部曲、資財、田宅，並沒官。部曲不同資財，故特言之。部曲妻及客女，並與部曲同?！捕撑就Y財，故不別言。男夫年八十及篤疾，婦人年六十及廢疾，並免緣坐。注云「餘條婦人應(yīng)緣坐者，準此」，謂「謀叛已上道」及「殺一家非死罪三人」，并「告賊消息」，此等之罪，緣坐各及婦人，其年六十及廢疾亦免。故云「婦人應(yīng)緣坐者，準此」。「伯叔父、兄弟之子，皆流三千里，不限籍之同異」，雖與反逆人別籍，得罪皆同。若出繼同堂以外，即不合緣坐。〔三〕
即雖謀反，詞理不能動眾，威力不足率人者，亦皆斬；謂結(jié)謀真實，而不能為害者。若自述休徵，假託靈異，妄稱兵馬，虛說反由，傳惑眾人而無真狀可驗者，自從祅法。父子、母女、妻妾並流三千里，資財不在沒限。其謀大逆者，絞。
「疏」議曰：即雖謀反者，謂雖構(gòu)亂常之詞，不足動眾人之意；雖騁兇威若力，不能驅(qū)率得人；雖有反謀，無能為害者：亦皆斬。父子、母女、妻妾並流三千里，資財不在沒限。注云「謂結(jié)謀真實，而不能為害者」?！菜摹橙糇允鲂葆?，言身有善應(yīng)；或假託靈異，妄稱兵馬；或虛論反狀，妄說反由：如此傳惑眾人，而無真狀可驗者，「自從祅法」，謂一身合絞，妻子不合緣坐。「謀大逆者，絞」，上文「大逆」即據(jù)逆事已行，此為謀而未行，唯得絞罪。律不稱「皆」，自依首從之法?！ 栐唬悍?、逆人應(yīng)緣坐，其妻妾據(jù)本法，雖會赦猶離之、正之；其繼、養(yǎng)子孫依本法，雖會赦合正之。準離之、正之，即不在緣坐之限。反、逆事彰之後，始訴離之、正之，如此之類，並合放免以否？
答曰：刑法慎於開塞，一律不可兩科，執(zhí)憲履繩，務(wù)從折中。違法之輩，已汨朝章，雖經(jīng)大恩，法須離、正。離、正之色，即是凡人。離、正不可為親，須從本宗緣坐。
?。玻矗怪T緣坐非同居者，資財、田宅不在沒限。雖同居，非緣坐及緣坐人子孫應(yīng)免流者，各準分法留還。老、疾得免者，各準一子分法。
「疏」議曰：「緣坐非同居者」，謂謀反、大逆人親伯叔兄弟已分異訖，〔五〕田宅、資財不在沒限。雖見同居，準律非緣坐，謂非期以上親及子孫，其祖母及伯叔母、姑、兄弟妻，各謂無夫者，律文不載，並非緣坐。其「緣坐人子孫」，謂伯叔子及兄弟孫，據(jù)律亦不緣坐?！父鳒史址暨€」，謂未經(jīng)分異，犯罪之後，並準戶令分法。其孫婦，雖非緣坐，夫沒即合歸宗，準法不入分限。注云「老、疾得免者」，男夫年八十及篤疾，婦人年六十及廢疾，各準戶內(nèi)應(yīng)分人多少，人別得準一子分法留還?！ 栐唬骸咐霞驳妹庹撸鳒室蛔臃址?。」假有一人年八十，有三男、十孫，或一孫反逆，或一男見在；或三男俱死，唯有十孫。老者若為留分？ 答曰：男但一人見在，依令作三男分法，添老者一人，即為四分。若三男死盡，依令諸子均分，老人共十孫為十一分，留一分與老者，是為「各準一子分法」。
若女許嫁已定，歸其夫。出養(yǎng)、入道及娉妻未成者，不追坐。出養(yǎng)者，從所養(yǎng)坐。道士及婦人，若部曲、奴婢，犯反逆者，止坐其身。
「疏」議曰：「女許嫁已定」，謂有許婚之書及私約，或已納娉財，雖未成，皆歸其夫。「出養(yǎng)」，謂男女為人所養(yǎng)?！溉氲馈?，謂為道士、女官，若僧、尼?！告称尬闯烧摺梗m克吉日，男女未相見，並不追坐。出養(yǎng)者，從所養(yǎng)家緣坐，不涉本生?！傅朗考皨D人」，稱道士，僧、尼亦同；婦人不限在室及出嫁、入道。若部曲、奴婢者，奴婢不限官、私?！阜阜茨嬲?，止坐其身」，自道士以下，若犯謀反、大逆，並無緣坐，故云「止坐其身」?！ 栐唬弘s戶及太常音聲人犯反、逆，有緣坐否？
答曰：雜戶及太常音聲人，各附縣貫，受田、進丁、老免與百姓同。其有反、逆及應(yīng)緣坐，亦與百姓無別。若工、樂、官戶，不附州縣貫者，與部曲例同，止坐其身，更無緣坐。
?。玻担爸T口陳欲反之言，心無真實之計，而無狀可尋者，流二千里?！ 甘琛棺h曰：有人實無謀危之計，口出欲反之言，勘無實狀可尋，妄為狂悖之語者，流二千里。若有口陳欲逆、叛之言，勘無真實之狀，律、令既無條制，各從「不應(yīng)為重」。
?。玻担敝T謀叛者，絞。已上道者皆斬，謂協(xié)同謀計乃坐，被驅(qū)率者非。餘條被驅(qū)率者，準此?！ 甘琛棺h曰：謀叛者，謂欲背國投偽，始謀未行事發(fā)者，首處絞，從者流。已上道者，不限首從，皆斬。注云「謂協(xié)同謀計乃坐」，協(xié)者和也，謂本情和同，共作謀計，此等各依謀叛之法?！副或?qū)率者非」，謂元本不共同情，臨時而被驅(qū)率者，不坐。「餘條被驅(qū)率者，準此」，餘條謂「謀反、謀大逆」，或「亡命山澤，不從追喚」，「既肆兇悖，堪擅殺人」，并「劫囚」之類，被驅(qū)率之人，不合得罪。
妻、子流二千里；若率部眾百人以上，父母、妻、子流三千里；所率雖不滿百人，以故為害者，以百人以上論。害，謂有所攻擊虜掠者。
「疏」議曰：叛者，身得斬罪，妻、子仍流二千里。若唯有妻及子年十五以下合贖，婦人不可獨流，須依留住之法，加杖、居作。若子年十六以上，依式流配，其母至配所免居作。在室之女，不在配限，名例律「緣坐者，女不同」故也。若率部眾百人以上，罪狀尤重，故父母及妻、子流三千里。所率雖不滿百人，以故為害者，以百人以上論。注云「害，謂有所攻擊虜掠者」，或攻擊城隍，或虜掠百姓，依百人以上論，各身處斬，父母、妻、子流三千里。其攻擊城隍，因即拒守，自依反法。
即亡命山澤，不從追喚者，以謀叛論，其抗拒將吏者，以已上道論?！ 甘琛棺h曰：謂背誕之人，亡命山澤，不從追喚者，以謀叛論，首得絞刑，從者流三千里。「抗拒將吏者」，謂有將吏追討，仍相抗拒者，以已上道論，並身處斬，妻、子配流。抗拒有害者，父母、妻、子流三千里，並準上文：率部眾百人以上，不須有害；若不滿百人，要須有害，得罪乃與百人以上同?！ 。玻担仓T謀殺制使，若本屬府主、刺史、縣令及吏卒謀殺本部五品以上官長者，流二千里；工、樂及公廨戶、奴婢與吏卒同。餘條準此。已傷者，絞；已殺者，皆斬。
「疏」議曰：制使、本屬府主、國官、邑官，已從名例解訖。刺史、都督、縣令，並據(jù)本部者。吏卒謀殺都水使者，或折衝府衛(wèi)士謀殺本府折衝、果毅，如此之類，並流二千里。工、樂，謂不屬縣貫，唯隸本司，并公廨戶、奴婢謀殺本司五品以上官長，罪與吏卒同。若司農(nóng)官戶、奴婢謀殺司農(nóng)卿者，理與工、樂謀殺太常卿、少府監(jiān)無別?！葛N條」，謂工、樂、官戶、奴婢毆詈本部五品以上官長，當條無罪名者，並與吏卒同。已傷者絞，仍依首從法。已殺者，皆斬。
２５３諸謀殺期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母者，皆斬。犯姦而姦人殺其夫，所姦妻妾雖不知情，與同罪。
「疏」議曰：期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母，並於名例解訖。若妻妾同謀，亦無首從。注云「犯姦而姦人殺其夫」，謂妻妾與人姦通，而姦人殺其夫，謀而已殺、故殺、〔六〕鬥殺者，所姦妻妾雖不知情，與殺者同罪，謂所姦妻妾亦合絞。
謀殺緦麻以上尊長者，流二千里；已傷者，絞；已殺者，皆斬?！ 甘琛棺h曰：「謀殺緦麻以上尊長」，則大功以下皆是，外姻有服尊長亦同，俱流二千里。已傷者，首處絞，從者流。謀而殺訖者，皆斬，罪無首從。
即尊長謀殺卑幼者，各依故殺罪減二等；已傷者，減一等；已殺者，依故殺法。
「疏」議曰：謂上文「尊長」，謀殺卑幼，當條無罪名者，各依故殺罪減二等，已傷者減一等。假如有所規(guī)求，謀殺期親卑幼，合徒三年；已傷者，流三千里；已殺者，依故殺法合絞之類。言「故殺法」者，謂罪依故殺法，其首各依本謀論：造意者雖不行仍為首，從者不行減行者一等。假有伯叔數(shù)人，謀殺猶子訖，即首合流二千里，從而加功合徒三年；從者不加功，徒二年半；從者不行，減行者一等，徒二年之類。略舉殺期親卑幼，餘者不復備文。其應(yīng)減者，各依本罪上減。
?。玻担粗T部曲、奴婢謀殺主者，皆斬。謀殺主之期親及外祖父母者，絞；已傷者，皆斬。
「疏」議曰：稱部曲、奴婢者，客女及部曲妻並同。此謂謀而未行。但同籍良口以上，合有財分者，並皆為「主」。謀殺者，皆斬，罪無首從?！钢\殺主之期親」，為別戶籍者及外祖父母者，絞，依首從科?！敢褌呓詳亍梗^無首從。其媵及妾，在令不合分財，並非奴婢之主。
?。玻担抵T妻妾謀殺故夫之祖父母、父母者，流二千里；已傷者，絞；已殺者，皆斬。部曲、奴婢謀殺舊主者，罪亦同。故夫，謂夫亡改嫁。舊主，謂主放為良者。餘條故夫、舊主，準此。 「疏」議曰：「妻妾謀殺故夫之祖父母、父母者，流二千里；已傷者，絞」，並據(jù)首從科之?！敢褮⒄?，皆斬」，罪無首從。謂一家之內(nèi)，妻妾寡者數(shù)人，夫亡之後，並已改嫁，後共謀殺故夫之祖父母、父母，俱得斬刑。若兼他人同謀，他人依首從之法，不入「皆斬」之限。部曲、奴婢謀殺舊主，稱「罪亦同」者，謂謀而未殺，流二千里；已傷者，絞；已殺者，皆斬。注云「故夫，謂夫亡改嫁。舊主，謂主放為良者」，妻妾若被出及和離，即同凡人，不入「故夫」之限。其「舊主」，謂經(jīng)放為良及自贖免賤者。若轉(zhuǎn)賣及自理訴得脫，即同凡人?！葛N條故夫、舊主準此」，謂「毆詈」、「告言」之類，當條無文者，並準此。
２５６謀諸殺人者，徒三年；已傷者，絞；已殺者，斬。從而加功者，絞；不加功者，流三千里。造意者，雖不行仍為首；雇人殺者，亦同。
「疏」議曰：「謀殺人者」，謂二人以上；若事已彰露，欲殺不虛，雖獨一人，亦同二人謀法，徒三年。已傷者，絞。已殺者，斬?！笍亩庸φ?，絞」，謂同謀共殺，殺時加功，雖不下手殺人，當時共相擁迫，由其遮遏，逃竄無所，既相因藉，始得殺之，如此經(jīng)營，皆是「加功」之類，不限多少，並合絞刑。同謀，從而不加功力者，流三千里?！冈煲庹摺?，謂元謀屠殺，其計已成，身雖不行，仍為首罪，合斬。餘加功者，絞。注云「雇人殺者，亦同」，謂造意為首，受雇加功者為從。
即從者不行，減行者一等。餘條不行，準此。
「疏」議曰：謂謀殺人，從者不行，減行者一等，合徒三年。注云「餘條不行，準此」，餘條謂「劫囚傷人」及「謀殺緦麻以上尊長已傷」之類，從者不行，亦減一等。其有發(fā)心謀殺即皆斬者，同謀不行，不在減例。謂謀殺期親尊長，同謀不行，亦得斬罪。
?。玻担分T劫囚者，流三千里；傷人及劫死囚者，絞；殺人者，皆斬。但劫即坐，不須得囚。
「疏」議曰：犯罪之人，身被囚禁，兇徒惡黨，共來相劫奪者，流三千里。若因劫輕囚傷人，及劫死囚而不傷人，各得絞罪，仍依首從科斷。因劫囚而有殺人者，皆合處斬，罪無首從。注云「但劫即坐，不須得囚」，謂以威若力強劫囚者，即合此坐，不須要在得囚。
若竊囚而亡者，〔七〕與囚同罪；他人、親屬等。竊而未得，減二等；以故殺傷人者，從劫囚法?！ 甘琛棺h曰：謂私竊取囚，因即逃逸。與囚同罪者，謂竊死囚，還得死罪；竊流徒囚，還得流徒罪之類。〔八〕假使得相容隱，亦不許竊囚，故注云「他人、親屬等」?！父`而未得，減二等」，謂竊計已行，未離禁處者，減所竊囚罪二等。〔九〕謂未得死囚者，徒三年；未得流囚者，〔一０〕徒二年半之類。若因竊囚之故而殺傷人者，即從「劫囚」之法科罪。
問曰：父祖、子孫見被囚禁，而欲劫取，乃誤殺傷祖孫，或竊囚過失殺傷他人，各合何罪？
答曰：據(jù)律：「劫囚者，流三千里；傷人及劫死囚者，絞；殺人者，皆斬?！箵?jù)此律意，本為殺傷傍人。若有誤殺傷被劫之囚，止得劫囚之坐；若其誤殺父祖，論罪重於劫囚，既是因誤而殺，須依過失之法；其因竊囚過失殺傷他人者，下條云「因盜而過失殺傷他人者，以鬥殺傷論。至死者，加役流」。既竊囚之事類因盜之罪，其有過失，彼此不殊，殺傷人者，亦依鬥殺傷人論，應(yīng)至死者從加役流坐。其有誤殺傷本法輕於「竊囚未得」者，即從重科。
又問：竊囚而亡，被人追捕，棄囚逃走，後始拒格，因而殺傷，罪同劫囚以否？
答曰：下條「竊盜發(fā)覺，棄財逃走，因相拒捍，如此之類，事有因緣者，非強盜」。今者「竊囚而亡，棄囚逃走」，理與「竊盜發(fā)覺，棄財逃走」義同，止得「拒捕」而科，不同「劫囚」之坐?！ 。玻担钢T有所規(guī)避，而執(zhí)持人為質(zhì)者，皆斬。部司及鄰伍知見，避質(zhì)不格者，徒二年。質(zhì)期以上親及外祖父母者，聽身避不格。
「疏」議曰：有人或欲規(guī)財，或欲避罪，執(zhí)持人為質(zhì)。規(guī)財者求贖，避罪者防格。不限規(guī)避輕重，持質(zhì)者皆合斬坐?！覆克尽?，謂持質(zhì)人處村正以上，并四鄰伍保，或知見，皆須捕格。若避質(zhì)不格者，各徒二年。注云「質(zhì)期以上親及外祖父母，聽身避不格」者，謂賊執(zhí)此等親為質(zhì)，唯聽一身不格，不得率眾總避。其質(zhì)者無期以上親及非外祖父母，而避不格者，各徒二年。
?。玻担怪T殺一家非死罪三人，同籍及期親為一家。即殺雖先後，事應(yīng)同斷；或應(yīng)合同斷，而發(fā)有先後者：皆是。奴婢、部曲非。及支解人者，謂殺人而支解者。皆斬；妻、子流二千里。
「疏」議曰：殺人之法，事有多端，但據(jù)前人身死，不論所殺之狀。但殺一家非死罪良口三人，即為「不道」。若三人內(nèi)一人先犯死罪，而殺之者，即非「不道」，只依殺一人罪法。注云「同籍及期親為一家」，同籍不限親疏，期親雖別籍亦是。即殺一家三人，雖有先後，發(fā)時應(yīng)合同斷；或所殺之事，應(yīng)合同斷，事發(fā)乃有先後者：皆為一時殺法，總?cè)搿覆坏馈?。殺一家三人?nèi)，兼殺部曲、奴婢者，非?！讣爸Ы馊苏摺梗⒃啤钢^殺人而支解者」，或殺時即支解，或先支解而後殺之，皆同支解，並入「不道」。若殺訖，絕時後更支解者，非。或故焚燒而殺，或殺時即焚燒者，文雖不載，罪與「支解」義同，皆合處斬，罪無首從。妻、子流二千里。
問曰：假有部曲若奴，殺別人部曲、奴婢一家三人，或支解，依例「有犯各準良人」，合入十惡以否？ 答曰：部曲、奴婢雖與良人有殊，至於同類殺三人及支解者，不可別為差等，坐同良人，還入十惡。
?。玻叮爸T祖父母、父母及夫為人所殺，私和者，流二千里；期親，徒二年半；大功以下，遞減一等。受財重者，各準盜論。雖不私和，知殺期以上親，經(jīng)三十日不告者，各減二等。 「疏」議曰：祖父母、父母及夫為人所殺，在法不可同天。其有忘大痛之心，捨枕戈之義，或有窺求財利，便即私和者，流二千里。若殺期親，私和者徒二年半。「大功以下，遞減一等」，謂大功，徒二年；小功，徒一年半；緦麻，徒一年。「受財重者，各準盜論」，謂受讎家之財，重於私和之罪，假如緦麻私和，合徒一年；受財十疋，準盜徒一年半之類。雖不私和，知殺期以上親，經(jīng)三十日不告所在官司者，各減前私和之罪二等。雖則私和罪重，受財罪輕，其贓本合計限，為數(shù)少從重，終合沒官。發(fā)後輸財私和，依法合重其事。如傍親為出財私和者，自合「行求」之法，依雜律「坐贓論減五等」，其贓亦合沒官。其有五服內(nèi)親自相殺者，疏殺親，合告；親殺疏，不合告；親疏等者，卑幼殺尊長得告，尊長殺卑幼不得告。其應(yīng)相隱者，疏殺親，義服殺正服，卑幼殺尊長，亦得論告；其不告者，亦無罪。若殺祖父母、父母應(yīng)償死者，雖會赦，仍移鄉(xiāng)避讎，以其與子孫為讎，故令移配。若子孫知而不告，從「私和」及「不告」之法科之。
問曰：監(jiān)臨親屬為部下人所殺，因茲受財私和，合得何罪？
答曰：依律：「監(jiān)臨之官，知所部有犯法，不舉劾者，減罪人罪三等。」況監(jiān)臨內(nèi)相殺，被殺者又是本親，一違律條，二乖親義，受財一疋以上，並是枉法之贓，贓輕及不受財，各得「私和」之罪。其間有罪重者，各從重科。
又問：主被人殺，部曲、奴婢私和受財，不告官府，合得何罪？
答曰：奴婢、部曲，身繫於主。主被人殺，侵害極深。其有受財私和，知殺不告，金科雖無節(jié)制，亦須比附論刑。豈為在律無條，遂使獨為僥倖。然奴婢、部曲，法為主隱，其有私和不告，得罪並同子孫。
?？庇洝惨弧撤磩t止據(jù)始謀「則」原訛「逆」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔二〕並與部曲同「同」原脫，據(jù)文化本、岱本補。按：本書卷六名例律「官戶部曲官私奴婢有犯」條律注云「稱部曲者，部曲妻及客女亦同」。
〔三〕若出繼同堂以外即不合緣坐「同堂」下原有「謂伯叔父及兄弟之子己之子內(nèi)有出繼同宗者同堂謂伯叔父之子今俗呼為親堂兄弟者」三十六字，文化本、岱本、宋刑統(tǒng)附此三十六字於「不合緣坐」後，「謂」字前並有「釋曰出繼」四字。按：此三十六字與疏文不類，顧跋謂其乃「此山貰冶子釋文」，滂熹齋藏書記謂其「乃舊注」「誤作正文」，二說不知孰是？今據(jù)全書體例刪除之。
〔四〕注云謂結(jié)謀真實而不能為害者「注」原訛「故」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。按：此即本條律注語?！ 参濉持^謀反大逆人親伯叔兄弟已分異訖「異」原脫，據(jù)文化本補。按：下文作「謂未經(jīng)分異」可證也。
〔六〕故殺「殺」原脫，據(jù)岱本、宋刑統(tǒng)補。
〔七〕若竊囚而亡者「者」原脫，據(jù)律附音義補。
〔八〕竊流徒囚還得流徒罪之類「竊流徒囚還得流徒」原誤作雙行小字夾注，「罪」原脫，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改補。
〔九〕減所竊囚罪二等「二」原訛「一」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。按：本條律文云「竊而未得減二等」。
〔一０〕未得流囚者「者」原脫，據(jù)宋刑統(tǒng)補。按：上句「未得死囚者」，以彼例此，故據(jù)補。
２４８諸謀反及大逆者，皆斬；父子年十六以上皆絞，十五以下及母女、妻妾、子妻妾亦同。祖孫、兄弟、姊妹若部曲、資財、田宅並沒官，男夫年八十及篤疾、婦人年六十及廢疾者並免；餘條婦人應(yīng)緣坐者，準此。伯叔父、兄弟之子皆流三千里，不限籍之同異?！ 甘琛棺h曰：人君者，與天地合德，與日月齊明，上祗寶命，下臨率土。而有狡豎兇徒，謀危社稷，始興狂計，其事未行，將而必誅，即同真反。名例：「稱謀者，二人以上。若事已彰明，雖一人同二人之法?！勾竽嬲?，謂謀毀宗廟、山陵及宮闕。反則止據(jù)始謀，〔一〕大逆者謂其行訖，故謀反及大逆者皆斬，父子年十六以上皆絞。言「皆」者，罪無首從。十五以下及母女、妻妾，注云「子妻妾亦同」，祖孫、兄弟、姊妹，若部曲、資財、田宅，並沒官。部曲不同資財，故特言之。部曲妻及客女，並與部曲同?！捕撑就Y財，故不別言。男夫年八十及篤疾，婦人年六十及廢疾，並免緣坐。注云「餘條婦人應(yīng)緣坐者，準此」，謂「謀叛已上道」及「殺一家非死罪三人」，并「告賊消息」，此等之罪，緣坐各及婦人，其年六十及廢疾亦免。故云「婦人應(yīng)緣坐者，準此」。「伯叔父、兄弟之子，皆流三千里，不限籍之同異」，雖與反逆人別籍，得罪皆同。若出繼同堂以外，即不合緣坐。〔三〕
即雖謀反，詞理不能動眾，威力不足率人者，亦皆斬；謂結(jié)謀真實，而不能為害者。若自述休徵，假託靈異，妄稱兵馬，虛說反由，傳惑眾人而無真狀可驗者，自從祅法。父子、母女、妻妾並流三千里，資財不在沒限。其謀大逆者，絞。
「疏」議曰：即雖謀反者，謂雖構(gòu)亂常之詞，不足動眾人之意；雖騁兇威若力，不能驅(qū)率得人；雖有反謀，無能為害者：亦皆斬。父子、母女、妻妾並流三千里，資財不在沒限。注云「謂結(jié)謀真實，而不能為害者」?！菜摹橙糇允鲂葆?，言身有善應(yīng)；或假託靈異，妄稱兵馬；或虛論反狀，妄說反由：如此傳惑眾人，而無真狀可驗者，「自從祅法」，謂一身合絞，妻子不合緣坐。「謀大逆者，絞」，上文「大逆」即據(jù)逆事已行，此為謀而未行，唯得絞罪。律不稱「皆」，自依首從之法?！ 栐唬悍?、逆人應(yīng)緣坐，其妻妾據(jù)本法，雖會赦猶離之、正之；其繼、養(yǎng)子孫依本法，雖會赦合正之。準離之、正之，即不在緣坐之限。反、逆事彰之後，始訴離之、正之，如此之類，並合放免以否？
答曰：刑法慎於開塞，一律不可兩科，執(zhí)憲履繩，務(wù)從折中。違法之輩，已汨朝章，雖經(jīng)大恩，法須離、正。離、正之色，即是凡人。離、正不可為親，須從本宗緣坐。
?。玻矗怪T緣坐非同居者，資財、田宅不在沒限。雖同居，非緣坐及緣坐人子孫應(yīng)免流者，各準分法留還。老、疾得免者，各準一子分法。
「疏」議曰：「緣坐非同居者」，謂謀反、大逆人親伯叔兄弟已分異訖，〔五〕田宅、資財不在沒限。雖見同居，準律非緣坐，謂非期以上親及子孫，其祖母及伯叔母、姑、兄弟妻，各謂無夫者，律文不載，並非緣坐。其「緣坐人子孫」，謂伯叔子及兄弟孫，據(jù)律亦不緣坐?！父鳒史址暨€」，謂未經(jīng)分異，犯罪之後，並準戶令分法。其孫婦，雖非緣坐，夫沒即合歸宗，準法不入分限。注云「老、疾得免者」，男夫年八十及篤疾，婦人年六十及廢疾，各準戶內(nèi)應(yīng)分人多少，人別得準一子分法留還?！ 栐唬骸咐霞驳妹庹撸鳒室蛔臃址?。」假有一人年八十，有三男、十孫，或一孫反逆，或一男見在；或三男俱死，唯有十孫。老者若為留分？ 答曰：男但一人見在，依令作三男分法，添老者一人，即為四分。若三男死盡，依令諸子均分，老人共十孫為十一分，留一分與老者，是為「各準一子分法」。
若女許嫁已定，歸其夫。出養(yǎng)、入道及娉妻未成者，不追坐。出養(yǎng)者，從所養(yǎng)坐。道士及婦人，若部曲、奴婢，犯反逆者，止坐其身。
「疏」議曰：「女許嫁已定」，謂有許婚之書及私約，或已納娉財，雖未成，皆歸其夫。「出養(yǎng)」，謂男女為人所養(yǎng)?！溉氲馈?，謂為道士、女官，若僧、尼?！告称尬闯烧摺梗m克吉日，男女未相見，並不追坐。出養(yǎng)者，從所養(yǎng)家緣坐，不涉本生?！傅朗考皨D人」，稱道士，僧、尼亦同；婦人不限在室及出嫁、入道。若部曲、奴婢者，奴婢不限官、私?！阜阜茨嬲?，止坐其身」，自道士以下，若犯謀反、大逆，並無緣坐，故云「止坐其身」?！ 栐唬弘s戶及太常音聲人犯反、逆，有緣坐否？
答曰：雜戶及太常音聲人，各附縣貫，受田、進丁、老免與百姓同。其有反、逆及應(yīng)緣坐，亦與百姓無別。若工、樂、官戶，不附州縣貫者，與部曲例同，止坐其身，更無緣坐。
?。玻担爸T口陳欲反之言，心無真實之計，而無狀可尋者，流二千里?！ 甘琛棺h曰：有人實無謀危之計，口出欲反之言，勘無實狀可尋，妄為狂悖之語者，流二千里。若有口陳欲逆、叛之言，勘無真實之狀，律、令既無條制，各從「不應(yīng)為重」。
?。玻担敝T謀叛者，絞。已上道者皆斬，謂協(xié)同謀計乃坐，被驅(qū)率者非。餘條被驅(qū)率者，準此?！ 甘琛棺h曰：謀叛者，謂欲背國投偽，始謀未行事發(fā)者，首處絞，從者流。已上道者，不限首從，皆斬。注云「謂協(xié)同謀計乃坐」，協(xié)者和也，謂本情和同，共作謀計，此等各依謀叛之法?！副或?qū)率者非」，謂元本不共同情，臨時而被驅(qū)率者，不坐。「餘條被驅(qū)率者，準此」，餘條謂「謀反、謀大逆」，或「亡命山澤，不從追喚」，「既肆兇悖，堪擅殺人」，并「劫囚」之類，被驅(qū)率之人，不合得罪。
妻、子流二千里；若率部眾百人以上，父母、妻、子流三千里；所率雖不滿百人，以故為害者，以百人以上論。害，謂有所攻擊虜掠者。
「疏」議曰：叛者，身得斬罪，妻、子仍流二千里。若唯有妻及子年十五以下合贖，婦人不可獨流，須依留住之法，加杖、居作。若子年十六以上，依式流配，其母至配所免居作。在室之女，不在配限，名例律「緣坐者，女不同」故也。若率部眾百人以上，罪狀尤重，故父母及妻、子流三千里。所率雖不滿百人，以故為害者，以百人以上論。注云「害，謂有所攻擊虜掠者」，或攻擊城隍，或虜掠百姓，依百人以上論，各身處斬，父母、妻、子流三千里。其攻擊城隍，因即拒守，自依反法。
即亡命山澤，不從追喚者，以謀叛論，其抗拒將吏者，以已上道論?！ 甘琛棺h曰：謂背誕之人，亡命山澤，不從追喚者，以謀叛論，首得絞刑，從者流三千里。「抗拒將吏者」，謂有將吏追討，仍相抗拒者，以已上道論，並身處斬，妻、子配流。抗拒有害者，父母、妻、子流三千里，並準上文：率部眾百人以上，不須有害；若不滿百人，要須有害，得罪乃與百人以上同?！ 。玻担仓T謀殺制使，若本屬府主、刺史、縣令及吏卒謀殺本部五品以上官長者，流二千里；工、樂及公廨戶、奴婢與吏卒同。餘條準此。已傷者，絞；已殺者，皆斬。
「疏」議曰：制使、本屬府主、國官、邑官，已從名例解訖。刺史、都督、縣令，並據(jù)本部者。吏卒謀殺都水使者，或折衝府衛(wèi)士謀殺本府折衝、果毅，如此之類，並流二千里。工、樂，謂不屬縣貫，唯隸本司，并公廨戶、奴婢謀殺本司五品以上官長，罪與吏卒同。若司農(nóng)官戶、奴婢謀殺司農(nóng)卿者，理與工、樂謀殺太常卿、少府監(jiān)無別?！葛N條」，謂工、樂、官戶、奴婢毆詈本部五品以上官長，當條無罪名者，並與吏卒同。已傷者絞，仍依首從法。已殺者，皆斬。
２５３諸謀殺期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母者，皆斬。犯姦而姦人殺其夫，所姦妻妾雖不知情，與同罪。
「疏」議曰：期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母，並於名例解訖。若妻妾同謀，亦無首從。注云「犯姦而姦人殺其夫」，謂妻妾與人姦通，而姦人殺其夫，謀而已殺、故殺、〔六〕鬥殺者，所姦妻妾雖不知情，與殺者同罪，謂所姦妻妾亦合絞。
謀殺緦麻以上尊長者，流二千里；已傷者，絞；已殺者，皆斬?！ 甘琛棺h曰：「謀殺緦麻以上尊長」，則大功以下皆是，外姻有服尊長亦同，俱流二千里。已傷者，首處絞，從者流。謀而殺訖者，皆斬，罪無首從。
即尊長謀殺卑幼者，各依故殺罪減二等；已傷者，減一等；已殺者，依故殺法。
「疏」議曰：謂上文「尊長」，謀殺卑幼，當條無罪名者，各依故殺罪減二等，已傷者減一等。假如有所規(guī)求，謀殺期親卑幼，合徒三年；已傷者，流三千里；已殺者，依故殺法合絞之類。言「故殺法」者，謂罪依故殺法，其首各依本謀論：造意者雖不行仍為首，從者不行減行者一等。假有伯叔數(shù)人，謀殺猶子訖，即首合流二千里，從而加功合徒三年；從者不加功，徒二年半；從者不行，減行者一等，徒二年之類。略舉殺期親卑幼，餘者不復備文。其應(yīng)減者，各依本罪上減。
?。玻担粗T部曲、奴婢謀殺主者，皆斬。謀殺主之期親及外祖父母者，絞；已傷者，皆斬。
「疏」議曰：稱部曲、奴婢者，客女及部曲妻並同。此謂謀而未行。但同籍良口以上，合有財分者，並皆為「主」。謀殺者，皆斬，罪無首從?！钢\殺主之期親」，為別戶籍者及外祖父母者，絞，依首從科?！敢褌呓詳亍梗^無首從。其媵及妾，在令不合分財，並非奴婢之主。
?。玻担抵T妻妾謀殺故夫之祖父母、父母者，流二千里；已傷者，絞；已殺者，皆斬。部曲、奴婢謀殺舊主者，罪亦同。故夫，謂夫亡改嫁。舊主，謂主放為良者。餘條故夫、舊主，準此。 「疏」議曰：「妻妾謀殺故夫之祖父母、父母者，流二千里；已傷者，絞」，並據(jù)首從科之?！敢褮⒄?，皆斬」，罪無首從。謂一家之內(nèi)，妻妾寡者數(shù)人，夫亡之後，並已改嫁，後共謀殺故夫之祖父母、父母，俱得斬刑。若兼他人同謀，他人依首從之法，不入「皆斬」之限。部曲、奴婢謀殺舊主，稱「罪亦同」者，謂謀而未殺，流二千里；已傷者，絞；已殺者，皆斬。注云「故夫，謂夫亡改嫁。舊主，謂主放為良者」，妻妾若被出及和離，即同凡人，不入「故夫」之限。其「舊主」，謂經(jīng)放為良及自贖免賤者。若轉(zhuǎn)賣及自理訴得脫，即同凡人?！葛N條故夫、舊主準此」，謂「毆詈」、「告言」之類，當條無文者，並準此。
２５６謀諸殺人者，徒三年；已傷者，絞；已殺者，斬。從而加功者，絞；不加功者，流三千里。造意者，雖不行仍為首；雇人殺者，亦同。
「疏」議曰：「謀殺人者」，謂二人以上；若事已彰露，欲殺不虛，雖獨一人，亦同二人謀法，徒三年。已傷者，絞。已殺者，斬?！笍亩庸φ?，絞」，謂同謀共殺，殺時加功，雖不下手殺人，當時共相擁迫，由其遮遏，逃竄無所，既相因藉，始得殺之，如此經(jīng)營，皆是「加功」之類，不限多少，並合絞刑。同謀，從而不加功力者，流三千里?！冈煲庹摺?，謂元謀屠殺，其計已成，身雖不行，仍為首罪，合斬。餘加功者，絞。注云「雇人殺者，亦同」，謂造意為首，受雇加功者為從。
即從者不行，減行者一等。餘條不行，準此。
「疏」議曰：謂謀殺人，從者不行，減行者一等，合徒三年。注云「餘條不行，準此」，餘條謂「劫囚傷人」及「謀殺緦麻以上尊長已傷」之類，從者不行，亦減一等。其有發(fā)心謀殺即皆斬者，同謀不行，不在減例。謂謀殺期親尊長，同謀不行，亦得斬罪。
?。玻担分T劫囚者，流三千里；傷人及劫死囚者，絞；殺人者，皆斬。但劫即坐，不須得囚。
「疏」議曰：犯罪之人，身被囚禁，兇徒惡黨，共來相劫奪者，流三千里。若因劫輕囚傷人，及劫死囚而不傷人，各得絞罪，仍依首從科斷。因劫囚而有殺人者，皆合處斬，罪無首從。注云「但劫即坐，不須得囚」，謂以威若力強劫囚者，即合此坐，不須要在得囚。
若竊囚而亡者，〔七〕與囚同罪；他人、親屬等。竊而未得，減二等；以故殺傷人者，從劫囚法?！ 甘琛棺h曰：謂私竊取囚，因即逃逸。與囚同罪者，謂竊死囚，還得死罪；竊流徒囚，還得流徒罪之類。〔八〕假使得相容隱，亦不許竊囚，故注云「他人、親屬等」?！父`而未得，減二等」，謂竊計已行，未離禁處者，減所竊囚罪二等。〔九〕謂未得死囚者，徒三年；未得流囚者，〔一０〕徒二年半之類。若因竊囚之故而殺傷人者，即從「劫囚」之法科罪。
問曰：父祖、子孫見被囚禁，而欲劫取，乃誤殺傷祖孫，或竊囚過失殺傷他人，各合何罪？
答曰：據(jù)律：「劫囚者，流三千里；傷人及劫死囚者，絞；殺人者，皆斬?！箵?jù)此律意，本為殺傷傍人。若有誤殺傷被劫之囚，止得劫囚之坐；若其誤殺父祖，論罪重於劫囚，既是因誤而殺，須依過失之法；其因竊囚過失殺傷他人者，下條云「因盜而過失殺傷他人者，以鬥殺傷論。至死者，加役流」。既竊囚之事類因盜之罪，其有過失，彼此不殊，殺傷人者，亦依鬥殺傷人論，應(yīng)至死者從加役流坐。其有誤殺傷本法輕於「竊囚未得」者，即從重科。
又問：竊囚而亡，被人追捕，棄囚逃走，後始拒格，因而殺傷，罪同劫囚以否？
答曰：下條「竊盜發(fā)覺，棄財逃走，因相拒捍，如此之類，事有因緣者，非強盜」。今者「竊囚而亡，棄囚逃走」，理與「竊盜發(fā)覺，棄財逃走」義同，止得「拒捕」而科，不同「劫囚」之坐?！ 。玻担钢T有所規(guī)避，而執(zhí)持人為質(zhì)者，皆斬。部司及鄰伍知見，避質(zhì)不格者，徒二年。質(zhì)期以上親及外祖父母者，聽身避不格。
「疏」議曰：有人或欲規(guī)財，或欲避罪，執(zhí)持人為質(zhì)。規(guī)財者求贖，避罪者防格。不限規(guī)避輕重，持質(zhì)者皆合斬坐?！覆克尽?，謂持質(zhì)人處村正以上，并四鄰伍保，或知見，皆須捕格。若避質(zhì)不格者，各徒二年。注云「質(zhì)期以上親及外祖父母，聽身避不格」者，謂賊執(zhí)此等親為質(zhì)，唯聽一身不格，不得率眾總避。其質(zhì)者無期以上親及非外祖父母，而避不格者，各徒二年。
?。玻担怪T殺一家非死罪三人，同籍及期親為一家。即殺雖先後，事應(yīng)同斷；或應(yīng)合同斷，而發(fā)有先後者：皆是。奴婢、部曲非。及支解人者，謂殺人而支解者。皆斬；妻、子流二千里。
「疏」議曰：殺人之法，事有多端，但據(jù)前人身死，不論所殺之狀。但殺一家非死罪良口三人，即為「不道」。若三人內(nèi)一人先犯死罪，而殺之者，即非「不道」，只依殺一人罪法。注云「同籍及期親為一家」，同籍不限親疏，期親雖別籍亦是。即殺一家三人，雖有先後，發(fā)時應(yīng)合同斷；或所殺之事，應(yīng)合同斷，事發(fā)乃有先後者：皆為一時殺法，總?cè)搿覆坏馈?。殺一家三人?nèi)，兼殺部曲、奴婢者，非?！讣爸Ы馊苏摺梗⒃啤钢^殺人而支解者」，或殺時即支解，或先支解而後殺之，皆同支解，並入「不道」。若殺訖，絕時後更支解者，非。或故焚燒而殺，或殺時即焚燒者，文雖不載，罪與「支解」義同，皆合處斬，罪無首從。妻、子流二千里。
問曰：假有部曲若奴，殺別人部曲、奴婢一家三人，或支解，依例「有犯各準良人」，合入十惡以否？ 答曰：部曲、奴婢雖與良人有殊，至於同類殺三人及支解者，不可別為差等，坐同良人，還入十惡。
?。玻叮爸T祖父母、父母及夫為人所殺，私和者，流二千里；期親，徒二年半；大功以下，遞減一等。受財重者，各準盜論。雖不私和，知殺期以上親，經(jīng)三十日不告者，各減二等。 「疏」議曰：祖父母、父母及夫為人所殺，在法不可同天。其有忘大痛之心，捨枕戈之義，或有窺求財利，便即私和者，流二千里。若殺期親，私和者徒二年半。「大功以下，遞減一等」，謂大功，徒二年；小功，徒一年半；緦麻，徒一年。「受財重者，各準盜論」，謂受讎家之財，重於私和之罪，假如緦麻私和，合徒一年；受財十疋，準盜徒一年半之類。雖不私和，知殺期以上親，經(jīng)三十日不告所在官司者，各減前私和之罪二等。雖則私和罪重，受財罪輕，其贓本合計限，為數(shù)少從重，終合沒官。發(fā)後輸財私和，依法合重其事。如傍親為出財私和者，自合「行求」之法，依雜律「坐贓論減五等」，其贓亦合沒官。其有五服內(nèi)親自相殺者，疏殺親，合告；親殺疏，不合告；親疏等者，卑幼殺尊長得告，尊長殺卑幼不得告。其應(yīng)相隱者，疏殺親，義服殺正服，卑幼殺尊長，亦得論告；其不告者，亦無罪。若殺祖父母、父母應(yīng)償死者，雖會赦，仍移鄉(xiāng)避讎，以其與子孫為讎，故令移配。若子孫知而不告，從「私和」及「不告」之法科之。
問曰：監(jiān)臨親屬為部下人所殺，因茲受財私和，合得何罪？
答曰：依律：「監(jiān)臨之官，知所部有犯法，不舉劾者，減罪人罪三等。」況監(jiān)臨內(nèi)相殺，被殺者又是本親，一違律條，二乖親義，受財一疋以上，並是枉法之贓，贓輕及不受財，各得「私和」之罪。其間有罪重者，各從重科。
又問：主被人殺，部曲、奴婢私和受財，不告官府，合得何罪？
答曰：奴婢、部曲，身繫於主。主被人殺，侵害極深。其有受財私和，知殺不告，金科雖無節(jié)制，亦須比附論刑。豈為在律無條，遂使獨為僥倖。然奴婢、部曲，法為主隱，其有私和不告，得罪並同子孫。
?？庇洝惨弧撤磩t止據(jù)始謀「則」原訛「逆」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔二〕並與部曲同「同」原脫，據(jù)文化本、岱本補。按：本書卷六名例律「官戶部曲官私奴婢有犯」條律注云「稱部曲者，部曲妻及客女亦同」。
〔三〕若出繼同堂以外即不合緣坐「同堂」下原有「謂伯叔父及兄弟之子己之子內(nèi)有出繼同宗者同堂謂伯叔父之子今俗呼為親堂兄弟者」三十六字，文化本、岱本、宋刑統(tǒng)附此三十六字於「不合緣坐」後，「謂」字前並有「釋曰出繼」四字。按：此三十六字與疏文不類，顧跋謂其乃「此山貰冶子釋文」，滂熹齋藏書記謂其「乃舊注」「誤作正文」，二說不知孰是？今據(jù)全書體例刪除之。
〔四〕注云謂結(jié)謀真實而不能為害者「注」原訛「故」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。按：此即本條律注語?！ 参濉持^謀反大逆人親伯叔兄弟已分異訖「異」原脫，據(jù)文化本補。按：下文作「謂未經(jīng)分異」可證也。
〔六〕故殺「殺」原脫，據(jù)岱本、宋刑統(tǒng)補。
〔七〕若竊囚而亡者「者」原脫，據(jù)律附音義補。
〔八〕竊流徒囚還得流徒罪之類「竊流徒囚還得流徒」原誤作雙行小字夾注，「罪」原脫，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改補。
〔九〕減所竊囚罪二等「二」原訛「一」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。按：本條律文云「竊而未得減二等」。
〔一０〕未得流囚者「者」原脫，據(jù)宋刑統(tǒng)補。按：上句「未得死囚者」，以彼例此，故據(jù)補。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號