話(huà)說(shuō)當(dāng)日陳咸、朱云下獄被刑,髡為城旦,同時(shí)又有魏郡太守京房亦因反對(duì)石顯、五鹿充宗被殺。京房字君明,頓丘人,少?gòu)牧喝私寡訅蹖W(xué)易。焦延壽字贛,家貧好學(xué)。梁王愛(ài)其勤讀,供給學(xué)費(fèi),使之專(zhuān)心學(xué)間,后為郡吏,補(bǔ)小黃縣令。延壽精于卜筮,能預(yù)知一切事,因此盜賊不敢發(fā)作,地方安靜。有司考核成績(jī),應(yīng)行升任,縣中三老及屬官向宣帝上書(shū),請(qǐng)留延壽。
宣帝準(zhǔn)奏,下詔加俸留任。后延壽竟終于任。京房得延壽傳授,尤精于推測(cè)災(zāi)變。元帝初元四年,被舉孝廉,入為郎官。及至永光建昭之間,連年日蝕,或色青無(wú)光,陰?kù)F不明。京房屢次上書(shū),預(yù)言其事,不到一年或數(shù)月,其言皆驗(yàn),因此甚得元帝寵信,屢蒙召見(jiàn)問(wèn)事。京房因見(jiàn)石顯與五鹿充宗專(zhuān)權(quán)亂政,心中甚惡其人。五鹿充宗本與京房同鄉(xiāng),又同學(xué)《易經(jīng)》。但五鹿充宗師事梁丘賀,京房師事焦延壽,彼此學(xué)說(shuō)不同,每遇講經(jīng)之時(shí),二人互相辯駁,因此結(jié)下仇隙。京房便欲尋個(gè)機(jī)會(huì),進(jìn)說(shuō)元帝,使人驅(qū)逐石顯諸人,但因未得其便,不敢開(kāi)口。
一日元帝在宮無(wú)事,又召京房入見(jiàn)。京房與元帝談?wù)摿季?,因?jiàn)左右無(wú)人,正好乘機(jī)進(jìn)說(shuō),卻又不敢直言道破,遂設(shè)詞問(wèn)道:“周代幽王、厲王身亡國(guó)危,不知所任用者,乃是何等之人?”元帝答道:“都由人君不明,故所用皆是巧佞之輩?!?br />
京房道:“幽厲明知其為巧佞而復(fù)用之,到底以為賢人而后用之。”元帝道:“都緣看作賢人,所以用之?!本┓康溃骸叭粍t如今何以知其不賢?”元帝道:“因見(jiàn)其時(shí)國(guó)亂君危,是以知之?!本┓康溃骸坝纱擞^(guān)之,任用賢人,天下必治;任用不肖,天下必亂,原屬自然之道。幽厲何不覺(jué)悟,別求賢人,何故專(zhuān)任不肖,以致如此?”元帝道:“亂世之君,各以其臣為賢,使皆能覺(jué)悟,天下哪有危亡之君?”京房道:“齊桓與秦二世,也曾聞知幽厲之事,加以譏笑,然自己乃任用豎刁、趙高,天下大亂,何不以幽厲為戒,而自行覺(jué)悟乎?”元帝道:“惟有道之君,方能察往知來(lái),此外何能見(jiàn)及?!?br />
京房與元帝問(wèn)答,一步緊過(guò)一步,漸漸引到本題,便如箭在弦上,不得不發(fā)。京房卻不慌不忙,免冠叩首說(shuō)道:“《春秋》一書(shū),備記二百四十二年之間種種災(zāi)異,所以垂戒萬(wàn)世之人君。今陛下自即位以來(lái),日月失明,星辰逆行,山崩泉涌,地震石墜;夏寒冬暖,春枯秋榮,水旱螟蟲(chóng),瘟疫盜賊,饑民滿(mǎn)路,罪囚塞獄,《春秋》所記災(zāi)異,無(wú)不具備。陛下試看今日天下是治是亂?”元帝道:“亦極亂耳,更有何言?”京房道:“現(xiàn)在所任用者,系何等人?”元帝沉吟道:“吾意現(xiàn)在當(dāng)事之人,似較勝于前所言者,且種種災(zāi)異,原與此人無(wú)關(guān)?!本┓康溃骸扒笆乐?,其意亦皆以為如此;臣恐后人之視今日,亦如今日之視前世也?!痹勐?tīng)說(shuō),默然良久,方始說(shuō)道:“今日為亂之人,到底是誰(shuí)?”京房見(jiàn)問(wèn)遂答道:“陛下圣明,應(yīng)自知得。”元帝道:“我實(shí)不知,如已知之,何為復(fù)用?!?br />
京房本意是指石顯,卻又不敢明言,但說(shuō)道:“陛下平日最所親信,與之秘密計(jì)議者,即是其人。”元帝聞言,也知京房是說(shuō)石顯,便對(duì)京房道:“我已曉得。”京房只得退出。
讀者試想,京房費(fèi)盡口舌,反復(fù)譬喻,也可謂深切著明。
誰(shuí)知元帝終覺(jué)得石顯為人甚好,京房所言,未必可信,因此不即聽(tīng)從,其結(jié)果京房未能除得石顯,反為石顯所算。說(shuō)起原因,雖是元帝不明,大半也由京房自齲先是淮陽(yáng)王劉欽之舅張博,曾從京房學(xué)易,后遂將女嫁與京房。張博生性奢華,浪費(fèi)無(wú)度。
雖時(shí)得劉欽賞賜,心中尚覺(jué)不足,便想設(shè)法騙取劉欽財(cái)物,供其揮霍。當(dāng)日元帝多病,下詔令諸王不必來(lái)朝。張博因想得一法,寄書(shū)劉欽,說(shuō)是方今朝無(wú)賢臣,災(zāi)變屢見(jiàn),可為寒心。天下人民,皆仰望大王,大王奈何不求入朝,輔助主上。劉欽見(jiàn)書(shū),不聽(tīng)其言。張博又使其弟張光屢勸劉欽。劉欽被勸多次,不免意動(dòng)。張光遂遣人告知張博。張博因見(jiàn)女婿京房得寵元帝,時(shí)蒙召見(jiàn)。京房又常向張博備述召對(duì)言語(yǔ),并言自己被石顯、五鹿充宗離間,以致所言不用。張博聽(tīng)了,記在心中,如今便將京房所說(shuō)災(zāi)異及與元帝密語(yǔ),一一抄錄,寄與劉欽,作為憑證。又假說(shuō)已面見(jiàn)中書(shū)令石君,托其為王求朝,許送黃金五百斤。劉欽不知是假,竟將黃金五百斤給與張博。張博騙得金錢(qián)到手,十分快樂(lè)。誰(shuí)知卻被旁人探得此事,便來(lái)報(bào)知石顯。石顯與五鹿充宗,自見(jiàn)京房深得元帝寵幸,十分忌妒,正想設(shè)計(jì)害之。一時(shí)聞知此事,心中暗喜,但因京房常在元帝左右,不敢舉發(fā)。因向元帝建議,請(qǐng)?jiān)囉镁┓繛榭な?。建昭二年二月元帝乃拜京房為魏郡太守。京房自知平日在朝議論,多觸大臣之忌,又與石顯、五鹿充宗有隙,不欲遠(yuǎn)離左右。今被拜為太守,心中憂(yōu)懼,于路連上二書(shū),請(qǐng)求還朝。石顯見(jiàn)京房已去,遂出頭告發(fā)京房與張博通謀,誹謗政治,歸惡天子,褒美諸侯,狡猾不道。元帝發(fā)交有司查辦。京房去未月余,被召下獄,竟與張博兄弟三人同處死刑,劉欽幸得免議。尚有御史大夫鄭弘,素與京房交好,京房前見(jiàn)元帝所言幽厲之事,出外便告鄭弘。
鄭弘與之私相議論,因此連坐免官。
京房本姓李氏,因其素精音律,推算音律,自定為京氏。
當(dāng)京房從焦延壽學(xué)易時(shí),延壽嘗言:“得吾道以亡身者,必是京生?!敝潦瞧溲怨?yàn)。又京房臨死時(shí),對(duì)其弟子周敞道。“吾死后四十日,客星當(dāng)入天市,此即吾枉死之證也。”后京房既死,其言亦驗(yàn)。
讀者試思,京房、賈捐之等雖與石顯結(jié)怨,然亦因自己作事不慎,致使石顯趁勢(shì)陷害,尚不足奇;更有建立大功如陳湯、甘延壽,才能顯著如馮野王,皆因不附石顯,竟不得高位。元帝雖明知陳湯、甘延壽之功而不能賞,深悉馮野王之賢而不能用,直如土人木偶,被石顯玩弄于股掌之上;何況一班朝臣,自然愈加畏懼,眼見(jiàn)賈、京諸人是個(gè)榜樣,誰(shuí)敢更與反對(duì)。
卻說(shuō)建昭三年,元帝拜甘延壽為西域都護(hù)騎都尉,陳湯為副校尉。甘延壽字君況,北地郁郅人,少時(shí)善騎射,矯捷多力。
陳湯字子公,山陽(yáng)瑕丘人,自幼喜讀書(shū),博學(xué)通達(dá),善于作文。
為人沉勇多謀。家貧,被薦為郎官,郁郁不得志,屢求出使外國(guó),冀立奇功。此次奉命與甘延壽同往西域,正遂其愿,十分高興。于是辭別朝廷,偕同甘延壽束裝就道,一路所過(guò)山川城邑,陳湯每登高遠(yuǎn)望,觀(guān)察形勢(shì),十分留意。說(shuō)起西域自從鄭吉始為都護(hù),駐扎烏壘城,鎮(zhèn)撫諸國(guó),一向相安。誰(shuí)知到了此時(shí),忽又發(fā)生事故。先是宣帝五鳳時(shí),匈奴大亂,五單于爭(zhēng)立,呼韓邪單于為郅支單于所敗,遣子入朝于漢。郅支單于聞知,亦遣其子入朝。宣帝一樣接待。后呼韓邪親身來(lái)朝,郅支單于聞知,以為呼韓邪單于勢(shì)窮力竭,投降漢庭,必不能回到故處,便欲乘勢(shì)占領(lǐng)其地,偏遇宣帝發(fā)兵護(hù)送呼韓邪單于回國(guó),郅支自知兵力不能抵抗,不如遷往西邊,與西域諸國(guó)聯(lián)合,乃起兵西破呼偈、堅(jiān)昆、丁零三國(guó),建都其地,心怨中國(guó)但助呼韓邪,不肯助己。又倚著自己所住之地,與中國(guó)相隔甚遠(yuǎn),料想漢兵無(wú)如之何,因此每遇漢使到來(lái),故意虐待,以泄其憤。
及元帝初元四年,郅支單于遣使來(lái)獻(xiàn),請(qǐng)求送還其子。元帝遣衛(wèi)司馬谷吉送之。谷吉送其子到后,郅支不但不加禮待,反發(fā)怒將谷吉并隨人一同殺死。漢廷見(jiàn)谷吉一去不回,疑是甌脫所殺。每值呼韓邪使者到來(lái),嚴(yán)加責(zé)問(wèn)。后來(lái)始知其誤,遣使送還呼韓邪侍子,并赦其罪。此時(shí)呼韓邪人眾漸多,足以自衛(wèi)。又見(jiàn)郅支西去,故地空虛,其大臣遂勸呼韓邪北歸舊庭居祝匈奴人民聞知單于復(fù)回,多來(lái)歸附,國(guó)中稍定。
郅支既殺谷吉,自知得罪于漢,且聞呼韓邪日漸強(qiáng)盛,心恐其聯(lián)合漢兵,前來(lái)復(fù)仇,正想引眾投奔他處。忽報(bào)康居國(guó)王遣使到來(lái),郅支喚入,問(wèn)其來(lái)意。原來(lái)康居國(guó)當(dāng)日屢被烏孫侵辱,心中不甘,欲與郅支合兵,攻取烏孫,因立郅支為王,以報(bào)其仇。郅支聞言,正中其意,遂欣然率領(lǐng)部下,奔到康居國(guó)。
康居國(guó)王聞?wù)f郅支單于到了,不敢怠慢,連忙迎入國(guó)中居住,十分尊敬,并將己女嫁與郅支。郅支也將己女許配康居王。原來(lái)康居王欲借郅支威勢(shì),逼脅諸國(guó)。郅支也就利用康居兵力,屢次攻擊烏孫,長(zhǎng)驅(qū)直入,到了赤谷都城,殺擄人民,奪取牲畜而回。烏孫畏其勢(shì)盛,不敢追擊,反將人民移入內(nèi)地,所有西邊一帶鄰近康居之地,空無(wú)人居,幾有千里之遠(yuǎn)。
郅支單于生性素來(lái)高傲,自以為身是匈奴大國(guó)之主,何等尊貴。自從投奔康居,已算十分委屈。如今屢勝烏孫,更覺(jué)驕縱,連康居王都不放在眼里,有時(shí)發(fā)怒,竟將康居王女并朝中貴人以及人民任意殺害,或斬其手足,投入都賴(lài)水中,總計(jì)前后被殺者不下數(shù)百人。康居王及國(guó)人敢怒而不敢言,只得聽(tīng)之而已。郅支又不欲與康居王同城居住,遂就都賴(lài)水邊,筑城兩重,內(nèi)為土城,外為木城。發(fā)康居人民作工,每日五百人,直至二年,方始完工,郅支遂移入城中居祝又遣使分往大宛等國(guó),責(zé)令按年進(jìn)貢財(cái)物。大宛等畏其強(qiáng)暴,不敢不如言進(jìn)奉。
此時(shí)谷吉已死多年,漢廷方知是被郅支殺死,因三次遣使來(lái)到康居,向郅支求索谷吉尸海郅支又連將漢使侮辱,卻遣人對(duì)西域都護(hù)說(shuō)是自己所住地方,困窮狹隘,情愿投奔大漢,遣子入侍。在郅支意中以為漢兵斷難遠(yuǎn)來(lái),故假作此言,以為戲弄。
當(dāng)日陳湯既到烏壘城,接任視事,見(jiàn)此情形,便與甘延壽商議直:“夷狄畏服大種,乃其天性。西域諸國(guó),一向服屬匈奴。今郅支單于威名遠(yuǎn)布,常為康居設(shè)計(jì),意欲滅取烏孫、大宛,若使得此二國(guó)之后,北攻伊列,西并安息,南吞月氏,不過(guò)數(shù)年,西域所有城郭諸國(guó)皆可危矣。且其人強(qiáng)悍善戰(zhàn),留之必為后患?,F(xiàn)在郅支單于居處離此雖遠(yuǎn),但他終是蠻夷,城郭不堅(jiān),弓駑不利。我今若盡起屯田兵卒,聯(lián)合烏孫之眾,直指其城,彼欲去無(wú)處,欲守不能,不過(guò)旬月,便可取得到支之首,此乃千載之功也!”甘延壽聞言,也以為然,便欲上奏朝廷,等侯命下進(jìn)兵。陳湯連忙阻住道:“主上得奏,必交公卿會(huì)議,此等大事,非庸人所見(jiàn)得到,必然不肯聽(tīng)從,豈不可惜?!毖訅垡?jiàn)陳湯意欲不待奏請(qǐng),先行起兵,覺(jué)得此舉責(zé)任重大,因此心中遲疑不決。陳湯本決意欲行此策,無(wú)奈自己不過(guò)是副校尉,遇事須由都護(hù)做主。甘延壽既不肯聽(tīng)從,陳湯無(wú)法,只得暫時(shí)忍耐。也是天意欲使陳湯成此大功,自從二人商量議之后,不過(guò)數(shù)日甘延壽忽得一病,病勢(shì)頗重,延醫(yī)服藥,一時(shí)不能痊愈,甘延壽只得請(qǐng)假調(diào)治,便將一切公務(wù),交與陳湯代理。
陳湯見(jiàn)延壽抱病,大權(quán)在握,正好趁此時(shí)實(shí)行己意,遂矯稱(chēng)朝廷有詔,調(diào)發(fā)車(chē)師屯田士卒并西域諸國(guó)兵隊(duì),克期齊集烏壘城,聽(tīng)候調(diào)遣。及至各路兵馬到齊,延壽病亦漸愈,方始聞知其事,不覺(jué)大驚,連忙從床上跳起,走出外邊,意欲阻止眾人。陳湯見(jiàn)事已行,又被延壽出頭干涉,不覺(jué)大怒,急上前攔住延壽,右手按著佩劍,厲聲喝延壽道:“大眾都已聚集,豎子竟欲搖亂眾心耶!”延壽被喝,暗想事已至此,一發(fā)不可復(fù)收,只得將錯(cuò)就錯(cuò),依他行去,或可成功。于是依從陳湯之計(jì),將召來(lái)軍隊(duì)分為六隊(duì)。合計(jì)漢兵、胡兵共有四萬(wàn)余人,別命三隊(duì)由南道進(jìn)兵,越過(guò)蔥嶺,從大宛前往康居。甘延壽、陳湯自領(lǐng)三隊(duì)人馬,由北道入赤谷,過(guò)烏孫,經(jīng)康居界,行至闐池西,正值康居副王抱闐率領(lǐng)馬兵數(shù)千侵入烏孫,直至赤谷城東,擄殺大昆彌部下人民干余,掠取牲畜無(wú)數(shù)。此時(shí)漢兵已過(guò)烏孫,抱闐得勝領(lǐng)兵回國(guó),趕及漢兵,望見(jiàn)漢兵后隊(duì)運(yùn)載許多糧食,抱闐貪心頓起,驅(qū)兵上前奪取,漢兵未及防備,被其搶去軍糧頗多。早有人報(bào)知陳湯。陳湯聞信,急調(diào)胡兵回攻。兩下交戰(zhàn)一陣,康居兵敗,陣亡四百余人。又被漢兵奪回所擄烏孫人民物畜。陳湯將人民交還大昆彌,所得牲畜留充軍中食品。
陳湯既勝抱闐,引兵西行,入得康居界內(nèi),下令兵士不準(zhǔn)擄掠,遣人密喚康居貴人屠墨到來(lái),陳湯用好言撫慰,與之結(jié)盟而去。原來(lái)屠墨素怨郅支,故陳湯與之交結(jié),以弱其勢(shì)。陳湯于路又得康居貴人貝色于之子開(kāi)牟以為鄉(xiāng)導(dǎo)。開(kāi)牟亦怨郅支,備將郅支情形告與陳湯,陳湯因此盡知單于虛實(shí)。當(dāng)日大軍一路長(zhǎng)驅(qū),將到郅支單于城相距三十里地方,將營(yíng)扎祝郅支單于聞信,心中大驚,便想逃走。未知以后如何,且聽(tīng)下回分解。
宣帝準(zhǔn)奏,下詔加俸留任。后延壽竟終于任。京房得延壽傳授,尤精于推測(cè)災(zāi)變。元帝初元四年,被舉孝廉,入為郎官。及至永光建昭之間,連年日蝕,或色青無(wú)光,陰?kù)F不明。京房屢次上書(shū),預(yù)言其事,不到一年或數(shù)月,其言皆驗(yàn),因此甚得元帝寵信,屢蒙召見(jiàn)問(wèn)事。京房因見(jiàn)石顯與五鹿充宗專(zhuān)權(quán)亂政,心中甚惡其人。五鹿充宗本與京房同鄉(xiāng),又同學(xué)《易經(jīng)》。但五鹿充宗師事梁丘賀,京房師事焦延壽,彼此學(xué)說(shuō)不同,每遇講經(jīng)之時(shí),二人互相辯駁,因此結(jié)下仇隙。京房便欲尋個(gè)機(jī)會(huì),進(jìn)說(shuō)元帝,使人驅(qū)逐石顯諸人,但因未得其便,不敢開(kāi)口。
一日元帝在宮無(wú)事,又召京房入見(jiàn)。京房與元帝談?wù)摿季?,因?jiàn)左右無(wú)人,正好乘機(jī)進(jìn)說(shuō),卻又不敢直言道破,遂設(shè)詞問(wèn)道:“周代幽王、厲王身亡國(guó)危,不知所任用者,乃是何等之人?”元帝答道:“都由人君不明,故所用皆是巧佞之輩?!?br />
京房道:“幽厲明知其為巧佞而復(fù)用之,到底以為賢人而后用之。”元帝道:“都緣看作賢人,所以用之?!本┓康溃骸叭粍t如今何以知其不賢?”元帝道:“因見(jiàn)其時(shí)國(guó)亂君危,是以知之?!本┓康溃骸坝纱擞^(guān)之,任用賢人,天下必治;任用不肖,天下必亂,原屬自然之道。幽厲何不覺(jué)悟,別求賢人,何故專(zhuān)任不肖,以致如此?”元帝道:“亂世之君,各以其臣為賢,使皆能覺(jué)悟,天下哪有危亡之君?”京房道:“齊桓與秦二世,也曾聞知幽厲之事,加以譏笑,然自己乃任用豎刁、趙高,天下大亂,何不以幽厲為戒,而自行覺(jué)悟乎?”元帝道:“惟有道之君,方能察往知來(lái),此外何能見(jiàn)及?!?br />
京房與元帝問(wèn)答,一步緊過(guò)一步,漸漸引到本題,便如箭在弦上,不得不發(fā)。京房卻不慌不忙,免冠叩首說(shuō)道:“《春秋》一書(shū),備記二百四十二年之間種種災(zāi)異,所以垂戒萬(wàn)世之人君。今陛下自即位以來(lái),日月失明,星辰逆行,山崩泉涌,地震石墜;夏寒冬暖,春枯秋榮,水旱螟蟲(chóng),瘟疫盜賊,饑民滿(mǎn)路,罪囚塞獄,《春秋》所記災(zāi)異,無(wú)不具備。陛下試看今日天下是治是亂?”元帝道:“亦極亂耳,更有何言?”京房道:“現(xiàn)在所任用者,系何等人?”元帝沉吟道:“吾意現(xiàn)在當(dāng)事之人,似較勝于前所言者,且種種災(zāi)異,原與此人無(wú)關(guān)?!本┓康溃骸扒笆乐?,其意亦皆以為如此;臣恐后人之視今日,亦如今日之視前世也?!痹勐?tīng)說(shuō),默然良久,方始說(shuō)道:“今日為亂之人,到底是誰(shuí)?”京房見(jiàn)問(wèn)遂答道:“陛下圣明,應(yīng)自知得。”元帝道:“我實(shí)不知,如已知之,何為復(fù)用?!?br />
京房本意是指石顯,卻又不敢明言,但說(shuō)道:“陛下平日最所親信,與之秘密計(jì)議者,即是其人。”元帝聞言,也知京房是說(shuō)石顯,便對(duì)京房道:“我已曉得。”京房只得退出。
讀者試想,京房費(fèi)盡口舌,反復(fù)譬喻,也可謂深切著明。
誰(shuí)知元帝終覺(jué)得石顯為人甚好,京房所言,未必可信,因此不即聽(tīng)從,其結(jié)果京房未能除得石顯,反為石顯所算。說(shuō)起原因,雖是元帝不明,大半也由京房自齲先是淮陽(yáng)王劉欽之舅張博,曾從京房學(xué)易,后遂將女嫁與京房。張博生性奢華,浪費(fèi)無(wú)度。
雖時(shí)得劉欽賞賜,心中尚覺(jué)不足,便想設(shè)法騙取劉欽財(cái)物,供其揮霍。當(dāng)日元帝多病,下詔令諸王不必來(lái)朝。張博因想得一法,寄書(shū)劉欽,說(shuō)是方今朝無(wú)賢臣,災(zāi)變屢見(jiàn),可為寒心。天下人民,皆仰望大王,大王奈何不求入朝,輔助主上。劉欽見(jiàn)書(shū),不聽(tīng)其言。張博又使其弟張光屢勸劉欽。劉欽被勸多次,不免意動(dòng)。張光遂遣人告知張博。張博因見(jiàn)女婿京房得寵元帝,時(shí)蒙召見(jiàn)。京房又常向張博備述召對(duì)言語(yǔ),并言自己被石顯、五鹿充宗離間,以致所言不用。張博聽(tīng)了,記在心中,如今便將京房所說(shuō)災(zāi)異及與元帝密語(yǔ),一一抄錄,寄與劉欽,作為憑證。又假說(shuō)已面見(jiàn)中書(shū)令石君,托其為王求朝,許送黃金五百斤。劉欽不知是假,竟將黃金五百斤給與張博。張博騙得金錢(qián)到手,十分快樂(lè)。誰(shuí)知卻被旁人探得此事,便來(lái)報(bào)知石顯。石顯與五鹿充宗,自見(jiàn)京房深得元帝寵幸,十分忌妒,正想設(shè)計(jì)害之。一時(shí)聞知此事,心中暗喜,但因京房常在元帝左右,不敢舉發(fā)。因向元帝建議,請(qǐng)?jiān)囉镁┓繛榭な?。建昭二年二月元帝乃拜京房為魏郡太守。京房自知平日在朝議論,多觸大臣之忌,又與石顯、五鹿充宗有隙,不欲遠(yuǎn)離左右。今被拜為太守,心中憂(yōu)懼,于路連上二書(shū),請(qǐng)求還朝。石顯見(jiàn)京房已去,遂出頭告發(fā)京房與張博通謀,誹謗政治,歸惡天子,褒美諸侯,狡猾不道。元帝發(fā)交有司查辦。京房去未月余,被召下獄,竟與張博兄弟三人同處死刑,劉欽幸得免議。尚有御史大夫鄭弘,素與京房交好,京房前見(jiàn)元帝所言幽厲之事,出外便告鄭弘。
鄭弘與之私相議論,因此連坐免官。
京房本姓李氏,因其素精音律,推算音律,自定為京氏。
當(dāng)京房從焦延壽學(xué)易時(shí),延壽嘗言:“得吾道以亡身者,必是京生?!敝潦瞧溲怨?yàn)。又京房臨死時(shí),對(duì)其弟子周敞道。“吾死后四十日,客星當(dāng)入天市,此即吾枉死之證也。”后京房既死,其言亦驗(yàn)。
讀者試思,京房、賈捐之等雖與石顯結(jié)怨,然亦因自己作事不慎,致使石顯趁勢(shì)陷害,尚不足奇;更有建立大功如陳湯、甘延壽,才能顯著如馮野王,皆因不附石顯,竟不得高位。元帝雖明知陳湯、甘延壽之功而不能賞,深悉馮野王之賢而不能用,直如土人木偶,被石顯玩弄于股掌之上;何況一班朝臣,自然愈加畏懼,眼見(jiàn)賈、京諸人是個(gè)榜樣,誰(shuí)敢更與反對(duì)。
卻說(shuō)建昭三年,元帝拜甘延壽為西域都護(hù)騎都尉,陳湯為副校尉。甘延壽字君況,北地郁郅人,少時(shí)善騎射,矯捷多力。
陳湯字子公,山陽(yáng)瑕丘人,自幼喜讀書(shū),博學(xué)通達(dá),善于作文。
為人沉勇多謀。家貧,被薦為郎官,郁郁不得志,屢求出使外國(guó),冀立奇功。此次奉命與甘延壽同往西域,正遂其愿,十分高興。于是辭別朝廷,偕同甘延壽束裝就道,一路所過(guò)山川城邑,陳湯每登高遠(yuǎn)望,觀(guān)察形勢(shì),十分留意。說(shuō)起西域自從鄭吉始為都護(hù),駐扎烏壘城,鎮(zhèn)撫諸國(guó),一向相安。誰(shuí)知到了此時(shí),忽又發(fā)生事故。先是宣帝五鳳時(shí),匈奴大亂,五單于爭(zhēng)立,呼韓邪單于為郅支單于所敗,遣子入朝于漢。郅支單于聞知,亦遣其子入朝。宣帝一樣接待。后呼韓邪親身來(lái)朝,郅支單于聞知,以為呼韓邪單于勢(shì)窮力竭,投降漢庭,必不能回到故處,便欲乘勢(shì)占領(lǐng)其地,偏遇宣帝發(fā)兵護(hù)送呼韓邪單于回國(guó),郅支自知兵力不能抵抗,不如遷往西邊,與西域諸國(guó)聯(lián)合,乃起兵西破呼偈、堅(jiān)昆、丁零三國(guó),建都其地,心怨中國(guó)但助呼韓邪,不肯助己。又倚著自己所住之地,與中國(guó)相隔甚遠(yuǎn),料想漢兵無(wú)如之何,因此每遇漢使到來(lái),故意虐待,以泄其憤。
及元帝初元四年,郅支單于遣使來(lái)獻(xiàn),請(qǐng)求送還其子。元帝遣衛(wèi)司馬谷吉送之。谷吉送其子到后,郅支不但不加禮待,反發(fā)怒將谷吉并隨人一同殺死。漢廷見(jiàn)谷吉一去不回,疑是甌脫所殺。每值呼韓邪使者到來(lái),嚴(yán)加責(zé)問(wèn)。后來(lái)始知其誤,遣使送還呼韓邪侍子,并赦其罪。此時(shí)呼韓邪人眾漸多,足以自衛(wèi)。又見(jiàn)郅支西去,故地空虛,其大臣遂勸呼韓邪北歸舊庭居祝匈奴人民聞知單于復(fù)回,多來(lái)歸附,國(guó)中稍定。
郅支既殺谷吉,自知得罪于漢,且聞呼韓邪日漸強(qiáng)盛,心恐其聯(lián)合漢兵,前來(lái)復(fù)仇,正想引眾投奔他處。忽報(bào)康居國(guó)王遣使到來(lái),郅支喚入,問(wèn)其來(lái)意。原來(lái)康居國(guó)當(dāng)日屢被烏孫侵辱,心中不甘,欲與郅支合兵,攻取烏孫,因立郅支為王,以報(bào)其仇。郅支聞言,正中其意,遂欣然率領(lǐng)部下,奔到康居國(guó)。
康居國(guó)王聞?wù)f郅支單于到了,不敢怠慢,連忙迎入國(guó)中居住,十分尊敬,并將己女嫁與郅支。郅支也將己女許配康居王。原來(lái)康居王欲借郅支威勢(shì),逼脅諸國(guó)。郅支也就利用康居兵力,屢次攻擊烏孫,長(zhǎng)驅(qū)直入,到了赤谷都城,殺擄人民,奪取牲畜而回。烏孫畏其勢(shì)盛,不敢追擊,反將人民移入內(nèi)地,所有西邊一帶鄰近康居之地,空無(wú)人居,幾有千里之遠(yuǎn)。
郅支單于生性素來(lái)高傲,自以為身是匈奴大國(guó)之主,何等尊貴。自從投奔康居,已算十分委屈。如今屢勝烏孫,更覺(jué)驕縱,連康居王都不放在眼里,有時(shí)發(fā)怒,竟將康居王女并朝中貴人以及人民任意殺害,或斬其手足,投入都賴(lài)水中,總計(jì)前后被殺者不下數(shù)百人。康居王及國(guó)人敢怒而不敢言,只得聽(tīng)之而已。郅支又不欲與康居王同城居住,遂就都賴(lài)水邊,筑城兩重,內(nèi)為土城,外為木城。發(fā)康居人民作工,每日五百人,直至二年,方始完工,郅支遂移入城中居祝又遣使分往大宛等國(guó),責(zé)令按年進(jìn)貢財(cái)物。大宛等畏其強(qiáng)暴,不敢不如言進(jìn)奉。
此時(shí)谷吉已死多年,漢廷方知是被郅支殺死,因三次遣使來(lái)到康居,向郅支求索谷吉尸海郅支又連將漢使侮辱,卻遣人對(duì)西域都護(hù)說(shuō)是自己所住地方,困窮狹隘,情愿投奔大漢,遣子入侍。在郅支意中以為漢兵斷難遠(yuǎn)來(lái),故假作此言,以為戲弄。
當(dāng)日陳湯既到烏壘城,接任視事,見(jiàn)此情形,便與甘延壽商議直:“夷狄畏服大種,乃其天性。西域諸國(guó),一向服屬匈奴。今郅支單于威名遠(yuǎn)布,常為康居設(shè)計(jì),意欲滅取烏孫、大宛,若使得此二國(guó)之后,北攻伊列,西并安息,南吞月氏,不過(guò)數(shù)年,西域所有城郭諸國(guó)皆可危矣。且其人強(qiáng)悍善戰(zhàn),留之必為后患?,F(xiàn)在郅支單于居處離此雖遠(yuǎn),但他終是蠻夷,城郭不堅(jiān),弓駑不利。我今若盡起屯田兵卒,聯(lián)合烏孫之眾,直指其城,彼欲去無(wú)處,欲守不能,不過(guò)旬月,便可取得到支之首,此乃千載之功也!”甘延壽聞言,也以為然,便欲上奏朝廷,等侯命下進(jìn)兵。陳湯連忙阻住道:“主上得奏,必交公卿會(huì)議,此等大事,非庸人所見(jiàn)得到,必然不肯聽(tīng)從,豈不可惜?!毖訅垡?jiàn)陳湯意欲不待奏請(qǐng),先行起兵,覺(jué)得此舉責(zé)任重大,因此心中遲疑不決。陳湯本決意欲行此策,無(wú)奈自己不過(guò)是副校尉,遇事須由都護(hù)做主。甘延壽既不肯聽(tīng)從,陳湯無(wú)法,只得暫時(shí)忍耐。也是天意欲使陳湯成此大功,自從二人商量議之后,不過(guò)數(shù)日甘延壽忽得一病,病勢(shì)頗重,延醫(yī)服藥,一時(shí)不能痊愈,甘延壽只得請(qǐng)假調(diào)治,便將一切公務(wù),交與陳湯代理。
陳湯見(jiàn)延壽抱病,大權(quán)在握,正好趁此時(shí)實(shí)行己意,遂矯稱(chēng)朝廷有詔,調(diào)發(fā)車(chē)師屯田士卒并西域諸國(guó)兵隊(duì),克期齊集烏壘城,聽(tīng)候調(diào)遣。及至各路兵馬到齊,延壽病亦漸愈,方始聞知其事,不覺(jué)大驚,連忙從床上跳起,走出外邊,意欲阻止眾人。陳湯見(jiàn)事已行,又被延壽出頭干涉,不覺(jué)大怒,急上前攔住延壽,右手按著佩劍,厲聲喝延壽道:“大眾都已聚集,豎子竟欲搖亂眾心耶!”延壽被喝,暗想事已至此,一發(fā)不可復(fù)收,只得將錯(cuò)就錯(cuò),依他行去,或可成功。于是依從陳湯之計(jì),將召來(lái)軍隊(duì)分為六隊(duì)。合計(jì)漢兵、胡兵共有四萬(wàn)余人,別命三隊(duì)由南道進(jìn)兵,越過(guò)蔥嶺,從大宛前往康居。甘延壽、陳湯自領(lǐng)三隊(duì)人馬,由北道入赤谷,過(guò)烏孫,經(jīng)康居界,行至闐池西,正值康居副王抱闐率領(lǐng)馬兵數(shù)千侵入烏孫,直至赤谷城東,擄殺大昆彌部下人民干余,掠取牲畜無(wú)數(shù)。此時(shí)漢兵已過(guò)烏孫,抱闐得勝領(lǐng)兵回國(guó),趕及漢兵,望見(jiàn)漢兵后隊(duì)運(yùn)載許多糧食,抱闐貪心頓起,驅(qū)兵上前奪取,漢兵未及防備,被其搶去軍糧頗多。早有人報(bào)知陳湯。陳湯聞信,急調(diào)胡兵回攻。兩下交戰(zhàn)一陣,康居兵敗,陣亡四百余人。又被漢兵奪回所擄烏孫人民物畜。陳湯將人民交還大昆彌,所得牲畜留充軍中食品。
陳湯既勝抱闐,引兵西行,入得康居界內(nèi),下令兵士不準(zhǔn)擄掠,遣人密喚康居貴人屠墨到來(lái),陳湯用好言撫慰,與之結(jié)盟而去。原來(lái)屠墨素怨郅支,故陳湯與之交結(jié),以弱其勢(shì)。陳湯于路又得康居貴人貝色于之子開(kāi)牟以為鄉(xiāng)導(dǎo)。開(kāi)牟亦怨郅支,備將郅支情形告與陳湯,陳湯因此盡知單于虛實(shí)。當(dāng)日大軍一路長(zhǎng)驅(qū),將到郅支單于城相距三十里地方,將營(yíng)扎祝郅支單于聞信,心中大驚,便想逃走。未知以后如何,且聽(tīng)下回分解。