哲宗
△紹圣元年（甲戌，一○九四）
?。?、八月（案：錢(qián)大昕《朔閏考》：是月庚午朔。辛未，詔丁憂(yōu)人左朝請(qǐng)郎、寶文閣待制范純粹降一官，為直龍圖閣、知延安府。以御史郭知章論其在元祐間嘗獻(xiàn)議？安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨，故有是命。《紀(jì)事本末》卷百一。）
２、丙子，以權(quán)戶(hù)部侍郎吳安持為權(quán)工部侍郎。安持等言：“廣武埽危急，刷埽堤身二千馀步，與清汴絕近，接洛河之南，去廣武南五六百步，或千馀步，地形稍高。自鞏縣東案：原誤“高”，據(jù)《宋史河渠志》四改。七里店至見(jiàn)今洛口約不滿(mǎn)十馀里，可以別開(kāi)新河，引導(dǎo)河水近南行流，地步至少，用功甚微。都水使者王宗望行視并開(kāi)井筒，各稱(chēng)利便外，其南筑大堤，功力浩大，乞下合屬官司，別相度保明?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：八月，開(kāi)洛口新河?！毒幠陚湟吩疲簠前渤盅詮V武埽危迫，請(qǐng)開(kāi)汴河導(dǎo)洛南流。遂詔安持提舉開(kāi)修洛口新河。詔在十三日壬午。）
?。扯〕螅貢?shū)少監(jiān)、充秘閣校理張舜民為直秘閣，權(quán)發(fā)遣陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
辛巳，都水監(jiān)言：“河勢(shì)緊要，緣陽(yáng)武埽逼近京城，請(qǐng)敕官同共提舉固護(hù)。”詔差開(kāi)封府推官趙越疾速前去救護(hù)。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、壬午，詔差權(quán)工部侍郎吳安持前去都大提舉開(kāi)修新河等工役，及令內(nèi)外丞李偉勾當(dāng)洛口，王維同管開(kāi)修。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《回河》、導(dǎo)洛兩見(jiàn)。）
直龍圖閣、知徐州邢恕改知河陽(yáng)。（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，論邢恕詆誣。原注：恕自紹圣元年五月復(fù)職知徐州，八月改河陽(yáng)。）
?。?、九月（案：錢(qián)大昕《朔閏考》：是月己亥朔。己亥，以蔡京守戶(hù)部尚書(shū)?！都o(jì)事本末》卷百三十一。）
２、庚戌，詔罷制科。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《愧郯錄》：九月十二日，哲宗用章惇、李清臣之議，詔罷制科?！毒幠陚湟吩疲嚎脊偕蠌埾?、吳儔、陳涌各六論，上謂章惇曰：“制科所賜策與進(jìn)士策無(wú)異，先朝罷此科何時(shí)復(fù)置？”惇曰：“元祐初復(fù)置?！崩钋宄荚唬骸皾h亦不設(shè)此科?！鄙显唬骸斑M(jìn)士策亦可言時(shí)政闕失。”因詔罷制科。陳桱《通鑒》云：罷賢良方正科。畢沅《通鑒》云：丙午，策賢良方正能直言極諫科。庚戌，三省同進(jìn)呈張咸、吳儔、陳涌三人中第五等推恩，帝曰：“進(jìn)士策文理有過(guò)於此者?！币蛟t罷制科。）
?。吃t：“府界諸路罷廣惠倉(cāng)，其戶(hù)給田土并行出賣(mài)，并本倉(cāng)見(jiàn)管錢(qián)斛撥入常平倉(cāng)收管，所有振濟(jì)合行事，令戶(hù)部檢舉元豐敕令，立法以聞?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。）
?。础⒐锍?，殿中侍御史郭知章言：“元祐著令，考課監(jiān)司考察吏部開(kāi)拆等者，入優(yōu)等，中書(shū)省取旨。其法雖具，然自知州考課而蒙超擢者幾何人？蓋法有未盡則不能無(wú)弊。愿詳考課之令，每路止令考察知州優(yōu)課一人以升吏部，更加銓量人才，與治效參相得，然后條析聞上。或省郎監(jiān)司藩郡有闕，則隨其資序之高下，以次用之。將見(jiàn)天下郡守，翕然蔊風(fēng)，而群吏出矣。”詔：“令諸路監(jiān)司，考察知州，每歲具其的實(shí)課續(xù)優(yōu)等一名保明聞奏，如無(wú)即闕，若不實(shí)，只依貢舉非其人法。”（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
５、甲寅，追責(zé)措置荊湖北路、朝奉郎唐義問(wèn)。（《長(zhǎng)編》卷四百十五：元祐三年十月丙戌，量度堡塞。原注：云：紹圣元年九月十六日當(dāng)考。又卷四百六十三：元祐六年八月辛卯，唐義問(wèn)罷戍護(hù)。原注：云：紹圣元年九月十六日追責(zé)。案：《十朝綱要》、《編年備要》云：紹圣元年九月，議棄渠陽(yáng)官吏罪，集賢殿修撰唐義問(wèn)等并黜散官。邵經(jīng)邦《宏簡(jiǎn)錄》云：九月甲寅，知廣州唐義問(wèn)棄渠陽(yáng)砦罪，責(zé)授舒州團(tuán)練使。）
?。?、戊午，李琮權(quán)戶(hù)部侍郎。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：李琮權(quán)戶(hù)侍在元年九月二十一日。）
７、己未，三省、樞密院同呈李仲、王宗望欲開(kāi)迎陽(yáng)港河，閉燕家河門(mén)，引水入澶州故道。章惇曰：“欲委吳安持相度”。曾布曰：“河防興役不一，勞人傷財(cái)，不可不慎；若非灼然有利，此役未可遽興。”上亦以為不足開(kāi)，安燾亦以為然。惇曰：“曾布在河北，頗知河事”。又曰：“河身自東而下流壅遏，未成河道，兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流訩決之患?！辈荚唬骸凹热绱?，不若且於下流用功，故道恐未易修，吳安持好興作，其言未必可用。安持前后於河防枉用功力，以至縻費(fèi)提刑司封樁萬(wàn)數(shù)，蓋當(dāng)時(shí)議論不一，而安持輩務(wù)欲約大河歸東流，致德清軍橫流墊溺，公私財(cái)力困敝?！彼熘笀D中燕家河門(mén)，乃是初決者小吳口。惇曰：“元豐中，任河勢(shì)順流，未嘗用功卻無(wú)事?！睜c曰：“容臣開(kāi)陳?！币蜓裕骸按蠛颖绷鬟^(guò)釣臺(tái)，下流深闊處入界河，若更變移近北，即流入胡中，河在虜境，則自可為橋梁度河，中國(guó)更無(wú)限隔之處。所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意?！辈荚唬骸肮沤裼杏幼⒅姓?，如何不變移趨北，則已果然，亦非人力所能回也”。韓忠彥曰：“但責(zé)水官?！鄙显唬骸叭弧！彼炫桶渤窒喽仍圃?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。浮⒄聬?、安燾提舉修《海行敕令格式》。（《長(zhǎng)編》卷五百十四：元符二年八月癸酉，蔡京、劉賡進(jìn)呈新修《海行敕令格式》。原注：紹圣元年九月二十七日，章惇、安燾提舉。）
?。埂⒁页?，曾布再對(duì)陳：“河防不可輕動(dòng)，枉費(fèi)財(cái)用。如吳安持見(jiàn)開(kāi)洛河，外議未以為當(dāng)，用夫四十五萬(wàn)；若洛水小引，水傍山無(wú)益，若泛漲，自當(dāng)就下徑入黃河，豈肯如人意傍山而入汴？”上頷之。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。保?、丙寅，敕：中書(shū)省送到戶(hù)部狀：“準(zhǔn)敕勘會(huì)元豐中置水磨茶出賣(mài)與在京鋪戶(hù)，故京師求食茶無(wú)夾雜之弊，而茶商無(wú)留滯之患，官歲收計(jì)息二十馀萬(wàn)。元祐中，悉皆罷廢。臣等欲乞參酌舊制，重行興復(fù)?！比⊥钍ブ迹骸八ゲ钁?yīng)興復(fù)合行事件，令戶(hù)部疾速先具措置，申尚書(shū)省?！本旁露巳眨⊥钍ブ迹骸安⒁缿?hù)部所申，差孫迥提舉?！睓z會(huì)舊行水磨日前后條制，參酌今來(lái)合行及到分項(xiàng)內(nèi)。一、檢準(zhǔn)元豐七年六月一日敕，中書(shū)省、尚書(shū)省送到戶(hù)部狀，準(zhǔn)都省批下都提舉汴河堤岸司奏：“勘會(huì)本司近準(zhǔn)朝旨，在京賣(mài)茶人戶(hù)，不許擅磨末茶，并令赴本司水磨請(qǐng)買(mǎi)斤茶歸鋪貨賣(mài)，本司已依朝旨施行。近日據(jù)府界諸縣茶鋪等人戶(hù)赴本司陳狀，為見(jiàn)在京茶鋪之家，請(qǐng)買(mǎi)水磨末茶貨賣(mài)，別無(wú)頭畜之費(fèi)，坐獲厚利。其府界茶鋪，系與在京鋪戶(hù)事體一般，乞依在京師茶鋪人戶(hù)例，赴水磨請(qǐng)輪歸逐縣貨賣(mài)，及依在京師法，禁止私磨茶貨，本司今勘會(huì)自興置水磨后，其內(nèi)外茶鋪人戶(hù)，各家免雇召人工養(yǎng)飼頭口諸般浮費(fèi)，及不入末豆荷葉雜物之類(lèi)，和茶委有利息，其民間皆得真茶食用。若比自來(lái)所買(mǎi)鋪戶(hù)私磨絞和偽茶，其價(jià)亦賤。兼販茶客人亦免民間賒欠錢(qián)物，赴本司入中，茶貨便請(qǐng)見(jiàn)錢(qián)再行興賒，甚有利潤(rùn)，沿路往來(lái)，所收商稅不少。今來(lái)已準(zhǔn)朝旨，并依本司奏請(qǐng)立法。自推行以來(lái)，其鋪戶(hù)例各比元供請(qǐng)買(mǎi)茶數(shù)外，甚添斤重請(qǐng)輸，蓋為獲利極多，故府界諸縣茶鋪等人戶(hù)有伏乞依在京例，請(qǐng)買(mǎi)水磨茶貨，禁絕私磨。本司看詳：若依逐縣人戶(hù)所陳，即委是止絕外縣添和茶法，及免經(jīng)久，卻生弊幸；并請(qǐng)?jiān)诠俨璺?，誠(chéng)為利便，如賜施行，即乞依下項(xiàng)約束，令取進(jìn)止?！焙笈?，五月八日送戶(hù)部勘當(dāng)。并小貼子稱(chēng)：“勘會(huì)客人販到茶貨，指往府界諸縣販賣(mài)，今來(lái)既已立限陳首給引入京，赴水磨場(chǎng)中賣(mài)；其到京合納稅錢(qián)，亦乞依自來(lái)?xiàng)l例勾收，送納入戶(hù)部?？睍?huì)下項(xiàng)事，仍連元狀。六月一日奉圣旨，并依。請(qǐng)一依敕命指揮施行。仍關(guān)合屬去處，牒件如前，請(qǐng)?jiān)斍绊?xiàng)尚書(shū)戶(hù)部牒內(nèi)圣旨指揮施行。仍關(guān)牒應(yīng)干合屬去處者：一、客人興販茶貨係於諸路外，應(yīng)係往府界及在京者，委產(chǎn)茶山場(chǎng)州軍出引，并皆赴京官場(chǎng)中賣(mài)，即不得沿路及府界地分貨易。如違，告首罪賞并依私臘茶法。一、諸路末茶不得入府界地分貨賣(mài)。如違，即依本司印出在京茶法施行。已上本部勘當(dāng)，欲依本司奏乞事理施行。”（《長(zhǎng)編》卷三百四十六：元豐七年六月己巳朔，戶(hù)部言：準(zhǔn)提舉汴河言：“畿內(nèi)諸縣民間茶鋪亦乞請(qǐng)買(mǎi)水磨官茶?！痹⑤d紹圣元年九月二十八日敕。據(jù)注文輯此。）
?。保?、是月，知徐州、朝奉郎、管勾靈仙觀邢恕改知河陽(yáng)，（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月辛未，論邢恕誣謗。原注：云：五月，復(fù)職知徐州。九月，改河陽(yáng)。）
許天啟提點(diǎn)陜西銀銅坑冶事。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣四年八月庚子，置提舉涇原新弓官，依陜西提點(diǎn)坑冶許天啟例。原注：天啟提點(diǎn)坑冶在紹圣元年九月。）
?。薄⑹?em>（案：錢(qián)大昕《朔閏考》：是月己巳朔。辛巳，權(quán)工部侍郎吳安持言：“洛口別開(kāi)新河引導(dǎo)洛水近南行流已畢工放水，乞除提舉官員外，自馀官吏，相度節(jié)次存減?！睆闹！都o(jì)事本末》卷百十二。）
工部言：“都水司王宗望等狀，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門(mén)，并塞閉了當(dāng)，全河悉已東還故道，更無(wú)北流之水。欲乞下王宗望疾速相度，移撥北流者，大巡河使臣人兵物料往彼，分置增充，準(zhǔn)備枝梧，庶免噎凌之患?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、左司諫翟思為侍御史，右正言張商英為左司諫，監(jiān)察御史劉拯為右正言。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百三十一。）
３、資政殿學(xué)士、知江寧府呂惠卿知大名府。三省、樞密院同呈惠卿除目，曾布、韓忠彥曰：“若惠卿在朝，善人君子必?zé)o以自立?！鄙显唬骸爸涣钪本?，豈可留也！”（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：冬十月，呂惠卿自江寧改除樞臣，韓忠彥、曾布曰：“惠卿在朝，善人君子何以自立?！鄙显唬骸爸涣钪本?，豈可留也！”又曰：“王安禮勝惠卿。”又曰：“呂嘉間、吳居厚皆刻薄?！辈家蜓裕骸罢聬獙?zhuān)權(quán)，日甚一日，若以舊恩欲保全之，則不若制之於初。先帝體貌王安石，言聽(tīng)計(jì)從，亦未嘗敢爾也?！薄毒幠陚湟反讼掠性疲翰加衷唬骸俺寂c忠彥稍開(kāi)陳，他人有敢言其非者否？此不可不察。”時(shí)布已有傾惇意矣。陳桱《通鑒續(xù)編》云：監(jiān)察御史常安民言：“北都重鎮(zhèn)而除惠卿，惠卿賦性深險(xiǎn)，背王安石者，其事君可知。今將過(guò)闕，必言先帝而泣以感動(dòng)陛下，希望留京矣?！鄙霞{之。及惠卿至京請(qǐng)對(duì)，見(jiàn)帝而泣，帝正色不答而去。畢沅《通鑒》云：布又言：“章惇秉政以來(lái)，所引皆阘茸小人，專(zhuān)恣弄權(quán)，日甚一日。陛下以天下公論召彭汝礪，而沮格不行；呂升卿於罪謫中致仕，而惇不稟旨，召令再任；王欽臣謝表語(yǔ)侵御史，惇欲削職降官；周秩譏切朝廷，而惇欲多方曲庇其罪；陛下不欲與惠卿職而終復(fù)，不欲除林希經(jīng)筵而終除；以是上下畏之。獨(dú)臣、韓忠彥曾稍開(kāi)陳，他人有敢言者否？”其意蓋欲傾惇。帝曰：“此固當(dāng)開(kāi)陳也?！保?
?。?、丁亥，國(guó)子司業(yè)龔原奏：“贈(zèng)太傅王安石，在先朝時(shí)嘗進(jìn)所撰《字說(shuō)》二十二卷。其書(shū)發(fā)明至理，欲乞差人就王安石家繕寫(xiě)定本，降付國(guó)子監(jiān)雕印，以便學(xué)者傳習(xí)?！痹t可。（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：周煇《清波雜志》卷十云：章子厚在相位，一日，國(guó)子長(zhǎng)貳言《三經(jīng)》已鏤版攽行，王荊公《字說(shuō)》亦合攽行，合取相公鈞旨。子厚曰：“某所不曉，此事請(qǐng)白右丞?！庇邑?，蔡元度也。畢沅《通鑒》云：學(xué)校舉子之文，靡然從之，其弊自原始。）
?。?、戊子。（《長(zhǎng)編》卷四百九十四：元符元年正月辛巳，戶(hù)部言：“州縣遇有滅傷，差官檢放，乞自任受狀至出榜，其不得過(guò)四十日?！睆闹?。乃於紹圣元年十月二十二日條內(nèi)，限三日內(nèi)差定檢官。作當(dāng)日。案：原文已佚。）
?。?、庚寅，左朝奉郎、權(quán)發(fā)遣開(kāi)封府推官常安民為監(jiān)察御史，中丞黃履薦也。安民先召對(duì)垂拱殿，（案：《編年備要》此下有云：上曰：“聞卿嘗致仕?！卑裁裨唬骸俺荚v七年丁母憂(yōu)，疾篤致仕。服除，范祖禹、趙君錫以臣年齒未老，聞於朝廷，遂再通籍?！鄙嫌謫?wèn)元祐任何官，安民具以實(shí)對(duì)，且言：“鄧伯溫、蘇軾、蘇轍皆嘗薦臣為臺(tái)官，以拘於資格，不除?！币蜃嘣唬骸白孀谥门_(tái)諫乃好意，天下事付與執(zhí)政，使行之不當(dāng)，則臺(tái)諫言之，天子惟擇執(zhí)政與臺(tái)諫而已，自可無(wú)為而治。故臺(tái)諫官，人君當(dāng)自擇。近歲多由執(zhí)政度其附己然后除授，故雖名為天子耳目，實(shí)執(zhí)政私人?！保?上曰：“今日如何？”安民對(duì)曰：（案：編年備要此下有云：今日之患，莫大於士不知恥。人茍無(wú)恥，則擇利而趨，見(jiàn)害而避。無(wú)事之時(shí)，惟祿仕所誘，奔走俯伏，供為臣職，一旦投之患難之地，則掉臂而去矣。今之大臣，所提撕者，皆無(wú)況之人。） “元祐中進(jìn)言者，以熙寧、元豐之政為非，而當(dāng)時(shí)為是；今日進(jìn)言者，以元祐之政為非，而熙寧、元豐為是，皆為偏論。先帝以天下久安，不無(wú)積弊，故須變革，然末年已有欲趨安靜之意。陛下即位之初，亦因時(shí)之宜，務(wù)以寬仁鎮(zhèn)靜，稍更作為之。見(jiàn)今進(jìn)言者一切以為非，愿陛下公聽(tīng)，并觀是者行之，非者改之，無(wú)問(wèn)新舊，惟歸於當(dāng)?！鄙仙钊恢?，謂執(zhí)政曰：“安民議論公正，無(wú)所阿附?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《編年備要》云：安民尋又上疏，略曰：“大臣不和於上，朋黨交惡於下，紛擊詆誣，虧損風(fēng)俗。陛下姑務(wù)并容，，不明邪正曲道，則綱紀(jì)豈不日就陵遲！昔唐文宗初亦慨然有意於治，史稱(chēng)‘儒雅恭儉，出於天性’。故太和之后，朝廷號(hào)為清明。惟以牛僧孺、李德裕二黨相攻，黑白不分。德裕之黨有鄭覃、陳夷行，僧孺之黨有楊嗣復(fù)、李玨，同時(shí)并用，紛爭(zhēng)於前，唐祚遂衰。陛下若不能辨邪正，則朋黨何時(shí)可破？牛、李之禍，可不戒哉！”）
?。?、丁酉，都水使者王宗望言：“大河自元豐潰決以來(lái)，東、北兩流，利害極大，十年紛爭(zhēng)，國(guó)論不決，水官無(wú)所適從。伏自奉詔以來(lái)凡經(jīng)九月，上稟成算，遂斷北流，以除河患。望下臣等奏付史官，以紀(jì)紹圣臨御以來(lái)圣明獨(dú)斷，至此成績(jī)?！痹t宗望等具析修閉北流部額官等功力等第以聞。（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：此十月十三日工部云云。十一月十五日當(dāng)并王宗望事跡：紹圣元年，為都水使者。朔部自河決而東北流之議興，宗望有請(qǐng)於朝，遂塞張包、樊郡等河，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門(mén)并皆閉塞。創(chuàng)筑金堤七十里，盡障北流，使全河之水奉還故道。又設(shè)為經(jīng)畫(huà)，自闞村而下直至海口，逐一相視，補(bǔ)筑新舊堤防及淤淺河道，增修疏濬，雖盛夏漲潦，更無(wú)壅決之患。二年，上嘉其勞，進(jìn)階三等，授中散大夫，除直龍圖閣、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。未數(shù)月，擢工部侍郎，進(jìn)階三等。在二年十月二十五日。）
８、曾布與韓忠彥言：“外議見(jiàn)惠卿移大名，過(guò)闕遷工部；升卿除落訩替，疑惠卿復(fù)用?！鄙显唬骸盁o(wú)此。”（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：振河北饑。（案：《宋史·本紀(jì)》：九月癸卯，遣御史劉拯振河北饑。案：河北水滅饑民，此在十月，或據(jù)放振時(shí)書(shū)之，遣劉拯之命在九月歟？《河渠志三》云：是時(shí)東流堤防未及繕固，瀕河多被水患，流民入京師，往泊御廊及僧舍。詔給券，諭令還本土，以就振饑。）
?。?、十一月己亥朔。（《長(zhǎng)編》卷三百九十一：元祐元年十一月戊午，中書(shū)省言：“刑房斷例，嘉祐中宰臣編修，今二十馀年內(nèi)有該載者，欲委官續(xù)斷例及舊例策，一處看詳。”原注：紹圣元年十一月己亥可考。案：今原文已佚，據(jù)錢(qián)大昕朔閏考書(shū)朔。）
２、己酉，權(quán)工部侍郎吳安持言：“準(zhǔn)朝旨相度開(kāi)濬澶州故道，分減漲水。按澶州本是河行舊道，頃年曾乞開(kāi)修，其時(shí)以東西地形高仰，未可興功。欲乞再行疏道燕家河，仍令所屬先次計(jì)度，合增修一十一埽所用功料?！痹t：“令都水監(jiān)候來(lái)年將及漲水月分，先具利害以聞?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、庚戌。（《長(zhǎng)編》卷三百二十五：元豐五年四月戊寅，詔六曹尚書(shū)依翰林學(xué)士例，侍郎依直學(xué)，并賜佩金魚(yú)。原注：元祐五年十一月十三日，紹圣元年十一月十二日，崇寧二年七月二十五日、四年三月十三日，大觀二年五月十七日，合參考。案：原文已佚。）
?。?、壬子，（案：《紀(jì)事本末》不系日，據(jù)《宋史本紀(jì)》補(bǔ)入。詔觀文殿學(xué)士、贈(zèng)特進(jìn)蔡確特追復(fù)觀文殿大學(xué)士，令潁昌府候葬日并官為應(yīng)副?！都o(jì)事本末》卷百七。）
?。?、癸丑，三省、樞密院言：“元豐八年，知澶州王令圖議，乞修復(fù)大河故道。元祐四年，都水使者吳安特因紓南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。及梁村進(jìn)約東流，孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。今春，王宗望等於內(nèi)黃下歸閉斷北流，至漲水時(shí)，獨(dú)有三分北流水勢(shì)，然上流諸埽已多危急，下至將陵埽，決壞民田，近據(jù)王宗望等奏，大河自閉塞闞村而下創(chuàng)筑新堤七十馀里，已畫(huà)盡閉北流，全河之水，東還故道向下，地形已高，水行不快。今既閉斷北流，將來(lái)盛夏，大河漲水全歸故道，下惟舊堤多有損缺怯薄處，勢(shì)有可虞。至於闞村而下所葺新堤，亦恐未易枝梧全河漲水，兼京城上流處埽岸，慮有壅滯訩決之患。”詔：“權(quán)工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監(jiān)丞鄭祐疾速前去計(jì)會(huì)北流。外監(jiān)丞司，自闞村而下直至?？谝詠?lái)，逐一相視，應(yīng)新舊堤防及淤淺河道，合如何增修疏濬，將來(lái)盛夏，不致壅滯訩決。候過(guò)漲水無(wú)虞，即據(jù)昨來(lái)所閉北流之功，等第推嘗。仍先具結(jié)絕事?tīng)钜月劇Ｈ缦蛉ゴ胫貌划?dāng)，致有訩決，為公私大患，亦當(dāng)考察事實(shí)，重作施行?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。丁⒁颐?，左司諫張商英言：“臣伏見(jiàn)今年已閉塞黃河北流，都水監(jiān)長(zhǎng)貳交章稱(chēng)賀，或乞付史館，則是河水已歸故道，只消修完堤埽以杜將來(lái)訩決之患而已。近聞使者王宗望、外監(jiān)丞李偉卻乞開(kāi)澶州故道分水，工部侍郎吳安持乞候漲水前去相度。緣開(kāi)澶州故道，若不與今來(lái)東流底平，則叆經(jīng)水落，立見(jiàn)淤塞。若與今來(lái)河底平，則從初自合閉口回河，何用功九年費(fèi)財(cái)動(dòng)眾？吳安持稱(chēng)候漲水相度，乃是悠悠之談。前年漲水并今年漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見(jiàn)？更欲延至明年漲水，乃是狡兔三穴，自為潛身之計(jì)，非公心為國(guó)事也。況立春漸近調(diào)夫，是時(shí)不早定議，又留后說(shuō)，邦財(cái)民力，何以支持？訪聞先朝水官孫民先、元祐六年水官賈種各有《河議》，望取索照會(huì)。召前后本路監(jiān)司及經(jīng)歷河事之人，與水官詣都堂一處反復(fù)詰難，務(wù)取至當(dāng)，經(jīng)久可行，定議歸一，庶免見(jiàn)年年遇漲水，則乞候霜降水落；遇霜降水落，則乞候漲水，以有限之財(cái)，事無(wú)涯之功?！笔侨?，曾布因商英言河事，極陳近歲調(diào)夫多至於率錢(qián)，民力重困，既切責(zé)水官以河事必大有須索。今京東、河北皆饑歉流亡，河役不可責(zé)辦民力。安燾曰：“河已東流，不可復(fù)易?！辈荚唬骸昂蛹纫褨|流，無(wú)已議者，大河非人力可回。禹之行水，行其所無(wú)事也，但因其勢(shì)而順導(dǎo)之則可矣。東流固未可保其無(wú)患，不可不責(zé)水官用心照管。若既復(fù)故道，則當(dāng)使如小吳，未決以前，悠久可保，不可使歲有患也。眾皆曰：“舊亦有決溢?！辈荚唬骸跋鹊墼谖粠资?，河決者三四，未嘗歲為患也?！睒忻茉涸賹?duì)，布復(fù)陳：“安燾屢言東流不可更議。臣等本無(wú)此意，但未敢保其無(wú)患，須責(zé)水官以不可敗事也。兼大役不可盡責(zé)民力，須朝廷應(yīng)副爾。”既對(duì)，韓忠彥謂布曰：“厚卿疑子宣，以子開(kāi)嘗以回河為非，故亦主北流之言。”布曰：“誠(chéng)不曉事，未至於此。使大河已東，必欲徙之北流以便子開(kāi)之論，此言果可伸乎？”后數(shù)日，布又言：“吳安持論河事，既被督責(zé)，計(jì)窮詞屈，真情盡露；兼所言先留北堤四十里泄水，以為先有此論。韓忠彥具知其說(shuō)，當(dāng)時(shí)吳安持以謂河須東流，須閉北流，乃可成功。但以范純?nèi)?、蘇轍主北流之論，故且為此說(shuō)以誘之，庶其肯聽(tīng)。今乃執(zhí)此言以逃責(zé)，更為欺罔?！鄙显唬骸鞍渤秩粢酝踝谕M閉北流為非，當(dāng)時(shí)何不言？”布曰：“安持為工部侍郎，乃其執(zhí)事，何待今日方言北流不可盡閉？陛下固已察見(jiàn)其奸言矣?！鄙闲兰{。退至都堂，安持等來(lái)稟河事，因反復(fù)久之。布謂章惇曰：“何惜二十萬(wàn)未應(yīng)副，將來(lái)若敗事，秋毫無(wú)所假借?！卑渤钟盅裕骸搬嚩楸??！辈荚唬骸叭羧唬瑒t是北流是，東流是？”安持曰：“須以漸閉?！辈荚唬骸叭?，則幾何年可了？”安燾云：“只為昨降之文字，以東流為非，故如此紛紛?！辈荚唬骸氨静灰詵|流為非，亦不敢以北流為是，但不敢保東流無(wú)患爾。主東流者是罪人，主北流者亦罪人，國(guó)事但欲取之當(dāng)爾，東北何擇焉！”翌日，同呈安持劄子，布曰：“計(jì)窮詞屈，奸言盡露?！卑矤c曰：“安持先曾有文字欲留四十里?！辈荚唬骸叭珥n忠彥所聞，乃是欺罔反復(fù)”。安燾曰：“布改定劄子以東流為非?！辈荚唬骸俺紘L以為用偏見(jiàn)，主東流、北流者皆罪人。臣素不預(yù)河事，於此持心實(shí)平直，於東、北流無(wú)所主，但欲處國(guó)事當(dāng)爾?！睜c曰：“誰(shuí)不平直？”上曰：“執(zhí)偏見(jiàn)，誠(chéng)不可反復(fù)久之。”布又言：“劄子乃章惇所草，臣嘗改定，云：‘新縷七十里堤，未委可與不可捍奭，將來(lái)漲水，及慮上流有壅滯訩決之患，緣公私之憂(yōu)不細(xì)，不可不預(yù)為經(jīng)畫(huà)?！苏Z(yǔ)恐亦非道。至於眾論所疑，無(wú)不削去?！?em>（案：此下原本有脫誤。） 惇曰：“昨日已諭水官，人夫物料，極力應(yīng)副；若將來(lái)敗事，水官亦無(wú)所借貸?！鄙显唬骸爱?dāng)如此?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、甲子，左司諫張商英言：“伏聞權(quán)工部侍郎吳安持近詣三省、樞密院稟議河事，在都堂喧略無(wú)儀矩，始以母老為辭，又以須得二十萬(wàn)夫、千萬(wàn)芻梢乃可往。厲聲云：‘水官豈可不為自全之計(jì)?！窗渤种鲝埡邮掳四?，今日始開(kāi)口為自全之計(jì)，即前后欺罔，不攻自破。緣章惇、曾布是王安石門(mén)人，吳安持是王安石女壻。安持又是安石男女姻家，致安持恃親戚恩舊，敢肆侮慢，使廟堂之體，凌夷如此，何以聳天下之具瞻，為首寮之表式哉！安持首鼠兩端，必圖再用，欲乞下有司簿責(zé)。自充都水使者至今，前后費(fèi)用若干人兵錢(qián)糧梢草，興得是何功利？從初主意，為是東流，為是北流。若主東流，因何十六河不曾閉塞，下流堤埽不曾修筑？若主北流，因何年年進(jìn)馬頭水入孫村口？若以孫村口分減水勢(shì)，因何八年用功，今年淺殿卻于竇家港口等處？行水明正，案牘具列情狀。檢會(huì)六塔河李仲昌等例先次責(zé)降施行，仍自今年間塞北流以后，專(zhuān)責(zé)王宗望、鄭祐，候過(guò)漲水取旨當(dāng)罷。況此一事，上系朝廷，休戚至大；下?lián)羯`，利病不小。大臣豈敢以親黨之故，致私意於其間，所有臣自供職后來(lái)論列章疏，亦乞檢會(huì)，再賜采擇?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：商英此章，據(jù)布《日錄》在十一月二十五日癸亥，今附本日。）
?。浮⒁页?，上以商英言安持章付樞密院，與三省同進(jìn)呈。鄭壅白上：“曾布嘗詰責(zé)安持反復(fù)奸言，故安持對(duì)水官懼后命，不敢不為自全之計(jì)，亦無(wú)喧悖狀”。上曰：“安持果安石壻？”韓忠彥曰：“蔡卞女壻也。”布曰：“人臣何敢用私意庇人，變亂是非，以誤國(guó)事？”上曰：“此無(wú)可行者?！彼炝T。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、十二月己巳朔，案：據(jù)錢(qián)大昕《朔閏考》增“朔”字。河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路盬課利往年最厚，其法之弊，無(wú)甚今日。自元豐以后至今，官場(chǎng)賣(mài)到見(jiàn)錢(qián)兼客人算請(qǐng)所改課利，比於元祐間，取其最多一年之?dāng)?shù)不過(guò)十二萬(wàn)六千緡，以方元豐最少之年猶未及三分之二。近雖專(zhuān)差奉議郎舒之翰至本路改更舊法，行之二年，課利愈虧。蓋是不能深究弊源，遂致私煎盜販，從而得行豪奪公家之利。按熙寧八年六月中書(shū)劄子云云，當(dāng)時(shí)相度只以一色鹽從官場(chǎng)出賣(mài)，得旨推行累年，頗有實(shí)利。自后主法之吏不能遵守，妄有改更，因緣積習(xí)，遂致頹廢。兼近年裁減私鹽賞錢(qián)，不許根究賣(mài)主來(lái)歷，法禁廢弛，滋長(zhǎng)奸弊。請(qǐng)將本路鹽只許官場(chǎng)出賣(mài)，罷去客人算請(qǐng)。依熙寧元豐間行私鹽條禁，并制官提舉，除舊條護(hù)到鹽不許根究賣(mài)主來(lái)歷外，馀依所奏?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百，又卷九三。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：十二月，河?xùn)|鹽復(fù)官賣(mài)法。《編年備要》云：轉(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路鹽課以一年最多之?dāng)?shù)比元豐最少之年猶未及三分之二，請(qǐng)罷去客人算請(qǐng)，官自賣(mài)”。從之。又案：熙寧八年六月在《長(zhǎng)編》卷二百六十五，不載中書(shū)劄子，惟於戊申日下載三司使章惇言河?xùn)|、永利兩鹽課，詔河南轉(zhuǎn)運(yùn)使詳具條約以聞。）
?。病⒏?。（《長(zhǎng)編》卷三百八十：陜西轉(zhuǎn)運(yùn)司收糴斛斗，充緣邊五年之蓄。又卷四百九：元祐三年四月甲申，戶(hù)部言陜西沿邊蓄錢(qián)請(qǐng)注籍，以備勾考。原注：紹圣元年十二月三日。）
?。场⑿撩?。（《長(zhǎng)編》卷二百四十五：熙寧六年五月丁卯，詳定行戶(hù)利害所奏，乞從本所約中裁定，均為逐處吏禁。原注：紹圣元年十二月二十三日可考，今原文已佚。）
?。?、甲午，（案：原作“甲子”。十一月己巳朔，無(wú)甲子日，據(jù)《十朝綱要》、《宋史·本紀(jì)》訂正。） 詔范祖禹責(zé)授武安軍節(jié)度副使、永州安置，趙彥若責(zé)授安遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、澧州安置，黃庭堅(jiān)責(zé)授涪州別駕、黔州安置。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《桯史》卷十一云：紹圣元年四月甲申，魯直以史事謫黔南道。與此年月有異，或彼以到黔日，此以奉詔日也?！独m(xù)宋編年資治通鑒》云：修《神宗實(shí)錄》，坐詆誣罪竄。《太平治跡統(tǒng)類(lèi)》云：十二月，御史郭知章、黃慶基乞奏貶修《神宗實(shí)錄》官。甲午，三省同進(jìn)呈臺(tái)諫官前后章疏，言：“實(shí)錄院所修先帝《實(shí)錄》，類(lèi)多奸言，詆斥熙寧以來(lái)政事?！敝胸S履、御史翟思、左司諫張商英，論具修《神宗實(shí)錄》官誣毀先帝?！毒幠陚湟吩疲鹤嬗碛乐?，趙彥若澧州，黃庭堅(jiān)黔州，并安置，坐修《神宗實(shí)錄》詆誣也。言者論所撰《神宗實(shí)錄》，美意良法輒敢隱沒(méi)，而微言譏刺者凡數(shù)十事。詔祖禹等供答，至是國(guó)史院奏到，祖禹、彥若、庭堅(jiān)各稱(chēng)別無(wú)按據(jù)，得之傳聞。上曰：“史官敢如此誕謾不恭！”遂有是命。李幼武《名臣言行續(xù)錄》卷一云：章惇與并奸論《實(shí)錄》詆誣，前史官分居畿甸以待案，摘千馀條示之，謂為無(wú)驗(yàn)證。既而院史考閱悉有據(jù)，依所馀才三十二事。庭堅(jiān)書(shū)“用鐵龍爪治河，有同兒戲?！敝潦鞘讍?wèn)焉。對(duì)曰：“庭堅(jiān)時(shí)官北都，嘗親見(jiàn)之，真兒戲耳?！狈灿袉?wèn)者，皆直辭以對(duì)，聞?wù)邏阎?。?
?。怠?hù)部尚書(shū)蔡京言：“本部財(cái)用皆自東南漕運(yùn)以充歲計(jì)，今年上供物數(shù)十，無(wú)二三到者而汴流今已閉口，臣責(zé)到案：《宋史·河渠志》四作“責(zé)問(wèn)”。提舉汴河堤岸楊琰狀，稱(chēng)（案：《宋史·河渠志》四作“乃稱(chēng)”。） 自元豐二年導(dǎo)洛通汴至元祐八年之間，不曾閉口。如遇冬寒，差兵打凍，并不失事，乞依元豐條例?！睆闹！都o(jì)事本末》卷百十二。（案：《長(zhǎng)編》卷四百七：元祐二年十二月末，是冬，始閉汴口。原注：此據(jù)紹圣元年十二月二十七日蔡京云云，并三年正月李仲云云增入。案：三年正月李仲之言，原文已佚，已據(jù)《宋史·河渠志》四附注於彼，又明年正月十三日庚戌，宋用臣言可考。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：嚴(yán)銅錢(qián)出界禁。案：《十朝綱要》：辛未日。《編年備要》云：奉使鄭價(jià)言，北界支到抬廂人例物見(jiàn)錢(qián)七千馀貫，并是國(guó)朝新鑄寶。遂詔增重其禁。據(jù)《宋史·食物志》下二：鄭價(jià)使契丹，契丹還言其給與廂者錢(qián)皆中國(guó)所鑄，乃增嚴(yán)三路闌出之法。
仁和張大昌輯注
△紹圣元年（甲戌，一○九四）
?。?、八月（案：錢(qián)大昕《朔閏考》：是月庚午朔。辛未，詔丁憂(yōu)人左朝請(qǐng)郎、寶文閣待制范純粹降一官，為直龍圖閣、知延安府。以御史郭知章論其在元祐間嘗獻(xiàn)議？安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨，故有是命。《紀(jì)事本末》卷百一。）
２、丙子，以權(quán)戶(hù)部侍郎吳安持為權(quán)工部侍郎。安持等言：“廣武埽危急，刷埽堤身二千馀步，與清汴絕近，接洛河之南，去廣武南五六百步，或千馀步，地形稍高。自鞏縣東案：原誤“高”，據(jù)《宋史河渠志》四改。七里店至見(jiàn)今洛口約不滿(mǎn)十馀里，可以別開(kāi)新河，引導(dǎo)河水近南行流，地步至少，用功甚微。都水使者王宗望行視并開(kāi)井筒，各稱(chēng)利便外，其南筑大堤，功力浩大，乞下合屬官司，別相度保明?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：八月，開(kāi)洛口新河?！毒幠陚湟吩疲簠前渤盅詮V武埽危迫，請(qǐng)開(kāi)汴河導(dǎo)洛南流。遂詔安持提舉開(kāi)修洛口新河。詔在十三日壬午。）
?。扯〕螅貢?shū)少監(jiān)、充秘閣校理張舜民為直秘閣，權(quán)發(fā)遣陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
辛巳，都水監(jiān)言：“河勢(shì)緊要，緣陽(yáng)武埽逼近京城，請(qǐng)敕官同共提舉固護(hù)。”詔差開(kāi)封府推官趙越疾速前去救護(hù)。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、壬午，詔差權(quán)工部侍郎吳安持前去都大提舉開(kāi)修新河等工役，及令內(nèi)外丞李偉勾當(dāng)洛口，王維同管開(kāi)修。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《回河》、導(dǎo)洛兩見(jiàn)。）
直龍圖閣、知徐州邢恕改知河陽(yáng)。（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，論邢恕詆誣。原注：恕自紹圣元年五月復(fù)職知徐州，八月改河陽(yáng)。）
?。?、九月（案：錢(qián)大昕《朔閏考》：是月己亥朔。己亥，以蔡京守戶(hù)部尚書(shū)?！都o(jì)事本末》卷百三十一。）
２、庚戌，詔罷制科。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《愧郯錄》：九月十二日，哲宗用章惇、李清臣之議，詔罷制科?！毒幠陚湟吩疲嚎脊偕蠌埾?、吳儔、陳涌各六論，上謂章惇曰：“制科所賜策與進(jìn)士策無(wú)異，先朝罷此科何時(shí)復(fù)置？”惇曰：“元祐初復(fù)置?！崩钋宄荚唬骸皾h亦不設(shè)此科?！鄙显唬骸斑M(jìn)士策亦可言時(shí)政闕失。”因詔罷制科。陳桱《通鑒》云：罷賢良方正科。畢沅《通鑒》云：丙午，策賢良方正能直言極諫科。庚戌，三省同進(jìn)呈張咸、吳儔、陳涌三人中第五等推恩，帝曰：“進(jìn)士策文理有過(guò)於此者?！币蛟t罷制科。）
?。吃t：“府界諸路罷廣惠倉(cāng)，其戶(hù)給田土并行出賣(mài)，并本倉(cāng)見(jiàn)管錢(qián)斛撥入常平倉(cāng)收管，所有振濟(jì)合行事，令戶(hù)部檢舉元豐敕令，立法以聞?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。）
?。础⒐锍?，殿中侍御史郭知章言：“元祐著令，考課監(jiān)司考察吏部開(kāi)拆等者，入優(yōu)等，中書(shū)省取旨。其法雖具，然自知州考課而蒙超擢者幾何人？蓋法有未盡則不能無(wú)弊。愿詳考課之令，每路止令考察知州優(yōu)課一人以升吏部，更加銓量人才，與治效參相得，然后條析聞上。或省郎監(jiān)司藩郡有闕，則隨其資序之高下，以次用之。將見(jiàn)天下郡守，翕然蔊風(fēng)，而群吏出矣。”詔：“令諸路監(jiān)司，考察知州，每歲具其的實(shí)課續(xù)優(yōu)等一名保明聞奏，如無(wú)即闕，若不實(shí)，只依貢舉非其人法。”（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
５、甲寅，追責(zé)措置荊湖北路、朝奉郎唐義問(wèn)。（《長(zhǎng)編》卷四百十五：元祐三年十月丙戌，量度堡塞。原注：云：紹圣元年九月十六日當(dāng)考。又卷四百六十三：元祐六年八月辛卯，唐義問(wèn)罷戍護(hù)。原注：云：紹圣元年九月十六日追責(zé)。案：《十朝綱要》、《編年備要》云：紹圣元年九月，議棄渠陽(yáng)官吏罪，集賢殿修撰唐義問(wèn)等并黜散官。邵經(jīng)邦《宏簡(jiǎn)錄》云：九月甲寅，知廣州唐義問(wèn)棄渠陽(yáng)砦罪，責(zé)授舒州團(tuán)練使。）
?。?、戊午，李琮權(quán)戶(hù)部侍郎。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：李琮權(quán)戶(hù)侍在元年九月二十一日。）
７、己未，三省、樞密院同呈李仲、王宗望欲開(kāi)迎陽(yáng)港河，閉燕家河門(mén)，引水入澶州故道。章惇曰：“欲委吳安持相度”。曾布曰：“河防興役不一，勞人傷財(cái)，不可不慎；若非灼然有利，此役未可遽興。”上亦以為不足開(kāi)，安燾亦以為然。惇曰：“曾布在河北，頗知河事”。又曰：“河身自東而下流壅遏，未成河道，兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流訩決之患?！辈荚唬骸凹热绱?，不若且於下流用功，故道恐未易修，吳安持好興作，其言未必可用。安持前后於河防枉用功力，以至縻費(fèi)提刑司封樁萬(wàn)數(shù)，蓋當(dāng)時(shí)議論不一，而安持輩務(wù)欲約大河歸東流，致德清軍橫流墊溺，公私財(cái)力困敝?！彼熘笀D中燕家河門(mén)，乃是初決者小吳口。惇曰：“元豐中，任河勢(shì)順流，未嘗用功卻無(wú)事?！睜c曰：“容臣開(kāi)陳?！币蜓裕骸按蠛颖绷鬟^(guò)釣臺(tái)，下流深闊處入界河，若更變移近北，即流入胡中，河在虜境，則自可為橋梁度河，中國(guó)更無(wú)限隔之處。所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意?！辈荚唬骸肮沤裼杏幼⒅姓?，如何不變移趨北，則已果然，亦非人力所能回也”。韓忠彥曰：“但責(zé)水官?！鄙显唬骸叭弧！彼炫桶渤窒喽仍圃?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。浮⒄聬?、安燾提舉修《海行敕令格式》。（《長(zhǎng)編》卷五百十四：元符二年八月癸酉，蔡京、劉賡進(jìn)呈新修《海行敕令格式》。原注：紹圣元年九月二十七日，章惇、安燾提舉。）
?。埂⒁页?，曾布再對(duì)陳：“河防不可輕動(dòng)，枉費(fèi)財(cái)用。如吳安持見(jiàn)開(kāi)洛河，外議未以為當(dāng)，用夫四十五萬(wàn)；若洛水小引，水傍山無(wú)益，若泛漲，自當(dāng)就下徑入黃河，豈肯如人意傍山而入汴？”上頷之。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。保?、丙寅，敕：中書(shū)省送到戶(hù)部狀：“準(zhǔn)敕勘會(huì)元豐中置水磨茶出賣(mài)與在京鋪戶(hù)，故京師求食茶無(wú)夾雜之弊，而茶商無(wú)留滯之患，官歲收計(jì)息二十馀萬(wàn)。元祐中，悉皆罷廢。臣等欲乞參酌舊制，重行興復(fù)?！比⊥钍ブ迹骸八ゲ钁?yīng)興復(fù)合行事件，令戶(hù)部疾速先具措置，申尚書(shū)省?！本旁露巳眨⊥钍ブ迹骸安⒁缿?hù)部所申，差孫迥提舉?！睓z會(huì)舊行水磨日前后條制，參酌今來(lái)合行及到分項(xiàng)內(nèi)。一、檢準(zhǔn)元豐七年六月一日敕，中書(shū)省、尚書(shū)省送到戶(hù)部狀，準(zhǔn)都省批下都提舉汴河堤岸司奏：“勘會(huì)本司近準(zhǔn)朝旨，在京賣(mài)茶人戶(hù)，不許擅磨末茶，并令赴本司水磨請(qǐng)買(mǎi)斤茶歸鋪貨賣(mài)，本司已依朝旨施行。近日據(jù)府界諸縣茶鋪等人戶(hù)赴本司陳狀，為見(jiàn)在京茶鋪之家，請(qǐng)買(mǎi)水磨末茶貨賣(mài)，別無(wú)頭畜之費(fèi)，坐獲厚利。其府界茶鋪，系與在京鋪戶(hù)事體一般，乞依在京師茶鋪人戶(hù)例，赴水磨請(qǐng)輪歸逐縣貨賣(mài)，及依在京師法，禁止私磨茶貨，本司今勘會(huì)自興置水磨后，其內(nèi)外茶鋪人戶(hù)，各家免雇召人工養(yǎng)飼頭口諸般浮費(fèi)，及不入末豆荷葉雜物之類(lèi)，和茶委有利息，其民間皆得真茶食用。若比自來(lái)所買(mǎi)鋪戶(hù)私磨絞和偽茶，其價(jià)亦賤。兼販茶客人亦免民間賒欠錢(qián)物，赴本司入中，茶貨便請(qǐng)見(jiàn)錢(qián)再行興賒，甚有利潤(rùn)，沿路往來(lái)，所收商稅不少。今來(lái)已準(zhǔn)朝旨，并依本司奏請(qǐng)立法。自推行以來(lái)，其鋪戶(hù)例各比元供請(qǐng)買(mǎi)茶數(shù)外，甚添斤重請(qǐng)輸，蓋為獲利極多，故府界諸縣茶鋪等人戶(hù)有伏乞依在京例，請(qǐng)買(mǎi)水磨茶貨，禁絕私磨。本司看詳：若依逐縣人戶(hù)所陳，即委是止絕外縣添和茶法，及免經(jīng)久，卻生弊幸；并請(qǐng)?jiān)诠俨璺?，誠(chéng)為利便，如賜施行，即乞依下項(xiàng)約束，令取進(jìn)止?！焙笈?，五月八日送戶(hù)部勘當(dāng)。并小貼子稱(chēng)：“勘會(huì)客人販到茶貨，指往府界諸縣販賣(mài)，今來(lái)既已立限陳首給引入京，赴水磨場(chǎng)中賣(mài)；其到京合納稅錢(qián)，亦乞依自來(lái)?xiàng)l例勾收，送納入戶(hù)部?？睍?huì)下項(xiàng)事，仍連元狀。六月一日奉圣旨，并依。請(qǐng)一依敕命指揮施行。仍關(guān)合屬去處，牒件如前，請(qǐng)?jiān)斍绊?xiàng)尚書(shū)戶(hù)部牒內(nèi)圣旨指揮施行。仍關(guān)牒應(yīng)干合屬去處者：一、客人興販茶貨係於諸路外，應(yīng)係往府界及在京者，委產(chǎn)茶山場(chǎng)州軍出引，并皆赴京官場(chǎng)中賣(mài)，即不得沿路及府界地分貨易。如違，告首罪賞并依私臘茶法。一、諸路末茶不得入府界地分貨賣(mài)。如違，即依本司印出在京茶法施行。已上本部勘當(dāng)，欲依本司奏乞事理施行。”（《長(zhǎng)編》卷三百四十六：元豐七年六月己巳朔，戶(hù)部言：準(zhǔn)提舉汴河言：“畿內(nèi)諸縣民間茶鋪亦乞請(qǐng)買(mǎi)水磨官茶?！痹⑤d紹圣元年九月二十八日敕。據(jù)注文輯此。）
?。保?、是月，知徐州、朝奉郎、管勾靈仙觀邢恕改知河陽(yáng)，（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月辛未，論邢恕誣謗。原注：云：五月，復(fù)職知徐州。九月，改河陽(yáng)。）
許天啟提點(diǎn)陜西銀銅坑冶事。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣四年八月庚子，置提舉涇原新弓官，依陜西提點(diǎn)坑冶許天啟例。原注：天啟提點(diǎn)坑冶在紹圣元年九月。）
?。薄⑹?em>（案：錢(qián)大昕《朔閏考》：是月己巳朔。辛巳，權(quán)工部侍郎吳安持言：“洛口別開(kāi)新河引導(dǎo)洛水近南行流已畢工放水，乞除提舉官員外，自馀官吏，相度節(jié)次存減?！睆闹！都o(jì)事本末》卷百十二。）
工部言：“都水司王宗望等狀，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門(mén)，并塞閉了當(dāng)，全河悉已東還故道，更無(wú)北流之水。欲乞下王宗望疾速相度，移撥北流者，大巡河使臣人兵物料往彼，分置增充，準(zhǔn)備枝梧，庶免噎凌之患?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、左司諫翟思為侍御史，右正言張商英為左司諫，監(jiān)察御史劉拯為右正言。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百三十一。）
３、資政殿學(xué)士、知江寧府呂惠卿知大名府。三省、樞密院同呈惠卿除目，曾布、韓忠彥曰：“若惠卿在朝，善人君子必?zé)o以自立?！鄙显唬骸爸涣钪本?，豈可留也！”（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：冬十月，呂惠卿自江寧改除樞臣，韓忠彥、曾布曰：“惠卿在朝，善人君子何以自立?！鄙显唬骸爸涣钪本?，豈可留也！”又曰：“王安禮勝惠卿。”又曰：“呂嘉間、吳居厚皆刻薄?！辈家蜓裕骸罢聬獙?zhuān)權(quán)，日甚一日，若以舊恩欲保全之，則不若制之於初。先帝體貌王安石，言聽(tīng)計(jì)從，亦未嘗敢爾也?！薄毒幠陚湟反讼掠性疲翰加衷唬骸俺寂c忠彥稍開(kāi)陳，他人有敢言其非者否？此不可不察。”時(shí)布已有傾惇意矣。陳桱《通鑒續(xù)編》云：監(jiān)察御史常安民言：“北都重鎮(zhèn)而除惠卿，惠卿賦性深險(xiǎn)，背王安石者，其事君可知。今將過(guò)闕，必言先帝而泣以感動(dòng)陛下，希望留京矣?！鄙霞{之。及惠卿至京請(qǐng)對(duì)，見(jiàn)帝而泣，帝正色不答而去。畢沅《通鑒》云：布又言：“章惇秉政以來(lái)，所引皆阘茸小人，專(zhuān)恣弄權(quán)，日甚一日。陛下以天下公論召彭汝礪，而沮格不行；呂升卿於罪謫中致仕，而惇不稟旨，召令再任；王欽臣謝表語(yǔ)侵御史，惇欲削職降官；周秩譏切朝廷，而惇欲多方曲庇其罪；陛下不欲與惠卿職而終復(fù)，不欲除林希經(jīng)筵而終除；以是上下畏之。獨(dú)臣、韓忠彥曾稍開(kāi)陳，他人有敢言者否？”其意蓋欲傾惇。帝曰：“此固當(dāng)開(kāi)陳也?！保?
?。?、丁亥，國(guó)子司業(yè)龔原奏：“贈(zèng)太傅王安石，在先朝時(shí)嘗進(jìn)所撰《字說(shuō)》二十二卷。其書(shū)發(fā)明至理，欲乞差人就王安石家繕寫(xiě)定本，降付國(guó)子監(jiān)雕印，以便學(xué)者傳習(xí)?！痹t可。（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：周煇《清波雜志》卷十云：章子厚在相位，一日，國(guó)子長(zhǎng)貳言《三經(jīng)》已鏤版攽行，王荊公《字說(shuō)》亦合攽行，合取相公鈞旨。子厚曰：“某所不曉，此事請(qǐng)白右丞?！庇邑?，蔡元度也。畢沅《通鑒》云：學(xué)校舉子之文，靡然從之，其弊自原始。）
?。?、戊子。（《長(zhǎng)編》卷四百九十四：元符元年正月辛巳，戶(hù)部言：“州縣遇有滅傷，差官檢放，乞自任受狀至出榜，其不得過(guò)四十日?！睆闹?。乃於紹圣元年十月二十二日條內(nèi)，限三日內(nèi)差定檢官。作當(dāng)日。案：原文已佚。）
?。?、庚寅，左朝奉郎、權(quán)發(fā)遣開(kāi)封府推官常安民為監(jiān)察御史，中丞黃履薦也。安民先召對(duì)垂拱殿，（案：《編年備要》此下有云：上曰：“聞卿嘗致仕?！卑裁裨唬骸俺荚v七年丁母憂(yōu)，疾篤致仕。服除，范祖禹、趙君錫以臣年齒未老，聞於朝廷，遂再通籍?！鄙嫌謫?wèn)元祐任何官，安民具以實(shí)對(duì)，且言：“鄧伯溫、蘇軾、蘇轍皆嘗薦臣為臺(tái)官，以拘於資格，不除?！币蜃嘣唬骸白孀谥门_(tái)諫乃好意，天下事付與執(zhí)政，使行之不當(dāng)，則臺(tái)諫言之，天子惟擇執(zhí)政與臺(tái)諫而已，自可無(wú)為而治。故臺(tái)諫官，人君當(dāng)自擇。近歲多由執(zhí)政度其附己然后除授，故雖名為天子耳目，實(shí)執(zhí)政私人?！保?上曰：“今日如何？”安民對(duì)曰：（案：編年備要此下有云：今日之患，莫大於士不知恥。人茍無(wú)恥，則擇利而趨，見(jiàn)害而避。無(wú)事之時(shí)，惟祿仕所誘，奔走俯伏，供為臣職，一旦投之患難之地，則掉臂而去矣。今之大臣，所提撕者，皆無(wú)況之人。） “元祐中進(jìn)言者，以熙寧、元豐之政為非，而當(dāng)時(shí)為是；今日進(jìn)言者，以元祐之政為非，而熙寧、元豐為是，皆為偏論。先帝以天下久安，不無(wú)積弊，故須變革，然末年已有欲趨安靜之意。陛下即位之初，亦因時(shí)之宜，務(wù)以寬仁鎮(zhèn)靜，稍更作為之。見(jiàn)今進(jìn)言者一切以為非，愿陛下公聽(tīng)，并觀是者行之，非者改之，無(wú)問(wèn)新舊，惟歸於當(dāng)?！鄙仙钊恢?，謂執(zhí)政曰：“安民議論公正，無(wú)所阿附?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《編年備要》云：安民尋又上疏，略曰：“大臣不和於上，朋黨交惡於下，紛擊詆誣，虧損風(fēng)俗。陛下姑務(wù)并容，，不明邪正曲道，則綱紀(jì)豈不日就陵遲！昔唐文宗初亦慨然有意於治，史稱(chēng)‘儒雅恭儉，出於天性’。故太和之后，朝廷號(hào)為清明。惟以牛僧孺、李德裕二黨相攻，黑白不分。德裕之黨有鄭覃、陳夷行，僧孺之黨有楊嗣復(fù)、李玨，同時(shí)并用，紛爭(zhēng)於前，唐祚遂衰。陛下若不能辨邪正，則朋黨何時(shí)可破？牛、李之禍，可不戒哉！”）
?。?、丁酉，都水使者王宗望言：“大河自元豐潰決以來(lái)，東、北兩流，利害極大，十年紛爭(zhēng)，國(guó)論不決，水官無(wú)所適從。伏自奉詔以來(lái)凡經(jīng)九月，上稟成算，遂斷北流，以除河患。望下臣等奏付史官，以紀(jì)紹圣臨御以來(lái)圣明獨(dú)斷，至此成績(jī)?！痹t宗望等具析修閉北流部額官等功力等第以聞。（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：此十月十三日工部云云。十一月十五日當(dāng)并王宗望事跡：紹圣元年，為都水使者。朔部自河決而東北流之議興，宗望有請(qǐng)於朝，遂塞張包、樊郡等河，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門(mén)并皆閉塞。創(chuàng)筑金堤七十里，盡障北流，使全河之水奉還故道。又設(shè)為經(jīng)畫(huà)，自闞村而下直至海口，逐一相視，補(bǔ)筑新舊堤防及淤淺河道，增修疏濬，雖盛夏漲潦，更無(wú)壅決之患。二年，上嘉其勞，進(jìn)階三等，授中散大夫，除直龍圖閣、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。未數(shù)月，擢工部侍郎，進(jìn)階三等。在二年十月二十五日。）
８、曾布與韓忠彥言：“外議見(jiàn)惠卿移大名，過(guò)闕遷工部；升卿除落訩替，疑惠卿復(fù)用?！鄙显唬骸盁o(wú)此。”（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：振河北饑。（案：《宋史·本紀(jì)》：九月癸卯，遣御史劉拯振河北饑。案：河北水滅饑民，此在十月，或據(jù)放振時(shí)書(shū)之，遣劉拯之命在九月歟？《河渠志三》云：是時(shí)東流堤防未及繕固，瀕河多被水患，流民入京師，往泊御廊及僧舍。詔給券，諭令還本土，以就振饑。）
?。?、十一月己亥朔。（《長(zhǎng)編》卷三百九十一：元祐元年十一月戊午，中書(shū)省言：“刑房斷例，嘉祐中宰臣編修，今二十馀年內(nèi)有該載者，欲委官續(xù)斷例及舊例策，一處看詳。”原注：紹圣元年十一月己亥可考。案：今原文已佚，據(jù)錢(qián)大昕朔閏考書(shū)朔。）
２、己酉，權(quán)工部侍郎吳安持言：“準(zhǔn)朝旨相度開(kāi)濬澶州故道，分減漲水。按澶州本是河行舊道，頃年曾乞開(kāi)修，其時(shí)以東西地形高仰，未可興功。欲乞再行疏道燕家河，仍令所屬先次計(jì)度，合增修一十一埽所用功料?！痹t：“令都水監(jiān)候來(lái)年將及漲水月分，先具利害以聞?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、庚戌。（《長(zhǎng)編》卷三百二十五：元豐五年四月戊寅，詔六曹尚書(shū)依翰林學(xué)士例，侍郎依直學(xué)，并賜佩金魚(yú)。原注：元祐五年十一月十三日，紹圣元年十一月十二日，崇寧二年七月二十五日、四年三月十三日，大觀二年五月十七日，合參考。案：原文已佚。）
?。?、壬子，（案：《紀(jì)事本末》不系日，據(jù)《宋史本紀(jì)》補(bǔ)入。詔觀文殿學(xué)士、贈(zèng)特進(jìn)蔡確特追復(fù)觀文殿大學(xué)士，令潁昌府候葬日并官為應(yīng)副?！都o(jì)事本末》卷百七。）
?。?、癸丑，三省、樞密院言：“元豐八年，知澶州王令圖議，乞修復(fù)大河故道。元祐四年，都水使者吳安特因紓南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。及梁村進(jìn)約東流，孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。今春，王宗望等於內(nèi)黃下歸閉斷北流，至漲水時(shí)，獨(dú)有三分北流水勢(shì)，然上流諸埽已多危急，下至將陵埽，決壞民田，近據(jù)王宗望等奏，大河自閉塞闞村而下創(chuàng)筑新堤七十馀里，已畫(huà)盡閉北流，全河之水，東還故道向下，地形已高，水行不快。今既閉斷北流，將來(lái)盛夏，大河漲水全歸故道，下惟舊堤多有損缺怯薄處，勢(shì)有可虞。至於闞村而下所葺新堤，亦恐未易枝梧全河漲水，兼京城上流處埽岸，慮有壅滯訩決之患。”詔：“權(quán)工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監(jiān)丞鄭祐疾速前去計(jì)會(huì)北流。外監(jiān)丞司，自闞村而下直至?？谝詠?lái)，逐一相視，應(yīng)新舊堤防及淤淺河道，合如何增修疏濬，將來(lái)盛夏，不致壅滯訩決。候過(guò)漲水無(wú)虞，即據(jù)昨來(lái)所閉北流之功，等第推嘗。仍先具結(jié)絕事?tīng)钜月劇Ｈ缦蛉ゴ胫貌划?dāng)，致有訩決，為公私大患，亦當(dāng)考察事實(shí)，重作施行?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。丁⒁颐?，左司諫張商英言：“臣伏見(jiàn)今年已閉塞黃河北流，都水監(jiān)長(zhǎng)貳交章稱(chēng)賀，或乞付史館，則是河水已歸故道，只消修完堤埽以杜將來(lái)訩決之患而已。近聞使者王宗望、外監(jiān)丞李偉卻乞開(kāi)澶州故道分水，工部侍郎吳安持乞候漲水前去相度。緣開(kāi)澶州故道，若不與今來(lái)東流底平，則叆經(jīng)水落，立見(jiàn)淤塞。若與今來(lái)河底平，則從初自合閉口回河，何用功九年費(fèi)財(cái)動(dòng)眾？吳安持稱(chēng)候漲水相度，乃是悠悠之談。前年漲水并今年漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見(jiàn)？更欲延至明年漲水，乃是狡兔三穴，自為潛身之計(jì)，非公心為國(guó)事也。況立春漸近調(diào)夫，是時(shí)不早定議，又留后說(shuō)，邦財(cái)民力，何以支持？訪聞先朝水官孫民先、元祐六年水官賈種各有《河議》，望取索照會(huì)。召前后本路監(jiān)司及經(jīng)歷河事之人，與水官詣都堂一處反復(fù)詰難，務(wù)取至當(dāng)，經(jīng)久可行，定議歸一，庶免見(jiàn)年年遇漲水，則乞候霜降水落；遇霜降水落，則乞候漲水，以有限之財(cái)，事無(wú)涯之功?！笔侨?，曾布因商英言河事，極陳近歲調(diào)夫多至於率錢(qián)，民力重困，既切責(zé)水官以河事必大有須索。今京東、河北皆饑歉流亡，河役不可責(zé)辦民力。安燾曰：“河已東流，不可復(fù)易?！辈荚唬骸昂蛹纫褨|流，無(wú)已議者，大河非人力可回。禹之行水，行其所無(wú)事也，但因其勢(shì)而順導(dǎo)之則可矣。東流固未可保其無(wú)患，不可不責(zé)水官用心照管。若既復(fù)故道，則當(dāng)使如小吳，未決以前，悠久可保，不可使歲有患也。眾皆曰：“舊亦有決溢?！辈荚唬骸跋鹊墼谖粠资?，河決者三四，未嘗歲為患也?！睒忻茉涸賹?duì)，布復(fù)陳：“安燾屢言東流不可更議。臣等本無(wú)此意，但未敢保其無(wú)患，須責(zé)水官以不可敗事也。兼大役不可盡責(zé)民力，須朝廷應(yīng)副爾。”既對(duì)，韓忠彥謂布曰：“厚卿疑子宣，以子開(kāi)嘗以回河為非，故亦主北流之言。”布曰：“誠(chéng)不曉事，未至於此。使大河已東，必欲徙之北流以便子開(kāi)之論，此言果可伸乎？”后數(shù)日，布又言：“吳安持論河事，既被督責(zé)，計(jì)窮詞屈，真情盡露；兼所言先留北堤四十里泄水，以為先有此論。韓忠彥具知其說(shuō)，當(dāng)時(shí)吳安持以謂河須東流，須閉北流，乃可成功。但以范純?nèi)?、蘇轍主北流之論，故且為此說(shuō)以誘之，庶其肯聽(tīng)。今乃執(zhí)此言以逃責(zé)，更為欺罔?！鄙显唬骸鞍渤秩粢酝踝谕M閉北流為非，當(dāng)時(shí)何不言？”布曰：“安持為工部侍郎，乃其執(zhí)事，何待今日方言北流不可盡閉？陛下固已察見(jiàn)其奸言矣?！鄙闲兰{。退至都堂，安持等來(lái)稟河事，因反復(fù)久之。布謂章惇曰：“何惜二十萬(wàn)未應(yīng)副，將來(lái)若敗事，秋毫無(wú)所假借?！卑渤钟盅裕骸搬嚩楸??！辈荚唬骸叭羧唬瑒t是北流是，東流是？”安持曰：“須以漸閉?！辈荚唬骸叭?，則幾何年可了？”安燾云：“只為昨降之文字，以東流為非，故如此紛紛?！辈荚唬骸氨静灰詵|流為非，亦不敢以北流為是，但不敢保東流無(wú)患爾。主東流者是罪人，主北流者亦罪人，國(guó)事但欲取之當(dāng)爾，東北何擇焉！”翌日，同呈安持劄子，布曰：“計(jì)窮詞屈，奸言盡露?！卑矤c曰：“安持先曾有文字欲留四十里?！辈荚唬骸叭珥n忠彥所聞，乃是欺罔反復(fù)”。安燾曰：“布改定劄子以東流為非?！辈荚唬骸俺紘L以為用偏見(jiàn)，主東流、北流者皆罪人。臣素不預(yù)河事，於此持心實(shí)平直，於東、北流無(wú)所主，但欲處國(guó)事當(dāng)爾?！睜c曰：“誰(shuí)不平直？”上曰：“執(zhí)偏見(jiàn)，誠(chéng)不可反復(fù)久之。”布又言：“劄子乃章惇所草，臣嘗改定，云：‘新縷七十里堤，未委可與不可捍奭，將來(lái)漲水，及慮上流有壅滯訩決之患，緣公私之憂(yōu)不細(xì)，不可不預(yù)為經(jīng)畫(huà)?！苏Z(yǔ)恐亦非道。至於眾論所疑，無(wú)不削去?！?em>（案：此下原本有脫誤。） 惇曰：“昨日已諭水官，人夫物料，極力應(yīng)副；若將來(lái)敗事，水官亦無(wú)所借貸?！鄙显唬骸爱?dāng)如此?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、甲子，左司諫張商英言：“伏聞權(quán)工部侍郎吳安持近詣三省、樞密院稟議河事，在都堂喧略無(wú)儀矩，始以母老為辭，又以須得二十萬(wàn)夫、千萬(wàn)芻梢乃可往。厲聲云：‘水官豈可不為自全之計(jì)?！窗渤种鲝埡邮掳四?，今日始開(kāi)口為自全之計(jì)，即前后欺罔，不攻自破。緣章惇、曾布是王安石門(mén)人，吳安持是王安石女壻。安持又是安石男女姻家，致安持恃親戚恩舊，敢肆侮慢，使廟堂之體，凌夷如此，何以聳天下之具瞻，為首寮之表式哉！安持首鼠兩端，必圖再用，欲乞下有司簿責(zé)。自充都水使者至今，前后費(fèi)用若干人兵錢(qián)糧梢草，興得是何功利？從初主意，為是東流，為是北流。若主東流，因何十六河不曾閉塞，下流堤埽不曾修筑？若主北流，因何年年進(jìn)馬頭水入孫村口？若以孫村口分減水勢(shì)，因何八年用功，今年淺殿卻于竇家港口等處？行水明正，案牘具列情狀。檢會(huì)六塔河李仲昌等例先次責(zé)降施行，仍自今年間塞北流以后，專(zhuān)責(zé)王宗望、鄭祐，候過(guò)漲水取旨當(dāng)罷。況此一事，上系朝廷，休戚至大；下?lián)羯`，利病不小。大臣豈敢以親黨之故，致私意於其間，所有臣自供職后來(lái)論列章疏，亦乞檢會(huì)，再賜采擇?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：商英此章，據(jù)布《日錄》在十一月二十五日癸亥，今附本日。）
?。浮⒁页?，上以商英言安持章付樞密院，與三省同進(jìn)呈。鄭壅白上：“曾布嘗詰責(zé)安持反復(fù)奸言，故安持對(duì)水官懼后命，不敢不為自全之計(jì)，亦無(wú)喧悖狀”。上曰：“安持果安石壻？”韓忠彥曰：“蔡卞女壻也。”布曰：“人臣何敢用私意庇人，變亂是非，以誤國(guó)事？”上曰：“此無(wú)可行者?！彼炝T。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、十二月己巳朔，案：據(jù)錢(qián)大昕《朔閏考》增“朔”字。河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路盬課利往年最厚，其法之弊，無(wú)甚今日。自元豐以后至今，官場(chǎng)賣(mài)到見(jiàn)錢(qián)兼客人算請(qǐng)所改課利，比於元祐間，取其最多一年之?dāng)?shù)不過(guò)十二萬(wàn)六千緡，以方元豐最少之年猶未及三分之二。近雖專(zhuān)差奉議郎舒之翰至本路改更舊法，行之二年，課利愈虧。蓋是不能深究弊源，遂致私煎盜販，從而得行豪奪公家之利。按熙寧八年六月中書(shū)劄子云云，當(dāng)時(shí)相度只以一色鹽從官場(chǎng)出賣(mài)，得旨推行累年，頗有實(shí)利。自后主法之吏不能遵守，妄有改更，因緣積習(xí)，遂致頹廢。兼近年裁減私鹽賞錢(qián)，不許根究賣(mài)主來(lái)歷，法禁廢弛，滋長(zhǎng)奸弊。請(qǐng)將本路鹽只許官場(chǎng)出賣(mài)，罷去客人算請(qǐng)。依熙寧元豐間行私鹽條禁，并制官提舉，除舊條護(hù)到鹽不許根究賣(mài)主來(lái)歷外，馀依所奏?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百，又卷九三。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：十二月，河?xùn)|鹽復(fù)官賣(mài)法。《編年備要》云：轉(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路鹽課以一年最多之?dāng)?shù)比元豐最少之年猶未及三分之二，請(qǐng)罷去客人算請(qǐng)，官自賣(mài)”。從之。又案：熙寧八年六月在《長(zhǎng)編》卷二百六十五，不載中書(shū)劄子，惟於戊申日下載三司使章惇言河?xùn)|、永利兩鹽課，詔河南轉(zhuǎn)運(yùn)使詳具條約以聞。）
?。病⒏?。（《長(zhǎng)編》卷三百八十：陜西轉(zhuǎn)運(yùn)司收糴斛斗，充緣邊五年之蓄。又卷四百九：元祐三年四月甲申，戶(hù)部言陜西沿邊蓄錢(qián)請(qǐng)注籍，以備勾考。原注：紹圣元年十二月三日。）
?。场⑿撩?。（《長(zhǎng)編》卷二百四十五：熙寧六年五月丁卯，詳定行戶(hù)利害所奏，乞從本所約中裁定，均為逐處吏禁。原注：紹圣元年十二月二十三日可考，今原文已佚。）
?。?、甲午，（案：原作“甲子”。十一月己巳朔，無(wú)甲子日，據(jù)《十朝綱要》、《宋史·本紀(jì)》訂正。） 詔范祖禹責(zé)授武安軍節(jié)度副使、永州安置，趙彥若責(zé)授安遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、澧州安置，黃庭堅(jiān)責(zé)授涪州別駕、黔州安置。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《桯史》卷十一云：紹圣元年四月甲申，魯直以史事謫黔南道。與此年月有異，或彼以到黔日，此以奉詔日也?！独m(xù)宋編年資治通鑒》云：修《神宗實(shí)錄》，坐詆誣罪竄。《太平治跡統(tǒng)類(lèi)》云：十二月，御史郭知章、黃慶基乞奏貶修《神宗實(shí)錄》官。甲午，三省同進(jìn)呈臺(tái)諫官前后章疏，言：“實(shí)錄院所修先帝《實(shí)錄》，類(lèi)多奸言，詆斥熙寧以來(lái)政事?！敝胸S履、御史翟思、左司諫張商英，論具修《神宗實(shí)錄》官誣毀先帝?！毒幠陚湟吩疲鹤嬗碛乐?，趙彥若澧州，黃庭堅(jiān)黔州，并安置，坐修《神宗實(shí)錄》詆誣也。言者論所撰《神宗實(shí)錄》，美意良法輒敢隱沒(méi)，而微言譏刺者凡數(shù)十事。詔祖禹等供答，至是國(guó)史院奏到，祖禹、彥若、庭堅(jiān)各稱(chēng)別無(wú)按據(jù)，得之傳聞。上曰：“史官敢如此誕謾不恭！”遂有是命。李幼武《名臣言行續(xù)錄》卷一云：章惇與并奸論《實(shí)錄》詆誣，前史官分居畿甸以待案，摘千馀條示之，謂為無(wú)驗(yàn)證。既而院史考閱悉有據(jù)，依所馀才三十二事。庭堅(jiān)書(shū)“用鐵龍爪治河，有同兒戲?！敝潦鞘讍?wèn)焉。對(duì)曰：“庭堅(jiān)時(shí)官北都，嘗親見(jiàn)之，真兒戲耳?！狈灿袉?wèn)者，皆直辭以對(duì)，聞?wù)邏阎?。?
?。怠?hù)部尚書(shū)蔡京言：“本部財(cái)用皆自東南漕運(yùn)以充歲計(jì)，今年上供物數(shù)十，無(wú)二三到者而汴流今已閉口，臣責(zé)到案：《宋史·河渠志》四作“責(zé)問(wèn)”。提舉汴河堤岸楊琰狀，稱(chēng)（案：《宋史·河渠志》四作“乃稱(chēng)”。） 自元豐二年導(dǎo)洛通汴至元祐八年之間，不曾閉口。如遇冬寒，差兵打凍，并不失事，乞依元豐條例?！睆闹！都o(jì)事本末》卷百十二。（案：《長(zhǎng)編》卷四百七：元祐二年十二月末，是冬，始閉汴口。原注：此據(jù)紹圣元年十二月二十七日蔡京云云，并三年正月李仲云云增入。案：三年正月李仲之言，原文已佚，已據(jù)《宋史·河渠志》四附注於彼，又明年正月十三日庚戌，宋用臣言可考。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：嚴(yán)銅錢(qián)出界禁。案：《十朝綱要》：辛未日。《編年備要》云：奉使鄭價(jià)言，北界支到抬廂人例物見(jiàn)錢(qián)七千馀貫，并是國(guó)朝新鑄寶。遂詔增重其禁。據(jù)《宋史·食物志》下二：鄭價(jià)使契丹，契丹還言其給與廂者錢(qián)皆中國(guó)所鑄，乃增嚴(yán)三路闌出之法。
仁和張大昌輯注
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)