哲宗
△紹圣元年（甲戌，一○九四）
?。?、八月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚午朔。辛未，詔丁憂人左朝請郎、寶文閣待制范純粹降一官，為直龍圖閣、知延安府。以御史郭知章論其在元祐間嘗獻(xiàn)議？安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨，故有是命。《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。病⒈?，以權(quán)戶部侍郎吳安持為權(quán)工部侍郎。安持等言：“廣武埽危急，刷埽堤身二千馀步，與清汴絕近，接洛河之南，去廣武南五六百步，或千馀步，地形稍高。自鞏縣東案：原誤“高”，據(jù)《宋史河渠志》四改。七里店至見今洛口約不滿十馀里，可以別開新河，引導(dǎo)河水近南行流，地步至少，用功甚微。都水使者王宗望行視并開井筒，各稱利便外，其南筑大堤，功力浩大，乞下合屬官司，別相度保明?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：八月，開洛口新河。《編年備要》云：吳安持言廣武埽危迫，請開汴河導(dǎo)洛南流。遂詔安持提舉開修洛口新河。詔在十三日壬午。）
?。扯〕螅貢俦O(jiān)、充秘閣校理張舜民為直秘閣，權(quán)發(fā)遣陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
辛巳，都水監(jiān)言：“河勢緊要，緣陽武埽逼近京城，請敕官同共提舉固護(hù)。”詔差開封府推官趙越疾速前去救護(hù)。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
４、壬午，詔差權(quán)工部侍郎吳安持前去都大提舉開修新河等工役，及令內(nèi)外丞李偉勾當(dāng)洛口，王維同管開修。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《回河》、導(dǎo)洛兩見。）
直龍圖閣、知徐州邢恕改知河陽。（《長編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，論邢恕詆誣。原注：恕自紹圣元年五月復(fù)職知徐州，八月改河陽。）
?。?、九月（案：錢大昕《朔閏考》：是月己亥朔。己亥，以蔡京守戶部尚書?！都o(jì)事本末》卷百三十一。）
?。病⒏?，詔罷制科。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《愧郯錄》：九月十二日，哲宗用章惇、李清臣之議，詔罷制科?！毒幠陚湟吩疲嚎脊偕蠌埾獭莾?、陳涌各六論，上謂章惇曰：“制科所賜策與進(jìn)士策無異，先朝罷此科何時復(fù)置？”惇曰：“元祐初復(fù)置?！崩钋宄荚唬骸皾h亦不設(shè)此科?！鄙显唬骸斑M(jìn)士策亦可言時政闕失?！币蛟t罷制科。陳桱《通鑒》云：罷賢良方正科。畢沅《通鑒》云：丙午，策賢良方正能直言極諫科。庚戌，三省同進(jìn)呈張咸、吳儔、陳涌三人中第五等推恩，帝曰：“進(jìn)士策文理有過於此者?！币蛟t罷制科。）
?。吃t：“府界諸路罷廣惠倉，其戶給田土并行出賣，并本倉見管錢斛撥入常平倉收管，所有振濟(jì)合行事，令戶部檢舉元豐敕令，立法以聞?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。）
?。础⒐锍?，殿中侍御史郭知章言：“元祐著令，考課監(jiān)司考察吏部開拆等者，入優(yōu)等，中書省取旨。其法雖具，然自知州考課而蒙超擢者幾何人？蓋法有未盡則不能無弊。愿詳考課之令，每路止令考察知州優(yōu)課一人以升吏部，更加銓量人才，與治效參相得，然后條析聞上?；蚴±杀O(jiān)司藩郡有闕，則隨其資序之高下，以次用之。將見天下郡守，翕然蔊風(fēng)，而群吏出矣?！痹t：“令諸路監(jiān)司，考察知州，每歲具其的實課續(xù)優(yōu)等一名保明聞奏，如無即闕，若不實，只依貢舉非其人法?！?em>（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
?。?、甲寅，追責(zé)措置荊湖北路、朝奉郎唐義問。（《長編》卷四百十五：元祐三年十月丙戌，量度堡塞。原注：云：紹圣元年九月十六日當(dāng)考。又卷四百六十三：元祐六年八月辛卯，唐義問罷戍護(hù)。原注：云：紹圣元年九月十六日追責(zé)。案：《十朝綱要》、《編年備要》云：紹圣元年九月，議棄渠陽官吏罪，集賢殿修撰唐義問等并黜散官。邵經(jīng)邦《宏簡錄》云：九月甲寅，知廣州唐義問棄渠陽砦罪，責(zé)授舒州團(tuán)練使。）
?。?、戊午，李琮權(quán)戶部侍郎。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：李琮權(quán)戶侍在元年九月二十一日。）
?。?、己未，三省、樞密院同呈李仲、王宗望欲開迎陽港河，閉燕家河門，引水入澶州故道。章惇曰：“欲委吳安持相度”。曾布曰：“河防興役不一，勞人傷財，不可不慎；若非灼然有利，此役未可遽興?！鄙弦嘁詾椴蛔汩_，安燾亦以為然。惇曰：“曾布在河北，頗知河事”。又曰：“河身自東而下流壅遏，未成河道，兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流訩決之患?！辈荚唬骸凹热绱?，不若且於下流用功，故道恐未易修，吳安持好興作，其言未必可用。安持前后於河防枉用功力，以至縻費(fèi)提刑司封樁萬數(shù)，蓋當(dāng)時議論不一，而安持輩務(wù)欲約大河歸東流，致德清軍橫流墊溺，公私財力困敝?！彼熘笀D中燕家河門，乃是初決者小吳口。惇曰：“元豐中，任河勢順流，未嘗用功卻無事。”燾曰：“容臣開陳?！币蜓裕骸按蠛颖绷鬟^釣臺，下流深闊處入界河，若更變移近北，即流入胡中，河在虜境，則自可為橋梁度河，中國更無限隔之處。所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意?！辈荚唬骸肮沤裼杏幼⒅姓?，如何不變移趨北，則已果然，亦非人力所能回也”。韓忠彥曰：“但責(zé)水官。”上曰：“然。”遂批送安持相度云云。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、章惇、安燾提舉修《海行敕令格式》。（《長編》卷五百十四：元符二年八月癸酉，蔡京、劉賡進(jìn)呈新修《海行敕令格式》。原注：紹圣元年九月二十七日，章惇、安燾提舉。）
９、乙丑，曾布再對陳：“河防不可輕動，枉費(fèi)財用。如吳安持見開洛河，外議未以為當(dāng)，用夫四十五萬；若洛水小引，水傍山無益，若泛漲，自當(dāng)就下徑入黃河，豈肯如人意傍山而入汴？”上頷之。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。保啊⒈?，敕：中書省送到戶部狀：“準(zhǔn)敕勘會元豐中置水磨茶出賣與在京鋪戶，故京師求食茶無夾雜之弊，而茶商無留滯之患，官歲收計息二十馀萬。元祐中，悉皆罷廢。臣等欲乞參酌舊制，重行興復(fù)。”三省同奉圣旨：“水磨茶應(yīng)興復(fù)合行事件，令戶部疾速先具措置，申尚書省?！本旁露巳眨⊥钍ブ迹骸安⒁缿舨克?，差孫迥提舉?！睓z會舊行水磨日前后條制，參酌今來合行及到分項內(nèi)。一、檢準(zhǔn)元豐七年六月一日敕，中書省、尚書省送到戶部狀，準(zhǔn)都省批下都提舉汴河堤岸司奏：“勘會本司近準(zhǔn)朝旨，在京賣茶人戶，不許擅磨末茶，并令赴本司水磨請買斤茶歸鋪貨賣，本司已依朝旨施行。近日據(jù)府界諸縣茶鋪等人戶赴本司陳狀，為見在京茶鋪之家，請買水磨末茶貨賣，別無頭畜之費(fèi)，坐獲厚利。其府界茶鋪，系與在京鋪戶事體一般，乞依在京師茶鋪人戶例，赴水磨請輪歸逐縣貨賣，及依在京師法，禁止私磨茶貨，本司今勘會自興置水磨后，其內(nèi)外茶鋪人戶，各家免雇召人工養(yǎng)飼頭口諸般浮費(fèi)，及不入末豆荷葉雜物之類，和茶委有利息，其民間皆得真茶食用。若比自來所買鋪戶私磨絞和偽茶，其價亦賤。兼販茶客人亦免民間賒欠錢物，赴本司入中，茶貨便請見錢再行興賒，甚有利潤，沿路往來，所收商稅不少。今來已準(zhǔn)朝旨，并依本司奏請立法。自推行以來，其鋪戶例各比元供請買茶數(shù)外，甚添斤重請輸，蓋為獲利極多，故府界諸縣茶鋪等人戶有伏乞依在京例，請買水磨茶貨，禁絕私磨。本司看詳：若依逐縣人戶所陳，即委是止絕外縣添和茶法，及免經(jīng)久，卻生弊幸；并請在官茶法，誠為利便，如賜施行，即乞依下項約束，令取進(jìn)止?！焙笈逶掳巳账蛻舨靠碑?dāng)。并小貼子稱：“勘會客人販到茶貨，指往府界諸縣販賣，今來既已立限陳首給引入京，赴水磨場中賣；其到京合納稅錢，亦乞依自來條例勾收，送納入戶部?？睍马検?，仍連元狀。六月一日奉圣旨，并依。請一依敕命指揮施行。仍關(guān)合屬去處，牒件如前，請詳前項尚書戶部牒內(nèi)圣旨指揮施行。仍關(guān)牒應(yīng)干合屬去處者：一、客人興販茶貨係於諸路外，應(yīng)係往府界及在京者，委產(chǎn)茶山場州軍出引，并皆赴京官場中賣，即不得沿路及府界地分貨易。如違，告首罪賞并依私臘茶法。一、諸路末茶不得入府界地分貨賣。如違，即依本司印出在京茶法施行。已上本部勘當(dāng)，欲依本司奏乞事理施行。”（《長編》卷三百四十六：元豐七年六月己巳朔，戶部言：準(zhǔn)提舉汴河言：“畿內(nèi)諸縣民間茶鋪亦乞請買水磨官茶?！痹⑤d紹圣元年九月二十八日敕。據(jù)注文輯此。）
１１、是月，知徐州、朝奉郎、管勾靈仙觀邢恕改知河陽，（《長編》卷四百八十六：紹圣四年四月辛未，論邢恕誣謗。原注：云：五月，復(fù)職知徐州。九月，改河陽。）
許天啟提點(diǎn)陜西銀銅坑冶事。（《長編》卷四百九十：紹圣四年八月庚子，置提舉涇原新弓官，依陜西提點(diǎn)坑冶許天啟例。原注：天啟提點(diǎn)坑冶在紹圣元年九月。）
?。薄⑹?em>（案：錢大昕《朔閏考》：是月己巳朔。辛巳，權(quán)工部侍郎吳安持言：“洛口別開新河引導(dǎo)洛水近南行流已畢工放水，乞除提舉官員外，自馀官吏，相度節(jié)次存減。”從之?！都o(jì)事本末》卷百十二。）
工部言：“都水司王宗望等狀，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門，并塞閉了當(dāng)，全河悉已東還故道，更無北流之水。欲乞下王宗望疾速相度，移撥北流者，大巡河使臣人兵物料往彼，分置增充，準(zhǔn)備枝梧，庶免噎凌之患?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、左司諫翟思為侍御史，右正言張商英為左司諫，監(jiān)察御史劉拯為右正言。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百三十一。）
３、資政殿學(xué)士、知江寧府呂惠卿知大名府。三省、樞密院同呈惠卿除目，曾布、韓忠彥曰：“若惠卿在朝，善人君子必?zé)o以自立?！鄙显唬骸爸涣钪本?，豈可留也！”（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：冬十月，呂惠卿自江寧改除樞臣，韓忠彥、曾布曰：“惠卿在朝，善人君子何以自立?！鄙显唬骸爸涣钪本?，豈可留也！”又曰：“王安禮勝惠卿。”又曰：“呂嘉間、吳居厚皆刻薄?！辈家蜓裕骸罢聬獙?quán)，日甚一日，若以舊恩欲保全之，則不若制之於初。先帝體貌王安石，言聽計從，亦未嘗敢爾也?！薄毒幠陚湟反讼掠性疲翰加衷唬骸俺寂c忠彥稍開陳，他人有敢言其非者否？此不可不察。”時布已有傾惇意矣。陳桱《通鑒續(xù)編》云：監(jiān)察御史常安民言：“北都重鎮(zhèn)而除惠卿，惠卿賦性深險，背王安石者，其事君可知。今將過闕，必言先帝而泣以感動陛下，希望留京矣?！鄙霞{之。及惠卿至京請對，見帝而泣，帝正色不答而去。畢沅《通鑒》云：布又言：“章惇秉政以來，所引皆阘茸小人，專恣弄權(quán)，日甚一日。陛下以天下公論召彭汝礪，而沮格不行；呂升卿於罪謫中致仕，而惇不稟旨，召令再任；王欽臣謝表語侵御史，惇欲削職降官；周秩譏切朝廷，而惇欲多方曲庇其罪；陛下不欲與惠卿職而終復(fù)，不欲除林希經(jīng)筵而終除；以是上下畏之。獨(dú)臣、韓忠彥曾稍開陳，他人有敢言者否？”其意蓋欲傾惇。帝曰：“此固當(dāng)開陳也?！保?
?。础⒍『?，國子司業(yè)龔原奏：“贈太傅王安石，在先朝時嘗進(jìn)所撰《字說》二十二卷。其書發(fā)明至理，欲乞差人就王安石家繕寫定本，降付國子監(jiān)雕印，以便學(xué)者傳習(xí)?！痹t可。（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：周煇《清波雜志》卷十云：章子厚在相位，一日，國子長貳言《三經(jīng)》已鏤版攽行，王荊公《字說》亦合攽行，合取相公鈞旨。子厚曰：“某所不曉，此事請白右丞。”右丞，蔡元度也。畢沅《通鑒》云：學(xué)校舉子之文，靡然從之，其弊自原始。）
?。怠⑽熳?。（《長編》卷四百九十四：元符元年正月辛巳，戶部言：“州縣遇有滅傷，差官檢放，乞自任受狀至出榜，其不得過四十日?！睆闹Ｄ遂督B圣元年十月二十二日條內(nèi)，限三日內(nèi)差定檢官。作當(dāng)日。案：原文已佚。）
６、庚寅，左朝奉郎、權(quán)發(fā)遣開封府推官常安民為監(jiān)察御史，中丞黃履薦也。安民先召對垂拱殿，（案：《編年備要》此下有云：上曰：“聞卿嘗致仕?！卑裁裨唬骸俺荚v七年丁母憂，疾篤致仕。服除，范祖禹、趙君錫以臣年齒未老，聞於朝廷，遂再通籍?！鄙嫌謫栐v任何官，安民具以實對，且言：“鄧伯溫、蘇軾、蘇轍皆嘗薦臣為臺官，以拘於資格，不除?！币蜃嘣唬骸白孀谥门_諫乃好意，天下事付與執(zhí)政，使行之不當(dāng)，則臺諫言之，天子惟擇執(zhí)政與臺諫而已，自可無為而治。故臺諫官，人君當(dāng)自擇。近歲多由執(zhí)政度其附己然后除授，故雖名為天子耳目，實執(zhí)政私人?！保?上曰：“今日如何？”安民對曰：（案：編年備要此下有云：今日之患，莫大於士不知恥。人茍無恥，則擇利而趨，見害而避。無事之時，惟祿仕所誘，奔走俯伏，供為臣職，一旦投之患難之地，則掉臂而去矣。今之大臣，所提撕者，皆無況之人。） “元祐中進(jìn)言者，以熙寧、元豐之政為非，而當(dāng)時為是；今日進(jìn)言者，以元祐之政為非，而熙寧、元豐為是，皆為偏論。先帝以天下久安，不無積弊，故須變革，然末年已有欲趨安靜之意。陛下即位之初，亦因時之宜，務(wù)以寬仁鎮(zhèn)靜，稍更作為之。見今進(jìn)言者一切以為非，愿陛下公聽，并觀是者行之，非者改之，無問新舊，惟歸於當(dāng)。”上深然之，謂執(zhí)政曰：“安民議論公正，無所阿附。”（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《編年備要》云：安民尋又上疏，略曰：“大臣不和於上，朋黨交惡於下，紛擊詆誣，虧損風(fēng)俗。陛下姑務(wù)并容，，不明邪正曲道，則綱紀(jì)豈不日就陵遲！昔唐文宗初亦慨然有意於治，史稱‘儒雅恭儉，出於天性’。故太和之后，朝廷號為清明。惟以牛僧孺、李德裕二黨相攻，黑白不分。德裕之黨有鄭覃、陳夷行，僧孺之黨有楊嗣復(fù)、李玨，同時并用，紛爭於前，唐祚遂衰。陛下若不能辨邪正，則朋黨何時可破？牛、李之禍，可不戒哉！”）
７、丁酉，都水使者王宗望言：“大河自元豐潰決以來，東、北兩流，利害極大，十年紛爭，國論不決，水官無所適從。伏自奉詔以來凡經(jīng)九月，上稟成算，遂斷北流，以除河患。望下臣等奏付史官，以紀(jì)紹圣臨御以來圣明獨(dú)斷，至此成績?！痹t宗望等具析修閉北流部額官等功力等第以聞。（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：此十月十三日工部云云。十一月十五日當(dāng)并王宗望事跡：紹圣元年，為都水使者。朔部自河決而東北流之議興，宗望有請於朝，遂塞張包、樊郡等河，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門并皆閉塞。創(chuàng)筑金堤七十里，盡障北流，使全河之水奉還故道。又設(shè)為經(jīng)畫，自闞村而下直至海口，逐一相視，補(bǔ)筑新舊堤防及淤淺河道，增修疏濬，雖盛夏漲潦，更無壅決之患。二年，上嘉其勞，進(jìn)階三等，授中散大夫，除直龍圖閣、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。未數(shù)月，擢工部侍郎，進(jìn)階三等。在二年十月二十五日。）
?。?、曾布與韓忠彥言：“外議見惠卿移大名，過闕遷工部；升卿除落訩替，疑惠卿復(fù)用?！鄙显唬骸盁o此。”（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：振河北饑。（案：《宋史·本紀(jì)》：九月癸卯，遣御史劉拯振河北饑。案：河北水滅饑民，此在十月，或據(jù)放振時書之，遣劉拯之命在九月歟？《河渠志三》云：是時東流堤防未及繕固，瀕河多被水患，流民入京師，往泊御廊及僧舍。詔給券，諭令還本土，以就振饑。）
?。薄⑹辉录汉ニ?。（《長編》卷三百九十一：元祐元年十一月戊午，中書省言：“刑房斷例，嘉祐中宰臣編修，今二十馀年內(nèi)有該載者，欲委官續(xù)斷例及舊例策，一處看詳。”原注：紹圣元年十一月己亥可考。案：今原文已佚，據(jù)錢大昕朔閏考書朔。）
２、己酉，權(quán)工部侍郎吳安持言：“準(zhǔn)朝旨相度開濬澶州故道，分減漲水。按澶州本是河行舊道，頃年曾乞開修，其時以東西地形高仰，未可興功。欲乞再行疏道燕家河，仍令所屬先次計度，合增修一十一埽所用功料。”詔：“令都水監(jiān)候來年將及漲水月分，先具利害以聞?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、庚戌。（《長編》卷三百二十五：元豐五年四月戊寅，詔六曹尚書依翰林學(xué)士例，侍郎依直學(xué)，并賜佩金魚。原注：元祐五年十一月十三日，紹圣元年十一月十二日，崇寧二年七月二十五日、四年三月十三日，大觀二年五月十七日，合參考。案：原文已佚。）
?。础⑷勺?，（案：《紀(jì)事本末》不系日，據(jù)《宋史本紀(jì)》補(bǔ)入。詔觀文殿學(xué)士、贈特進(jìn)蔡確特追復(fù)觀文殿大學(xué)士，令潁昌府候葬日并官為應(yīng)副?！都o(jì)事本末》卷百七。）
?。?、癸丑，三省、樞密院言：“元豐八年，知澶州王令圖議，乞修復(fù)大河故道。元祐四年，都水使者吳安特因紓南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。及梁村進(jìn)約東流，孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。今春，王宗望等於內(nèi)黃下歸閉斷北流，至漲水時，獨(dú)有三分北流水勢，然上流諸埽已多危急，下至將陵埽，決壞民田，近據(jù)王宗望等奏，大河自閉塞闞村而下創(chuàng)筑新堤七十馀里，已畫盡閉北流，全河之水，東還故道向下，地形已高，水行不快。今既閉斷北流，將來盛夏，大河漲水全歸故道，下惟舊堤多有損缺怯薄處，勢有可虞。至於闞村而下所葺新堤，亦恐未易枝梧全河漲水，兼京城上流處埽岸，慮有壅滯訩決之患?！痹t：“權(quán)工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監(jiān)丞鄭祐疾速前去計會北流。外監(jiān)丞司，自闞村而下直至?？谝詠?，逐一相視，應(yīng)新舊堤防及淤淺河道，合如何增修疏濬，將來盛夏，不致壅滯訩決。候過漲水無虞，即據(jù)昨來所閉北流之功，等第推嘗。仍先具結(jié)絕事狀以聞。如向去措置不當(dāng)，致有訩決，為公私大患，亦當(dāng)考察事實，重作施行。”（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、乙卯，左司諫張商英言：“臣伏見今年已閉塞黃河北流，都水監(jiān)長貳交章稱賀，或乞付史館，則是河水已歸故道，只消修完堤埽以杜將來訩決之患而已。近聞使者王宗望、外監(jiān)丞李偉卻乞開澶州故道分水，工部侍郎吳安持乞候漲水前去相度。緣開澶州故道，若不與今來東流底平，則叆經(jīng)水落，立見淤塞。若與今來河底平，則從初自合閉口回河，何用功九年費(fèi)財動眾？吳安持稱候漲水相度，乃是悠悠之談。前年漲水并今年漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見？更欲延至明年漲水，乃是狡兔三穴，自為潛身之計，非公心為國事也。況立春漸近調(diào)夫，是時不早定議，又留后說，邦財民力，何以支持？訪聞先朝水官孫民先、元祐六年水官賈種各有《河議》，望取索照會。召前后本路監(jiān)司及經(jīng)歷河事之人，與水官詣都堂一處反復(fù)詰難，務(wù)取至當(dāng)，經(jīng)久可行，定議歸一，庶免見年年遇漲水，則乞候霜降水落；遇霜降水落，則乞候漲水，以有限之財，事無涯之功。”是日，曾布因商英言河事，極陳近歲調(diào)夫多至於率錢，民力重困，既切責(zé)水官以河事必大有須索。今京東、河北皆饑歉流亡，河役不可責(zé)辦民力。安燾曰：“河已東流，不可復(fù)易。”布曰：“河既已東流，無已議者，大河非人力可回。禹之行水，行其所無事也，但因其勢而順導(dǎo)之則可矣。東流固未可保其無患，不可不責(zé)水官用心照管。若既復(fù)故道，則當(dāng)使如小吳，未決以前，悠久可保，不可使歲有患也。眾皆曰：“舊亦有決溢?！辈荚唬骸跋鹊墼谖粠资辏記Q者三四，未嘗歲為患也。”樞密院再對，布復(fù)陳：“安燾屢言東流不可更議。臣等本無此意，但未敢保其無患，須責(zé)水官以不可敗事也。兼大役不可盡責(zé)民力，須朝廷應(yīng)副爾?！奔葘?，韓忠彥謂布曰：“厚卿疑子宣，以子開嘗以回河為非，故亦主北流之言?！辈荚唬骸罢\不曉事，未至於此。使大河已東，必欲徙之北流以便子開之論，此言果可伸乎？”后數(shù)日，布又言：“吳安持論河事，既被督責(zé)，計窮詞屈，真情盡露；兼所言先留北堤四十里泄水，以為先有此論。韓忠彥具知其說，當(dāng)時吳安持以謂河須東流，須閉北流，乃可成功。但以范純?nèi)省⑻K轍主北流之論，故且為此說以誘之，庶其肯聽。今乃執(zhí)此言以逃責(zé)，更為欺罔?！鄙显唬骸鞍渤秩粢酝踝谕M閉北流為非，當(dāng)時何不言？”布曰：“安持為工部侍郎，乃其執(zhí)事，何待今日方言北流不可盡閉？陛下固已察見其奸言矣?！鄙闲兰{。退至都堂，安持等來稟河事，因反復(fù)久之。布謂章惇曰：“何惜二十萬未應(yīng)副，將來若敗事，秋毫無所假借?！卑渤钟盅裕骸搬嚩楸??！辈荚唬骸叭羧?，則是北流是，東流是？”安持曰：“須以漸閉。”布曰：“然，則幾何年可了？”安燾云：“只為昨降之文字，以東流為非，故如此紛紛。”布曰：“本不以東流為非，亦不敢以北流為是，但不敢保東流無患爾。主東流者是罪人，主北流者亦罪人，國事但欲取之當(dāng)爾，東北何擇焉！”翌日，同呈安持劄子，布曰：“計窮詞屈，奸言盡露?！卑矤c曰：“安持先曾有文字欲留四十里?！辈荚唬骸叭珥n忠彥所聞，乃是欺罔反復(fù)”。安燾曰：“布改定劄子以東流為非。”布曰：“臣嘗以為用偏見，主東流、北流者皆罪人。臣素不預(yù)河事，於此持心實平直，於東、北流無所主，但欲處國事當(dāng)爾?！睜c曰：“誰不平直？”上曰：“執(zhí)偏見，誠不可反復(fù)久之?！辈加盅裕骸皠炞幽苏聬?，臣嘗改定，云：‘新縷七十里堤，未委可與不可捍奭，將來漲水，及慮上流有壅滯訩決之患，緣公私之憂不細(xì)，不可不預(yù)為經(jīng)畫?！苏Z恐亦非道。至於眾論所疑，無不削去?！?em>（案：此下原本有脫誤。） 惇曰：“昨日已諭水官，人夫物料，極力應(yīng)副；若將來敗事，水官亦無所借貸?！鄙显唬骸爱?dāng)如此?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、甲子，左司諫張商英言：“伏聞權(quán)工部侍郎吳安持近詣三省、樞密院稟議河事，在都堂喧略無儀矩，始以母老為辭，又以須得二十萬夫、千萬芻梢乃可往。厲聲云：‘水官豈可不為自全之計?！窗渤种鲝埡邮掳四辏袢帐奸_口為自全之計，即前后欺罔，不攻自破。緣章惇、曾布是王安石門人，吳安持是王安石女壻。安持又是安石男女姻家，致安持恃親戚恩舊，敢肆侮慢，使廟堂之體，凌夷如此，何以聳天下之具瞻，為首寮之表式哉！安持首鼠兩端，必圖再用，欲乞下有司簿責(zé)。自充都水使者至今，前后費(fèi)用若干人兵錢糧梢草，興得是何功利？從初主意，為是東流，為是北流。若主東流，因何十六河不曾閉塞，下流堤埽不曾修筑？若主北流，因何年年進(jìn)馬頭水入孫村口？若以孫村口分減水勢，因何八年用功，今年淺殿卻于竇家港口等處？行水明正，案牘具列情狀。檢會六塔河李仲昌等例先次責(zé)降施行，仍自今年間塞北流以后，專責(zé)王宗望、鄭祐，候過漲水取旨當(dāng)罷。況此一事，上系朝廷，休戚至大；下?lián)羯`，利病不小。大臣豈敢以親黨之故，致私意於其間，所有臣自供職后來論列章疏，亦乞檢會，再賜采擇?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：商英此章，據(jù)布《日錄》在十一月二十五日癸亥，今附本日。）
?。浮⒁页?，上以商英言安持章付樞密院，與三省同進(jìn)呈。鄭壅白上：“曾布嘗詰責(zé)安持反復(fù)奸言，故安持對水官懼后命，不敢不為自全之計，亦無喧悖狀”。上曰：“安持果安石壻？”韓忠彥曰：“蔡卞女壻也。”布曰：“人臣何敢用私意庇人，變亂是非，以誤國事？”上曰：“此無可行者?！彼炝T。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、十二月己巳朔，案：據(jù)錢大昕《朔閏考》增“朔”字。河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路盬課利往年最厚，其法之弊，無甚今日。自元豐以后至今，官場賣到見錢兼客人算請所改課利，比於元祐間，取其最多一年之?dāng)?shù)不過十二萬六千緡，以方元豐最少之年猶未及三分之二。近雖專差奉議郎舒之翰至本路改更舊法，行之二年，課利愈虧。蓋是不能深究弊源，遂致私煎盜販，從而得行豪奪公家之利。按熙寧八年六月中書劄子云云，當(dāng)時相度只以一色鹽從官場出賣，得旨推行累年，頗有實利。自后主法之吏不能遵守，妄有改更，因緣積習(xí)，遂致頹廢。兼近年裁減私鹽賞錢，不許根究賣主來歷，法禁廢弛，滋長奸弊。請將本路鹽只許官場出賣，罷去客人算請。依熙寧元豐間行私鹽條禁，并制官提舉，除舊條護(hù)到鹽不許根究賣主來歷外，馀依所奏?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百，又卷九三。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：十二月，河?xùn)|鹽復(fù)官賣法?！毒幠陚湟吩疲恨D(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路鹽課以一年最多之?dāng)?shù)比元豐最少之年猶未及三分之二，請罷去客人算請，官自賣”。從之。又案：熙寧八年六月在《長編》卷二百六十五，不載中書劄子，惟於戊申日下載三司使章惇言河?xùn)|、永利兩鹽課，詔河南轉(zhuǎn)運(yùn)使詳具條約以聞。）
?。?、庚午。（《長編》卷三百八十：陜西轉(zhuǎn)運(yùn)司收糴斛斗，充緣邊五年之蓄。又卷四百九：元祐三年四月甲申，戶部言陜西沿邊蓄錢請注籍，以備勾考。原注：紹圣元年十二月三日。）
?。?、辛卯。（《長編》卷二百四十五：熙寧六年五月丁卯，詳定行戶利害所奏，乞從本所約中裁定，均為逐處吏禁。原注：紹圣元年十二月二十三日可考，今原文已佚。）
?。础⒓孜?，（案：原作“甲子”。十一月己巳朔，無甲子日，據(jù)《十朝綱要》、《宋史·本紀(jì)》訂正。） 詔范祖禹責(zé)授武安軍節(jié)度副使、永州安置，趙彥若責(zé)授安遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、澧州安置，黃庭堅責(zé)授涪州別駕、黔州安置。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《桯史》卷十一云：紹圣元年四月甲申，魯直以史事謫黔南道。與此年月有異，或彼以到黔日，此以奉詔日也。《續(xù)宋編年資治通鑒》云：修《神宗實錄》，坐詆誣罪竄。《太平治跡統(tǒng)類》云：十二月，御史郭知章、黃慶基乞奏貶修《神宗實錄》官。甲午，三省同進(jìn)呈臺諫官前后章疏，言：“實錄院所修先帝《實錄》，類多奸言，詆斥熙寧以來政事?！敝胸S履、御史翟思、左司諫張商英，論具修《神宗實錄》官誣毀先帝?！毒幠陚湟吩疲鹤嬗碛乐?，趙彥若澧州，黃庭堅黔州，并安置，坐修《神宗實錄》詆誣也。言者論所撰《神宗實錄》，美意良法輒敢隱沒，而微言譏刺者凡數(shù)十事。詔祖禹等供答，至是國史院奏到，祖禹、彥若、庭堅各稱別無按據(jù)，得之傳聞。上曰：“史官敢如此誕謾不恭！”遂有是命。李幼武《名臣言行續(xù)錄》卷一云：章惇與并奸論《實錄》詆誣，前史官分居畿甸以待案，摘千馀條示之，謂為無驗證。既而院史考閱悉有據(jù)，依所馀才三十二事。庭堅書“用鐵龍爪治河，有同兒戲。”至是首問焉。對曰：“庭堅時官北都，嘗親見之，真兒戲耳?！狈灿袉栒?，皆直辭以對，聞?wù)邏阎?。?
?。?、戶部尚書蔡京言：“本部財用皆自東南漕運(yùn)以充歲計，今年上供物數(shù)十，無二三到者而汴流今已閉口，臣責(zé)到案：《宋史·河渠志》四作“責(zé)問”。提舉汴河堤岸楊琰狀，稱（案：《宋史·河渠志》四作“乃稱”。） 自元豐二年導(dǎo)洛通汴至元祐八年之間，不曾閉口。如遇冬寒，差兵打凍，并不失事，乞依元豐條例。”從之?！都o(jì)事本末》卷百十二。（案：《長編》卷四百七：元祐二年十二月末，是冬，始閉汴口。原注：此據(jù)紹圣元年十二月二十七日蔡京云云，并三年正月李仲云云增入。案：三年正月李仲之言，原文已佚，已據(jù)《宋史·河渠志》四附注於彼，又明年正月十三日庚戌，宋用臣言可考。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：嚴(yán)銅錢出界禁。案：《十朝綱要》：辛未日?！毒幠陚湟吩疲悍钍灌崈r言，北界支到抬廂人例物見錢七千馀貫，并是國朝新鑄寶。遂詔增重其禁。據(jù)《宋史·食物志》下二：鄭價使契丹，契丹還言其給與廂者錢皆中國所鑄，乃增嚴(yán)三路闌出之法。
仁和張大昌輯注
△紹圣元年（甲戌，一○九四）
?。?、八月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚午朔。辛未，詔丁憂人左朝請郎、寶文閣待制范純粹降一官，為直龍圖閣、知延安府。以御史郭知章論其在元祐間嘗獻(xiàn)議？安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨，故有是命。《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。病⒈?，以權(quán)戶部侍郎吳安持為權(quán)工部侍郎。安持等言：“廣武埽危急，刷埽堤身二千馀步，與清汴絕近，接洛河之南，去廣武南五六百步，或千馀步，地形稍高。自鞏縣東案：原誤“高”，據(jù)《宋史河渠志》四改。七里店至見今洛口約不滿十馀里，可以別開新河，引導(dǎo)河水近南行流，地步至少，用功甚微。都水使者王宗望行視并開井筒，各稱利便外，其南筑大堤，功力浩大，乞下合屬官司，別相度保明?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：八月，開洛口新河。《編年備要》云：吳安持言廣武埽危迫，請開汴河導(dǎo)洛南流。遂詔安持提舉開修洛口新河。詔在十三日壬午。）
?。扯〕螅貢俦O(jiān)、充秘閣校理張舜民為直秘閣，權(quán)發(fā)遣陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
辛巳，都水監(jiān)言：“河勢緊要，緣陽武埽逼近京城，請敕官同共提舉固護(hù)。”詔差開封府推官趙越疾速前去救護(hù)。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
４、壬午，詔差權(quán)工部侍郎吳安持前去都大提舉開修新河等工役，及令內(nèi)外丞李偉勾當(dāng)洛口，王維同管開修。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《回河》、導(dǎo)洛兩見。）
直龍圖閣、知徐州邢恕改知河陽。（《長編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，論邢恕詆誣。原注：恕自紹圣元年五月復(fù)職知徐州，八月改河陽。）
?。?、九月（案：錢大昕《朔閏考》：是月己亥朔。己亥，以蔡京守戶部尚書?！都o(jì)事本末》卷百三十一。）
?。病⒏?，詔罷制科。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《愧郯錄》：九月十二日，哲宗用章惇、李清臣之議，詔罷制科?！毒幠陚湟吩疲嚎脊偕蠌埾獭莾?、陳涌各六論，上謂章惇曰：“制科所賜策與進(jìn)士策無異，先朝罷此科何時復(fù)置？”惇曰：“元祐初復(fù)置?！崩钋宄荚唬骸皾h亦不設(shè)此科?！鄙显唬骸斑M(jìn)士策亦可言時政闕失?！币蛟t罷制科。陳桱《通鑒》云：罷賢良方正科。畢沅《通鑒》云：丙午，策賢良方正能直言極諫科。庚戌，三省同進(jìn)呈張咸、吳儔、陳涌三人中第五等推恩，帝曰：“進(jìn)士策文理有過於此者?！币蛟t罷制科。）
?。吃t：“府界諸路罷廣惠倉，其戶給田土并行出賣，并本倉見管錢斛撥入常平倉收管，所有振濟(jì)合行事，令戶部檢舉元豐敕令，立法以聞?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。）
?。础⒐锍?，殿中侍御史郭知章言：“元祐著令，考課監(jiān)司考察吏部開拆等者，入優(yōu)等，中書省取旨。其法雖具，然自知州考課而蒙超擢者幾何人？蓋法有未盡則不能無弊。愿詳考課之令，每路止令考察知州優(yōu)課一人以升吏部，更加銓量人才，與治效參相得，然后條析聞上?；蚴±杀O(jiān)司藩郡有闕，則隨其資序之高下，以次用之。將見天下郡守，翕然蔊風(fēng)，而群吏出矣?！痹t：“令諸路監(jiān)司，考察知州，每歲具其的實課續(xù)優(yōu)等一名保明聞奏，如無即闕，若不實，只依貢舉非其人法?！?em>（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
?。?、甲寅，追責(zé)措置荊湖北路、朝奉郎唐義問。（《長編》卷四百十五：元祐三年十月丙戌，量度堡塞。原注：云：紹圣元年九月十六日當(dāng)考。又卷四百六十三：元祐六年八月辛卯，唐義問罷戍護(hù)。原注：云：紹圣元年九月十六日追責(zé)。案：《十朝綱要》、《編年備要》云：紹圣元年九月，議棄渠陽官吏罪，集賢殿修撰唐義問等并黜散官。邵經(jīng)邦《宏簡錄》云：九月甲寅，知廣州唐義問棄渠陽砦罪，責(zé)授舒州團(tuán)練使。）
?。?、戊午，李琮權(quán)戶部侍郎。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：李琮權(quán)戶侍在元年九月二十一日。）
?。?、己未，三省、樞密院同呈李仲、王宗望欲開迎陽港河，閉燕家河門，引水入澶州故道。章惇曰：“欲委吳安持相度”。曾布曰：“河防興役不一，勞人傷財，不可不慎；若非灼然有利，此役未可遽興?！鄙弦嘁詾椴蛔汩_，安燾亦以為然。惇曰：“曾布在河北，頗知河事”。又曰：“河身自東而下流壅遏，未成河道，兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流訩決之患?！辈荚唬骸凹热绱?，不若且於下流用功，故道恐未易修，吳安持好興作，其言未必可用。安持前后於河防枉用功力，以至縻費(fèi)提刑司封樁萬數(shù)，蓋當(dāng)時議論不一，而安持輩務(wù)欲約大河歸東流，致德清軍橫流墊溺，公私財力困敝?！彼熘笀D中燕家河門，乃是初決者小吳口。惇曰：“元豐中，任河勢順流，未嘗用功卻無事。”燾曰：“容臣開陳?！币蜓裕骸按蠛颖绷鬟^釣臺，下流深闊處入界河，若更變移近北，即流入胡中，河在虜境，則自可為橋梁度河，中國更無限隔之處。所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意?！辈荚唬骸肮沤裼杏幼⒅姓?，如何不變移趨北，則已果然，亦非人力所能回也”。韓忠彥曰：“但責(zé)水官。”上曰：“然。”遂批送安持相度云云。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、章惇、安燾提舉修《海行敕令格式》。（《長編》卷五百十四：元符二年八月癸酉，蔡京、劉賡進(jìn)呈新修《海行敕令格式》。原注：紹圣元年九月二十七日，章惇、安燾提舉。）
９、乙丑，曾布再對陳：“河防不可輕動，枉費(fèi)財用。如吳安持見開洛河，外議未以為當(dāng)，用夫四十五萬；若洛水小引，水傍山無益，若泛漲，自當(dāng)就下徑入黃河，豈肯如人意傍山而入汴？”上頷之。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。保啊⒈?，敕：中書省送到戶部狀：“準(zhǔn)敕勘會元豐中置水磨茶出賣與在京鋪戶，故京師求食茶無夾雜之弊，而茶商無留滯之患，官歲收計息二十馀萬。元祐中，悉皆罷廢。臣等欲乞參酌舊制，重行興復(fù)。”三省同奉圣旨：“水磨茶應(yīng)興復(fù)合行事件，令戶部疾速先具措置，申尚書省?！本旁露巳眨⊥钍ブ迹骸安⒁缿舨克?，差孫迥提舉?！睓z會舊行水磨日前后條制，參酌今來合行及到分項內(nèi)。一、檢準(zhǔn)元豐七年六月一日敕，中書省、尚書省送到戶部狀，準(zhǔn)都省批下都提舉汴河堤岸司奏：“勘會本司近準(zhǔn)朝旨，在京賣茶人戶，不許擅磨末茶，并令赴本司水磨請買斤茶歸鋪貨賣，本司已依朝旨施行。近日據(jù)府界諸縣茶鋪等人戶赴本司陳狀，為見在京茶鋪之家，請買水磨末茶貨賣，別無頭畜之費(fèi)，坐獲厚利。其府界茶鋪，系與在京鋪戶事體一般，乞依在京師茶鋪人戶例，赴水磨請輪歸逐縣貨賣，及依在京師法，禁止私磨茶貨，本司今勘會自興置水磨后，其內(nèi)外茶鋪人戶，各家免雇召人工養(yǎng)飼頭口諸般浮費(fèi)，及不入末豆荷葉雜物之類，和茶委有利息，其民間皆得真茶食用。若比自來所買鋪戶私磨絞和偽茶，其價亦賤。兼販茶客人亦免民間賒欠錢物，赴本司入中，茶貨便請見錢再行興賒，甚有利潤，沿路往來，所收商稅不少。今來已準(zhǔn)朝旨，并依本司奏請立法。自推行以來，其鋪戶例各比元供請買茶數(shù)外，甚添斤重請輸，蓋為獲利極多，故府界諸縣茶鋪等人戶有伏乞依在京例，請買水磨茶貨，禁絕私磨。本司看詳：若依逐縣人戶所陳，即委是止絕外縣添和茶法，及免經(jīng)久，卻生弊幸；并請在官茶法，誠為利便，如賜施行，即乞依下項約束，令取進(jìn)止?！焙笈逶掳巳账蛻舨靠碑?dāng)。并小貼子稱：“勘會客人販到茶貨，指往府界諸縣販賣，今來既已立限陳首給引入京，赴水磨場中賣；其到京合納稅錢，亦乞依自來條例勾收，送納入戶部?？睍马検?，仍連元狀。六月一日奉圣旨，并依。請一依敕命指揮施行。仍關(guān)合屬去處，牒件如前，請詳前項尚書戶部牒內(nèi)圣旨指揮施行。仍關(guān)牒應(yīng)干合屬去處者：一、客人興販茶貨係於諸路外，應(yīng)係往府界及在京者，委產(chǎn)茶山場州軍出引，并皆赴京官場中賣，即不得沿路及府界地分貨易。如違，告首罪賞并依私臘茶法。一、諸路末茶不得入府界地分貨賣。如違，即依本司印出在京茶法施行。已上本部勘當(dāng)，欲依本司奏乞事理施行。”（《長編》卷三百四十六：元豐七年六月己巳朔，戶部言：準(zhǔn)提舉汴河言：“畿內(nèi)諸縣民間茶鋪亦乞請買水磨官茶?！痹⑤d紹圣元年九月二十八日敕。據(jù)注文輯此。）
１１、是月，知徐州、朝奉郎、管勾靈仙觀邢恕改知河陽，（《長編》卷四百八十六：紹圣四年四月辛未，論邢恕誣謗。原注：云：五月，復(fù)職知徐州。九月，改河陽。）
許天啟提點(diǎn)陜西銀銅坑冶事。（《長編》卷四百九十：紹圣四年八月庚子，置提舉涇原新弓官，依陜西提點(diǎn)坑冶許天啟例。原注：天啟提點(diǎn)坑冶在紹圣元年九月。）
?。薄⑹?em>（案：錢大昕《朔閏考》：是月己巳朔。辛巳，權(quán)工部侍郎吳安持言：“洛口別開新河引導(dǎo)洛水近南行流已畢工放水，乞除提舉官員外，自馀官吏，相度節(jié)次存減。”從之?！都o(jì)事本末》卷百十二。）
工部言：“都水司王宗望等狀，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門，并塞閉了當(dāng)，全河悉已東還故道，更無北流之水。欲乞下王宗望疾速相度，移撥北流者，大巡河使臣人兵物料往彼，分置增充，準(zhǔn)備枝梧，庶免噎凌之患?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、左司諫翟思為侍御史，右正言張商英為左司諫，監(jiān)察御史劉拯為右正言。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百三十一。）
３、資政殿學(xué)士、知江寧府呂惠卿知大名府。三省、樞密院同呈惠卿除目，曾布、韓忠彥曰：“若惠卿在朝，善人君子必?zé)o以自立?！鄙显唬骸爸涣钪本?，豈可留也！”（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：冬十月，呂惠卿自江寧改除樞臣，韓忠彥、曾布曰：“惠卿在朝，善人君子何以自立?！鄙显唬骸爸涣钪本?，豈可留也！”又曰：“王安禮勝惠卿。”又曰：“呂嘉間、吳居厚皆刻薄?！辈家蜓裕骸罢聬獙?quán)，日甚一日，若以舊恩欲保全之，則不若制之於初。先帝體貌王安石，言聽計從，亦未嘗敢爾也?！薄毒幠陚湟反讼掠性疲翰加衷唬骸俺寂c忠彥稍開陳，他人有敢言其非者否？此不可不察。”時布已有傾惇意矣。陳桱《通鑒續(xù)編》云：監(jiān)察御史常安民言：“北都重鎮(zhèn)而除惠卿，惠卿賦性深險，背王安石者，其事君可知。今將過闕，必言先帝而泣以感動陛下，希望留京矣?！鄙霞{之。及惠卿至京請對，見帝而泣，帝正色不答而去。畢沅《通鑒》云：布又言：“章惇秉政以來，所引皆阘茸小人，專恣弄權(quán)，日甚一日。陛下以天下公論召彭汝礪，而沮格不行；呂升卿於罪謫中致仕，而惇不稟旨，召令再任；王欽臣謝表語侵御史，惇欲削職降官；周秩譏切朝廷，而惇欲多方曲庇其罪；陛下不欲與惠卿職而終復(fù)，不欲除林希經(jīng)筵而終除；以是上下畏之。獨(dú)臣、韓忠彥曾稍開陳，他人有敢言者否？”其意蓋欲傾惇。帝曰：“此固當(dāng)開陳也?！保?
?。础⒍『?，國子司業(yè)龔原奏：“贈太傅王安石，在先朝時嘗進(jìn)所撰《字說》二十二卷。其書發(fā)明至理，欲乞差人就王安石家繕寫定本，降付國子監(jiān)雕印，以便學(xué)者傳習(xí)?！痹t可。（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：周煇《清波雜志》卷十云：章子厚在相位，一日，國子長貳言《三經(jīng)》已鏤版攽行，王荊公《字說》亦合攽行，合取相公鈞旨。子厚曰：“某所不曉，此事請白右丞。”右丞，蔡元度也。畢沅《通鑒》云：學(xué)校舉子之文，靡然從之，其弊自原始。）
?。怠⑽熳?。（《長編》卷四百九十四：元符元年正月辛巳，戶部言：“州縣遇有滅傷，差官檢放，乞自任受狀至出榜，其不得過四十日?！睆闹Ｄ遂督B圣元年十月二十二日條內(nèi)，限三日內(nèi)差定檢官。作當(dāng)日。案：原文已佚。）
６、庚寅，左朝奉郎、權(quán)發(fā)遣開封府推官常安民為監(jiān)察御史，中丞黃履薦也。安民先召對垂拱殿，（案：《編年備要》此下有云：上曰：“聞卿嘗致仕?！卑裁裨唬骸俺荚v七年丁母憂，疾篤致仕。服除，范祖禹、趙君錫以臣年齒未老，聞於朝廷，遂再通籍?！鄙嫌謫栐v任何官，安民具以實對，且言：“鄧伯溫、蘇軾、蘇轍皆嘗薦臣為臺官，以拘於資格，不除?！币蜃嘣唬骸白孀谥门_諫乃好意，天下事付與執(zhí)政，使行之不當(dāng)，則臺諫言之，天子惟擇執(zhí)政與臺諫而已，自可無為而治。故臺諫官，人君當(dāng)自擇。近歲多由執(zhí)政度其附己然后除授，故雖名為天子耳目，實執(zhí)政私人?！保?上曰：“今日如何？”安民對曰：（案：編年備要此下有云：今日之患，莫大於士不知恥。人茍無恥，則擇利而趨，見害而避。無事之時，惟祿仕所誘，奔走俯伏，供為臣職，一旦投之患難之地，則掉臂而去矣。今之大臣，所提撕者，皆無況之人。） “元祐中進(jìn)言者，以熙寧、元豐之政為非，而當(dāng)時為是；今日進(jìn)言者，以元祐之政為非，而熙寧、元豐為是，皆為偏論。先帝以天下久安，不無積弊，故須變革，然末年已有欲趨安靜之意。陛下即位之初，亦因時之宜，務(wù)以寬仁鎮(zhèn)靜，稍更作為之。見今進(jìn)言者一切以為非，愿陛下公聽，并觀是者行之，非者改之，無問新舊，惟歸於當(dāng)。”上深然之，謂執(zhí)政曰：“安民議論公正，無所阿附。”（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《編年備要》云：安民尋又上疏，略曰：“大臣不和於上，朋黨交惡於下，紛擊詆誣，虧損風(fēng)俗。陛下姑務(wù)并容，，不明邪正曲道，則綱紀(jì)豈不日就陵遲！昔唐文宗初亦慨然有意於治，史稱‘儒雅恭儉，出於天性’。故太和之后，朝廷號為清明。惟以牛僧孺、李德裕二黨相攻，黑白不分。德裕之黨有鄭覃、陳夷行，僧孺之黨有楊嗣復(fù)、李玨，同時并用，紛爭於前，唐祚遂衰。陛下若不能辨邪正，則朋黨何時可破？牛、李之禍，可不戒哉！”）
７、丁酉，都水使者王宗望言：“大河自元豐潰決以來，東、北兩流，利害極大，十年紛爭，國論不決，水官無所適從。伏自奉詔以來凡經(jīng)九月，上稟成算，遂斷北流，以除河患。望下臣等奏付史官，以紀(jì)紹圣臨御以來圣明獨(dú)斷，至此成績?！痹t宗望等具析修閉北流部額官等功力等第以聞。（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：此十月十三日工部云云。十一月十五日當(dāng)并王宗望事跡：紹圣元年，為都水使者。朔部自河決而東北流之議興，宗望有請於朝，遂塞張包、樊郡等河，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門并皆閉塞。創(chuàng)筑金堤七十里，盡障北流，使全河之水奉還故道。又設(shè)為經(jīng)畫，自闞村而下直至海口，逐一相視，補(bǔ)筑新舊堤防及淤淺河道，增修疏濬，雖盛夏漲潦，更無壅決之患。二年，上嘉其勞，進(jìn)階三等，授中散大夫，除直龍圖閣、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。未數(shù)月，擢工部侍郎，進(jìn)階三等。在二年十月二十五日。）
?。?、曾布與韓忠彥言：“外議見惠卿移大名，過闕遷工部；升卿除落訩替，疑惠卿復(fù)用?！鄙显唬骸盁o此。”（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：振河北饑。（案：《宋史·本紀(jì)》：九月癸卯，遣御史劉拯振河北饑。案：河北水滅饑民，此在十月，或據(jù)放振時書之，遣劉拯之命在九月歟？《河渠志三》云：是時東流堤防未及繕固，瀕河多被水患，流民入京師，往泊御廊及僧舍。詔給券，諭令還本土，以就振饑。）
?。薄⑹辉录汉ニ?。（《長編》卷三百九十一：元祐元年十一月戊午，中書省言：“刑房斷例，嘉祐中宰臣編修，今二十馀年內(nèi)有該載者，欲委官續(xù)斷例及舊例策，一處看詳。”原注：紹圣元年十一月己亥可考。案：今原文已佚，據(jù)錢大昕朔閏考書朔。）
２、己酉，權(quán)工部侍郎吳安持言：“準(zhǔn)朝旨相度開濬澶州故道，分減漲水。按澶州本是河行舊道，頃年曾乞開修，其時以東西地形高仰，未可興功。欲乞再行疏道燕家河，仍令所屬先次計度，合增修一十一埽所用功料。”詔：“令都水監(jiān)候來年將及漲水月分，先具利害以聞?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、庚戌。（《長編》卷三百二十五：元豐五年四月戊寅，詔六曹尚書依翰林學(xué)士例，侍郎依直學(xué)，并賜佩金魚。原注：元祐五年十一月十三日，紹圣元年十一月十二日，崇寧二年七月二十五日、四年三月十三日，大觀二年五月十七日，合參考。案：原文已佚。）
?。础⑷勺?，（案：《紀(jì)事本末》不系日，據(jù)《宋史本紀(jì)》補(bǔ)入。詔觀文殿學(xué)士、贈特進(jìn)蔡確特追復(fù)觀文殿大學(xué)士，令潁昌府候葬日并官為應(yīng)副?！都o(jì)事本末》卷百七。）
?。?、癸丑，三省、樞密院言：“元豐八年，知澶州王令圖議，乞修復(fù)大河故道。元祐四年，都水使者吳安特因紓南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。及梁村進(jìn)約東流，孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。今春，王宗望等於內(nèi)黃下歸閉斷北流，至漲水時，獨(dú)有三分北流水勢，然上流諸埽已多危急，下至將陵埽，決壞民田，近據(jù)王宗望等奏，大河自閉塞闞村而下創(chuàng)筑新堤七十馀里，已畫盡閉北流，全河之水，東還故道向下，地形已高，水行不快。今既閉斷北流，將來盛夏，大河漲水全歸故道，下惟舊堤多有損缺怯薄處，勢有可虞。至於闞村而下所葺新堤，亦恐未易枝梧全河漲水，兼京城上流處埽岸，慮有壅滯訩決之患?！痹t：“權(quán)工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監(jiān)丞鄭祐疾速前去計會北流。外監(jiān)丞司，自闞村而下直至?？谝詠?，逐一相視，應(yīng)新舊堤防及淤淺河道，合如何增修疏濬，將來盛夏，不致壅滯訩決。候過漲水無虞，即據(jù)昨來所閉北流之功，等第推嘗。仍先具結(jié)絕事狀以聞。如向去措置不當(dāng)，致有訩決，為公私大患，亦當(dāng)考察事實，重作施行。”（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、乙卯，左司諫張商英言：“臣伏見今年已閉塞黃河北流，都水監(jiān)長貳交章稱賀，或乞付史館，則是河水已歸故道，只消修完堤埽以杜將來訩決之患而已。近聞使者王宗望、外監(jiān)丞李偉卻乞開澶州故道分水，工部侍郎吳安持乞候漲水前去相度。緣開澶州故道，若不與今來東流底平，則叆經(jīng)水落，立見淤塞。若與今來河底平，則從初自合閉口回河，何用功九年費(fèi)財動眾？吳安持稱候漲水相度，乃是悠悠之談。前年漲水并今年漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見？更欲延至明年漲水，乃是狡兔三穴，自為潛身之計，非公心為國事也。況立春漸近調(diào)夫，是時不早定議，又留后說，邦財民力，何以支持？訪聞先朝水官孫民先、元祐六年水官賈種各有《河議》，望取索照會。召前后本路監(jiān)司及經(jīng)歷河事之人，與水官詣都堂一處反復(fù)詰難，務(wù)取至當(dāng)，經(jīng)久可行，定議歸一，庶免見年年遇漲水，則乞候霜降水落；遇霜降水落，則乞候漲水，以有限之財，事無涯之功。”是日，曾布因商英言河事，極陳近歲調(diào)夫多至於率錢，民力重困，既切責(zé)水官以河事必大有須索。今京東、河北皆饑歉流亡，河役不可責(zé)辦民力。安燾曰：“河已東流，不可復(fù)易。”布曰：“河既已東流，無已議者，大河非人力可回。禹之行水，行其所無事也，但因其勢而順導(dǎo)之則可矣。東流固未可保其無患，不可不責(zé)水官用心照管。若既復(fù)故道，則當(dāng)使如小吳，未決以前，悠久可保，不可使歲有患也。眾皆曰：“舊亦有決溢?！辈荚唬骸跋鹊墼谖粠资辏記Q者三四，未嘗歲為患也。”樞密院再對，布復(fù)陳：“安燾屢言東流不可更議。臣等本無此意，但未敢保其無患，須責(zé)水官以不可敗事也。兼大役不可盡責(zé)民力，須朝廷應(yīng)副爾?！奔葘?，韓忠彥謂布曰：“厚卿疑子宣，以子開嘗以回河為非，故亦主北流之言?！辈荚唬骸罢\不曉事，未至於此。使大河已東，必欲徙之北流以便子開之論，此言果可伸乎？”后數(shù)日，布又言：“吳安持論河事，既被督責(zé)，計窮詞屈，真情盡露；兼所言先留北堤四十里泄水，以為先有此論。韓忠彥具知其說，當(dāng)時吳安持以謂河須東流，須閉北流，乃可成功。但以范純?nèi)省⑻K轍主北流之論，故且為此說以誘之，庶其肯聽。今乃執(zhí)此言以逃責(zé)，更為欺罔?！鄙显唬骸鞍渤秩粢酝踝谕M閉北流為非，當(dāng)時何不言？”布曰：“安持為工部侍郎，乃其執(zhí)事，何待今日方言北流不可盡閉？陛下固已察見其奸言矣?！鄙闲兰{。退至都堂，安持等來稟河事，因反復(fù)久之。布謂章惇曰：“何惜二十萬未應(yīng)副，將來若敗事，秋毫無所假借?！卑渤钟盅裕骸搬嚩楸??！辈荚唬骸叭羧?，則是北流是，東流是？”安持曰：“須以漸閉。”布曰：“然，則幾何年可了？”安燾云：“只為昨降之文字，以東流為非，故如此紛紛。”布曰：“本不以東流為非，亦不敢以北流為是，但不敢保東流無患爾。主東流者是罪人，主北流者亦罪人，國事但欲取之當(dāng)爾，東北何擇焉！”翌日，同呈安持劄子，布曰：“計窮詞屈，奸言盡露?！卑矤c曰：“安持先曾有文字欲留四十里?！辈荚唬骸叭珥n忠彥所聞，乃是欺罔反復(fù)”。安燾曰：“布改定劄子以東流為非。”布曰：“臣嘗以為用偏見，主東流、北流者皆罪人。臣素不預(yù)河事，於此持心實平直，於東、北流無所主，但欲處國事當(dāng)爾?！睜c曰：“誰不平直？”上曰：“執(zhí)偏見，誠不可反復(fù)久之?！辈加盅裕骸皠炞幽苏聬?，臣嘗改定，云：‘新縷七十里堤，未委可與不可捍奭，將來漲水，及慮上流有壅滯訩決之患，緣公私之憂不細(xì)，不可不預(yù)為經(jīng)畫?！苏Z恐亦非道。至於眾論所疑，無不削去?！?em>（案：此下原本有脫誤。） 惇曰：“昨日已諭水官，人夫物料，極力應(yīng)副；若將來敗事，水官亦無所借貸?！鄙显唬骸爱?dāng)如此?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、甲子，左司諫張商英言：“伏聞權(quán)工部侍郎吳安持近詣三省、樞密院稟議河事，在都堂喧略無儀矩，始以母老為辭，又以須得二十萬夫、千萬芻梢乃可往。厲聲云：‘水官豈可不為自全之計?！窗渤种鲝埡邮掳四辏袢帐奸_口為自全之計，即前后欺罔，不攻自破。緣章惇、曾布是王安石門人，吳安持是王安石女壻。安持又是安石男女姻家，致安持恃親戚恩舊，敢肆侮慢，使廟堂之體，凌夷如此，何以聳天下之具瞻，為首寮之表式哉！安持首鼠兩端，必圖再用，欲乞下有司簿責(zé)。自充都水使者至今，前后費(fèi)用若干人兵錢糧梢草，興得是何功利？從初主意，為是東流，為是北流。若主東流，因何十六河不曾閉塞，下流堤埽不曾修筑？若主北流，因何年年進(jìn)馬頭水入孫村口？若以孫村口分減水勢，因何八年用功，今年淺殿卻于竇家港口等處？行水明正，案牘具列情狀。檢會六塔河李仲昌等例先次責(zé)降施行，仍自今年間塞北流以后，專責(zé)王宗望、鄭祐，候過漲水取旨當(dāng)罷。況此一事，上系朝廷，休戚至大；下?lián)羯`，利病不小。大臣豈敢以親黨之故，致私意於其間，所有臣自供職后來論列章疏，亦乞檢會，再賜采擇?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：商英此章，據(jù)布《日錄》在十一月二十五日癸亥，今附本日。）
?。浮⒁页?，上以商英言安持章付樞密院，與三省同進(jìn)呈。鄭壅白上：“曾布嘗詰責(zé)安持反復(fù)奸言，故安持對水官懼后命，不敢不為自全之計，亦無喧悖狀”。上曰：“安持果安石壻？”韓忠彥曰：“蔡卞女壻也。”布曰：“人臣何敢用私意庇人，變亂是非，以誤國事？”上曰：“此無可行者?！彼炝T。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、十二月己巳朔，案：據(jù)錢大昕《朔閏考》增“朔”字。河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路盬課利往年最厚，其法之弊，無甚今日。自元豐以后至今，官場賣到見錢兼客人算請所改課利，比於元祐間，取其最多一年之?dāng)?shù)不過十二萬六千緡，以方元豐最少之年猶未及三分之二。近雖專差奉議郎舒之翰至本路改更舊法，行之二年，課利愈虧。蓋是不能深究弊源，遂致私煎盜販，從而得行豪奪公家之利。按熙寧八年六月中書劄子云云，當(dāng)時相度只以一色鹽從官場出賣，得旨推行累年，頗有實利。自后主法之吏不能遵守，妄有改更，因緣積習(xí)，遂致頹廢。兼近年裁減私鹽賞錢，不許根究賣主來歷，法禁廢弛，滋長奸弊。請將本路鹽只許官場出賣，罷去客人算請。依熙寧元豐間行私鹽條禁，并制官提舉，除舊條護(hù)到鹽不許根究賣主來歷外，馀依所奏?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百，又卷九三。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：十二月，河?xùn)|鹽復(fù)官賣法?！毒幠陚湟吩疲恨D(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路鹽課以一年最多之?dāng)?shù)比元豐最少之年猶未及三分之二，請罷去客人算請，官自賣”。從之。又案：熙寧八年六月在《長編》卷二百六十五，不載中書劄子，惟於戊申日下載三司使章惇言河?xùn)|、永利兩鹽課，詔河南轉(zhuǎn)運(yùn)使詳具條約以聞。）
?。?、庚午。（《長編》卷三百八十：陜西轉(zhuǎn)運(yùn)司收糴斛斗，充緣邊五年之蓄。又卷四百九：元祐三年四月甲申，戶部言陜西沿邊蓄錢請注籍，以備勾考。原注：紹圣元年十二月三日。）
?。?、辛卯。（《長編》卷二百四十五：熙寧六年五月丁卯，詳定行戶利害所奏，乞從本所約中裁定，均為逐處吏禁。原注：紹圣元年十二月二十三日可考，今原文已佚。）
?。础⒓孜?，（案：原作“甲子”。十一月己巳朔，無甲子日，據(jù)《十朝綱要》、《宋史·本紀(jì)》訂正。） 詔范祖禹責(zé)授武安軍節(jié)度副使、永州安置，趙彥若責(zé)授安遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、澧州安置，黃庭堅責(zé)授涪州別駕、黔州安置。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《桯史》卷十一云：紹圣元年四月甲申，魯直以史事謫黔南道。與此年月有異，或彼以到黔日，此以奉詔日也。《續(xù)宋編年資治通鑒》云：修《神宗實錄》，坐詆誣罪竄。《太平治跡統(tǒng)類》云：十二月，御史郭知章、黃慶基乞奏貶修《神宗實錄》官。甲午，三省同進(jìn)呈臺諫官前后章疏，言：“實錄院所修先帝《實錄》，類多奸言，詆斥熙寧以來政事?！敝胸S履、御史翟思、左司諫張商英，論具修《神宗實錄》官誣毀先帝?！毒幠陚湟吩疲鹤嬗碛乐?，趙彥若澧州，黃庭堅黔州，并安置，坐修《神宗實錄》詆誣也。言者論所撰《神宗實錄》，美意良法輒敢隱沒，而微言譏刺者凡數(shù)十事。詔祖禹等供答，至是國史院奏到，祖禹、彥若、庭堅各稱別無按據(jù)，得之傳聞。上曰：“史官敢如此誕謾不恭！”遂有是命。李幼武《名臣言行續(xù)錄》卷一云：章惇與并奸論《實錄》詆誣，前史官分居畿甸以待案，摘千馀條示之，謂為無驗證。既而院史考閱悉有據(jù)，依所馀才三十二事。庭堅書“用鐵龍爪治河，有同兒戲。”至是首問焉。對曰：“庭堅時官北都，嘗親見之，真兒戲耳?！狈灿袉栒?，皆直辭以對，聞?wù)邏阎?。?
?。?、戶部尚書蔡京言：“本部財用皆自東南漕運(yùn)以充歲計，今年上供物數(shù)十，無二三到者而汴流今已閉口，臣責(zé)到案：《宋史·河渠志》四作“責(zé)問”。提舉汴河堤岸楊琰狀，稱（案：《宋史·河渠志》四作“乃稱”。） 自元豐二年導(dǎo)洛通汴至元祐八年之間，不曾閉口。如遇冬寒，差兵打凍，并不失事，乞依元豐條例。”從之?！都o(jì)事本末》卷百十二。（案：《長編》卷四百七：元祐二年十二月末，是冬，始閉汴口。原注：此據(jù)紹圣元年十二月二十七日蔡京云云，并三年正月李仲云云增入。案：三年正月李仲之言，原文已佚，已據(jù)《宋史·河渠志》四附注於彼，又明年正月十三日庚戌，宋用臣言可考。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：嚴(yán)銅錢出界禁。案：《十朝綱要》：辛未日?！毒幠陚湟吩疲悍钍灌崈r言，北界支到抬廂人例物見錢七千馀貫，并是國朝新鑄寶。遂詔增重其禁。據(jù)《宋史·食物志》下二：鄭價使契丹，契丹還言其給與廂者錢皆中國所鑄，乃增嚴(yán)三路闌出之法。
仁和張大昌輯注
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號