哲宗
△紹圣元年（甲戌，一○九四）
１、閏四月（案：錢大昕《朔閏考》：是月辛未朔。辛未，監(jiān)察御史郭知章為殿中侍御史?！都o(jì)事本末》卷?百一。）
?。?、壬申，復(fù)置提舉常平等官。（《長(zhǎng)編》四百四十八：元祐五年九月乙酉，令提舉常平結(jié)絕。原注：紹圣元年閏月二日，復(fù)置提舉?！独m(xù)宋編年資治通鑒》：閏月，復(fù)提舉常平等官?！毒幠陚湟吩疲阂躁憥熼h等二十三人為之。時(shí)左右相虛位，李清臣有所覬覦，乘章惇未至，亟命陸師閔等。《太平治跡統(tǒng)類》云：戊寅，新差提舉荊南湖路常平茹束濟(jì)仍舊通判滄州。言者論束濟(jì)常賂劉摯，私簡(jiǎn)以示楊畏，險(xiǎn)薄無(wú)行，人所不齒也。）
３、殿中侍御史井亮采請(qǐng)罷十科舉士法。（《紀(jì)事本末》卷九十三，又卷一百。案：元祐元年七月辛酉，司馬光請(qǐng)?jiān)O(shè)?！妒V要》、《玉?！肪硪话偈洪c四月癸酉，罷司馬光所定十科舉士法。此作壬申，或請(qǐng)罷在初二日壬申，詔罷在初三日癸酉也。） 從之。
４、辛巳，左司諫翟思言劉摯不葬其父。（《長(zhǎng)編》卷四百六十七：元祐六年十月壬午，劉摯自言牢籠章惇、邢恕等罪，辭位。原注：劉跂《辨誣錄》云：言者論摯奸回險(xiǎn)詐，力引私黨，為臣不忠。父死于衡，委而不葬，為子不孝。於是摯抗章辭位。其后，摯自作《家廟記》以辨當(dāng)時(shí)之冤。劉安世為其集序。案摯罷相非坐此，《罷錄》誤也?！都覐R記》乃元祐六年十二月知鄆州時(shí)所作，今集有之。要當(dāng)求鄭雍、楊畏等言章略加刪附，庶詳摯與蘇轍招致人言本末。紹圣元年閏四月十一日，左司諫翟思言摯不葬其父，方罷相時(shí)，言者未及此。）
?。?、癸未，權(quán)發(fā)遣荊湖南路提點(diǎn)刑獄安惇言：“差役之法行之年終未就緒，而寬恤優(yōu)剩，實(shí)未如舊日輸錢之為便也。望復(fù)熙寧舊法，令民均納役錢，官自募人應(yīng)役?！痹t送戶部看詳役法所。（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《文獻(xiàn)通考》卷十三：帝始親政，三省言：“役法尚未有就緒”。帝曰：“第行元豐舊法而減去寬剩錢，百姓有何不便耶？”右司諫朱勃言：“輸錢免役固有過(guò)數(shù)多敷者，用錢雇役有立值太重者，役色之內(nèi)有優(yōu)便而愿自投募不必給雇者，茍?jiān)敒椴弥?，則人情無(wú)有不便?！痹t付戶部詳議。）
?。丁⒌钪惺逃饭卵裕骸疤珜W(xué)補(bǔ)外舍請(qǐng)依《元豐令》，一歲四試?！睆闹?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。）
７、甲申，禮部侍郎孔武仲為寶文閣待制、知宣州。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
８、乙酉，殿中侍御史來(lái)之邵言：“故宰相王安石配享先帝廟廷，請(qǐng)?jiān)t有司原考王安石事業(yè)，特加謚號(hào)，以慰公議。”詔所屬詳定以聞。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
９、提舉崇福宮呂惠卿知蘇州。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
?。保?、監(jiān)察御史劉拯言：“工部侍郎李之純前為御史中丞，阿附蘇軾為其用。御史王慶基言軾詆誣先帝，董敦逸言轍以國(guó)家名器，私與所厚。之純遂以慶基等誣罔忠良，乞行竄逐，慶基等再被降謫。之純朋邪茍容，望賜黜責(zé)?！痹t之純寶文閣直學(xué)士降授寶文閣待制，差知單州。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百五。）
?。保?、拯又言：“前端明殿學(xué)士、知定州蘇軾落職知英州。（案：《十朝綱要》，知英州在壬子日。） 按軾敢以私忿形於制誥中，厚誣詀詆，軾於先帝不臣甚矣。王得君憤其詆誣之甚，上書(shū)言之，旋被譴斥以死。秦觀浮薄小人，影附於軾，請(qǐng)正軾之罪，褫觀職任，以示天下后世。”
?。保?、丙戌，（案：二字，據(jù)畢沅《通鑒》增。） 詔蘇軾合敘復(fù)日未得與敘復(fù)，秦觀落館閣?？?，添差監(jiān)處州茶鹽酒稅。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百五。案：《太平治跡統(tǒng)類》云：劉拯言：“宣仁嘗謂宰相編修實(shí)錄官，每任先朝曾責(zé)降者，蓋慮謗書(shū)一成，不可改追也。是時(shí)權(quán)臣擅政，雖差鄧溫伯、陸佃林、范祖禹代之，至於呂公著謂常平法失天下心，若韓琦因人心，如趙鞅舉甲，以除君側(cè)之惡人，不知陛下何以待之？先帝怒其誣忠以脅君也，令詞臣明言其故，黜知潁州。公著提舉實(shí)錄日，謂無(wú)此語(yǔ)，令史官改之，請(qǐng)重審閱，其間書(shū)不以實(shí)，輒移易增減，情涉誣詆以聞。乞重行黜責(zé)，以正國(guó)典?！睆闹?。又言蘇軾云云?！端问贰で赜^傳》云：紹圣初，坐黨籍，出通判杭州。以御史論其增損《實(shí)錄》，貶監(jiān)處州酒稅。使者承風(fēng)望指，候伺過(guò)失，既而無(wú)所得，則以謁告寫(xiě)佛書(shū)為罪，削職徙郴州。）
?。保?、乙酉，左司諫翟思言：“先帝考古，成憲條，定官制，循名辨，實(shí)以起太平之功緒。元祐以來(lái)，浸已變亂。請(qǐng)召有司，應(yīng)職名繆亂者，一循官制，各與釐正?！痹t：“令編修官置局，考具合完補(bǔ)，改正事目，申三省取旨；改正畢，別取旨，罷局所請(qǐng)，集成六典，更不修纂?！?em>（《紀(jì)事本末》卷九十三，又卷一百。案：罷修官制局，《宋史·本紀(jì)》在五月壬寅日?！独m(xù)宋編年資治通鑒》：復(fù)元豐改官員?！毒幠陚湟吩疲好繗q毋過(guò)百四十人。）
?。保础⒈?，侍御史虞策請(qǐng)復(fù)置天下義倉(cāng)。（《紀(jì)事本末》卷九十三。案：《紀(jì)事》不系日；《宋史·本紀(jì)》，復(fù)義倉(cāng)在丙戌日?！毒幠陚湟吩疲撼V外，復(fù)置之。畢沅《續(xù)通鑒》云：丙戌，虞策請(qǐng)復(fù)置天下義倉(cāng)，每苗稅一石，出米五斗，自來(lái)年為始，專充賑濟(jì)。從之。）
?。保?、癸巳，新差知蘇州呂惠卿知江寧府。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
１６、丁酉，左正言上官均言：“臣竊見(jiàn)前宰相呂大防，天資強(qiáng)狠，懷邪迷國(guó)，嘗與御史中丞蘇轍陰相黨附，同惡相濟(jì)。伏愿陛下察究本末，出自睿斷，特加施行，以明示朝廷好惡，判別忠邪，以正綱紀(jì)。然后朝廷尊而天下安，此國(guó)家先務(wù)，惟陛下留神采擇。”（《紀(jì)事本末》卷百一。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：上親政，修復(fù)元豐故事，士大夫爭(zhēng)獻(xiàn)所聞，吏部尚書(shū)彭汝礪一無(wú)所論。而知壽州朱服賀改元表，力詆元祐變法。章惇乃出汝礪知成都府，而召服為中書(shū)舍人。案：葉夢(mèng)得《石林燕語(yǔ)》卷八云：紹圣初，彭器資自權(quán)尚書(shū)，韓持正自侍郎出知成都府，皆除寶文閣直學(xué)士。兩人皆辭行，即復(fù)以待制為州。蓋成都故事，須用雜學(xué)士，而權(quán)尚書(shū)、真侍郎皆止當(dāng)待制也?！毒幠陚湟吩疲簳r(shí)章惇欲專黜陟之柄，乃出汝礪為寶文閣直學(xué)士，知成都府，而召服為中書(shū)舍人。於是，上官均言：“汝礪行義高潔，今雖除美職與藩郡，其實(shí)疏之，非所以近正人也。服柔倭傾險(xiǎn)，今自外擢為從官，非所以遠(yuǎn)佞人也。”不從。汝礪堅(jiān)辭，行章累上，或以為慢，當(dāng)謫。上不許，降寶文閣待制、知江州。尋又以都承召之，命未下而卒。曹內(nèi)翰《彭吏部墓志》云：紹圣元年，上初專聽(tīng)，召二三大臣條舉熙寧、元豐政事，人人爭(zhēng)獻(xiàn)所聞，公居之如不能言者?；騿?wèn)之，答曰：“在前日則無(wú)言之者，於今則人人而能言之矣”。以寶文閣待制知江州，入辭，上勞問(wèn)甚寵曰：“卿非久別也?！惫唬骸氨菹陆袼鶑?fù)者，其政不能無(wú)是非，其人不能無(wú)賢否不肖。政惟其是，則政無(wú)不善；人惟其賢，則人無(wú)不得矣?！薄端问飞瞎倬鶄鳌吩疲赫聬幦ギ惣赫?，已出吏部尚書(shū)彭汝礪知成都府，召朱服為中書(shū)舍人。均言：“汝礪不可出，服不可用?！睈?，遷均為工部員外郎，尋提點(diǎn)京東、淮東刑獄。
?。蔽逶?em>（案：錢大昕《朔閏考》：是月辛丑朔。） 甲辰，詔進(jìn)士罷試詩(shī)賦，專治經(jīng)術(shù)。（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：五月，罷進(jìn)士習(xí)賦，令專治經(jīng)術(shù)，各專大經(jīng)一，中經(jīng)一，愿專二大經(jīng)者聽(tīng)。據(jù)《長(zhǎng)編》卷四百二十五：元祐四年四月戊午，以《詩(shī)》、《禮記》、《周禮》、《左氏春秋》為大經(jīng)，《周易》、《書(shū)》、《公羊》、《穀梁》、《儀禮》為中經(jīng)?！段墨I(xiàn)通考》卷三十一云：時(shí)有建請(qǐng)於《詩(shī)》、《書(shū)》、《周禮》三經(jīng)義中出題，以試舉人者。朝廷下其議，有司承意，謂為可行。既而右正言鄒浩言：“三經(jīng)義者所以訓(xùn)經(jīng)，而其書(shū)非經(jīng)也。以經(jīng)造士，而非經(jīng)之題試之，甚非先帝專用經(jīng)術(shù)之義。后出題，訖依舊法?！薄端问贰ど瞎倬鶄鳌罚鹤嗔T詩(shī)賦，專以經(jīng)術(shù)取士。）
２、辛亥，樞密直學(xué)士、簽書(shū)樞密院事劉奉世為端明殿學(xué)士，充真定州路安撫使兼知成德軍。奉世再乞罷政，故有是命。（《紀(jì)事本末》百一。案：費(fèi)袞《梁谿漫志》卷一云：元豐官制，樞密院之副有同知、有簽書(shū)，雖不同時(shí)，然未嘗頻年虛位。紹圣元年五月，劉仲馮自簽書(shū)出知真定，自是不除簽書(shū)，虛位者三十年。政和間，童貫以宦寺為簽書(shū)，然叆三月，遽躐為領(lǐng)院矣。畢沅《通鑒》云：奉世為人，簡(jiǎn)重有法度，常云：“奉世惟知事君，內(nèi)省不愧怍士大夫公論而已。得喪，常理也。事如寒暑加人，雖善攝生者不能無(wú)病，正須安以處之?！薄睍r(shí)以章并用事，力乞外補(bǔ)。乃罷。）
３、甲寅，殿中侍御史郭知章言：“先皇帝挌地進(jìn)壤，西戎之咽喉如安疆、葭蘆、浮圖、米脂，據(jù)高臨下，宅險(xiǎn)遏訩。元祐初，用事之人委四塞而棄之，外示以弱，實(shí)生戎心。乞檢閱議臣所進(jìn)章疏，列其名氏，顯行黜責(zé)?！薄皭纫蜷_(kāi)列初議棄地者自司馬光、文彥博而下凡十一人。惇曰：“棄地之議，司馬光、文彥博主之於內(nèi)，趙禼、范純粹成之於外，故眾論莫能奪。若孫覺(jué)、王存輩，皆暗不曉事，妄議邊計(jì)者。至於趙禼、范純粹，明知其便，而首尾異同以傅會(huì)大臣，可謂挾奸罔上。妄議者猶可恕，挾奸者不可不深治?！鄙弦詾槿弧！都o(jì)事本末》卷百一。）
右正言張商英言：“先皇帝以歷代典禮訛謬，置詳定禮官考合異同，請(qǐng)廢興墜，謂天地合祭非古也，據(jù)經(jīng)而正之。元祐之臣，乃率其意，刬蕩前美，既畫(huà)權(quán)且合祭指揮於前，蘇軾又發(fā)六議於后。太常博士陳祥道又以昊天有‘成命郊祀天地’之詩(shī)，為牢不可破之論，乃降手詔云云，請(qǐng)?jiān)傧露Y部詳議。如南北異郊，不違經(jīng)訓(xùn)，天地合祭，非出圣斷，則前此立議之臣，誣天造命，罪在不赦。”（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《愧郯錄》卷三云：紹圣元年五月甲寅，以右正言張商英言，詔禮官詳議。戊午，中丞黃履復(fù)言，詔送禮部。二年正月辛亥，又詔議如何可以親行祭地之禮，然后可罷合祭，時(shí)又未敢以合祭為全非也。二年正月戊午，遂詔，間因大禮躬祭地示，然實(shí)未嘗行。又云紹圣之議，主合祭者錢勰、范純禮、韓宗師、王古、井亮采、常安民、李琮，主分祭者蔡京、林希、蔡卞、黃履、吳安持、晁端考、翟思、郭知章、劉拯、黃慶基、董敦逸、豐稷、傅楫、葉祖洽、劉定、虞策。稷、楫、祖洽欲省儀，以便祭，劉定、虞策則遷就。十月神州之祭者也，其談皆具是矣，載以丁未。祖周廟為先廟后，郊亦周之禮，蓋亦以變?yōu)槌枺良恿ψ嗥?。集議之日，互相詰難，以盡眾心，而祖禹遽白大防，以當(dāng)朝廷酌其可否而行之，若使相詰，必致紛爭(zhēng)失體，繼遂并集議而罷，故商英之撼，時(shí)論必以為稱首，有以啟之歟！）
?。础⑽煳?，朝奉郎、管勾靈仙觀邢恕復(fù)直龍圖閣、知徐州。（《長(zhǎng)編》卷四百二十八：元祐四年丁酉，傅堯俞、朱光庭言邢恕。原注：紹圣元年五月十八日，恕以朝奉郎管勾靈仙觀，復(fù)直龍圖閣、知徐州。又卷四百八十六：紹圣四年四月辛未，論邢恕誣謗。原注：紹圣元年五月，復(fù)職知徐州。）
５乙未，監(jiān)察御史周秩言：“近詔太常議故相王安石謚，伏以安石遭遇神宗皇帝，其君臣相與行道，以成一代之文。愿特詔兩省眾禮官等會(huì)禮部議上朝廷，取決于圣裁，而后有司頒焉?！痹t不候本家行狀，令太常官共議謚，選博士一員撰議。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
?。丁⒓何?，樞密院言：“戶部看詳役法所申諸路復(fù)免役法，未審得合與不合，依舊行免役法。”詔并依熙寧舊敕施行。（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《太平治跡統(tǒng)類》云：曾布具劄子言：“毀廢先朝法度之人既已黜逐，則前日之良法善政，當(dāng)次第講究增損施行；而國(guó)論未嘗及，又言政事非得人不能舉，若但以私愛(ài)憎喜怒，則人才必難進(jìn)。今既不能公選人才，則政事何從而舉？若不稍復(fù)可行之法度，則是先朝政事不可行；若不可行，則毀廢之人何以得罪？”上瞿然。布因言：“令使役法已行，然成書(shū)方上而議論無(wú)所折衷。蔡京、王右忠侍從之選，然兩人所見(jiàn)多不同，執(zhí)政又未通曉，其官屬日相紛爭(zhēng)，眾議恐未易了。昨初降役法，但云依元豐八年見(jiàn)行條約，則已曲盡。及章惇欲立？本，令去年秋科納錢遂展至今年五月，役人多已替放，又卻令候今年放罷，只失此兩科役錢僅八百馀萬(wàn)。今臣書(shū)既上，議論不一，將來(lái)施行，必有不便於人情者。元祐所行，止謂於人情不便，今若不便於人情，又何以異？”《編年備要》云：初，役法、差募二者俱有弊，王安石主雇，司馬光主差，范純?nèi)?、蘇轍俱光門(mén)下士，亦以差役為未便。章惇，安石門(mén)下士，亦以雇役為未便。純?nèi)?、軾、惇雖賢否不同，然悉聰明曉事，兼知南北風(fēng)俗，其所論甚公，各不私其所主。元祐初。光復(fù)差役，惇議曰：“保甲、保馬，一日不罷有一日害。如役法則熙寧初以雇役代差役，講之不詳，行之太速，故后有弊。今復(fù)差役代雇役，當(dāng)詳議熟講，庶幾可行，而限止五日，太速，后必有弊?！惫獠灰詾槿弧獙?duì)太皇太后簾下，與光爭(zhēng)辨，語(yǔ)不遜，太皇怒，惇以罪去。蔡京時(shí)知開(kāi)封府，用五日限改畿縣雇役之法。至是惇入相，復(fù)議以雇役改差役，置司講議，除京為戶部尚書(shū)兼提舉。於是京欲掩蓋元祐迎合之跡，乃白惇曰：“取熙寧、元豐法施行之耳，尚何議為？”惇信之，遂請(qǐng)人額，雇直一從元豐舊法。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：立宏詞科。明年，禮部立試格。除詔誥、赦、敕不試外，章、表依見(jiàn)體式，賦如唐人《斬白蛇》、《幽蘭》、《渥洼馬賦》之類，頌如韓愈《元和圣德詩(shī)》、柳宗元《平淮夷雅》之類，箴如揚(yáng)雄《官箴》、《九州箴》之類，銘如柳宗元《途山》、張孟陽(yáng)劍閣銘之類，戒諭如近體《戒諭風(fēng)俗》、《戒百官》之類，序如顏延之《王融曲水詩(shī)序》之類，記亦用四六詞理俱優(yōu)者為上等，次優(yōu)者為次等，詞格超異者取旨，上等循兩資，次等循一資，承務(wù)郎以上，比類推恩。案：《十朝綱要》，甲辰日?！端问贰け炯o(jì)》作己酉日。王應(yīng)麟《玉?！肪硪话偈疲航B圣元年五月四日，中書(shū)省言：“有唐隨事設(shè)科，其名不一，有詞藻宏麗、文章秀異之屬”。詔別立宏詞科。五月四日為甲辰日，而己酉乃初九日，或四日中書(shū)省言，而九日下詔也。《宋史·本紀(jì)》，明年丙午又載立宏詞科。又案：《續(xù)宋編年資治通鑒》此條前后多脫誤，茲據(jù)《編年備要》改正。大觀四年五月甲寅，改宏詞科為詞學(xué)兼茂科。據(jù)洪邁《容齋二筆》，大觀所改增試制誥二篇。陳桱《通鑒續(xù)編》云：帝謂與制科試策無(wú)異，欲罷。會(huì)殿中御史郭知章校制科策，因言先朝既策進(jìn)士，即罷制科，近年復(fù)置，誠(chéng)無(wú)所補(bǔ)，與帝意合。三省上言：“今進(jìn)士純用經(jīng)術(shù)，如詔、誥、宣、章、表等文，皆朝廷官守日用，不可闕；若悉不習(xí)試之，何以兼收文學(xué)博異之士？”遂改置宏詞科。歲許進(jìn)士及第者詣禮部請(qǐng)?jiān)嚕缫?jiàn)守官，則受代乃請(qǐng)，率以春試上舍生，附試不專立院也。所試章、表、露布、檄書(shū)，用駢儷體；頌、箴、銘、誡、諭、序、記，用古體或駢儷，惟詔、誥、赦、敕不以為題。凡試二日四題，試者雖多，無(wú)過(guò)五人，中程則上之三省。覆試分上、中二等，推恩有差。詞藝超異者，特奏命官。
?。?、六月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚午朔。癸酉，詔罷講《禮記》，候秋涼日講《詩(shī)》?！都o(jì)事本末》卷九十二。）
?。?、甲戌，監(jiān)察御史劉拯言：“議者謂蔡確在相位，吳處厚以迎合確意，勘舒亶事，獄成，怨確不用己，取其詩(shī)曲意率合以傾之。伏望圣慈盡復(fù)確官爵恩數(shù)，治其誣罔之尤者，以申確之冤。”（《紀(jì)事本末》卷百七。案：《太平治跡統(tǒng)類》：右正言張商英言：“宣化圣烈皇后奉承顧命，保祐陛下惟仁，舊居深宮惟親惟慈，政事在公惟惠，何嘗預(yù)知惠卿擅興甲兵，蔡確貪天之功，作詩(shī)訕謗等事？言臣本以惠卿與司馬光爭(zhēng)經(jīng)義有隙，搆其事以媚光，又慮蔡確異時(shí)再用，必欲殺之以滅口，出危語(yǔ)，激怒簾箔，表悰相濟(jì)，行其奸言，殛確於新州，竄惠卿於建州。夫以太皇太后之公平慈惠，而并臣乃導(dǎo)以淫刑濫罰，貶死宰相，使此曹易地而立呂、武之朝，則何所不至。乞檢會(huì)禁中臣僚草制呂惠卿、蔡確本家進(jìn)狀，省官雜議。如事出讒搆，則誣告反坐，邦有常刑。夫元祐之臣，無(wú)君亦已甚矣。陛下雖欲置而不行，如宗廟法令何？如天下后世何？”明年十一月丙辰，贈(zèng)確太師。）
?。臣仔纾分胸S履（案：畢沅《通鑒》：閏四月戊戌，以黃履為御史中丞。元豐末，嘗為中丞，與蔡確、章惇、邢恕交，每確、惇有所嫌惡，則使恕道風(fēng)旨於履，履即排之，時(shí)謂之“四兇”，為劉安世所排論而出。惇復(fù)引用俾擢復(fù)仇怨，元祐正臣，無(wú)一得免矣。） 言：“觀文殿大學(xué)士、知永興軍呂大防，觀文殿學(xué)士、知青州劉摯，資政殿學(xué)士、知鄆州梁燾，當(dāng)垂簾日俱為柄臣。燾先鼓倡邪言，吳居厚繼陳詩(shī)注，劉安世等遂共攻之，執(zhí)政既主於中，仍投蔡確嶺外。累遇恩沛，不令生還，家有慈親，終不得見(jiàn)，死非其辜，中外憤嘆。自陛下躬臨機(jī)務(wù)，洞照奸誣，浸復(fù)確官，賁於泉壤，切謂遭橫逆者既伸忠憤，力排陷者未正典刑，宜加顯斥，以允公議?！弊笏局G翟思言：“近論元祐以來(lái)，內(nèi)外奸人，附會(huì)大臣，詆先朝以希進(jìn)擢。乞出章疏，條例是非，明諭中外，雪先朝之誣?！庇终搮未蠓赖壬米魍?，相與詘竄呂惠卿、蔡確，乞各正罪犯未聞施行，望出睿斷，以慰公議。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
４、左正言上官均言：“呂大防、蘇轍擅操國(guó)政，不畏公議，引用柔邪之臣。如李之純擢為御史中丞，楊畏、虞策、來(lái)之邵皆任為諫官、御史，是四人者，傾險(xiǎn)柔邪，嗜利無(wú)況，其所彈擊者，皆受呂大防、蘇轍密諭，或附會(huì)風(fēng)旨以濟(jì)其欲。切觀陛下自親機(jī)務(wù)，收還政柄，大防、轍黨人十已去其七八，然楊畏六人，尚居清要，未快士論。伏望考察大防、蘇轍擅權(quán)欺君之罪，推究楊畏等朋邪害正、趨時(shí)反覆之惡，譴責(zé)黜免，明正典刑，以示天下?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《長(zhǎng)編》卷四百六十七：元祐七年冬十月癸酉，楊畏論劉摯及蘇轍。原注引邵伯溫云：楊畏擊劉摯、蘇頌為蘇轍也。按轍與摯實(shí)同被劾，摯逐而轍留，蓋摯別有與章惇交通事耳，伯溫所云，恐不足信。紹圣元年六月五日，上官均章云云，伯溫蓋本此，必當(dāng)時(shí)有是說(shuō)。據(jù)《太平治跡統(tǒng)類》：五月己未，侍郎楊畏為吏部侍郎。呂大防既超遷楊畏禮部侍郎，畏知大防當(dāng)去，章惇必復(fù)用。時(shí)惇居蘇州，有張橫者，惇妻之侄也。惇方喪其妻，橫往惇，畏讬橫致意云：“畏度事輕重，因呂大防、蘇轍以逐劉摯、梁燾；又欲并逐大防及轍，二人覺(jué)知，遽奪畏言職。畏跡在元祐，心在熙寧、元豐，首為公挌路者?！奔皭罢伲俟俳加?，畏獨(dú)請(qǐng)自陳述，語(yǔ)多質(zhì)大防。有直省官聞之，嘆曰：“楊侍郎前日諂事呂相公，亦如見(jiàn)章相公也?！睈牌溲?，故其還遷畏吏部。據(jù)此，則伯溫此說(shuō)似有因?！堕L(zhǎng)編》原注駁之，似未合前后以證其事，今附辨之以備考。）
５、右正言張商英言：“司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等援引朋黨，肆行譏議，至如罷免役法，則曰只有‘揭簿定差’四字；下詔求直言，則專賞訕謗之人；置訴理所雪罪犯，則畫(huà)自熙寧元年以后；棄渠陽(yáng)州縣，則甘言猥語(yǔ)，無(wú)所不至。凡詳定局之所建明，中書(shū)省之所勘會(huì)，戶部之所行譴，言官之所論列，詞臣之所告命，指摘快剔，鄙薄笑。當(dāng)垂簾之際，制內(nèi)臣之得志者，翦除陛下羽翼於內(nèi)；執(zhí)政之用事者，擊逐陛下股肱於外，天下之勢(shì)殆哉岌岌乎！”（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《太平治跡統(tǒng)類》載商英此疏下有云：望下三省禁中檢會(huì)前后章疏，付臣詳簽貼，奏上，陛下與大臣斟酌而可否焉?？肌毒庮悺?，章疏在二年十二月，蓋此時(shí)商英已有此請(qǐng)也。）
?。?、監(jiān)察御史周秩言：“呂大防前為尚書(shū)左仆射，居官日久，恣為奸惡，與臺(tái)諫官陰相黨附，同列大臣，一不合意，則諷諭擊逐，兇焰日熾，人莫敢當(dāng)。於是專己自任，不循法守，大奸不法，人神共怒，天下不容，未正典刑，戾傷和氣。”觀文殿大學(xué)士、左光祿大夫、知永興軍呂大防落觀文殿大學(xué)士，降授右正議大夫、知隨州。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《長(zhǎng)編》卷四百十九：元祐三年閏十二月己未，御史中丞李常等論王汾口吃滑稽，不任諫職。原注：紹圣元年六月五日，周秩云可考。今《紀(jì)事本末》載周秩言，不見(jiàn)李常論王汾事，其文已因刪節(jié)佚去。）
７、秩又言：“劉摯初與邢恕合論，謂司馬光當(dāng)容蔡確。恕薦摯為侍御史，既在言路，與光及呂公著通謀排去確等，因以逐恕。諫議大夫?qū)O覺(jué)論稍異於摯，光遂超擢，又為執(zhí)政?！?em>（《長(zhǎng)編》卷四百十四：元祐三年九月丁巳，孫覺(jué)引疾求罷。原注載此數(shù)語(yǔ)。案：秩此疏，《紀(jì)事》已有刪節(jié)，今據(jù)原注附此。）
?。?、侍御史來(lái)之邵言：“先皇帝熙寧初，屬任宰相王安石建立法度，將以惠澤天下后世。而當(dāng)是時(shí)，司馬光以為非是，貽書(shū)王安石，詆斥論難。安石為之援經(jīng)引文，開(kāi)諭曲直，而光膠於流俗，決意不回，乃以提舉崇福宮，退居於洛。劉摯於此方任言事御史，亦累上章，歷詆朝廷政令，坐是責(zé)監(jiān)衡州酒稅。至元豐中，稍加擢用，未幾，復(fù)以罪去。此二人者，一則以暗謬強(qiáng)愎，自置閑地；一則以數(shù)干吏議，相繼退黜。元豐末，光入持政柄，擢摯為侍御史，既而首引兇徒王巖叟、朱光庭俱在言路，結(jié)成黨與。宰相自確而下，摯等相與誣毀締搆，盡力排逐。由是先帝顧命大臣，去之略盡，而陛下孤立於上矣?！?em>（案：《太平治跡統(tǒng)類》載之邵此疏下又有云：先朝法度次第廢革，先帝二十年積功累行為之一空。以先朝賞罰為不中理，則悉聽(tīng)訴理劉摯，罪無(wú)輕重率從原減，由是先帝擢用之人往往閑廢，而光之黨分布中外矣。以先帝財(cái)用為得之非義，則凡市易貸緡，不問(wèn)本息一切損放，而河北積米九百萬(wàn)斛一日散之幾盡。凡此者，出於司馬光之意而假以劉摯、王巖叟、朱光庭之言。方是時(shí)，先帝陵土未乾，而光等更唱迭和，刬革掃除，忠臣義士，熟視而吞聲，無(wú)敢誰(shuí)何？光與巖叟、光庭相繼死亡，獨(dú)劉摯未殖滅者，此實(shí)天所以遣陛下。今劉摯尚以觀文殿學(xué)士外領(lǐng)藩鎮(zhèn)，久稽天誅，斯論上郁。望暴摯之罪，明正典刑，上以伸先帝之志，下以塞搢紳之望。）
?。埂⒂^文殿學(xué)士、太中大夫、知青州劉摯落觀文殿學(xué)士，降授左朝奉大夫、知黃州。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。保?、太中大夫、知汝州蘇轍降授左朝議大夫、知袁州。（《紀(jì)事本末》卷百五。案：畢沅《通鑒》云：知袁州。責(zé)詞略曰：“垂簾之初，老奸擅國(guó)。置在言路，使詆先朝。反以君父為仇，無(wú)復(fù)臣子之義?！敝袝?shū)舍人林希所草。老奸，蓋陰指宣仁也。希典中書(shū)，自司馬光、呂大防、公著、劉摯等數(shù)十人之制，極其詀詆。一日草制，擲筆於地曰：“壞盡名節(jié)矣！”又案：畢氏以轍知袁州附五月末?！都o(jì)事本末》在六月初五日甲戌，日月互異，是必有誤。）
１１、左承議郎、新知英州蘇軾責(zé)授寧遠(yuǎn)軍節(jié)度副使，惠州安置?！都o(jì)事本末》卷百一，又卷百五。（案：《太平治跡統(tǒng)類》云：來(lái)之邵論軾詆斥先朝。陳桱《通鑒》云：軾至惠，泊然無(wú)所帶芥，人無(wú)賢愚，皆得其歡心。）
１２、陳衍落遙郡刺史，降左藏庫(kù)副使，添差監(jiān)郴州酒稅。（《長(zhǎng)編》卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言究治張士良獄。原注：見(jiàn)紹圣元年六月五日。案：陳桱《通鑒續(xù)編》：陳衍貶監(jiān)郴州酒稅在二年十月?？肌堕L(zhǎng)編》卷九十五，備載陳衍始末。據(jù)云，元年六月十八日，衍送白州編管，二年正月二十六日，衍配朱崖軍。二年已配朱崖，陳氏謂二年十月始貶，恐誤。）
?。保?、丙子，知渭州孫覽召知開(kāi)封府。（《長(zhǎng)編》卷四百八十一：元祐八年二月乙卯，覽知渭州。原注：紹圣元年六月七日，乃自渭》召入。案：《宋史孫覽傳云：召知開(kāi)封府至，則拜戶部侍郎。）
?。保?、壬午，罷?？秉S本，出左宣德郎蔡肇。（《長(zhǎng)編》卷四百八十四：元祐八年五月甲申，左宣德郎蔡肇?？秉S本。原注：云：明年六月十三日出。案：程俱《麟臺(tái)故事》，又王應(yīng)麟《玉?！肪砦迨航B圣元年閏四月，罷?？秉S本，故出肇也。）
?。保?、皇城使張士良添差監(jiān)潁州酒稅。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣四年八月丁酉，究文及甫與邢恕言。原注：張士良自紹圣元年六月十三日以皇城使監(jiān)潁州酒稅，其后不見(jiàn)再貶。）
１６、皇城副使梁知新添差亳州鹽酒稅。（《長(zhǎng)編》卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言究治張士良。原注：六月十三日，皇城使士良、皇城副使梁知新添差監(jiān)潁州、亳州鹽酒稅。又云士良自元年六月十三日以皇城使監(jiān)潁州稅，其后不再貶。邵伯溫云已編白州，誤也，對(duì)獄，乃送白州。）
?。保?、癸未，禮部言：“太學(xué)博士詹文奏：恭惟神宗皇帝圣智高妙，蓋極象數(shù)，嘗念文字之學(xué)，世所不知，深詔儒臣，俾共探討。而王安石實(shí)進(jìn)其說(shuō)，當(dāng)時(shí)未及頒行而學(xué)者亦已見(jiàn)之，其於性命道德之理則思過(guò)半矣。元祐《貢舉敕》乃令進(jìn)士不得引用字說(shuō)，而與申、韓、釋氏之書(shū)同禁，乞除去《字說(shuō)》之禁。”從之。（《紀(jì)事本末》卷百三十。原注：《新錄》刪去元奏，但《元祐貢舉敕》“令進(jìn)士不得引用王安石《字說(shuō)》，乞除其禁。從之?！北嬖唬骸鞍彩╄徠扑?，不足以仰稱神宗明詔。自其學(xué)既行之后，士風(fēng)人才，視昔時(shí)為何如？則所謂‘於性命道德之理思過(guò)半者’，誣可信乎？”案：《續(xù)宋編年資治通鑒》除《字說(shuō)》禁在五月?！妒V要》：六月甲申，除進(jìn)士引用王安石《字說(shuō)》之禁。）
１８、翰林學(xué)士承旨兼侍讀曾布為中大夫、同樞密院事。（《紀(jì)事本末》卷百三） 十。
?。保埂⒁矣?，中書(shū)舍人林希案：希為中書(shū)舍人在元年四月。言：“吏部送到吏部侍郎王欽臣可授寶文殿待制、知廬州詞頭。按欽臣資性險(xiǎn)邪，本緣附會(huì)宰相呂大防以至進(jìn)用。大防朋黨甚眾，欽臣為之首，前后言者，屢攻其公私過(guò)惡，大防皆抑而不行。大奸方斥，馀黨正當(dāng)竄逐，肅清仕路，欽臣豈可以加侍從職名付之方面守寄？所有制詞，未敢撰進(jìn)?！痹t王欽臣除集賢殿修撰、知和州。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。玻啊⒈O(jiān)察御史劉拯言：“右朝奉大夫，充崇政殿說(shuō)書(shū)呂希哲，學(xué)術(shù)無(wú)聞，出於奏補(bǔ)，豈能為陛下發(fā)明道德之蘊(yùn)？伏望為官擇人，別與差遣。”中書(shū)舍人林希言：“吏部房送到崇政殿說(shuō)書(shū)呂希哲可秘閣校理、知懷州。按希哲故相公著之子，公著父子，世襲行邪，厚貌深情，莫能窺測(cè)，結(jié)固朋黨，鼓倡虛名，上惑圣聽(tīng)，罪惡甚大，未經(jīng)譴責(zé)，豈可更冒職名出守便郡！”詔呂希哲守本官，差知懷州。左司諫翟思言：“呂大防、劉摯、蘇軾、蘇轍以謗訕先朝，變亂法度，擅作威福，褫職奪官，謫守方州，安置嶺表，中外聞命，舉皆忻快。然司馬光、呂公著首發(fā)事端，雖已終牖下，贈(zèng)官美謚，自可追奪。王巖叟與摯，同惡相濟(jì)，若假以年，當(dāng)竄遠(yuǎn)域，則贈(zèng)官與子孫恩澤亦當(dāng)追奪。其合志同事有若文彥博、范純?nèi)?，其背公死黨有若梁燾、劉安世、吳安詩(shī)、韓川、孫升》等，乞各正典刑?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《太平治跡統(tǒng)類》：張商英言：“梁燾、范祖禹、吳安詩(shī)、劉唐老、孫升、韓川等，當(dāng)元祐初中傷無(wú)罪，合行竄責(zé)。”）
?。玻?、資政殿學(xué)士、知鄆州梁燾落資政殿學(xué)士，降授左中散大夫、知鄂州；左承議郎充寶文閣待制、知成德軍劉安世落寶文閣待制，降授左承議郎、南安軍；左朝奉大夫、直集賢院、管勾西山崇福宮吳安詩(shī)落直集賢院，降授朝請(qǐng)郎，監(jiān)光州鹽酒稅；左朝散郎充龍圖閣待制、知虢州韓川落龍圖閣待制，依前左朝請(qǐng)郎知坊州；左朝請(qǐng)郎充集賢學(xué)士、權(quán)知應(yīng)天府孫升落集賢院學(xué)士，依前左朝散郎知房州。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。玻?、丁亥，詔翰林侍讀學(xué)士、提舉兗州景龍宮趙彥若，龍圖閣學(xué)士、知陜州范祖禹，提舉明道宮、左朝奉郎充集賢院校理、新知鄂州黃庭堅(jiān)，管勾明道宮，各於開(kāi)封府界居住，就近報(bào)應(yīng)，國(guó)史院取會(huì)文字。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《太平治跡統(tǒng)類》：三省言：“昨提舉修實(shí)錄呂大防奏：‘《神宗皇帝實(shí)錄》今已成書(shū)，望欲依例除定本外，將見(jiàn)在草正各一本，與提舉實(shí)錄官以備照證外，除依前降指揮，焚毀元祐六年十月十一日朝旨?！涝t，令呂大防、范祖禹將所得草正封角，差得力人管押遞鋪，送赴修國(guó)史院送納。如傳到寫(xiě)別本，亦同封角送納?；蜣D(zhuǎn)寫(xiě)與他人，即令自陳，如輒隱留，當(dāng)行重貶責(zé)。周秩言，恐《實(shí)錄》誣罔，諸書(shū)傳后故也?！薄端问贰け炯o(jì)》：五月己酉，修國(guó)史曾布請(qǐng)以王安石《日錄》載之《神宗實(shí)錄》。）
?。玻场⑽熳?，詔周秩言事失當(dāng)，罷監(jiān)察御史，差權(quán)知廣德軍。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《太平治跡統(tǒng)類》云：三省以周秩所上三章進(jìn)呈，其一曰：“臣自待罪言職，聞奸人邪說(shuō)久矣，其害於政事者有五。陛下親政以來(lái)，天下之人，莫不鼓舞，而懷不自安惟元祐死黨三十馀人而已。劉摯惡黨已為呂大防、蘇軾、蘇轍之黨排斥出外，今在朝廷者絕微。竊唯大防惡黨半已出外，半猶在京。其在禁中者，近日稍逐去；其在朝廷者，方且日夜結(jié)營(yíng)，造謗害事。今陛下欲修先帝大業(yè)，若不盡去惡黨，則必作奸謀起事端，中傷陛下信任之人，去草必盡其根?！薄毒幠陚湟吩疲簳r(shí)為監(jiān)察御史，上言元祐黨人之言曰：“向有御批，欲增隆皇太后儀，又如治平中，如議濮廟，令呂大防如何住得，所以求去。且大防與司馬光等向議濮廟事，以歐陽(yáng)修議為非，當(dāng)朝廷惑於邪議，至今英宗所生母任氏猶為仙游縣君。嗚呼！邪說(shuō)盛行，使天子不得尊其母，可不恨哉！”上讀至“呂大防如何住得，所以求去”，曰：“大防何嘗有言！且儀物事未付外，非有司所當(dāng)與，今秩越次及之，是迎合也?！庇肿x至“天子不得尊其母”，上曰：“此言，激怒也?！庇盅裕骸按购熤?，奸臣謀害蔡確，引鄭雍等自王府官為侍從，使親王私於權(quán)臣?！鄙显唬骸按耸呛窝?！使親王聞之，且不自安。如秩置之言職，朝廷無(wú)安靜之理。”遂以秩知廣德軍?！短街污E統(tǒng)類》又云：執(zhí)政初欲換省官，上曰：“與外任?！彼煲允貜V德軍。）
?。玻?、壬辰。（《長(zhǎng)編》卷三百五十：元豐七年十一月辛酉，木工楊琪以修大相國(guó)寺西浮圖及延春閣為三班借職。原注：紹圣元年六月壬辰，蔡卞云云可考。案：原文已佚。）
２５、丙申，都水使者王宗望等言：“措置回河，自闞村以下至內(nèi)黃下埽縷隄七十里，所用薪芻萬(wàn)數(shù)不少，除將年計(jì)物料那融分擘外，其上件七十里，見(jiàn)為七節(jié)修治，每節(jié)各管一十里。今約度每節(jié)添置梢草四十萬(wàn)束，乘此秋成，計(jì)置每束約用錢三十五文，計(jì)九萬(wàn)八千貫，合取朝旨應(yīng)副，更乞差官措置?！辈闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、七月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚子朔。辛丑，廣武埽危急，詔都水使者王宗望即亟往廣武埽提舉救護(hù)?！都o(jì)事本末》卷百十二。案：《回河》及《導(dǎo)洛》兩見(jiàn)。）
２、壬寅，翰林學(xué)士兼侍讀蔡卞、御史中丞黃履言：“舊令講讀、說(shuō)書(shū)官每月職錢十貫，元豐八年十二月圣旨，侍讀職錢特添作三十貫。臣等備言講職，未有補(bǔ)按而坐縻厚祿，實(shí)僥冒欲，望寢罷，只依元豐已前數(shù)目。”詔不允。（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
?。场⑸现^輔臣曰：“廣武埽危急，去洛河不遠(yuǎn)，須防漲濫，下灌京師，已遣中使往視之”。輔臣出圖及狀以奏曰：“此由黃河北岸生灘，欲水勢(shì)趨南岸，今時(shí)雨已止，河必減落。然已下水官與洛口官同行按視為簽堤，及去北岸嫩灘，令河順直，則無(wú)患矣?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。础⒐锩?，都水使監(jiān)丞馮忱之言：“廣武埽危急，水勢(shì)刷塌堤岸，欲乞筑攔水簽堤一道?！痹t令馮忱之、李偉》、郭茂恂相度，從長(zhǎng)措置。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《宋史河渠志》四云：元年七月辛丑，廣武埽危急。壬寅，帝語(yǔ)輔臣：“廣武埽去洛河不遠(yuǎn)，須防漲溢下灌京師。”明日，乃詔都水監(jiān)丞馮忱之相度筑攔水簽。壬寅為七月初三日，《志》云明日，乃初四日癸卯也?！都o(jì)事本末》誤異日，今依《河渠志》編輯。）
?。怠⒍∥?，知桂州、直龍圖閣、左散大夫謝麟卒。（《長(zhǎng)編》卷四百八十：元祐八年正月庚子，謝麟知桂州。原注：云：麟卒於桂在紹圣元年七月初八日。）
?。丁⑽焐?，詔差入內(nèi)高品黃汝賢往廣武等埽傳宣撫問(wèn)救護(hù)大河堤埽兵吏役兵，賜銀合茶藥緡錢有差。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、御史中丞黃履言：“大理，天下之平而斷刑之官，選任尤重。先皇帝振修百度，初立選試之法，第二等者，其取常難，是為精密；惟是中等，乃得入大理為斷刑官，自是文士有預(yù)試中選者。故奏案之上皆理官，躬自考閱裁斷，多所全活，舞文之吏不能移奪。元祐中，以大理斷刑官恩典常難重，故責(zé)考任舉主而增以常歷刑法官與縣令優(yōu)課為奉舉法，其試入優(yōu)等者，不得預(yù)焉。臣欲乞自今專行先朝選試之法，刪去常歷刑法官、縣令優(yōu)課等條目，自試預(yù)上選者不得為斷刑官，庶乎官得其人而職事舉矣”。又監(jiān)察御史郭知章言：“乞係法官并依熙寧、元豐條，取試法優(yōu)等人充，庶幾上副仁圣好生之德?！痹t令刑部、大理寺依元豐選試推恩法立條。（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《紀(jì)事》此條下又云：詔貶司馬光等。據(jù)《紀(jì)事》卷百一，逐元祐黨人已詳載，故刪去。詳見(jiàn)丁巳十八日及戊午十九日詔。）
?。?、庚戌，權(quán)京西轉(zhuǎn)運(yùn)使郭茂恂言：“洛水暴漲，已開(kāi)?口閘放水，有靈蛇見(jiàn)土，人以為河流將平之驗(yàn)。”詔令差官致祭。尋京西轉(zhuǎn)運(yùn)司、都水丞、南外丞言河流漸順，別無(wú)黃水透入洛河，於清汴》可保無(wú)虞。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、癸丑，詔差權(quán)工部侍郎吳安持乘傳往廣武埽及洛口》措置救護(hù)。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。保?、甲寅，都水使者王宗望奏：“廣武埽已刷塌，地步闊遠(yuǎn)，塌透大堤，須修捲埽岸。役兵數(shù)少，特乞暫差在京壯役廣固共三千人，并下京東都大司，於緣汴裝卸人內(nèi)，除府界、泗州外，告差刷南京界以下裝卸一千人，并吏部差有心力使臣取押；內(nèi)廣固壯役，差去員裝卸，東京、淮南各一員，依例支破，遞馬驛券，兼程前來(lái)；其人兵，限使臣到并一日內(nèi)起發(fā)，及合本處支借，附帶合用鍬杵等赴役?！庇骸俺龔V固指揮不差外，馀可并依所奏日下便與處分?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。保?、乙卯，指揮：“撥兩浙上件糴米本錢，并賜發(fā)運(yùn)司乘時(shí)計(jì)置糴買。除準(zhǔn)備諸路年額未到間先次起發(fā)外，應(yīng)一切支費(fèi)，并仰補(bǔ)足額數(shù)起發(fā)，仍常管所賜錢本數(shù)目，毋致放散”。（《長(zhǎng)編》卷五百十：元符二年五月癸亥，三省言糴折斛錢原文云云。詔依紹圣元年七月十六朝旨施行。據(jù)原文拾補(bǔ)於此。）
?。保?、丙辰，上曰：“甚憂雨不止，昨日遣中使於四郊取穀穗視之，京城東低，田已傷雨，北郊猶無(wú)害，然懇祈晴霽未之應(yīng)。”宰臣章惇奏曰：“高原雖無(wú)所害，聞低田已傷，曹、濮、陳、蔡間應(yīng)須為害，猶賴零雨細(xì)微耳?！?em>（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
諫官?gòu)埳逃⒀詤蜗＜冇谠v中當(dāng)繳駁詞頭不當(dāng)及附會(huì)呂大防、蘇轍事。上曰：“去冬以宮人闕人使令，因召舊臣十?dāng)?shù)輩，此何系外庭利害？而范祖禹、豐稷、文及甫并有章疏陳古今禍福以動(dòng)朕聽(tīng)，希純等猶繳奏爭(zhēng)之何乃爾也！”安燾對(duì)曰：“聞文及甫輩上書(shū)，亦為人所使?！鄙显唬骸氨靥K轍也?！睍?huì)中書(shū)舍人林希言呂希純嘗草《宣仁圣烈皇后族人遷居誥》，有曰“昔我祖妣，正位宸極?！逼溲允М?dāng)及變亂奉祀禮文、薦牙盤(pán)食等數(shù)事，乃奪希純寶文閣待制，知亳州如故。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
１３、丁巳，三省言：“范純?nèi)?、韓維朋附司馬光，長(zhǎng)縱群兇，毀訕先帝，變亂法度，以快不逞之心，內(nèi)范純?nèi)嗜允捉壍刂h，滋養(yǎng)邊患?！痹t純?nèi)侍亟狄还?，為通議大夫，差遣如故。韓維已致仕，特置不問(wèn)。初，章惇請(qǐng)責(zé)純?nèi)?，上曰：“純?nèi)食肿h公平，非黨也，但不肯為朕留耳”。惇曰：“不肯留，即黨也?！鄙厦銖膼?qǐng)。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
１４、御史中丞黃履言：“前宰相司馬光，昨自先帝識(shí)拔，進(jìn)位樞庭。光以不用其言，請(qǐng)歸修史，先帝盛德優(yōu)容，曲從其欲。書(shū)成，仍以資政殿學(xué)士榮之，其恩可謂厚矣。迨垂簾初，朝庭起光執(zhí)政，當(dāng)時(shí)士論翕然稱之，以為光真能弼成圣德，上報(bào)先帝。不謂光深藏禍戾，追忿先朝，凡有所行，皆為非是。夫法令因革，固緣時(shí)宜，豈有一代憲章，俱無(wú)可取，歸非於昔，斂譽(yù)於身？此而可容，孰為咎者？”監(jiān)察御史周秩言：“司馬光以元祐之政，以母改子，非子改父，失宗廟之計(jì)。朝廷之政，必正君臣之義，以定父子之親，豈有廢君臣父子之道而專以母子為言?！庇衷唬骸斑z詔明白，必以嗣君為主，則光豈不知當(dāng)循皇家父子之正統(tǒng)？”又曰：“光之謚曰文正。夫謚法之美，極於文正，死而加以極美之謚，所以勸后也。今其所為乖戾如此，當(dāng)正其謚號(hào)之美惡，庶以懲后世?！庇衷唬骸皡喂H為先帝輔弼之臣，受國(guó)厚恩，又非司馬光之比。當(dāng)司馬光釋憾於先帝，公著不能救正，又輔導(dǎo)之為右仆射，歲馀，遂除司空、平章軍國(guó)事。切蒙朝廷先以太師文彥博為光所引，既召而來(lái)，諫官言其奸邪，不可輔政，朝廷乃以平章軍國(guó)重事處之，止於重事，稍?shī)Z其權(quán)，公著之所知也。及公著之命，乃去‘重’字，事無(wú)大小，皆得平章。名雖亞於彥博，權(quán)則過(guò)之，實(shí)兼三省侍中、中書(shū)令、尚書(shū)令之職。自國(guó)朝以來(lái)，雖有大功，如趙普、王旦，命以此職，未有敢當(dāng)之者。況垂簾之時(shí)，大臣宜謙畏，而公著但為子孫計(jì)，急於富貴，不避嫌疑而居之。及大防、劉摯、蘇軾、蘇轍，皆公著所引，為國(guó)大奸，陛下若不照其奸罪，以明示天下，則公著所處，皆為國(guó)朝故事，以兆后世大臣僣竊之禍?！庇盅裕骸皡未蠓?、劉摯、蘇軾、蘇轍皆落職為知州，緣臣奏論大防等所為皆大奸惡，今朝廷但薄責(zé)而已。臣愚以為陛下必欲薄責(zé)之，則不當(dāng)以臣所論事為罪名；若論其營(yíng)私不法，則其罪不可勝數(shù)。且摯與轍譏斥不減於軾，大防又用軾之所謀、所言得罪，輕於蘇軾，天下必以為非?！痹t司馬光、呂公著各追所贈(zèng)官并謚告及所賜神道碑額，仍下陜州、鄭州各差官計(jì)會(huì)本縣於逐官墳所拆去官修碑樓，磨毀奉敕所撰碑文訖奏。（案：劉延世《孫公談圃》卷上云：司馬溫公隧碑，賜名“清忠粹德”。紹圣初，毀磨之際，大風(fēng)走石，群吏莫敢近，獨(dú)一匠氏揮斤而擊，未盡碎，忽仆於碑下而死。） 王巖叟所贈(zèng)官亦行追奪，知隨州、降授右正議大夫呂大防守本官，行秘書(shū)監(jiān)，分司南京，郢州居住；知廣州、降授左朝議大夫劉摯守本官，試光祿卿，分司南京，蘄州居??；（案：《宋史·劉摯傳》：再貶光祿卿，分司南京、蘄州居住。將行，語(yǔ)諸子曰：“上用章惇，吾且得罪。若惇顧國(guó)事，不遷怒百姓，但責(zé)吾曹，死無(wú)所恨。正慮意報(bào)復(fù)，法令益峻，奈天下何！”憂形於色，無(wú)一語(yǔ)及遷謫意。） 知袁州、降授左朝議大夫蘇轍守本官，試少府監(jiān)，分司南京，筠州居??；梁燾提舉靈仙觀，鄂州居住；劉安世管勾玉隆觀，南安軍居住。初，章并用蔡卞議，光及公著皆當(dāng)發(fā)冢斫棺。三省同進(jìn)呈，許將獨(dú)不言；惇去，上留將問(wèn)曰：“卿不言何也？”將曰：“發(fā)冢斫棺，恐非盛德事?！鄙显唬骸半抟嘁詾闊o(wú)益公家。”遂寢其奏，第令折去碑文。（《紀(jì)事本末》卷百一。原注：此據(jù)邵伯溫《辨誣》及曾紆《南游記舊》刪修，不知許將果能不言否，當(dāng)考。又蔡卞此時(shí)未執(zhí)政，不應(yīng)與三省同對(duì)，惇但用其議耳。邵氏誤也，曾紆亦不記許將，止云曾布納說(shuō)。又卷百七。案：畢沅《通鑒》云：黃履、周秩、上官均、來(lái)之邵、翟思、劉拯、井亮采，交章言光等畔道逆理，未正典刑，大防等罪大罰輕，未厭公論，凡十九疏。章惇悉以進(jìn)呈，遂詔追光、公著贈(zèng)謚，并毀所立碑。曾布密疏請(qǐng)罷毀碑，不報(bào)。蘇頌方執(zhí)政，臣奏事，但取決於宣仁，帝有言，或無(wú)對(duì)者，惟頌奏宣仁必再奏帝，有宣諭，必告諸臣以聽(tīng)圣語(yǔ)。及言者劾頌，帝曰：“頌知君臣之義，無(wú)輕議也?！庇衷唬骸傲籂c每起中正之論，其開(kāi)陳排擊，盡出公論，朕皆記之?！庇墒琼灻?，而與燾外祠。）
１５、周秩又言：“秦觀落館閣?？薄⒆笮吕?，差監(jiān)處州茶鹽酒稅，罪罰重輕，人言未允?！痹t秦觀降授左宣議郎，依舊處州監(jiān)當(dāng)。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《長(zhǎng)編》卷四百十四：元祐三年九月丁巳，孫覺(jué)引疾求罷。原注：紹圣元年七月，周秩言：“司馬光因邢恕以奉蔡確嘗致書(shū)求用，一日得志，確、恕皆議持平被逐，孫覺(jué)、李常亦以持平之論忤光，不蒙援引?！比恢纫粤率湃瘴熳右岩匝允率М?dāng)被責(zé)，不知此時(shí)何以更有言章惇《長(zhǎng)編》所載亦究不得其日，今姑依《紀(jì)事》附此。）
?。保丁⒂艺詮埳逃⒀裕骸鞍磧?nèi)臣陳衍，先管勾儲(chǔ)祥宮，大防之子數(shù)往謁，因本宮道士武宗道而與衍結(jié)識(shí)，既而大防又遣三省行首張充公往御藥院與衍關(guān)通，尋援行衍入國(guó)史院承受；而檢討官?gòu)堮纭⑶赜^又因衍而與蘇轍兄弟道達(dá)言語(yǔ)，其奸狀明白，中外共知。而大防尚典郡，衍尚玷祿仕，甚非所以駁奸邪、立威令也。欲乞再正大防罪惡，投之散地；削奪衍官，配流海島。庶朝廷宮省內(nèi)外，人人畏肅，不敢懷邪，飾非以事，吾君天下之望也?！痹t陳衍追毀出身已來(lái)文字，除名勒停，送白州編管，仍仰所在官司，差得力人轉(zhuǎn)押前去。（《紀(jì)事本末》卷百一。原注：《新錄辨誣》曰：“元祐二三大臣事實(shí)已系日書(shū)之，今刪去瑣碎文致之詞而存其大概，然其曲意誣罔，亦不待辨而可知。燾以為既云“不待辨而可知其誣”，則瑣碎文致之詞雖具存之亦無(wú)傷，今并依《舊錄》。案：《長(zhǎng)編》卷四百九十五原注，陳衍編管在六月十八日，與此異日月。今考丁巳乃七月十八日，《長(zhǎng)編》原注六月，或?yàn)槠咴轮`文。）
?。保贰⑸现I執(zhí)政：“聞河埽久不修，故幾壞者數(shù)處，澠池、原武、陽(yáng)武，皆已遣水官乘疾置護(hù)役。昨日?qǐng)?bào)洛水又大溢注於河，若廣武埽壞，大河與洛水合而為一，則清汴不通矣，京都漕運(yùn)殊可憂，宜亟命吳安持與王宗望同力督作，茍得不壞，過(guò)此亦須措置為久計(jì)。安持強(qiáng)傒可倚，其促安持往營(yíng)度之?！苯詫?duì)曰：“但雨止則可無(wú)虞，臣等謹(jǐn)奉命退，當(dāng)召安持至政事堂以圣意諭之?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：回河、導(dǎo)洛兩見(jiàn)。）
?。保?、戊午，詔曰：“送往事居，是必責(zé)全於臣子；藏怒宿怨，豈宜上及於君親？朕繼體之初，宣仁圣烈皇后以太母之尊，權(quán)同聽(tīng)覽，仁心誠(chéng)意，專在保祐朕躬。自以簾帷之間，聞見(jiàn)不能周及，故不次以用大臣，推心以委政事，非獨(dú)待任，耆艾所冀，恢明圣躬。司馬光、呂公著，忘累朝之大恩，懷平時(shí)之觖望，幸國(guó)家之變故，逞朋黨之奸邪。引呂大防、劉摯等，或并立要途，繼司宰事；或迭居言路，代掌訓(xùn)詞；或封駁東臺(tái)，或勸講經(jīng)筵，顧予左右前后，皆爾所親。於時(shí)賞罰威恩，惟其所出。周旋欺蔽，表悰符同。宗廟神靈，恣行訕讟；朝廷號(hào)令，輒肆紛更。輕改役法，開(kāi)訴理之局，使有罪者僥幸；下疾苦之詔，誘群小之謗言。誣橫斂則淫蠲茍免之逋，誣厚藏則妄耗常平之積。崇聲律而薄經(jīng)術(shù)，任穿鑿而紊官儀。棄境土則謬謂和戎，弛兵備則歸過(guò)黷武。城隍保民而罷增濬，器械資用而撤繕完。凡屬經(jīng)綸，一皆廢黜。人材淆混，莫辨於流品。黨與縱橫，迭分於勝負(fù)。務(wù)快乘時(shí)之憤，都忘讬國(guó)之謀。方利亮陰之不言，殊非慈闈之本意。十年同惡，四海吞聲。虜計(jì)得行，邊方受害。昔先王受命，召公惟挌國(guó)之聞；江左雖微，興宗有易代之嘆，天下后世，其謂朕何？臨朝弗怡，視古有愧，況復(fù)疏遠(yuǎn)賤士昧死而獻(xiàn)言，忠義舊臣交章而抗論，跡著明甚，法安可私？其司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等，各已等第行遣責(zé)降訖。噫！優(yōu)禮近司，朕欲曲全于體貌；自干明憲，爾今復(fù)追于誅夷。至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆，俾革回邪。惟予不忍之仁，開(kāi)爾自新之路，除已行遣責(zé)降人數(shù)外，其馀一切不問(wèn)，議者亦復(fù)勿言。惟有見(jiàn)行取會(huì)實(shí)錄修撰官已下及廢？渠陽(yáng)寨人，自依別敕處分。咨爾群工，明聽(tīng)朕命。宜令御史臺(tái)出榜朝堂，進(jìn)奏院遍牒。”時(shí)司馬光等既貶，上謂刑惟厥中，故有是詔。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：畢沅《通鑒》云：初，李清臣冀為相，首倡紹述之說(shuō)，以計(jì)去蘇轍、范純?nèi)?，亟?fù)青苗、免役法。及相章惇，心甚不悅，復(fù)與為異。惇貶司馬光等，又籍文彥博以下三十人，將悉竄嶺表。清臣進(jìn)曰：“更先帝法度，不能無(wú)過(guò)，然皆累朝元老；若從惇言，必駭物聽(tīng)?！钡廴恢Ｎ煳?，乃降是詔。）
?。保?、右正言張商英言：“文彥博背負(fù)國(guó)恩，伏請(qǐng)檢詳本末，推考是非。”詔：“臺(tái)諫之職，議當(dāng)論列，然彥博年及耄期，四朝舊相，先帝待遇，恩禮至厚，宜加闊略，以優(yōu)老臣，可特置不問(wèn)?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《編年備要》為周秩等言，此云張商英言，有異。）
?。玻啊⒏?，章惇等對(duì)曰：“前日再謫呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾、劉安世，并司馬光、呂公著謚告贈(zèng)典及仆神道碑，既榜朝廷，眾論以為寬。馀人連逮尚眾，陛下許其自新，一切不問(wèn)，莫不欣悅。仰服圣德仁厚，惟其親黨之論則不可知?！鄙显唬骸皳?jù)其罪狀甚可誅，然不欲究其事，乃用輕典，聊示懲責(zé)爾。”（《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。玻?、壬戊，戶部尚書(shū)蔡京言：“神宗皇帝熙寧之初，將欲有為於天下，得王安石而任之。於是置條例司，選天下英材，設(shè)官分職，參備其事；興利補(bǔ)弊，功烈昭著。元祐以來(lái)，天下用度，浸以匱竭，美意良法，盡遭詆誣，在于今日，正當(dāng)參酌舊例，考合得宜，以稱陛下追述先志之意，以成足國(guó)裕民之效。然事之可與者方且毛舉，豈臣單力所能勝任。伏望圣慈檢會(huì)熙寧中置條例司故事，上自朝廷大臣，下選通達(dá)世務(wù)之賢，同共考究。庶幾成一代之業(yè)，以詔萬(wàn)世其后用?！笔侵镁中拚?，命張康國(guó)、鄧洵武》看詳利害事以聞。（《紀(jì)事本末》卷一百。原注：《新錄《辨誣》曰：元祐節(jié)用愛(ài)民，府庫(kù)充實(shí)，而云“天下用度，浸以匱竭”，應(yīng)刪去八字。）
?。玻?、吳安持言：“廣武第一埽危急，即自決口與清汴絕近，緣洛河之南，去廣武山千馀步，地形稍高。則鞏縣東七里店至洛口不滿十里，可以別開(kāi)新河，引導(dǎo)洛水近南行流，地步至少，用功甚微?！痹t吳安持等再行相度，如果利便，即計(jì)的確工料結(jié)罪保明以聞。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：此條《宋史河渠志》四作“丙寅日”，或安持言在二十三日壬戌而詔安持相度在二十七日丙寅也。）
２３、三省具呂惠卿、王中正、宋用臣元罪狀進(jìn)呈，當(dāng)再敘。章惇曰：“惠卿所主極無(wú)名?！鄙显唬骸芭c復(fù)舊官，并資政殿學(xué)士?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：畢沅《通鑒》此附八月壬申，與此日月異，必有一誤。）
?。玻?、丙寅。（《長(zhǎng)編》卷四百五十三：元祐五年十二月丙午，廢棄黔陽(yáng)等地。原注：紹圣元年七月壬戌丙寅可考。案：原文已佚。）
?。玻?、丁卯。（《長(zhǎng)編》卷四百七十六：元祐七年八月，詔宋用臣敘遙郡刺史，外州任便居住。原注：云：紹圣元年七月丁卯合參考。案：原文已佚。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：復(fù)免役錢。上謂章惇曰：須從民便，不愿者勿強(qiáng)也。案：《編年備要》此下有云：上又曰：“如寬剩錢，亦何須取之，朝廷安待此以佐用耶?！蹦嗽t開(kāi)封不得抑勒及取寬賸錢毋過(guò)一分?！端问贰け炯o(jì)》不載?！端问肥池浿尽飞狭疲涸t：“復(fù)免役法，凡條約悉用元豐八年見(jiàn)制。鄉(xiāng)差役人，有應(yīng)募者可以更代，即罷遣之。許借坊場(chǎng)河渡及封樁錢以為雇直，須有役錢日補(bǔ)足其數(shù)。所輸免役錢，自今年七月始。耆戶長(zhǎng)、壯丁召雇，不得已保正、保長(zhǎng)、保丁充代，其他役色應(yīng)雇者放此。寬賸錢，不得過(guò)一分，昔常過(guò)數(shù)，應(yīng)減下者，先自上五等人戶始?！?br />
又：置府界孳生監(jiān)。案：《十朝綱要》：丙寅日。王應(yīng)麟《玉?！肪硪话偎氖旁疲涸v元年二月十六日，命郭茂恂度陜西、河?xùn)|置七監(jiān)，畿內(nèi)十監(jiān)復(fù)七監(jiān)，甫二年而廢牧地尚三千馀頃。紹圣元年七月二十七日，復(fù)置孳生監(jiān)。
仁和張大昌輯注
△紹圣元年（甲戌，一○九四）
１、閏四月（案：錢大昕《朔閏考》：是月辛未朔。辛未，監(jiān)察御史郭知章為殿中侍御史?！都o(jì)事本末》卷?百一。）
?。?、壬申，復(fù)置提舉常平等官。（《長(zhǎng)編》四百四十八：元祐五年九月乙酉，令提舉常平結(jié)絕。原注：紹圣元年閏月二日，復(fù)置提舉?！独m(xù)宋編年資治通鑒》：閏月，復(fù)提舉常平等官?！毒幠陚湟吩疲阂躁憥熼h等二十三人為之。時(shí)左右相虛位，李清臣有所覬覦，乘章惇未至，亟命陸師閔等。《太平治跡統(tǒng)類》云：戊寅，新差提舉荊南湖路常平茹束濟(jì)仍舊通判滄州。言者論束濟(jì)常賂劉摯，私簡(jiǎn)以示楊畏，險(xiǎn)薄無(wú)行，人所不齒也。）
３、殿中侍御史井亮采請(qǐng)罷十科舉士法。（《紀(jì)事本末》卷九十三，又卷一百。案：元祐元年七月辛酉，司馬光請(qǐng)?jiān)O(shè)?！妒V要》、《玉?！肪硪话偈洪c四月癸酉，罷司馬光所定十科舉士法。此作壬申，或請(qǐng)罷在初二日壬申，詔罷在初三日癸酉也。） 從之。
４、辛巳，左司諫翟思言劉摯不葬其父。（《長(zhǎng)編》卷四百六十七：元祐六年十月壬午，劉摯自言牢籠章惇、邢恕等罪，辭位。原注：劉跂《辨誣錄》云：言者論摯奸回險(xiǎn)詐，力引私黨，為臣不忠。父死于衡，委而不葬，為子不孝。於是摯抗章辭位。其后，摯自作《家廟記》以辨當(dāng)時(shí)之冤。劉安世為其集序。案摯罷相非坐此，《罷錄》誤也?！都覐R記》乃元祐六年十二月知鄆州時(shí)所作，今集有之。要當(dāng)求鄭雍、楊畏等言章略加刪附，庶詳摯與蘇轍招致人言本末。紹圣元年閏四月十一日，左司諫翟思言摯不葬其父，方罷相時(shí)，言者未及此。）
?。?、癸未，權(quán)發(fā)遣荊湖南路提點(diǎn)刑獄安惇言：“差役之法行之年終未就緒，而寬恤優(yōu)剩，實(shí)未如舊日輸錢之為便也。望復(fù)熙寧舊法，令民均納役錢，官自募人應(yīng)役?！痹t送戶部看詳役法所。（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《文獻(xiàn)通考》卷十三：帝始親政，三省言：“役法尚未有就緒”。帝曰：“第行元豐舊法而減去寬剩錢，百姓有何不便耶？”右司諫朱勃言：“輸錢免役固有過(guò)數(shù)多敷者，用錢雇役有立值太重者，役色之內(nèi)有優(yōu)便而愿自投募不必給雇者，茍?jiān)敒椴弥?，則人情無(wú)有不便?！痹t付戶部詳議。）
?。丁⒌钪惺逃饭卵裕骸疤珜W(xué)補(bǔ)外舍請(qǐng)依《元豐令》，一歲四試?！睆闹?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。）
７、甲申，禮部侍郎孔武仲為寶文閣待制、知宣州。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
８、乙酉，殿中侍御史來(lái)之邵言：“故宰相王安石配享先帝廟廷，請(qǐng)?jiān)t有司原考王安石事業(yè)，特加謚號(hào)，以慰公議。”詔所屬詳定以聞。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
９、提舉崇福宮呂惠卿知蘇州。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
?。保?、監(jiān)察御史劉拯言：“工部侍郎李之純前為御史中丞，阿附蘇軾為其用。御史王慶基言軾詆誣先帝，董敦逸言轍以國(guó)家名器，私與所厚。之純遂以慶基等誣罔忠良，乞行竄逐，慶基等再被降謫。之純朋邪茍容，望賜黜責(zé)?！痹t之純寶文閣直學(xué)士降授寶文閣待制，差知單州。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百五。）
?。保?、拯又言：“前端明殿學(xué)士、知定州蘇軾落職知英州。（案：《十朝綱要》，知英州在壬子日。） 按軾敢以私忿形於制誥中，厚誣詀詆，軾於先帝不臣甚矣。王得君憤其詆誣之甚，上書(shū)言之，旋被譴斥以死。秦觀浮薄小人，影附於軾，請(qǐng)正軾之罪，褫觀職任，以示天下后世。”
?。保?、丙戌，（案：二字，據(jù)畢沅《通鑒》增。） 詔蘇軾合敘復(fù)日未得與敘復(fù)，秦觀落館閣?？?，添差監(jiān)處州茶鹽酒稅。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百五。案：《太平治跡統(tǒng)類》云：劉拯言：“宣仁嘗謂宰相編修實(shí)錄官，每任先朝曾責(zé)降者，蓋慮謗書(shū)一成，不可改追也。是時(shí)權(quán)臣擅政，雖差鄧溫伯、陸佃林、范祖禹代之，至於呂公著謂常平法失天下心，若韓琦因人心，如趙鞅舉甲，以除君側(cè)之惡人，不知陛下何以待之？先帝怒其誣忠以脅君也，令詞臣明言其故，黜知潁州。公著提舉實(shí)錄日，謂無(wú)此語(yǔ)，令史官改之，請(qǐng)重審閱，其間書(shū)不以實(shí)，輒移易增減，情涉誣詆以聞。乞重行黜責(zé)，以正國(guó)典?！睆闹?。又言蘇軾云云?！端问贰で赜^傳》云：紹圣初，坐黨籍，出通判杭州。以御史論其增損《實(shí)錄》，貶監(jiān)處州酒稅。使者承風(fēng)望指，候伺過(guò)失，既而無(wú)所得，則以謁告寫(xiě)佛書(shū)為罪，削職徙郴州。）
?。保?、乙酉，左司諫翟思言：“先帝考古，成憲條，定官制，循名辨，實(shí)以起太平之功緒。元祐以來(lái)，浸已變亂。請(qǐng)召有司，應(yīng)職名繆亂者，一循官制，各與釐正?！痹t：“令編修官置局，考具合完補(bǔ)，改正事目，申三省取旨；改正畢，別取旨，罷局所請(qǐng)，集成六典，更不修纂?！?em>（《紀(jì)事本末》卷九十三，又卷一百。案：罷修官制局，《宋史·本紀(jì)》在五月壬寅日?！独m(xù)宋編年資治通鑒》：復(fù)元豐改官員?！毒幠陚湟吩疲好繗q毋過(guò)百四十人。）
?。保础⒈?，侍御史虞策請(qǐng)復(fù)置天下義倉(cāng)。（《紀(jì)事本末》卷九十三。案：《紀(jì)事》不系日；《宋史·本紀(jì)》，復(fù)義倉(cāng)在丙戌日?！毒幠陚湟吩疲撼V外，復(fù)置之。畢沅《續(xù)通鑒》云：丙戌，虞策請(qǐng)復(fù)置天下義倉(cāng)，每苗稅一石，出米五斗，自來(lái)年為始，專充賑濟(jì)。從之。）
?。保?、癸巳，新差知蘇州呂惠卿知江寧府。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
１６、丁酉，左正言上官均言：“臣竊見(jiàn)前宰相呂大防，天資強(qiáng)狠，懷邪迷國(guó)，嘗與御史中丞蘇轍陰相黨附，同惡相濟(jì)。伏愿陛下察究本末，出自睿斷，特加施行，以明示朝廷好惡，判別忠邪，以正綱紀(jì)。然后朝廷尊而天下安，此國(guó)家先務(wù)，惟陛下留神采擇。”（《紀(jì)事本末》卷百一。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：上親政，修復(fù)元豐故事，士大夫爭(zhēng)獻(xiàn)所聞，吏部尚書(shū)彭汝礪一無(wú)所論。而知壽州朱服賀改元表，力詆元祐變法。章惇乃出汝礪知成都府，而召服為中書(shū)舍人。案：葉夢(mèng)得《石林燕語(yǔ)》卷八云：紹圣初，彭器資自權(quán)尚書(shū)，韓持正自侍郎出知成都府，皆除寶文閣直學(xué)士。兩人皆辭行，即復(fù)以待制為州。蓋成都故事，須用雜學(xué)士，而權(quán)尚書(shū)、真侍郎皆止當(dāng)待制也?！毒幠陚湟吩疲簳r(shí)章惇欲專黜陟之柄，乃出汝礪為寶文閣直學(xué)士，知成都府，而召服為中書(shū)舍人。於是，上官均言：“汝礪行義高潔，今雖除美職與藩郡，其實(shí)疏之，非所以近正人也。服柔倭傾險(xiǎn)，今自外擢為從官，非所以遠(yuǎn)佞人也。”不從。汝礪堅(jiān)辭，行章累上，或以為慢，當(dāng)謫。上不許，降寶文閣待制、知江州。尋又以都承召之，命未下而卒。曹內(nèi)翰《彭吏部墓志》云：紹圣元年，上初專聽(tīng)，召二三大臣條舉熙寧、元豐政事，人人爭(zhēng)獻(xiàn)所聞，公居之如不能言者?；騿?wèn)之，答曰：“在前日則無(wú)言之者，於今則人人而能言之矣”。以寶文閣待制知江州，入辭，上勞問(wèn)甚寵曰：“卿非久別也?！惫唬骸氨菹陆袼鶑?fù)者，其政不能無(wú)是非，其人不能無(wú)賢否不肖。政惟其是，則政無(wú)不善；人惟其賢，則人無(wú)不得矣?！薄端问飞瞎倬鶄鳌吩疲赫聬幦ギ惣赫?，已出吏部尚書(shū)彭汝礪知成都府，召朱服為中書(shū)舍人。均言：“汝礪不可出，服不可用?！睈?，遷均為工部員外郎，尋提點(diǎn)京東、淮東刑獄。
?。蔽逶?em>（案：錢大昕《朔閏考》：是月辛丑朔。） 甲辰，詔進(jìn)士罷試詩(shī)賦，專治經(jīng)術(shù)。（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：五月，罷進(jìn)士習(xí)賦，令專治經(jīng)術(shù)，各專大經(jīng)一，中經(jīng)一，愿專二大經(jīng)者聽(tīng)。據(jù)《長(zhǎng)編》卷四百二十五：元祐四年四月戊午，以《詩(shī)》、《禮記》、《周禮》、《左氏春秋》為大經(jīng)，《周易》、《書(shū)》、《公羊》、《穀梁》、《儀禮》為中經(jīng)?！段墨I(xiàn)通考》卷三十一云：時(shí)有建請(qǐng)於《詩(shī)》、《書(shū)》、《周禮》三經(jīng)義中出題，以試舉人者。朝廷下其議，有司承意，謂為可行。既而右正言鄒浩言：“三經(jīng)義者所以訓(xùn)經(jīng)，而其書(shū)非經(jīng)也。以經(jīng)造士，而非經(jīng)之題試之，甚非先帝專用經(jīng)術(shù)之義。后出題，訖依舊法?！薄端问贰ど瞎倬鶄鳌罚鹤嗔T詩(shī)賦，專以經(jīng)術(shù)取士。）
２、辛亥，樞密直學(xué)士、簽書(shū)樞密院事劉奉世為端明殿學(xué)士，充真定州路安撫使兼知成德軍。奉世再乞罷政，故有是命。（《紀(jì)事本末》百一。案：費(fèi)袞《梁谿漫志》卷一云：元豐官制，樞密院之副有同知、有簽書(shū)，雖不同時(shí)，然未嘗頻年虛位。紹圣元年五月，劉仲馮自簽書(shū)出知真定，自是不除簽書(shū)，虛位者三十年。政和間，童貫以宦寺為簽書(shū)，然叆三月，遽躐為領(lǐng)院矣。畢沅《通鑒》云：奉世為人，簡(jiǎn)重有法度，常云：“奉世惟知事君，內(nèi)省不愧怍士大夫公論而已。得喪，常理也。事如寒暑加人，雖善攝生者不能無(wú)病，正須安以處之?！薄睍r(shí)以章并用事，力乞外補(bǔ)。乃罷。）
３、甲寅，殿中侍御史郭知章言：“先皇帝挌地進(jìn)壤，西戎之咽喉如安疆、葭蘆、浮圖、米脂，據(jù)高臨下，宅險(xiǎn)遏訩。元祐初，用事之人委四塞而棄之，外示以弱，實(shí)生戎心。乞檢閱議臣所進(jìn)章疏，列其名氏，顯行黜責(zé)?！薄皭纫蜷_(kāi)列初議棄地者自司馬光、文彥博而下凡十一人。惇曰：“棄地之議，司馬光、文彥博主之於內(nèi)，趙禼、范純粹成之於外，故眾論莫能奪。若孫覺(jué)、王存輩，皆暗不曉事，妄議邊計(jì)者。至於趙禼、范純粹，明知其便，而首尾異同以傅會(huì)大臣，可謂挾奸罔上。妄議者猶可恕，挾奸者不可不深治?！鄙弦詾槿弧！都o(jì)事本末》卷百一。）
右正言張商英言：“先皇帝以歷代典禮訛謬，置詳定禮官考合異同，請(qǐng)廢興墜，謂天地合祭非古也，據(jù)經(jīng)而正之。元祐之臣，乃率其意，刬蕩前美，既畫(huà)權(quán)且合祭指揮於前，蘇軾又發(fā)六議於后。太常博士陳祥道又以昊天有‘成命郊祀天地’之詩(shī)，為牢不可破之論，乃降手詔云云，請(qǐng)?jiān)傧露Y部詳議。如南北異郊，不違經(jīng)訓(xùn)，天地合祭，非出圣斷，則前此立議之臣，誣天造命，罪在不赦。”（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《愧郯錄》卷三云：紹圣元年五月甲寅，以右正言張商英言，詔禮官詳議。戊午，中丞黃履復(fù)言，詔送禮部。二年正月辛亥，又詔議如何可以親行祭地之禮，然后可罷合祭，時(shí)又未敢以合祭為全非也。二年正月戊午，遂詔，間因大禮躬祭地示，然實(shí)未嘗行。又云紹圣之議，主合祭者錢勰、范純禮、韓宗師、王古、井亮采、常安民、李琮，主分祭者蔡京、林希、蔡卞、黃履、吳安持、晁端考、翟思、郭知章、劉拯、黃慶基、董敦逸、豐稷、傅楫、葉祖洽、劉定、虞策。稷、楫、祖洽欲省儀，以便祭，劉定、虞策則遷就。十月神州之祭者也，其談皆具是矣，載以丁未。祖周廟為先廟后，郊亦周之禮，蓋亦以變?yōu)槌枺良恿ψ嗥?。集議之日，互相詰難，以盡眾心，而祖禹遽白大防，以當(dāng)朝廷酌其可否而行之，若使相詰，必致紛爭(zhēng)失體，繼遂并集議而罷，故商英之撼，時(shí)論必以為稱首，有以啟之歟！）
?。础⑽煳?，朝奉郎、管勾靈仙觀邢恕復(fù)直龍圖閣、知徐州。（《長(zhǎng)編》卷四百二十八：元祐四年丁酉，傅堯俞、朱光庭言邢恕。原注：紹圣元年五月十八日，恕以朝奉郎管勾靈仙觀，復(fù)直龍圖閣、知徐州。又卷四百八十六：紹圣四年四月辛未，論邢恕誣謗。原注：紹圣元年五月，復(fù)職知徐州。）
５乙未，監(jiān)察御史周秩言：“近詔太常議故相王安石謚，伏以安石遭遇神宗皇帝，其君臣相與行道，以成一代之文。愿特詔兩省眾禮官等會(huì)禮部議上朝廷，取決于圣裁，而后有司頒焉?！痹t不候本家行狀，令太常官共議謚，選博士一員撰議。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
?。丁⒓何?，樞密院言：“戶部看詳役法所申諸路復(fù)免役法，未審得合與不合，依舊行免役法。”詔并依熙寧舊敕施行。（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《太平治跡統(tǒng)類》云：曾布具劄子言：“毀廢先朝法度之人既已黜逐，則前日之良法善政，當(dāng)次第講究增損施行；而國(guó)論未嘗及，又言政事非得人不能舉，若但以私愛(ài)憎喜怒，則人才必難進(jìn)。今既不能公選人才，則政事何從而舉？若不稍復(fù)可行之法度，則是先朝政事不可行；若不可行，則毀廢之人何以得罪？”上瞿然。布因言：“令使役法已行，然成書(shū)方上而議論無(wú)所折衷。蔡京、王右忠侍從之選，然兩人所見(jiàn)多不同，執(zhí)政又未通曉，其官屬日相紛爭(zhēng)，眾議恐未易了。昨初降役法，但云依元豐八年見(jiàn)行條約，則已曲盡。及章惇欲立？本，令去年秋科納錢遂展至今年五月，役人多已替放，又卻令候今年放罷，只失此兩科役錢僅八百馀萬(wàn)。今臣書(shū)既上，議論不一，將來(lái)施行，必有不便於人情者。元祐所行，止謂於人情不便，今若不便於人情，又何以異？”《編年備要》云：初，役法、差募二者俱有弊，王安石主雇，司馬光主差，范純?nèi)?、蘇轍俱光門(mén)下士，亦以差役為未便。章惇，安石門(mén)下士，亦以雇役為未便。純?nèi)?、軾、惇雖賢否不同，然悉聰明曉事，兼知南北風(fēng)俗，其所論甚公，各不私其所主。元祐初。光復(fù)差役，惇議曰：“保甲、保馬，一日不罷有一日害。如役法則熙寧初以雇役代差役，講之不詳，行之太速，故后有弊。今復(fù)差役代雇役，當(dāng)詳議熟講，庶幾可行，而限止五日，太速，后必有弊?！惫獠灰詾槿弧獙?duì)太皇太后簾下，與光爭(zhēng)辨，語(yǔ)不遜，太皇怒，惇以罪去。蔡京時(shí)知開(kāi)封府，用五日限改畿縣雇役之法。至是惇入相，復(fù)議以雇役改差役，置司講議，除京為戶部尚書(shū)兼提舉。於是京欲掩蓋元祐迎合之跡，乃白惇曰：“取熙寧、元豐法施行之耳，尚何議為？”惇信之，遂請(qǐng)人額，雇直一從元豐舊法。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：立宏詞科。明年，禮部立試格。除詔誥、赦、敕不試外，章、表依見(jiàn)體式，賦如唐人《斬白蛇》、《幽蘭》、《渥洼馬賦》之類，頌如韓愈《元和圣德詩(shī)》、柳宗元《平淮夷雅》之類，箴如揚(yáng)雄《官箴》、《九州箴》之類，銘如柳宗元《途山》、張孟陽(yáng)劍閣銘之類，戒諭如近體《戒諭風(fēng)俗》、《戒百官》之類，序如顏延之《王融曲水詩(shī)序》之類，記亦用四六詞理俱優(yōu)者為上等，次優(yōu)者為次等，詞格超異者取旨，上等循兩資，次等循一資，承務(wù)郎以上，比類推恩。案：《十朝綱要》，甲辰日?！端问贰け炯o(jì)》作己酉日。王應(yīng)麟《玉?！肪硪话偈疲航B圣元年五月四日，中書(shū)省言：“有唐隨事設(shè)科，其名不一，有詞藻宏麗、文章秀異之屬”。詔別立宏詞科。五月四日為甲辰日，而己酉乃初九日，或四日中書(shū)省言，而九日下詔也。《宋史·本紀(jì)》，明年丙午又載立宏詞科。又案：《續(xù)宋編年資治通鑒》此條前后多脫誤，茲據(jù)《編年備要》改正。大觀四年五月甲寅，改宏詞科為詞學(xué)兼茂科。據(jù)洪邁《容齋二筆》，大觀所改增試制誥二篇。陳桱《通鑒續(xù)編》云：帝謂與制科試策無(wú)異，欲罷。會(huì)殿中御史郭知章校制科策，因言先朝既策進(jìn)士，即罷制科，近年復(fù)置，誠(chéng)無(wú)所補(bǔ)，與帝意合。三省上言：“今進(jìn)士純用經(jīng)術(shù)，如詔、誥、宣、章、表等文，皆朝廷官守日用，不可闕；若悉不習(xí)試之，何以兼收文學(xué)博異之士？”遂改置宏詞科。歲許進(jìn)士及第者詣禮部請(qǐng)?jiān)嚕缫?jiàn)守官，則受代乃請(qǐng)，率以春試上舍生，附試不專立院也。所試章、表、露布、檄書(shū)，用駢儷體；頌、箴、銘、誡、諭、序、記，用古體或駢儷，惟詔、誥、赦、敕不以為題。凡試二日四題，試者雖多，無(wú)過(guò)五人，中程則上之三省。覆試分上、中二等，推恩有差。詞藝超異者，特奏命官。
?。?、六月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚午朔。癸酉，詔罷講《禮記》，候秋涼日講《詩(shī)》?！都o(jì)事本末》卷九十二。）
?。?、甲戌，監(jiān)察御史劉拯言：“議者謂蔡確在相位，吳處厚以迎合確意，勘舒亶事，獄成，怨確不用己，取其詩(shī)曲意率合以傾之。伏望圣慈盡復(fù)確官爵恩數(shù)，治其誣罔之尤者，以申確之冤。”（《紀(jì)事本末》卷百七。案：《太平治跡統(tǒng)類》：右正言張商英言：“宣化圣烈皇后奉承顧命，保祐陛下惟仁，舊居深宮惟親惟慈，政事在公惟惠，何嘗預(yù)知惠卿擅興甲兵，蔡確貪天之功，作詩(shī)訕謗等事？言臣本以惠卿與司馬光爭(zhēng)經(jīng)義有隙，搆其事以媚光，又慮蔡確異時(shí)再用，必欲殺之以滅口，出危語(yǔ)，激怒簾箔，表悰相濟(jì)，行其奸言，殛確於新州，竄惠卿於建州。夫以太皇太后之公平慈惠，而并臣乃導(dǎo)以淫刑濫罰，貶死宰相，使此曹易地而立呂、武之朝，則何所不至。乞檢會(huì)禁中臣僚草制呂惠卿、蔡確本家進(jìn)狀，省官雜議。如事出讒搆，則誣告反坐，邦有常刑。夫元祐之臣，無(wú)君亦已甚矣。陛下雖欲置而不行，如宗廟法令何？如天下后世何？”明年十一月丙辰，贈(zèng)確太師。）
?。臣仔纾分胸S履（案：畢沅《通鑒》：閏四月戊戌，以黃履為御史中丞。元豐末，嘗為中丞，與蔡確、章惇、邢恕交，每確、惇有所嫌惡，則使恕道風(fēng)旨於履，履即排之，時(shí)謂之“四兇”，為劉安世所排論而出。惇復(fù)引用俾擢復(fù)仇怨，元祐正臣，無(wú)一得免矣。） 言：“觀文殿大學(xué)士、知永興軍呂大防，觀文殿學(xué)士、知青州劉摯，資政殿學(xué)士、知鄆州梁燾，當(dāng)垂簾日俱為柄臣。燾先鼓倡邪言，吳居厚繼陳詩(shī)注，劉安世等遂共攻之，執(zhí)政既主於中，仍投蔡確嶺外。累遇恩沛，不令生還，家有慈親，終不得見(jiàn)，死非其辜，中外憤嘆。自陛下躬臨機(jī)務(wù)，洞照奸誣，浸復(fù)確官，賁於泉壤，切謂遭橫逆者既伸忠憤，力排陷者未正典刑，宜加顯斥，以允公議?！弊笏局G翟思言：“近論元祐以來(lái)，內(nèi)外奸人，附會(huì)大臣，詆先朝以希進(jìn)擢。乞出章疏，條例是非，明諭中外，雪先朝之誣?！庇终搮未蠓赖壬米魍?，相與詘竄呂惠卿、蔡確，乞各正罪犯未聞施行，望出睿斷，以慰公議。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
４、左正言上官均言：“呂大防、蘇轍擅操國(guó)政，不畏公議，引用柔邪之臣。如李之純擢為御史中丞，楊畏、虞策、來(lái)之邵皆任為諫官、御史，是四人者，傾險(xiǎn)柔邪，嗜利無(wú)況，其所彈擊者，皆受呂大防、蘇轍密諭，或附會(huì)風(fēng)旨以濟(jì)其欲。切觀陛下自親機(jī)務(wù)，收還政柄，大防、轍黨人十已去其七八，然楊畏六人，尚居清要，未快士論。伏望考察大防、蘇轍擅權(quán)欺君之罪，推究楊畏等朋邪害正、趨時(shí)反覆之惡，譴責(zé)黜免，明正典刑，以示天下?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《長(zhǎng)編》卷四百六十七：元祐七年冬十月癸酉，楊畏論劉摯及蘇轍。原注引邵伯溫云：楊畏擊劉摯、蘇頌為蘇轍也。按轍與摯實(shí)同被劾，摯逐而轍留，蓋摯別有與章惇交通事耳，伯溫所云，恐不足信。紹圣元年六月五日，上官均章云云，伯溫蓋本此，必當(dāng)時(shí)有是說(shuō)。據(jù)《太平治跡統(tǒng)類》：五月己未，侍郎楊畏為吏部侍郎。呂大防既超遷楊畏禮部侍郎，畏知大防當(dāng)去，章惇必復(fù)用。時(shí)惇居蘇州，有張橫者，惇妻之侄也。惇方喪其妻，橫往惇，畏讬橫致意云：“畏度事輕重，因呂大防、蘇轍以逐劉摯、梁燾；又欲并逐大防及轍，二人覺(jué)知，遽奪畏言職。畏跡在元祐，心在熙寧、元豐，首為公挌路者?！奔皭罢伲俟俳加?，畏獨(dú)請(qǐng)自陳述，語(yǔ)多質(zhì)大防。有直省官聞之，嘆曰：“楊侍郎前日諂事呂相公，亦如見(jiàn)章相公也?！睈牌溲?，故其還遷畏吏部。據(jù)此，則伯溫此說(shuō)似有因?！堕L(zhǎng)編》原注駁之，似未合前后以證其事，今附辨之以備考。）
５、右正言張商英言：“司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等援引朋黨，肆行譏議，至如罷免役法，則曰只有‘揭簿定差’四字；下詔求直言，則專賞訕謗之人；置訴理所雪罪犯，則畫(huà)自熙寧元年以后；棄渠陽(yáng)州縣，則甘言猥語(yǔ)，無(wú)所不至。凡詳定局之所建明，中書(shū)省之所勘會(huì)，戶部之所行譴，言官之所論列，詞臣之所告命，指摘快剔，鄙薄笑。當(dāng)垂簾之際，制內(nèi)臣之得志者，翦除陛下羽翼於內(nèi)；執(zhí)政之用事者，擊逐陛下股肱於外，天下之勢(shì)殆哉岌岌乎！”（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《太平治跡統(tǒng)類》載商英此疏下有云：望下三省禁中檢會(huì)前后章疏，付臣詳簽貼，奏上，陛下與大臣斟酌而可否焉?？肌毒庮悺?，章疏在二年十二月，蓋此時(shí)商英已有此請(qǐng)也。）
?。?、監(jiān)察御史周秩言：“呂大防前為尚書(shū)左仆射，居官日久，恣為奸惡，與臺(tái)諫官陰相黨附，同列大臣，一不合意，則諷諭擊逐，兇焰日熾，人莫敢當(dāng)。於是專己自任，不循法守，大奸不法，人神共怒，天下不容，未正典刑，戾傷和氣。”觀文殿大學(xué)士、左光祿大夫、知永興軍呂大防落觀文殿大學(xué)士，降授右正議大夫、知隨州。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《長(zhǎng)編》卷四百十九：元祐三年閏十二月己未，御史中丞李常等論王汾口吃滑稽，不任諫職。原注：紹圣元年六月五日，周秩云可考。今《紀(jì)事本末》載周秩言，不見(jiàn)李常論王汾事，其文已因刪節(jié)佚去。）
７、秩又言：“劉摯初與邢恕合論，謂司馬光當(dāng)容蔡確。恕薦摯為侍御史，既在言路，與光及呂公著通謀排去確等，因以逐恕。諫議大夫?qū)O覺(jué)論稍異於摯，光遂超擢，又為執(zhí)政?！?em>（《長(zhǎng)編》卷四百十四：元祐三年九月丁巳，孫覺(jué)引疾求罷。原注載此數(shù)語(yǔ)。案：秩此疏，《紀(jì)事》已有刪節(jié)，今據(jù)原注附此。）
?。?、侍御史來(lái)之邵言：“先皇帝熙寧初，屬任宰相王安石建立法度，將以惠澤天下后世。而當(dāng)是時(shí)，司馬光以為非是，貽書(shū)王安石，詆斥論難。安石為之援經(jīng)引文，開(kāi)諭曲直，而光膠於流俗，決意不回，乃以提舉崇福宮，退居於洛。劉摯於此方任言事御史，亦累上章，歷詆朝廷政令，坐是責(zé)監(jiān)衡州酒稅。至元豐中，稍加擢用，未幾，復(fù)以罪去。此二人者，一則以暗謬強(qiáng)愎，自置閑地；一則以數(shù)干吏議，相繼退黜。元豐末，光入持政柄，擢摯為侍御史，既而首引兇徒王巖叟、朱光庭俱在言路，結(jié)成黨與。宰相自確而下，摯等相與誣毀締搆，盡力排逐。由是先帝顧命大臣，去之略盡，而陛下孤立於上矣?！?em>（案：《太平治跡統(tǒng)類》載之邵此疏下又有云：先朝法度次第廢革，先帝二十年積功累行為之一空。以先朝賞罰為不中理，則悉聽(tīng)訴理劉摯，罪無(wú)輕重率從原減，由是先帝擢用之人往往閑廢，而光之黨分布中外矣。以先帝財(cái)用為得之非義，則凡市易貸緡，不問(wèn)本息一切損放，而河北積米九百萬(wàn)斛一日散之幾盡。凡此者，出於司馬光之意而假以劉摯、王巖叟、朱光庭之言。方是時(shí)，先帝陵土未乾，而光等更唱迭和，刬革掃除，忠臣義士，熟視而吞聲，無(wú)敢誰(shuí)何？光與巖叟、光庭相繼死亡，獨(dú)劉摯未殖滅者，此實(shí)天所以遣陛下。今劉摯尚以觀文殿學(xué)士外領(lǐng)藩鎮(zhèn)，久稽天誅，斯論上郁。望暴摯之罪，明正典刑，上以伸先帝之志，下以塞搢紳之望。）
?。埂⒂^文殿學(xué)士、太中大夫、知青州劉摯落觀文殿學(xué)士，降授左朝奉大夫、知黃州。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。保?、太中大夫、知汝州蘇轍降授左朝議大夫、知袁州。（《紀(jì)事本末》卷百五。案：畢沅《通鑒》云：知袁州。責(zé)詞略曰：“垂簾之初，老奸擅國(guó)。置在言路，使詆先朝。反以君父為仇，無(wú)復(fù)臣子之義?！敝袝?shū)舍人林希所草。老奸，蓋陰指宣仁也。希典中書(shū)，自司馬光、呂大防、公著、劉摯等數(shù)十人之制，極其詀詆。一日草制，擲筆於地曰：“壞盡名節(jié)矣！”又案：畢氏以轍知袁州附五月末?！都o(jì)事本末》在六月初五日甲戌，日月互異，是必有誤。）
１１、左承議郎、新知英州蘇軾責(zé)授寧遠(yuǎn)軍節(jié)度副使，惠州安置?！都o(jì)事本末》卷百一，又卷百五。（案：《太平治跡統(tǒng)類》云：來(lái)之邵論軾詆斥先朝。陳桱《通鑒》云：軾至惠，泊然無(wú)所帶芥，人無(wú)賢愚，皆得其歡心。）
１２、陳衍落遙郡刺史，降左藏庫(kù)副使，添差監(jiān)郴州酒稅。（《長(zhǎng)編》卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言究治張士良獄。原注：見(jiàn)紹圣元年六月五日。案：陳桱《通鑒續(xù)編》：陳衍貶監(jiān)郴州酒稅在二年十月?？肌堕L(zhǎng)編》卷九十五，備載陳衍始末。據(jù)云，元年六月十八日，衍送白州編管，二年正月二十六日，衍配朱崖軍。二年已配朱崖，陳氏謂二年十月始貶，恐誤。）
?。保?、丙子，知渭州孫覽召知開(kāi)封府。（《長(zhǎng)編》卷四百八十一：元祐八年二月乙卯，覽知渭州。原注：紹圣元年六月七日，乃自渭》召入。案：《宋史孫覽傳云：召知開(kāi)封府至，則拜戶部侍郎。）
?。保?、壬午，罷?？秉S本，出左宣德郎蔡肇。（《長(zhǎng)編》卷四百八十四：元祐八年五月甲申，左宣德郎蔡肇?？秉S本。原注：云：明年六月十三日出。案：程俱《麟臺(tái)故事》，又王應(yīng)麟《玉?！肪砦迨航B圣元年閏四月，罷?？秉S本，故出肇也。）
?。保?、皇城使張士良添差監(jiān)潁州酒稅。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣四年八月丁酉，究文及甫與邢恕言。原注：張士良自紹圣元年六月十三日以皇城使監(jiān)潁州酒稅，其后不見(jiàn)再貶。）
１６、皇城副使梁知新添差亳州鹽酒稅。（《長(zhǎng)編》卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言究治張士良。原注：六月十三日，皇城使士良、皇城副使梁知新添差監(jiān)潁州、亳州鹽酒稅。又云士良自元年六月十三日以皇城使監(jiān)潁州稅，其后不再貶。邵伯溫云已編白州，誤也，對(duì)獄，乃送白州。）
?。保?、癸未，禮部言：“太學(xué)博士詹文奏：恭惟神宗皇帝圣智高妙，蓋極象數(shù)，嘗念文字之學(xué)，世所不知，深詔儒臣，俾共探討。而王安石實(shí)進(jìn)其說(shuō)，當(dāng)時(shí)未及頒行而學(xué)者亦已見(jiàn)之，其於性命道德之理則思過(guò)半矣。元祐《貢舉敕》乃令進(jìn)士不得引用字說(shuō)，而與申、韓、釋氏之書(shū)同禁，乞除去《字說(shuō)》之禁。”從之。（《紀(jì)事本末》卷百三十。原注：《新錄》刪去元奏，但《元祐貢舉敕》“令進(jìn)士不得引用王安石《字說(shuō)》，乞除其禁。從之?！北嬖唬骸鞍彩╄徠扑?，不足以仰稱神宗明詔。自其學(xué)既行之后，士風(fēng)人才，視昔時(shí)為何如？則所謂‘於性命道德之理思過(guò)半者’，誣可信乎？”案：《續(xù)宋編年資治通鑒》除《字說(shuō)》禁在五月?！妒V要》：六月甲申，除進(jìn)士引用王安石《字說(shuō)》之禁。）
１８、翰林學(xué)士承旨兼侍讀曾布為中大夫、同樞密院事。（《紀(jì)事本末》卷百三） 十。
?。保埂⒁矣?，中書(shū)舍人林希案：希為中書(shū)舍人在元年四月。言：“吏部送到吏部侍郎王欽臣可授寶文殿待制、知廬州詞頭。按欽臣資性險(xiǎn)邪，本緣附會(huì)宰相呂大防以至進(jìn)用。大防朋黨甚眾，欽臣為之首，前后言者，屢攻其公私過(guò)惡，大防皆抑而不行。大奸方斥，馀黨正當(dāng)竄逐，肅清仕路，欽臣豈可以加侍從職名付之方面守寄？所有制詞，未敢撰進(jìn)?！痹t王欽臣除集賢殿修撰、知和州。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。玻啊⒈O(jiān)察御史劉拯言：“右朝奉大夫，充崇政殿說(shuō)書(shū)呂希哲，學(xué)術(shù)無(wú)聞，出於奏補(bǔ)，豈能為陛下發(fā)明道德之蘊(yùn)？伏望為官擇人，別與差遣。”中書(shū)舍人林希言：“吏部房送到崇政殿說(shuō)書(shū)呂希哲可秘閣校理、知懷州。按希哲故相公著之子，公著父子，世襲行邪，厚貌深情，莫能窺測(cè)，結(jié)固朋黨，鼓倡虛名，上惑圣聽(tīng)，罪惡甚大，未經(jīng)譴責(zé)，豈可更冒職名出守便郡！”詔呂希哲守本官，差知懷州。左司諫翟思言：“呂大防、劉摯、蘇軾、蘇轍以謗訕先朝，變亂法度，擅作威福，褫職奪官，謫守方州，安置嶺表，中外聞命，舉皆忻快。然司馬光、呂公著首發(fā)事端，雖已終牖下，贈(zèng)官美謚，自可追奪。王巖叟與摯，同惡相濟(jì)，若假以年，當(dāng)竄遠(yuǎn)域，則贈(zèng)官與子孫恩澤亦當(dāng)追奪。其合志同事有若文彥博、范純?nèi)?，其背公死黨有若梁燾、劉安世、吳安詩(shī)、韓川、孫升》等，乞各正典刑?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《太平治跡統(tǒng)類》：張商英言：“梁燾、范祖禹、吳安詩(shī)、劉唐老、孫升、韓川等，當(dāng)元祐初中傷無(wú)罪，合行竄責(zé)。”）
?。玻?、資政殿學(xué)士、知鄆州梁燾落資政殿學(xué)士，降授左中散大夫、知鄂州；左承議郎充寶文閣待制、知成德軍劉安世落寶文閣待制，降授左承議郎、南安軍；左朝奉大夫、直集賢院、管勾西山崇福宮吳安詩(shī)落直集賢院，降授朝請(qǐng)郎，監(jiān)光州鹽酒稅；左朝散郎充龍圖閣待制、知虢州韓川落龍圖閣待制，依前左朝請(qǐng)郎知坊州；左朝請(qǐng)郎充集賢學(xué)士、權(quán)知應(yīng)天府孫升落集賢院學(xué)士，依前左朝散郎知房州。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。玻?、丁亥，詔翰林侍讀學(xué)士、提舉兗州景龍宮趙彥若，龍圖閣學(xué)士、知陜州范祖禹，提舉明道宮、左朝奉郎充集賢院校理、新知鄂州黃庭堅(jiān)，管勾明道宮，各於開(kāi)封府界居住，就近報(bào)應(yīng)，國(guó)史院取會(huì)文字。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《太平治跡統(tǒng)類》：三省言：“昨提舉修實(shí)錄呂大防奏：‘《神宗皇帝實(shí)錄》今已成書(shū)，望欲依例除定本外，將見(jiàn)在草正各一本，與提舉實(shí)錄官以備照證外，除依前降指揮，焚毀元祐六年十月十一日朝旨?！涝t，令呂大防、范祖禹將所得草正封角，差得力人管押遞鋪，送赴修國(guó)史院送納。如傳到寫(xiě)別本，亦同封角送納?；蜣D(zhuǎn)寫(xiě)與他人，即令自陳，如輒隱留，當(dāng)行重貶責(zé)。周秩言，恐《實(shí)錄》誣罔，諸書(shū)傳后故也?！薄端问贰け炯o(jì)》：五月己酉，修國(guó)史曾布請(qǐng)以王安石《日錄》載之《神宗實(shí)錄》。）
?。玻场⑽熳?，詔周秩言事失當(dāng)，罷監(jiān)察御史，差權(quán)知廣德軍。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《太平治跡統(tǒng)類》云：三省以周秩所上三章進(jìn)呈，其一曰：“臣自待罪言職，聞奸人邪說(shuō)久矣，其害於政事者有五。陛下親政以來(lái)，天下之人，莫不鼓舞，而懷不自安惟元祐死黨三十馀人而已。劉摯惡黨已為呂大防、蘇軾、蘇轍之黨排斥出外，今在朝廷者絕微。竊唯大防惡黨半已出外，半猶在京。其在禁中者，近日稍逐去；其在朝廷者，方且日夜結(jié)營(yíng)，造謗害事。今陛下欲修先帝大業(yè)，若不盡去惡黨，則必作奸謀起事端，中傷陛下信任之人，去草必盡其根?！薄毒幠陚湟吩疲簳r(shí)為監(jiān)察御史，上言元祐黨人之言曰：“向有御批，欲增隆皇太后儀，又如治平中，如議濮廟，令呂大防如何住得，所以求去。且大防與司馬光等向議濮廟事，以歐陽(yáng)修議為非，當(dāng)朝廷惑於邪議，至今英宗所生母任氏猶為仙游縣君。嗚呼！邪說(shuō)盛行，使天子不得尊其母，可不恨哉！”上讀至“呂大防如何住得，所以求去”，曰：“大防何嘗有言！且儀物事未付外，非有司所當(dāng)與，今秩越次及之，是迎合也?！庇肿x至“天子不得尊其母”，上曰：“此言，激怒也?！庇盅裕骸按购熤?，奸臣謀害蔡確，引鄭雍等自王府官為侍從，使親王私於權(quán)臣?！鄙显唬骸按耸呛窝?！使親王聞之，且不自安。如秩置之言職，朝廷無(wú)安靜之理。”遂以秩知廣德軍?！短街污E統(tǒng)類》又云：執(zhí)政初欲換省官，上曰：“與外任?！彼煲允貜V德軍。）
?。玻?、壬辰。（《長(zhǎng)編》卷三百五十：元豐七年十一月辛酉，木工楊琪以修大相國(guó)寺西浮圖及延春閣為三班借職。原注：紹圣元年六月壬辰，蔡卞云云可考。案：原文已佚。）
２５、丙申，都水使者王宗望等言：“措置回河，自闞村以下至內(nèi)黃下埽縷隄七十里，所用薪芻萬(wàn)數(shù)不少，除將年計(jì)物料那融分擘外，其上件七十里，見(jiàn)為七節(jié)修治，每節(jié)各管一十里。今約度每節(jié)添置梢草四十萬(wàn)束，乘此秋成，計(jì)置每束約用錢三十五文，計(jì)九萬(wàn)八千貫，合取朝旨應(yīng)副，更乞差官措置?！辈闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、七月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚子朔。辛丑，廣武埽危急，詔都水使者王宗望即亟往廣武埽提舉救護(hù)?！都o(jì)事本末》卷百十二。案：《回河》及《導(dǎo)洛》兩見(jiàn)。）
２、壬寅，翰林學(xué)士兼侍讀蔡卞、御史中丞黃履言：“舊令講讀、說(shuō)書(shū)官每月職錢十貫，元豐八年十二月圣旨，侍讀職錢特添作三十貫。臣等備言講職，未有補(bǔ)按而坐縻厚祿，實(shí)僥冒欲，望寢罷，只依元豐已前數(shù)目。”詔不允。（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
?。场⑸现^輔臣曰：“廣武埽危急，去洛河不遠(yuǎn)，須防漲濫，下灌京師，已遣中使往視之”。輔臣出圖及狀以奏曰：“此由黃河北岸生灘，欲水勢(shì)趨南岸，今時(shí)雨已止，河必減落。然已下水官與洛口官同行按視為簽堤，及去北岸嫩灘，令河順直，則無(wú)患矣?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。础⒐锩?，都水使監(jiān)丞馮忱之言：“廣武埽危急，水勢(shì)刷塌堤岸，欲乞筑攔水簽堤一道?！痹t令馮忱之、李偉》、郭茂恂相度，從長(zhǎng)措置。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《宋史河渠志》四云：元年七月辛丑，廣武埽危急。壬寅，帝語(yǔ)輔臣：“廣武埽去洛河不遠(yuǎn)，須防漲溢下灌京師。”明日，乃詔都水監(jiān)丞馮忱之相度筑攔水簽。壬寅為七月初三日，《志》云明日，乃初四日癸卯也?！都o(jì)事本末》誤異日，今依《河渠志》編輯。）
?。怠⒍∥?，知桂州、直龍圖閣、左散大夫謝麟卒。（《長(zhǎng)編》卷四百八十：元祐八年正月庚子，謝麟知桂州。原注：云：麟卒於桂在紹圣元年七月初八日。）
?。丁⑽焐?，詔差入內(nèi)高品黃汝賢往廣武等埽傳宣撫問(wèn)救護(hù)大河堤埽兵吏役兵，賜銀合茶藥緡錢有差。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、御史中丞黃履言：“大理，天下之平而斷刑之官，選任尤重。先皇帝振修百度，初立選試之法，第二等者，其取常難，是為精密；惟是中等，乃得入大理為斷刑官，自是文士有預(yù)試中選者。故奏案之上皆理官，躬自考閱裁斷，多所全活，舞文之吏不能移奪。元祐中，以大理斷刑官恩典常難重，故責(zé)考任舉主而增以常歷刑法官與縣令優(yōu)課為奉舉法，其試入優(yōu)等者，不得預(yù)焉。臣欲乞自今專行先朝選試之法，刪去常歷刑法官、縣令優(yōu)課等條目，自試預(yù)上選者不得為斷刑官，庶乎官得其人而職事舉矣”。又監(jiān)察御史郭知章言：“乞係法官并依熙寧、元豐條，取試法優(yōu)等人充，庶幾上副仁圣好生之德?！痹t令刑部、大理寺依元豐選試推恩法立條。（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《紀(jì)事》此條下又云：詔貶司馬光等。據(jù)《紀(jì)事》卷百一，逐元祐黨人已詳載，故刪去。詳見(jiàn)丁巳十八日及戊午十九日詔。）
?。?、庚戌，權(quán)京西轉(zhuǎn)運(yùn)使郭茂恂言：“洛水暴漲，已開(kāi)?口閘放水，有靈蛇見(jiàn)土，人以為河流將平之驗(yàn)。”詔令差官致祭。尋京西轉(zhuǎn)運(yùn)司、都水丞、南外丞言河流漸順，別無(wú)黃水透入洛河，於清汴》可保無(wú)虞。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。?、癸丑，詔差權(quán)工部侍郎吳安持乘傳往廣武埽及洛口》措置救護(hù)。（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。保?、甲寅，都水使者王宗望奏：“廣武埽已刷塌，地步闊遠(yuǎn)，塌透大堤，須修捲埽岸。役兵數(shù)少，特乞暫差在京壯役廣固共三千人，并下京東都大司，於緣汴裝卸人內(nèi)，除府界、泗州外，告差刷南京界以下裝卸一千人，并吏部差有心力使臣取押；內(nèi)廣固壯役，差去員裝卸，東京、淮南各一員，依例支破，遞馬驛券，兼程前來(lái)；其人兵，限使臣到并一日內(nèi)起發(fā)，及合本處支借，附帶合用鍬杵等赴役?！庇骸俺龔V固指揮不差外，馀可并依所奏日下便與處分?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。保?、乙卯，指揮：“撥兩浙上件糴米本錢，并賜發(fā)運(yùn)司乘時(shí)計(jì)置糴買。除準(zhǔn)備諸路年額未到間先次起發(fā)外，應(yīng)一切支費(fèi)，并仰補(bǔ)足額數(shù)起發(fā)，仍常管所賜錢本數(shù)目，毋致放散”。（《長(zhǎng)編》卷五百十：元符二年五月癸亥，三省言糴折斛錢原文云云。詔依紹圣元年七月十六朝旨施行。據(jù)原文拾補(bǔ)於此。）
?。保?、丙辰，上曰：“甚憂雨不止，昨日遣中使於四郊取穀穗視之，京城東低，田已傷雨，北郊猶無(wú)害，然懇祈晴霽未之應(yīng)。”宰臣章惇奏曰：“高原雖無(wú)所害，聞低田已傷，曹、濮、陳、蔡間應(yīng)須為害，猶賴零雨細(xì)微耳?！?em>（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
諫官?gòu)埳逃⒀詤蜗＜冇谠v中當(dāng)繳駁詞頭不當(dāng)及附會(huì)呂大防、蘇轍事。上曰：“去冬以宮人闕人使令，因召舊臣十?dāng)?shù)輩，此何系外庭利害？而范祖禹、豐稷、文及甫并有章疏陳古今禍福以動(dòng)朕聽(tīng)，希純等猶繳奏爭(zhēng)之何乃爾也！”安燾對(duì)曰：“聞文及甫輩上書(shū)，亦為人所使?！鄙显唬骸氨靥K轍也?！睍?huì)中書(shū)舍人林希言呂希純嘗草《宣仁圣烈皇后族人遷居誥》，有曰“昔我祖妣，正位宸極?！逼溲允М?dāng)及變亂奉祀禮文、薦牙盤(pán)食等數(shù)事，乃奪希純寶文閣待制，知亳州如故。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
１３、丁巳，三省言：“范純?nèi)?、韓維朋附司馬光，長(zhǎng)縱群兇，毀訕先帝，變亂法度，以快不逞之心，內(nèi)范純?nèi)嗜允捉壍刂h，滋養(yǎng)邊患?！痹t純?nèi)侍亟狄还?，為通議大夫，差遣如故。韓維已致仕，特置不問(wèn)。初，章惇請(qǐng)責(zé)純?nèi)?，上曰：“純?nèi)食肿h公平，非黨也，但不肯為朕留耳”。惇曰：“不肯留，即黨也?！鄙厦銖膼?qǐng)。（《紀(jì)事本末》卷百一。）
１４、御史中丞黃履言：“前宰相司馬光，昨自先帝識(shí)拔，進(jìn)位樞庭。光以不用其言，請(qǐng)歸修史，先帝盛德優(yōu)容，曲從其欲。書(shū)成，仍以資政殿學(xué)士榮之，其恩可謂厚矣。迨垂簾初，朝庭起光執(zhí)政，當(dāng)時(shí)士論翕然稱之，以為光真能弼成圣德，上報(bào)先帝。不謂光深藏禍戾，追忿先朝，凡有所行，皆為非是。夫法令因革，固緣時(shí)宜，豈有一代憲章，俱無(wú)可取，歸非於昔，斂譽(yù)於身？此而可容，孰為咎者？”監(jiān)察御史周秩言：“司馬光以元祐之政，以母改子，非子改父，失宗廟之計(jì)。朝廷之政，必正君臣之義，以定父子之親，豈有廢君臣父子之道而專以母子為言?！庇衷唬骸斑z詔明白，必以嗣君為主，則光豈不知當(dāng)循皇家父子之正統(tǒng)？”又曰：“光之謚曰文正。夫謚法之美，極於文正，死而加以極美之謚，所以勸后也。今其所為乖戾如此，當(dāng)正其謚號(hào)之美惡，庶以懲后世?！庇衷唬骸皡喂H為先帝輔弼之臣，受國(guó)厚恩，又非司馬光之比。當(dāng)司馬光釋憾於先帝，公著不能救正，又輔導(dǎo)之為右仆射，歲馀，遂除司空、平章軍國(guó)事。切蒙朝廷先以太師文彥博為光所引，既召而來(lái)，諫官言其奸邪，不可輔政，朝廷乃以平章軍國(guó)重事處之，止於重事，稍?shī)Z其權(quán)，公著之所知也。及公著之命，乃去‘重’字，事無(wú)大小，皆得平章。名雖亞於彥博，權(quán)則過(guò)之，實(shí)兼三省侍中、中書(shū)令、尚書(shū)令之職。自國(guó)朝以來(lái)，雖有大功，如趙普、王旦，命以此職，未有敢當(dāng)之者。況垂簾之時(shí)，大臣宜謙畏，而公著但為子孫計(jì)，急於富貴，不避嫌疑而居之。及大防、劉摯、蘇軾、蘇轍，皆公著所引，為國(guó)大奸，陛下若不照其奸罪，以明示天下，則公著所處，皆為國(guó)朝故事，以兆后世大臣僣竊之禍?！庇盅裕骸皡未蠓?、劉摯、蘇軾、蘇轍皆落職為知州，緣臣奏論大防等所為皆大奸惡，今朝廷但薄責(zé)而已。臣愚以為陛下必欲薄責(zé)之，則不當(dāng)以臣所論事為罪名；若論其營(yíng)私不法，則其罪不可勝數(shù)。且摯與轍譏斥不減於軾，大防又用軾之所謀、所言得罪，輕於蘇軾，天下必以為非?！痹t司馬光、呂公著各追所贈(zèng)官并謚告及所賜神道碑額，仍下陜州、鄭州各差官計(jì)會(huì)本縣於逐官墳所拆去官修碑樓，磨毀奉敕所撰碑文訖奏。（案：劉延世《孫公談圃》卷上云：司馬溫公隧碑，賜名“清忠粹德”。紹圣初，毀磨之際，大風(fēng)走石，群吏莫敢近，獨(dú)一匠氏揮斤而擊，未盡碎，忽仆於碑下而死。） 王巖叟所贈(zèng)官亦行追奪，知隨州、降授右正議大夫呂大防守本官，行秘書(shū)監(jiān)，分司南京，郢州居住；知廣州、降授左朝議大夫劉摯守本官，試光祿卿，分司南京，蘄州居??；（案：《宋史·劉摯傳》：再貶光祿卿，分司南京、蘄州居住。將行，語(yǔ)諸子曰：“上用章惇，吾且得罪。若惇顧國(guó)事，不遷怒百姓，但責(zé)吾曹，死無(wú)所恨。正慮意報(bào)復(fù)，法令益峻，奈天下何！”憂形於色，無(wú)一語(yǔ)及遷謫意。） 知袁州、降授左朝議大夫蘇轍守本官，試少府監(jiān)，分司南京，筠州居??；梁燾提舉靈仙觀，鄂州居住；劉安世管勾玉隆觀，南安軍居住。初，章并用蔡卞議，光及公著皆當(dāng)發(fā)冢斫棺。三省同進(jìn)呈，許將獨(dú)不言；惇去，上留將問(wèn)曰：“卿不言何也？”將曰：“發(fā)冢斫棺，恐非盛德事?！鄙显唬骸半抟嘁詾闊o(wú)益公家。”遂寢其奏，第令折去碑文。（《紀(jì)事本末》卷百一。原注：此據(jù)邵伯溫《辨誣》及曾紆《南游記舊》刪修，不知許將果能不言否，當(dāng)考。又蔡卞此時(shí)未執(zhí)政，不應(yīng)與三省同對(duì)，惇但用其議耳。邵氏誤也，曾紆亦不記許將，止云曾布納說(shuō)。又卷百七。案：畢沅《通鑒》云：黃履、周秩、上官均、來(lái)之邵、翟思、劉拯、井亮采，交章言光等畔道逆理，未正典刑，大防等罪大罰輕，未厭公論，凡十九疏。章惇悉以進(jìn)呈，遂詔追光、公著贈(zèng)謚，并毀所立碑。曾布密疏請(qǐng)罷毀碑，不報(bào)。蘇頌方執(zhí)政，臣奏事，但取決於宣仁，帝有言，或無(wú)對(duì)者，惟頌奏宣仁必再奏帝，有宣諭，必告諸臣以聽(tīng)圣語(yǔ)。及言者劾頌，帝曰：“頌知君臣之義，無(wú)輕議也?！庇衷唬骸傲籂c每起中正之論，其開(kāi)陳排擊，盡出公論，朕皆記之?！庇墒琼灻?，而與燾外祠。）
１５、周秩又言：“秦觀落館閣?？薄⒆笮吕?，差監(jiān)處州茶鹽酒稅，罪罰重輕，人言未允?！痹t秦觀降授左宣議郎，依舊處州監(jiān)當(dāng)。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《長(zhǎng)編》卷四百十四：元祐三年九月丁巳，孫覺(jué)引疾求罷。原注：紹圣元年七月，周秩言：“司馬光因邢恕以奉蔡確嘗致書(shū)求用，一日得志，確、恕皆議持平被逐，孫覺(jué)、李常亦以持平之論忤光，不蒙援引?！比恢纫粤率湃瘴熳右岩匝允率М?dāng)被責(zé)，不知此時(shí)何以更有言章惇《長(zhǎng)編》所載亦究不得其日，今姑依《紀(jì)事》附此。）
?。保丁⒂艺詮埳逃⒀裕骸鞍磧?nèi)臣陳衍，先管勾儲(chǔ)祥宮，大防之子數(shù)往謁，因本宮道士武宗道而與衍結(jié)識(shí)，既而大防又遣三省行首張充公往御藥院與衍關(guān)通，尋援行衍入國(guó)史院承受；而檢討官?gòu)堮纭⑶赜^又因衍而與蘇轍兄弟道達(dá)言語(yǔ)，其奸狀明白，中外共知。而大防尚典郡，衍尚玷祿仕，甚非所以駁奸邪、立威令也。欲乞再正大防罪惡，投之散地；削奪衍官，配流海島。庶朝廷宮省內(nèi)外，人人畏肅，不敢懷邪，飾非以事，吾君天下之望也?！痹t陳衍追毀出身已來(lái)文字，除名勒停，送白州編管，仍仰所在官司，差得力人轉(zhuǎn)押前去。（《紀(jì)事本末》卷百一。原注：《新錄辨誣》曰：“元祐二三大臣事實(shí)已系日書(shū)之，今刪去瑣碎文致之詞而存其大概，然其曲意誣罔，亦不待辨而可知。燾以為既云“不待辨而可知其誣”，則瑣碎文致之詞雖具存之亦無(wú)傷，今并依《舊錄》。案：《長(zhǎng)編》卷四百九十五原注，陳衍編管在六月十八日，與此異日月。今考丁巳乃七月十八日，《長(zhǎng)編》原注六月，或?yàn)槠咴轮`文。）
?。保贰⑸现I執(zhí)政：“聞河埽久不修，故幾壞者數(shù)處，澠池、原武、陽(yáng)武，皆已遣水官乘疾置護(hù)役。昨日?qǐng)?bào)洛水又大溢注於河，若廣武埽壞，大河與洛水合而為一，則清汴不通矣，京都漕運(yùn)殊可憂，宜亟命吳安持與王宗望同力督作，茍得不壞，過(guò)此亦須措置為久計(jì)。安持強(qiáng)傒可倚，其促安持往營(yíng)度之?！苯詫?duì)曰：“但雨止則可無(wú)虞，臣等謹(jǐn)奉命退，當(dāng)召安持至政事堂以圣意諭之?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：回河、導(dǎo)洛兩見(jiàn)。）
?。保?、戊午，詔曰：“送往事居，是必責(zé)全於臣子；藏怒宿怨，豈宜上及於君親？朕繼體之初，宣仁圣烈皇后以太母之尊，權(quán)同聽(tīng)覽，仁心誠(chéng)意，專在保祐朕躬。自以簾帷之間，聞見(jiàn)不能周及，故不次以用大臣，推心以委政事，非獨(dú)待任，耆艾所冀，恢明圣躬。司馬光、呂公著，忘累朝之大恩，懷平時(shí)之觖望，幸國(guó)家之變故，逞朋黨之奸邪。引呂大防、劉摯等，或并立要途，繼司宰事；或迭居言路，代掌訓(xùn)詞；或封駁東臺(tái)，或勸講經(jīng)筵，顧予左右前后，皆爾所親。於時(shí)賞罰威恩，惟其所出。周旋欺蔽，表悰符同。宗廟神靈，恣行訕讟；朝廷號(hào)令，輒肆紛更。輕改役法，開(kāi)訴理之局，使有罪者僥幸；下疾苦之詔，誘群小之謗言。誣橫斂則淫蠲茍免之逋，誣厚藏則妄耗常平之積。崇聲律而薄經(jīng)術(shù)，任穿鑿而紊官儀。棄境土則謬謂和戎，弛兵備則歸過(guò)黷武。城隍保民而罷增濬，器械資用而撤繕完。凡屬經(jīng)綸，一皆廢黜。人材淆混，莫辨於流品。黨與縱橫，迭分於勝負(fù)。務(wù)快乘時(shí)之憤，都忘讬國(guó)之謀。方利亮陰之不言，殊非慈闈之本意。十年同惡，四海吞聲。虜計(jì)得行，邊方受害。昔先王受命，召公惟挌國(guó)之聞；江左雖微，興宗有易代之嘆，天下后世，其謂朕何？臨朝弗怡，視古有愧，況復(fù)疏遠(yuǎn)賤士昧死而獻(xiàn)言，忠義舊臣交章而抗論，跡著明甚，法安可私？其司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等，各已等第行遣責(zé)降訖。噫！優(yōu)禮近司，朕欲曲全于體貌；自干明憲，爾今復(fù)追于誅夷。至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆，俾革回邪。惟予不忍之仁，開(kāi)爾自新之路，除已行遣責(zé)降人數(shù)外，其馀一切不問(wèn)，議者亦復(fù)勿言。惟有見(jiàn)行取會(huì)實(shí)錄修撰官已下及廢？渠陽(yáng)寨人，自依別敕處分。咨爾群工，明聽(tīng)朕命。宜令御史臺(tái)出榜朝堂，進(jìn)奏院遍牒。”時(shí)司馬光等既貶，上謂刑惟厥中，故有是詔。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：畢沅《通鑒》云：初，李清臣冀為相，首倡紹述之說(shuō)，以計(jì)去蘇轍、范純?nèi)?，亟?fù)青苗、免役法。及相章惇，心甚不悅，復(fù)與為異。惇貶司馬光等，又籍文彥博以下三十人，將悉竄嶺表。清臣進(jìn)曰：“更先帝法度，不能無(wú)過(guò)，然皆累朝元老；若從惇言，必駭物聽(tīng)?！钡廴恢Ｎ煳?，乃降是詔。）
?。保?、右正言張商英言：“文彥博背負(fù)國(guó)恩，伏請(qǐng)檢詳本末，推考是非。”詔：“臺(tái)諫之職，議當(dāng)論列，然彥博年及耄期，四朝舊相，先帝待遇，恩禮至厚，宜加闊略，以優(yōu)老臣，可特置不問(wèn)?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《編年備要》為周秩等言，此云張商英言，有異。）
?。玻啊⒏?，章惇等對(duì)曰：“前日再謫呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾、劉安世，并司馬光、呂公著謚告贈(zèng)典及仆神道碑，既榜朝廷，眾論以為寬。馀人連逮尚眾，陛下許其自新，一切不問(wèn)，莫不欣悅。仰服圣德仁厚，惟其親黨之論則不可知?！鄙显唬骸皳?jù)其罪狀甚可誅，然不欲究其事，乃用輕典，聊示懲責(zé)爾。”（《紀(jì)事本末》卷百一。）
?。玻?、壬戊，戶部尚書(shū)蔡京言：“神宗皇帝熙寧之初，將欲有為於天下，得王安石而任之。於是置條例司，選天下英材，設(shè)官分職，參備其事；興利補(bǔ)弊，功烈昭著。元祐以來(lái)，天下用度，浸以匱竭，美意良法，盡遭詆誣，在于今日，正當(dāng)參酌舊例，考合得宜，以稱陛下追述先志之意，以成足國(guó)裕民之效。然事之可與者方且毛舉，豈臣單力所能勝任。伏望圣慈檢會(huì)熙寧中置條例司故事，上自朝廷大臣，下選通達(dá)世務(wù)之賢，同共考究。庶幾成一代之業(yè)，以詔萬(wàn)世其后用?！笔侵镁中拚?，命張康國(guó)、鄧洵武》看詳利害事以聞。（《紀(jì)事本末》卷一百。原注：《新錄《辨誣》曰：元祐節(jié)用愛(ài)民，府庫(kù)充實(shí)，而云“天下用度，浸以匱竭”，應(yīng)刪去八字。）
?。玻?、吳安持言：“廣武第一埽危急，即自決口與清汴絕近，緣洛河之南，去廣武山千馀步，地形稍高。則鞏縣東七里店至洛口不滿十里，可以別開(kāi)新河，引導(dǎo)洛水近南行流，地步至少，用功甚微?！痹t吳安持等再行相度，如果利便，即計(jì)的確工料結(jié)罪保明以聞。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：此條《宋史河渠志》四作“丙寅日”，或安持言在二十三日壬戌而詔安持相度在二十七日丙寅也。）
２３、三省具呂惠卿、王中正、宋用臣元罪狀進(jìn)呈，當(dāng)再敘。章惇曰：“惠卿所主極無(wú)名?！鄙显唬骸芭c復(fù)舊官，并資政殿學(xué)士?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：畢沅《通鑒》此附八月壬申，與此日月異，必有一誤。）
?。玻?、丙寅。（《長(zhǎng)編》卷四百五十三：元祐五年十二月丙午，廢棄黔陽(yáng)等地。原注：紹圣元年七月壬戌丙寅可考。案：原文已佚。）
?。玻?、丁卯。（《長(zhǎng)編》卷四百七十六：元祐七年八月，詔宋用臣敘遙郡刺史，外州任便居住。原注：云：紹圣元年七月丁卯合參考。案：原文已佚。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：復(fù)免役錢。上謂章惇曰：須從民便，不愿者勿強(qiáng)也。案：《編年備要》此下有云：上又曰：“如寬剩錢，亦何須取之，朝廷安待此以佐用耶?！蹦嗽t開(kāi)封不得抑勒及取寬賸錢毋過(guò)一分?！端问贰け炯o(jì)》不載?！端问肥池浿尽飞狭疲涸t：“復(fù)免役法，凡條約悉用元豐八年見(jiàn)制。鄉(xiāng)差役人，有應(yīng)募者可以更代，即罷遣之。許借坊場(chǎng)河渡及封樁錢以為雇直，須有役錢日補(bǔ)足其數(shù)。所輸免役錢，自今年七月始。耆戶長(zhǎng)、壯丁召雇，不得已保正、保長(zhǎng)、保丁充代，其他役色應(yīng)雇者放此。寬賸錢，不得過(guò)一分，昔常過(guò)數(shù)，應(yīng)減下者，先自上五等人戶始?！?br />
又：置府界孳生監(jiān)。案：《十朝綱要》：丙寅日。王應(yīng)麟《玉?！肪硪话偎氖旁疲涸v元年二月十六日，命郭茂恂度陜西、河?xùn)|置七監(jiān)，畿內(nèi)十監(jiān)復(fù)七監(jiān)，甫二年而廢牧地尚三千馀頃。紹圣元年七月二十七日，復(fù)置孳生監(jiān)。
仁和張大昌輯注
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)