注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)古籍/國(guó)學(xué)國(guó)學(xué)著作訴訟法學(xué)研究(第22卷)

訴訟法學(xué)研究(第22卷)

訴訟法學(xué)研究(第22卷)

定 價(jià):¥78.00

作 者: 卞建林
出版社: 中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去


ISBN: 9787510220661 出版時(shí)間: 2018-03-01 包裝:
開(kāi)本: 16開(kāi) 頁(yè)數(shù): 393 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  《訴訟法學(xué)研究》初創(chuàng)于2001年,迄今已經(jīng)出版了21卷。經(jīng)過(guò)編輯部工作人員的共同努力,在中國(guó)檢察出版社的鼎力協(xié)助下,第22卷將在2018年呈現(xiàn)在廣大讀者面前,這里首先表示衷心的感謝!黨的十九大報(bào)告明確要“深化依法治國(guó)實(shí)踐”,程序法治對(duì)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治具有至關(guān)重要的作用。我們希望通過(guò)編輯部工作人員的共同努力,為推進(jìn)中國(guó)特色的程序法制理論研究不斷深入盡一份力,進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)程序法治不斷進(jìn)步。正值我校法學(xué)學(xué)科入選“雙一流”建設(shè)學(xué)科名單,法學(xué)學(xué)科在第四輪學(xué)科評(píng)估中進(jìn)入A+檔之際,我們將繼續(xù)發(fā)揮“訴訟法學(xué)科對(duì)外交流學(xué)術(shù)基地”的優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)訴訟法學(xué)的繁榮和發(fā)展。本卷《訴訟法學(xué)研究》分為“訴訟前沿”“實(shí)務(wù)研究”“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度專(zhuān)題”“證據(jù)制度專(zhuān)論”“博士生論壇”與“會(huì)議綜述”六個(gè)欄目,匯集了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)名家與青年學(xué)者的眾多學(xué)術(shù)成果,積極推進(jìn)了訴訟法學(xué)研究的學(xué)術(shù)和信息交流,體現(xiàn)了訴訟理論與實(shí)踐的多方面前沿探索?!霸V訟前沿”欄目刊登了四篇國(guó)內(nèi)外學(xué)者的力作。葛野尋之教授重點(diǎn)對(duì)日本刑事司法第二次改革的內(nèi)容如訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像制度、偵查審判合作型的協(xié)議與合意制度等進(jìn)行介紹,并對(duì)后續(xù)改革課題進(jìn)行了說(shuō)明??姿固苟 ぶx苗諾夫與劉玫教授撰寫(xiě)的《俄羅斯陪審制改革的啟示與借鑒》,通過(guò)對(duì)經(jīng)歷過(guò)俄羅斯本土化改造的陪審團(tuán)制度進(jìn)行研究,以期為中國(guó)的人民陪審員制度改革提供一些有益的借鑒。高家偉教授撰寫(xiě)的《試論風(fēng)險(xiǎn)概率分析方法在行政案件事實(shí)認(rèn)定中的應(yīng)用》一文嘗試應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)科學(xué)的相關(guān)原理,在行政案件事實(shí)的認(rèn)定過(guò)程中引入風(fēng)險(xiǎn)概率分析的方法,以精確化地把握行政案件事實(shí)認(rèn)定過(guò)程中的不確定性因素,作為行政執(zhí)法人員認(rèn)定案件事實(shí)的一種輔助方法。黃海華博士的《行政復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告制度的立法演變及制度設(shè)計(jì)》對(duì)行政訴訟法修改過(guò)程中行政復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告制度逐步演變過(guò)程及后續(xù)制度安排進(jìn)行回顧,指出這一制度的理論根基尚不牢固,需要理論創(chuàng)新;配套程序仍需進(jìn)行探索和磨合;行政復(fù)議制度的定位與行政復(fù)議隊(duì)伍建設(shè)問(wèn)題應(yīng)進(jìn)一步得到解決。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《訴訟法學(xué)研究(第22卷)》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

主編絮語(yǔ)
訴訟前沿
日本的刑事司法改革
——其意義與后續(xù)課題
一、刑事司法的兩次大改革
二、第二次改革的具體化
三、2016年修正法的概要
四、訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像制度
五、偵查審判合作型的協(xié)議與合意制度
六、適用上的期待與后續(xù)的改革課題
俄羅斯陪審制改革的啟示與借鑒
一、俄羅斯陪審團(tuán)制度的曲折發(fā)展
二、對(duì)現(xiàn)行俄羅斯陪審團(tuán)制度的法律分析
三、俄羅斯陪審團(tuán)制度改革對(duì)中國(guó)的啟示
試論風(fēng)險(xiǎn)概率分析方法在行政案件事實(shí)認(rèn)定中的應(yīng)用
一、行政案件事實(shí)認(rèn)定中不確定性因素的把握:風(fēng)險(xiǎn)管制學(xué)原理的應(yīng)用
二、行政案件事實(shí)認(rèn)定中不確定性因素的量度:風(fēng)險(xiǎn)概率分析模型設(shè)計(jì)
三、風(fēng)險(xiǎn)概率分析結(jié)論偏差的校正:規(guī)范判斷與科學(xué)判斷的協(xié)調(diào)
行政復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告制度的立法演變及制度設(shè)計(jì)
一、相關(guān)立法演變
二、方案選擇考慮
三、相關(guān)配套制度設(shè)計(jì)
四、未盡的話題
實(shí)務(wù)研究
上訴不加刑原則的理解與適用問(wèn)題探討
一、問(wèn)題的提出
二、上訴不加刑原則的內(nèi)涵辨析
三、上訴不加刑原則在我國(guó)刑事訴訟程序中適用的幾個(gè)問(wèn)題
四、結(jié)語(yǔ)
論檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的適度司法化
一、歷史考察:檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的制度演進(jìn)
二、實(shí)踐反思:檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的客觀缺陷
三、理論思辨:檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的司法面相
四、改革設(shè)想:檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制司法化改革的現(xiàn)實(shí)路徑
職務(wù)犯罪案件異地管轄問(wèn)題與對(duì)策
——基于跨行政區(qū)劃法院、檢察院的改革
一、問(wèn)題與現(xiàn)狀考察
二、職務(wù)犯罪案件異地管轄的合理性分析
三、職務(wù)犯罪案件異地管轄面臨的突出問(wèn)題
四、職務(wù)犯罪案件異地管轄的改革對(duì)策
政府信息公開(kāi)案件中相對(duì)人訴權(quán)的保護(hù)限度
——以對(duì)立案登記制改革效果的考察為視角
一、問(wèn)題的提出
二、立案登記制實(shí)施以來(lái)政府信息公開(kāi)案件的新變化
三、政府信息公開(kāi)案件訴權(quán)保護(hù)的特殊性
……
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度專(zhuān)題
證據(jù)制度專(zhuān)論
博士生論壇
會(huì)議綜述

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)