北宋時(shí)期經(jīng)濟(jì)重心南移了嗎？——評(píng)程民生《宋代地域經(jīng)濟(jì)》

經(jīng)濟(jì)重心南移是中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史研究中的一個(gè)重大課題。迄今仍是議論紛紜，莫衷一是，大致形成了南移完成于南北朝、隋、唐、北宋幾種不同意見(jiàn)。但將南移時(shí)間確定在北宋后期之前，則無(wú)異議。然而，程民生博士的新著《宋代地域經(jīng)濟(jì)》截?cái)啾娏鳎瑢?duì)多年來(lái)沿襲的定論提出不同的意見(jiàn)：“概括而言，北宋南北經(jīng)濟(jì)各有特色。經(jīng)濟(jì)重心從發(fā)展趨勢(shì)上看正在南移，但從歷史現(xiàn)狀上看還未完成。東南經(jīng)濟(jì)只能與北方經(jīng)濟(jì)平分秋色，而不能獨(dú)占鰲頭?！?/p>

通覽《宋代地域經(jīng)濟(jì)》（河南大學(xué)出版社，1992年），我們不難發(fā)現(xiàn)該書(shū)在四個(gè)方面獨(dú)具特色。

第一，程民生博士致力于宋代地域經(jīng)濟(jì)，特別是宋代北方經(jīng)濟(jì)的研究，幾度寒暑，在檢索宋人留下的大量第一手文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，對(duì)宋代北方經(jīng)濟(jì)作了全新的評(píng)估。根據(jù)他的研究，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面，糧食生產(chǎn)的絕對(duì)產(chǎn)量，南方高于北方，但各地兩稅見(jiàn)催額，卻是北方高于南方。在經(jīng)濟(jì)作物上，桑、蠶、麻的生產(chǎn)重心仍在北方，而棉花、茶葉的生產(chǎn)則以南方占優(yōu)勢(shì)。在畜牧業(yè)和漁業(yè)上，南北地理環(huán)境不同，北方有廣闊草原，牧業(yè)極發(fā)達(dá)，而南方多湖泊和臨海，漁業(yè)勝過(guò)北方。在手工業(yè)方面，號(hào)稱現(xiàn)代工業(yè)有力杠桿之一的煤鐵生產(chǎn)，以及紡織業(yè)、陶瓷業(yè)、釀酒業(yè)、建筑業(yè)等項(xiàng)目，北方勝于南方；而制鹽、造紙、冶銅、造船業(yè)等項(xiàng)目則南方勝于北方。

特別值得一提的是，程民生指出，一般受地理限制的行業(yè)南北各有千秋，如北方產(chǎn)煤多于南方，南方銅礦多于北方，但不受地理限制的行業(yè)則北方大多勝于南方，這表明北方經(jīng)濟(jì)的深厚實(shí)力及活力。在國(guó)家財(cái)政收入方面，宋神宗時(shí)期東南六路（兩浙、淮南、江東、江西、湖北、湖南）的兩稅、商稅、鹽、酒課、茶稅、免役錢等項(xiàng)目所占國(guó)家財(cái)政收入總額數(shù)僅是北方（開(kāi)封府、京東、京西、河北、陜西、河?xùn)|）的79. 6%，若再按現(xiàn)代衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的人均產(chǎn)值來(lái)估算，河北、陜西雄居榜首。程民生依據(jù)各地主要賦稅指標(biāo)劃分了三個(gè)類型的地區(qū)，即經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū):河北、陜西、兩浙、淮南、京東、江東、開(kāi)封府；一般地區(qū):江西、河?xùn)|、成都府路、湖北、湖南、福建、廣東、梓州路、京西；經(jīng)濟(jì)落后區(qū):利州路、廣西、夔州路。顯然北方諸路的大部分地區(qū)居于宋代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)。我們知道，以往在討論經(jīng)濟(jì)重心南移的標(biāo)志的問(wèn)題上意見(jiàn)分歧頗大，可是把南北賦稅收入在國(guó)家財(cái)政收入中所占比重的高低作為重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)，則沒(méi)有異議。那么北方主要賦稅收入在國(guó)家財(cái)政總額上大于東南地區(qū)，無(wú)疑表明北宋時(shí)期經(jīng)濟(jì)重心仍然沒(méi)有南移。

第二，該書(shū)運(yùn)用辯證方法，客觀地評(píng)估南北經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r。其表現(xiàn)有三，一是始終把握個(gè)別與整體的關(guān)系，即無(wú)論是敘及北方某區(qū)域的經(jīng)濟(jì)狀況，還是敘及南方某區(qū)域的經(jīng)濟(jì)狀況，不僅分析該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)特色和不足，而且把該地區(qū)與其他地區(qū)進(jìn)行綜合比較，以便揭示該地區(qū)在全國(guó)所處的地位。如在論及宋代南北紡織業(yè)發(fā)展時(shí)，作者是這樣評(píng)論的：“比較而言，四川、兩浙稍遜于河北，淮南也稍遜于京東。單項(xiàng)產(chǎn)品最突出的是陜西的毛紡織業(yè)、福建的木棉紡織業(yè)，但南方的棉紡織業(yè)尚不足以與北方的毛紡織業(yè)抗衡。染色、服裝業(yè)以河北、開(kāi)封為優(yōu)，南方的花色品種如麻、葛等紡織品優(yōu)于北方。與唐代相比，東南的絲織業(yè)發(fā)展很迅速，而且又出現(xiàn)了劃時(shí)代的棉紡織業(yè)，發(fā)展的形勢(shì)很好，但從整體上看，南方的紡織業(yè)尚沒(méi)有超過(guò)北方?！倍菍?shí)事求是，過(guò)去探討兩浙經(jīng)濟(jì)時(shí)，一般將其籠統(tǒng)地視作宋代最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)，但實(shí)際上浙東和浙西的發(fā)展相當(dāng)不平衡。程民生指出，浙東在經(jīng)濟(jì)地理上，屬山地磽瘠、田土稀少的落后經(jīng)濟(jì)區(qū)，浙西雖因地處有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的太湖流域而堪稱宋代最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)，但其發(fā)展也是不平衡的，如杭、潤(rùn)、睦三州相對(duì)比較落后。那種只把目光盯在太湖流域并以此作為兩浙經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的認(rèn)識(shí)是片面的。三是用發(fā)展的眼光看待宋代南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變遷，作者指出，與唐代相比，北方大部分地區(qū)在大部分時(shí)間內(nèi)都有新的發(fā)展，南方大部分地區(qū)則有顯著的發(fā)展。北方地區(qū)的發(fā)展起點(diǎn)較高，南方地區(qū)的發(fā)展起點(diǎn)較低，北方的發(fā)展大體上是持續(xù)上升的，南方的發(fā)展則在北宋中期達(dá)到高峰，以后便放慢了腳步。

第三，該書(shū)把宋代區(qū)域經(jīng)濟(jì)分作四種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

（一）國(guó)防經(jīng)濟(jì)。河北、陜西、河?xùn)|三路地處邊防，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受國(guó)防局勢(shì)制約，財(cái)政為軍隊(duì)服務(wù)。由于北宋政府注重該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)、畜牧業(yè)堪稱發(fā)達(dá)，為宋代國(guó)防奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。這一經(jīng)濟(jì)形態(tài)的突出特點(diǎn)是具有很強(qiáng)的負(fù)重力和再生力。（二）供應(yīng)經(jīng)濟(jì)。兩浙、淮南、京東、江東、江西、成都等地，尤其是兩浙、淮南、京東三路的大部分地區(qū)土地肥沃，水源充足，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，能夠提供一定的供應(yīng)物資，成為中央財(cái)政的重要支柱。（三）自給經(jīng)濟(jì)。梓州路、福建、荊湖南北、京西南北、廣東等地，地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力平平，在全國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中不占重要地位，基本上自給自足。（四）貧困經(jīng)濟(jì)。廣西、利州、夔州等路或地曠人稀，或窮山惡水，生產(chǎn)方式落后，開(kāi)發(fā)程度很低。過(guò)去論者對(duì)兩浙、淮南等地供應(yīng)京師朝廷（亦中央財(cái)政）注意較多，故而該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位顯得特別突出，而西北地區(qū)相形之下則缺少這樣的光彩。四種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的劃分，有利于人們正確理解北宋時(shí)期南北方的經(jīng)濟(jì)地位，使我們知道，河北、陜西等地的收入主要用于當(dāng)?shù)剀娰M(fèi)開(kāi)支或戰(zhàn)略儲(chǔ)備，其負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)非其他地區(qū)能相比擬。此外，北方絕大部分地區(qū)是北宋政治、經(jīng)濟(jì)依托的重心所在，而南方則只有東南六路堪與北方經(jīng)濟(jì)相當(dāng)，其他一半地區(qū)仍處在不發(fā)達(dá)或正開(kāi)發(fā)的階段。

第四，以往論者認(rèn)為宋廷南渡以后，南方經(jīng)濟(jì)較北宋時(shí)期更為發(fā)達(dá)。早在幾年前，漆俠先生在其名著《宋代經(jīng)濟(jì)史》中提出南宋時(shí)期南方經(jīng)濟(jì)不如北宋，呈衰退的趨勢(shì)，然而限于篇幅，未及論述。程書(shū)全面深入地論述南宋時(shí)期南方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，并探討了南方經(jīng)濟(jì)衰退的原因。他認(rèn)為南宋時(shí)期的南方經(jīng)濟(jì)有局部的、個(gè)別的發(fā)展，但總體上沒(méi)有持續(xù)的發(fā)展，因而不宜過(guò)高估計(jì)。南方經(jīng)濟(jì)衰退的根本原因在于，北宋時(shí)期社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展處于主流，封建剝削、土地兼并等阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消極因素處于次要地位，但這些消極因素在增長(zhǎng)著，到南宋時(shí)期漸漸成為主要方面。“如果說(shuō)北宋社會(huì)擺脫了封建國(guó)有土地制的羈絆，取得了封建經(jīng)濟(jì)力量的劇增的話，那么，南宋社會(huì)則是陷入了封建大土地私有制的泥坑，出現(xiàn)了封建經(jīng)濟(jì)質(zhì)的深化，使南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到阻礙?！?/p>

史料是治史的基礎(chǔ)，程民生博覽群書(shū)，引用宋人文獻(xiàn)達(dá)四五百種，可謂資料翔實(shí)、言之有據(jù)。此外，該書(shū)在編寫方式上寓學(xué)術(shù)于通俗，文筆流暢，洋洋灑灑。雖是專業(yè)性極強(qiáng)的學(xué)術(shù)專著，讀來(lái)卻不使人感到枯燥或艱澀，這是非常難得的。當(dāng)然本書(shū)也存在不足之處，如在南北人口素質(zhì)、南北糧食畝產(chǎn)量的討論中，作者雖然提出了一些具有一定說(shuō)服力的材料，論證北方人口素質(zhì)高于南方、北方畝產(chǎn)高于南方，但似不夠充分，因而有商榷的余地。但瑕不掩瑜，《宋代地域經(jīng)濟(jì)》不失為近年宋史研究中的一部不可多得的力作。

原刊于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1994年第3期