……幾年來，所謂"雜文"的產(chǎn)生，比先前多，也比先前更受著攻擊。例如自稱"詩人"邵洵美(1)，前"第三種人"(2)施蟄存(3)和杜衡即蘇汶(4)，還不到一知半解程度的大學(xué)生林希雋(5)之流，就都和雜文有切骨之仇，給了種種罪狀的。然而沒有效，作者多起來，讀者也多起來了。

其實(shí)"雜文"也不是現(xiàn)在的新貨色，是"古已有之"的，凡有文章，倘若分類，都有類可歸，如果編年，那就只按做成的年月，不管文體，各種都夾在一處，于是成了"雜"。分類有益于揣摩文章，編年有利于明白時(shí)勢，倘要知人論世，是非看編年的文集不可的，現(xiàn)在新作的古人年譜的流行，即證明著已經(jīng)有許多人省悟了此中的消息。況且現(xiàn)在是多么迫切的時(shí)候，作者的任務(wù)，是在對于有害的事物，立刻給以反響或抗?fàn)?，是感?yīng)的神經(jīng)，是攻守的手足。潛心于他的鴻篇巨制，為未來的文化設(shè)想，固然是很好的，但為現(xiàn)在抗?fàn)?，卻也正是為現(xiàn)在和未來的戰(zhàn)斗的作者，因?yàn)槭У袅爽F(xiàn)在，也就沒有了未來。

戰(zhàn)斗一定有傾向。這就是邵施杜林之流的大敵，其實(shí)他們所憎惡的是內(nèi)容，雖然披了文藝的法衣，里面卻包藏著"死之說教者"(6)，和生存不能兩立。

這一本集子和《花為文學(xué)》，是我在去年一年中，在官民的明明暗暗，軟軟硬硬的圍剿"雜文"的筆和刀下的結(jié)集，凡是寫下來的，全在這里面。當(dāng)然不敢說是詩史(7)，其中有著時(shí)代的眉目，也絕不是英雄們的八寶箱，一朝打開，便見光輝燦爛。我只在深夜的街頭擺著一個(gè)地?cái)?，所有的無非幾個(gè)小釘，幾個(gè)瓦碟，但也希望，并且相信有些人會(huì)從中尋出合于他的用處的東西。

一九三五年十二月三十日，記于上海之且介亭(8)。

注釋：

(1)邵洵美(1906-1968)浙江余姚人。曾創(chuàng)辦金屋書店，主編《金屋月刊》，提倡所謂唯美主義文學(xué)。他和章克標(biāo)是《人言》周刊的"編輯同人"。該刊第一卷第三期(一九三四年三月)曾譯載魯迅用日文寫的《關(guān)于中國的兩三件事》一文中談監(jiān)獄一節(jié)，文末的"編者注"中攻擊魯迅的雜文"強(qiáng)詞奪理"，"意氣多于議論，捏造多于實(shí)證"。參看《準(zhǔn)風(fēng)月談后記》。

(2)"第三種人"一九三三年十月蘇汶(即杜衡)在《現(xiàn)代》月刊第一卷第三期發(fā)表《關(guān)于〈文新〉與胡秋原的文藝論辯》，文中自稱是居于反動(dòng)文藝和左翼文藝之外的"第三種人"，鼓吹"文藝自由論"，攻擊左翼文藝運(yùn)動(dòng)。魯迅一九三四年四月十一日致增田涉的信中指出這些所謂"第三種人""自稱超黨派，其實(shí)是右派。"(3)施蟄存江蘇松江(今屬上海市)人，作家。曾主編《現(xiàn)代》月刊、《文飯小品》等。他在《文飯小品》第三期(一九三五年四月)發(fā)表的《伏爾泰》中，說魯迅的雜文是"有宣傳作用而缺少文藝價(jià)值的東西"。

(4)杜衡(1906-1964)又名蘇汶，原名戴克崇，浙江杭縣(今余杭)人，"第三種人"的代表人物。曾編輯《現(xiàn)代》月刊。他在上?！缎腔稹返诙淼诙?一九三五年十一月一日)發(fā)表的《文壇的罵風(fēng)》中說，"雜文的流行"，是文壇上"一團(tuán)糟的混戰(zhàn)"的"一個(gè)重要的原因"，"于是短論也，雜文也，差不多成為罵人文章的"雅稱"，于是，罵風(fēng)四起，以至弄到今日這不可收拾的局勢。"(5)林希雋廣東潮安人，當(dāng)時(shí)上海大夏大學(xué)的學(xué)生。他在《現(xiàn)代》第五卷第五期(一九三四年九月)發(fā)表的《雜文和雜文家》中，說雜文的興盛，是因?yàn)?作家毀掉了自己以投機(jī)取巧的手腕來代替一個(gè)文藝作者的嚴(yán)肅的工作"。

(6)"死之說教者"原是尼采《柏拉圖斯特拉如是說》第一卷第九篇的篇名，這里借用其字面的意思。

(7)詩史意思是可以作為歷史看的詩，語見《新唐書杜甫傳》："甫又善陳時(shí)事，律切精深，至千言不少衰，世號(hào)"詩史"。"后也泛指能反映一個(gè)時(shí)代的作品。

(8)且介亭當(dāng)時(shí)作者住在上海北四川路，這個(gè)地區(qū)是"越界筑路"(帝國主義者越出租界范圍修筑馬路)區(qū)域，即所謂"半租界"。"且介"即取"租界"二字之各半。