第三章 外國(guó)法庭

1902年在上海有很多外國(guó)法庭。幾乎在每一個(gè)案例中都有一名領(lǐng)事或其手下官員擔(dān)任法官，英國(guó)法庭卻是一個(gè)例外。英國(guó)法庭有最高法庭、即決法庭、治安法庭，分別由一名首席法官、助理法官、警察法官和記錄員主持。在英國(guó)法庭進(jìn)行的訴訟嚴(yán)格的遵守傳統(tǒng)的程序，法官和法律顧問都穿著長(zhǎng)袍戴著假發(fā)。一些重要的刑事和民事案件通常會(huì)將陪審團(tuán)的資料記錄在冊(cè)。有一次，一名英國(guó)法官到達(dá)上海不久，就同時(shí)判處三名囚犯——錫克教徒死刑。

此外，我還參加過美國(guó)、法國(guó)、日本、意大利、西班牙、葡萄牙、德國(guó)、古巴等國(guó)家領(lǐng)事館的案件審理。迄今為止，美國(guó)審理案件的方式最為奇怪。總領(lǐng)事沒去華盛頓答辯彈劾指控時(shí)，會(huì)親自主持審判。一部分傭人的住所已當(dāng)成監(jiān)獄使用。美國(guó)郵政局長(zhǎng)（當(dāng)時(shí)所有的主要權(quán)力人物都有自己的郵局）充當(dāng)監(jiān)獄長(zhǎng)。上海似乎吸引了最糟糕的菲律賓人和美國(guó)律師，來自美國(guó)大陸還是夏威夷島的都是如此。

訴訟非常頻繁，從謀殺案的審理到侵權(quán)盜版案，從離婚案到貪污案。其監(jiān)獄不允許囚犯從事任何形式的勞動(dòng)，受過教育的囚犯通常安排在領(lǐng)事館里做一些事。我記得有一個(gè)貪污犯擔(dān)任總領(lǐng)事的速記員達(dá)18個(gè)月之久。監(jiān)獄并未安排囚犯進(jìn)行鍛煉，但他們每天可以假釋出去在鎮(zhèn)上走走?？傤I(lǐng)事的妻子曾善意地關(guān)心過罪犯。據(jù)報(bào)道，在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間，兩個(gè)因搶劫而坐牢的水手因假釋可以在外面呆一個(gè)下午，但是他們顯然忘了時(shí)間。領(lǐng)事館對(duì)他們的行蹤了如指掌兩次派人警告他們說他們已經(jīng)超時(shí)。第三次總領(lǐng)事的夫人傳了話：8點(diǎn)前不回去，就整晚都別回了。

美國(guó)法庭的訴訟過程簡(jiǎn)直無法用言語形容，律師在審理過程中在法庭上閑逛，大聲地咳嗽很是頻繁，他們威逼證人，威脅法官。我記得一個(gè)有趣的場(chǎng)景，總領(lǐng)事出席華盛頓的定期彈劾期間，領(lǐng)事館交由德高望重的前傳教士管理。有一次，他必須審判一個(gè)黑人海員謀殺未遂案，傳喚其他兩個(gè)人——一個(gè)是領(lǐng)班神父，一個(gè)是美國(guó)圣經(jīng)公會(huì)的頭兒來當(dāng)陪審員。結(jié)果審判到終了時(shí)他們?nèi)詿o法確定情況是否屬實(shí)，竟然召回被告繼續(xù)審問，才擺脫了混亂。法官竟然問被告定罪問題，在座律師，不論是否與案件有關(guān)，都朝法官席咆哮。最后法官宣布被告無罪釋放，卻仍警告他切勿再犯。

有一名速記員犯人，有天夜里簡(jiǎn)單地踢了牢房墻上的幾塊磚就輕易地逃走了。第二天早上我去視察，受到郵政署長(zhǎng)的誠(chéng)摯邀請(qǐng)，可以徑直走上去親自察看。下一個(gè)房間，鐵欄后面一個(gè)囚犯倚在躺椅上，抽著煙看著晨報(bào)，他因酒后無視秩序和襲擊警員，須服役六周。我問他是否知道那個(gè)貪污犯逃跑的事，他答道：“知道啊，他讓我和他一起走，他不知道這才是好地方?！苯又指嬖V我，他吃的是總領(lǐng)事桌上的食物，看的是總領(lǐng)事夫人剛翻閱完的報(bào)紙，他想看多少就有多少，抽煙也是如此。他只要申請(qǐng)就可以領(lǐng)到冰水，“為什么，”他加了一句，“冰水在英國(guó)監(jiān)獄里得提前六個(gè)月申請(qǐng)”。

我用采訪的形式敘述了他的經(jīng)歷，第二天早上報(bào)道的報(bào)紙已經(jīng)發(fā)行了，幾天之后，正當(dāng)我再訪領(lǐng)事時(shí)，有人通知總領(lǐng)事要見我?！澳闶窃凇蹲至治鲌?bào)》上報(bào)道了采訪芬德利的記者？”他問道。我承認(rèn)是我?！皩?duì)不起，”他說，“我曾發(fā)出命令，任何新聞?dòng)浾叨疾荒苓M(jìn)入我的監(jiān)獄。如果對(duì)他們囚犯的待遇等進(jìn)行 ‘光榮’的報(bào)告，很快美國(guó)社區(qū)的一半都要?dú)w我管了?！?/p>

在1906年美國(guó)國(guó)會(huì)通過一項(xiàng)法律，為中國(guó)建立一個(gè)美國(guó)式的法庭，并作出了一個(gè)完整的工作人員經(jīng)費(fèi)預(yù)算。第一任法官是拉巴· R·維爾福雷（Lebbaeus·R·Wilfley）先生，1907年1月法庭正式啟用，他決心“清掃”上海，他頒布命令讓所有美國(guó)律師在得到他的認(rèn)可之前必須參加考試并且取得良好品德證明，該舉措對(duì)許多年長(zhǎng)但不合要求的律師造成了威脅，他們立即聯(lián)合起來在華盛頓例會(huì)彈劾他。他被召回美國(guó)為所受指控辯解，最終證明他無罪。

然而隨后一名不滿的律師曾在一家名為《中國(guó)憲報(bào)》（由一名愛爾蘭人擔(dān)任主編）的晚報(bào)上成為頭條，他接著分期發(fā)表在彈劾訴訟程序中所給的證詞，一字不差，法官曾問當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)他是否懷有敵意，回答是“聲譽(yù)好的報(bào)紙不會(huì)”。面對(duì)來自《中國(guó)憲報(bào)》的一篇摘錄，他還說了一些貶損該報(bào)紙的話。記錄到這里他嵌入了個(gè)星標(biāo)，記錄了法官實(shí)際上是“一個(gè)無知、庸俗和不擇手段的騙子，美國(guó)法官這一職責(zé)由他擔(dān)任是對(duì)美國(guó)腐敗政治的巨大諷刺，雖然沒有人比他更勝任這個(gè)職位，無論是他的理智，還是他的道德和身體素質(zhì)等各個(gè)方面的都很能勝任?！?/p>

威爾夫利法官抑制住要告他民事誹謗的沖動(dòng)，但英國(guó)皇室代言人揭示了那個(gè)編輯的刑事誹謗，他要求辯解請(qǐng)求公正待遇，試圖證明法官的許多卑劣行徑，結(jié)果均以失敗而告終。因陪審團(tuán)建議寬松處理，該編輯被判監(jiān)禁四個(gè)月。但是，威爾夫利法官辭職了并重返美國(guó)。

在監(jiān)獄里《中國(guó)憲報(bào)》的那位編輯，被一位好斗的丹麥人所利用，立即被卷入與荷蘭疏浚公司的誹謗訴訟案中。他在丹麥法庭又被起訴，這起案件被上訴到哥本哈根，他推翻原告的請(qǐng)求沒有多大反響，然而遭到否決后，他又懇求法庭寬待。該案件因此被擱置了一年，當(dāng)再次審理時(shí)，原告決定撤銷訴訟，因?yàn)樗麄兪智宄卣J(rèn)識(shí)到一再上訴，即使能得到匡正，也應(yīng)是很多年以后的事了。

古巴領(lǐng)事法庭總是給地方政府帶來相當(dāng)多的麻煩，工部局在好幾年前就已經(jīng)開始打壓建立公共賭場(chǎng)，已先后在美國(guó)、西班牙和德國(guó)法庭起訴罪犯。然后古巴領(lǐng)事在一名副領(lǐng)事的陪同下出現(xiàn)在賭博現(xiàn)場(chǎng)，這是古巴在上海公開進(jìn)行賭博的唯一的非官方人員，那位副領(lǐng)事，他被指控晚上兼任賭場(chǎng)總管。為逃避警察的搜查，緊急下令白天搜查令不起作用，但最終，古巴當(dāng)局還是決定撤銷其對(duì)公共賭博的官方保護(hù)。

直到近日輪盤賭博依然存在，不過是秘密運(yùn)行的，主要由中國(guó)黑幫主持，在法租界進(jìn)行。

對(duì)域外制度的最公然侵犯，主要是某些中央或美國(guó)南部的領(lǐng)事的所作所為，為了一筆筆可觀的收入，他們接受中國(guó)人注冊(cè)為美國(guó)國(guó)籍，這樣這些中國(guó)人就可以逃避本國(guó)的法律制裁。幸而經(jīng)過當(dāng)?shù)貓?bào)刊和國(guó)際治外法權(quán)委員會(huì)的曝光，這種濫用寶貴的生命保障的做法雖未消失，也已大大減少。

中西法律觀念和做法仍存在廣泛和明顯的差別，法治在中國(guó)傳統(tǒng)法律中是完全陌生的概念，對(duì)在中國(guó)享有治外法權(quán)特權(quán)的外國(guó)人來說這段時(shí)間異常艱難，如果要他們放棄治外法權(quán)，除非在此期間，中國(guó)可以設(shè)立不受軍事、政治或暴民壓迫或騷擾的司法機(jī)構(gòu)，這一點(diǎn)，不久我就會(huì)做詳細(xì)說明。