南京醫(yī)科大學(xué)　張健

【摘要】本文在分析我國高校杰出校友評選工作現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出完善評選制度、明確評選范圍、豐富評選程序與方式及杰出校友“平民化”等建議，以促進高校杰出校友評選工作回歸本旨。

【關(guān)鍵詞】高校；杰出校友；評選

近10年來，我國越來越多的高校開始重視挖掘校友資源，對校友工作重要性的認識不斷增強，開始結(jié)合校友工作的實際需要開展杰出校友評選活動。特別是中國高等教育學(xué)會校友工作研究分會成立10多年來，對此項工作的開展起到了很大的推動作用。

評選杰出校友活動對我國高校來說尚屬新生事物，值得相關(guān)工作者思考、探究。

一、對中國校友會網(wǎng)杰出校友考評指標的解讀

目前的中國大學(xué)排行榜有中國校友會排行榜、網(wǎng)大排行榜、武書連排行榜、人大排行榜、上海交大排行榜、武大排行榜等，其中影響較大的是武書連排行榜和中國校友會排行榜。杰出校友評選屬于校友工作范疇，所以筆者選擇對中國校友會網(wǎng)的考評指標進行解讀。

1.指標等級變化

中國校友會網(wǎng)從2003年開始采用二級指標體系對中國高校進行排名，從2007年開始采用三級指標體系。2003—2006年，針對杰出校友的相關(guān)指標分散在二級指標中；2007—2010年，“杰出校友”被當作獨立的三級指標進行考評(其中2010年采用了“畢業(yè)生質(zhì)量”這一名稱)；2011—2014年，“杰出校友”被當作二級指標進行考評。

2.指標權(quán)重變化

“杰出校友”指標權(quán)重在2007—2010年作為三級指標考評時一直維持在20%，在8個三級指標中權(quán)重算是非常高的，與“重大科研成果”并列第一。而后，“杰出校友”作為二級指標，權(quán)重在2011年上升至20.02%(同期“重大科研成果”權(quán)重維持在20%)，2012年和2013年上升至20.65%(同期“重大科研成果”權(quán)重上升至20.43%)，2014年更是上升至21.83%(同期“重大科研成果”權(quán)重也上升至21.83%)。

3.指標內(nèi)容變化

自作為獨立考評指標開始，“杰出校友”的具體選拔標準也經(jīng)常會有一些細微的調(diào)整(見表1)，但一直都包括政治家、企業(yè)家和科學(xué)家這三項指標。“政治家”是指國家級正副職領(lǐng)導(dǎo)、省部級正職領(lǐng)導(dǎo)、中央委員及候補委員等；“企業(yè)家”是指上市公司、中央直管企業(yè)、國有重點企業(yè)董事長、總裁/總經(jīng)理，國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行董事長、行長等企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和中國富豪榜上榜者；“科學(xué)家”是指國內(nèi)外院士、長江學(xué)者及創(chuàng)新團隊帶頭人、杰出人文社會科學(xué)家等；“優(yōu)秀博士”或“優(yōu)秀博士論文獲得者”是指全國優(yōu)秀博士論文獎獲得者(含提名獎)、教育部博士研究生學(xué)術(shù)新人獎獲得者。2014年新增的“公益慈善模范人物”是指“感動中國年度人物”，“100位為新中國成立作出突出貢獻的英雄模范人物”和“100位新中國成立以來感動中國人物”、全國道德模范獲獎?wù)?、中國慈善榜上榜慈善家等?/p>

表1　“杰出校友”指標具體選拔標準的變化情況

從上述分析可以看出，中國校友會網(wǎng)評價體系越來越重視“杰出校友”這項指標?；蛟S中國校友會網(wǎng)基于自身的性質(zhì)制定出的評價體系不一定能得到廣泛的認可，但高校越來越重視校友工作卻是不爭的事實。部分高?？赡軈⒖剂酥袊Ｓ褧W(wǎng)排行榜的評價體系，或者基于其他考慮，開始嘗試開展杰出校友的評選活動。