清平樂

別來春半，

觸目愁腸斷。

砌下落梅如雪亂，

拂了一身還滿。

雁來音信無憑，

路遙歸夢難成。

離恨恰如春草，

更行更遠還生。

◆徐士俊云：末二句從杜詩“江草喚愁生”句來。(明卓人月《古今詞統(tǒng)》)

◆“淚眼問花花不語，亂紅飛過秋千去”，與此同妙。(清譚獻《詞辨》)

◆歐陽公“離愁漸遠漸無窮”二語，從此脫胎。(清陳廷焯《云韶集》)

◆上段言愁之欲去仍來，猶雪花之拂了又滿；下段言人之愈離愈遠，猶草之更遠還生，皆加倍寫出離愁。且借花草取喻以渲染詞句，更見婉妙。六一詞之“行人更在青山外”，東坡詩之“但見烏帽出復(fù)沒”，皆言極目征人，直至天盡處，與此詞春草句，俱善狀離情之深摯者。(俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》)

◆落梅雪亂，殆玉蝶之類也，春分固猶有殘英?！捌鱿隆倍洌瑧蛑^之攝影法。上下片均以折腰句結(jié)，“拂了一身還滿”，二折也；“更行更遠還生”，三折也。但如以逗號示之，便索然無味，雖不是黑漆斷紋琴，亦就斷紋以小洋刀深鑿之耳。此二句善狀花前癡立，悵悵何之，低回幾許之神，似畫而實畫不到，詩情而兼有畫意者。梅英如霰，不著一語惜之何？亦似不暇惜落花矣。譚獻以歐陽修《采桑子》擬之，夫彼語有做作氣，曰“與此同妙”，似失?！把銇怼本漭p輕地說，“路遙”句虛虛地說，似夢之不成，乃路遠為之，何其微婉歟。讀此覺趙德麟《錦堂春》“重門不鎖相思夢，隨意繞天涯”，便有傖夫氣息，彼語豈不工巧，然而后主遠矣。于愁則喻春水，于恨則喻春草，頗似重復(fù)，而“恰似一江春水向東流”，以長句一氣直下，“更行更遠還生”，以短語一波三折。句法之變換，直與春水春草之姿態(tài)韻味融成一片，外體物情，內(nèi)抒心象，豈獨妙肖，謂之入神可也。雖同一無盡，而千里長江，滔滔一往，綿綿芳草，寸接天涯，其所以無盡則不盡同也。詞情調(diào)情之吻合，詞之至者也。后主之詞，此二者每為不可分之完整，其本愿悉出于自然，不假勉強。夫勉強而求合，豈有所謂不可分之完整耶？是以知其必出于自然也。無以言之，乃析言之，非制作之本也。(俞平伯《讀詞偶得》)