14．都回家種地？那哪兒成！

剛參加工作時，我寫過這樣一篇文章：《走，回家種地去！》，說的是在京城打工的外地民工，響應(yīng)中央加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的號召，返回家鄉(xiāng)種地的事兒。一位老編輯看了文章后說：“觀點需要再斟酌一下。加強(qiáng)農(nóng)業(yè)，并不是要把農(nóng)民捆綁在土地上。像中國這種國情，一味種地，農(nóng)民永遠(yuǎn)富不起來。”

文章給斃了。

當(dāng)時，我很有點兒不服氣：農(nóng)民農(nóng)民，種地為本嘛！不種地，還叫農(nóng)民？富不起來，只怪自己沒種好地。

后來，常跑農(nóng)村，了解的情況多了，才意識到自己當(dāng)初的幼稚可笑！你想，人均一畝來地，不管你怎樣反復(fù)挖刨，又能刨出多少效益來？事實上，在我國的許多地方，農(nóng)作物單位面積的產(chǎn)量比發(fā)達(dá)國家都高。

和人家相比，咱們低在哪兒？低在勞動生產(chǎn)率。人家一人動輒種幾百甚至上千畝地，我們才種多少？不是我們種不了，而是我們無地可種。前些年，一些地方開始嘗試著搞規(guī)模經(jīng)營，問題馬上來了：地，集中到了種糧大戶手里，其它農(nóng)民怎么辦？得給他們尋找就業(yè)的門路呀！

隨著機(jī)械化水平的提高，農(nóng)閑時間越來越多。報載：據(jù)江蘇省吳縣市農(nóng)業(yè)局調(diào)查，如果農(nóng)戶愿意，一年在田里勞作的時間只需要10天，因為耕田、播種、施肥、收割等各個過程，都有專業(yè)戶或?qū)ｉT機(jī)構(gòu)提供服務(wù)。即使一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)，現(xiàn)在種田的機(jī)械化程度也比以前高得多。

這些年民工潮風(fēng)起云涌，一方面是農(nóng)村生存的空間狹小，再就是農(nóng)民有了更多的富余時間。他們要把自己多余的精力釋放出來，于是，城里人不屑干的苦、累、臟、差的活兒，他們接了過來。如此，城里的風(fēng)景更絢爛，他們的日子也多了些滋味。我曾在一個國家級的貧困縣做過調(diào)查：農(nóng)民貨幣收入的一半以上，來自外出務(wù)工。

轉(zhuǎn)移農(nóng)民，才能富裕農(nóng)民，道理很淺顯！

現(xiàn)在，有人把城市下崗職工增多，看成是民工鬧的。實在沒道理！隨著勞動生產(chǎn)率的提高，更少的人可以干更多的活兒，這是規(guī)律。美國鋼城底特律，1943年有27萬鋼鐵工人，現(xiàn)在只需4000人就夠了。再回頭看看我們自己工業(yè)走過的路，也是如此。其實，城市出現(xiàn)富余人員，決非從現(xiàn)在開始。六七十年代，城市曾經(jīng)兩度出現(xiàn)過人員富余高峰，只不過那時候我們用行政手段進(jìn)行了化解，提出“我們也有兩只手，不在城里吃閑飯”，號召“知識青年到農(nóng)村去，接受貧下中農(nóng)再教育”。這兩次化解，給社會帶來的震蕩與隱痛，歷史已給了明確答案。

農(nóng)業(yè)本是個弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，加之相當(dāng)長一段時期，我們優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，農(nóng)業(yè)欠賬很多，農(nóng)民富裕程度還很低。我們有8億多農(nóng)民，農(nóng)民富不起來，擴(kuò)大內(nèi)需就是一句空話，工業(yè)產(chǎn)品賣不出去，工廠就無法開工，工人就得下崗。

因此，給農(nóng)民創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，也就是給工人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會；幫農(nóng)民，也就是幫工人自己。這個道理并不深奧，稍稍想一想，都會明白。

當(dāng)然，也有少數(shù)民工不走正道，影響了社會秩序，有的甚至成了害群之馬。這個問題，的確不能忽視。不過，如果僅僅因為這個問題就否定了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的偉大意義，那就真真是一葉障目不見泰山了。

（1999.06.17）