上編

第一章　唐湜：幻美的旅者

【作家名片】

唐湜(1920－2005)，原名唐揚(yáng)和，生于溫州楊府山途村，1948年畢業(yè)于浙江大學(xué)外文系。九葉詩(shī)派在新時(shí)期創(chuàng)作量最大的一位，被譽(yù)為“當(dāng)今中國(guó)十四行詩(shī)人之冠冕”，北京大學(xué)錢(qián)理群教授等著的《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)三十年》和復(fù)旦大學(xué)陳思和教授主編的《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史教程》對(duì)其均有相當(dāng)篇幅的介紹。歷任上海星群出版社、《詩(shī)創(chuàng)造》、《中國(guó)新詩(shī)》雜志編輯，溫州師范學(xué)校、溫州二中、上海和北京等地中學(xué)教師，《戲劇報(bào)》編輯，溫州市藝術(shù)研究所研究員。出版有詩(shī)集《騷動(dòng)的城》、《飛揚(yáng)的歌》、《幻美之旅》、《海陵王》、《淚瀑》、《霞樓夢(mèng)笛》、《春江花月夜》、《藍(lán)色的十四行》、《唐湜詩(shī)卷》等，評(píng)論集《意度集》、《新意度集》、《翠羽集》、《一葉詩(shī)談》、《九葉詩(shī)人：“中國(guó)新詩(shī)”的中興》及《民族戲曲散論》等。2005年1月28日在溫州逝世。

這是唐湜1970年在《幻美之旅》中的深情吟唱，從中，我們不難讀出一個(gè)“歌人的對(duì)美的幻想，對(duì)生命的詩(shī)的不斷的追求”。事實(shí)上，“幻美之旅”正是詩(shī)人對(duì)自己的悲劇生命歷程的概括和抒寫(xiě)，而伴隨著這悲劇生命歷程“綻開(kāi)”的抒情詩(shī)、十四行詩(shī)、敘事詩(shī)和詩(shī)歌評(píng)論，恰似一朵朵絢麗嬌妍的幻美之花，為20世紀(jì)的中國(guó)詩(shī)壇增添多樣的風(fēng)采。

第一節(jié)　找尋自己渴望著的美

1943年初夏一個(gè)早晨的吟唱，開(kāi)啟了唐湜的詩(shī)歌之旅，也預(yù)示了將伴隨詩(shī)人從此之后人生的“幻美之旅”：“一葉純白的輕帆”，將在“藍(lán)色的海上”作無(wú)盡止的漂泊，盡管明知“海是一個(gè)深湛的謎”，卻無(wú)怨無(wú)悔。于是，我們傾聽(tīng)到一個(gè)渴望與愛(ài)擁抱的少年的獨(dú)白：

為了心中的“愛(ài)”，少年心甘情愿地“走入神秘的恐怖的夜谷”“走入蝦與蟹的隊(duì)伍”，不僅如此，他還“要刺出自己的血灌溉這死去的記憶”，“使壯勇的記憶復(fù)活”，并進(jìn)而發(fā)出自己勇敢而嘹亮的歌唱：

這位“學(xué)劍不成學(xué)詩(shī)”的少年，在初涉詩(shī)壇的年月里，筆下熱情蒸騰，虎虎生風(fēng)，浪漫主義的激情和理想主義的光芒，與他所處的時(shí)代與現(xiàn)實(shí)形成極其強(qiáng)烈的反差，而這種“反差”醞釀了幻美的旅者最初的詩(shī)歌基調(diào)，用詩(shī)人自己的話來(lái)說(shuō)，他要“以詩(shī)來(lái)對(duì)抗記憶里那一片黑壓壓的北方高原的風(fēng)沙?！比欢@種羅曼蒂克的亮麗色彩并不能真正對(duì)抗40年代中國(guó)的陰沉和晦暗，于是，充滿著夢(mèng)幻的“少年”開(kāi)始沉沉睡去，可卻并不甘心就此打?。?/p>

雖然是“來(lái)去徘徊”，卻依舊迷戀于美麗的幻想，那“沖天一鳴”的“海上的白鳥(niǎo)”在“白云的帷幕間”朗誦荷馬，又高吟莎士比亞，還“拿嘉萊爾的英雄裝飾自己的語(yǔ)言”，“拿尼采的超人作精神的冠冕”，只是多了一份對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒意識(shí)和對(duì)未來(lái)的深重憂思：

認(rèn)清美麗的“裝飾”無(wú)法消解“殘酷的斗爭(zhēng)”，也意識(shí)到和“幻夢(mèng)”相依相隨的將是“空等”，幻美的旅者開(kāi)始關(guān)注眼前的現(xiàn)實(shí)，關(guān)注正在自己的家鄉(xiāng)上演的如火如荼的壯舉，但他沒(méi)有去直接抒寫(xiě)人民憤怒的呼聲和狂熱的情緒，而是用孩子們拖著洋油箱這一富有意味的細(xì)節(jié)來(lái)暗示城市的騷動(dòng)：

美麗的幻象為內(nèi)在的抽象取代，現(xiàn)代主義的詩(shī)風(fēng)把詩(shī)人從浪漫主義的幻想王國(guó)推進(jìn)到現(xiàn)實(shí)生活的波瀾壯闊中：

“黑煙”彌漫的現(xiàn)實(shí)和“播下了不滅的種子”的“洋油箱的聲音”在一個(gè)城市里強(qiáng)烈碰撞著，這城市就永遠(yuǎn)不會(huì)平靜，而詩(shī)人的心也同樣不會(huì)平靜了。于是，我們看到“有人推開(kāi)了/沉思與行動(dòng)的門(mén)/沉重的鎮(zhèn)壓下/一片青春的火焰”(《莊嚴(yán)的人》)，也看到此前從未出現(xiàn)過(guò)的大跨度的陌生化的比喻：

在“黃昏的星”和“黃昏的人”的比喻中，我們感受到單純情思的消散和復(fù)雜情思的涌現(xiàn)，極富象征意味的對(duì)照折射出“豐富的痛苦”，而這一切，卻為1948年夏天《交錯(cuò)集》的誕生作了預(yù)先的鋪墊，雖然它的直接動(dòng)因是“一種柏拉圖式的純潔的感情”。

《交錯(cuò)集》以一篇騷亂荒蕪的《序詩(shī)》揭幕，雖然明顯受到艾略特的《荒原》的影響，詩(shī)中“房間里，要供養(yǎng)蛆蟲(chóng)的女人/茫然地凝望著羅丹的《春》”的復(fù)奏和結(jié)尾“一群瘋子在斗空白的紙牌，/像無(wú)欲的女人凝望著春之?！钡年┤欢棺屛覀?cè)诩怃J的對(duì)比中領(lǐng)略了中國(guó)的“荒原”景象，也讓我們?cè)谠?shī)人的刻意描摹中體認(rèn)1940年代中國(guó)的文化和現(xiàn)實(shí)圖景，但一樣深入人心，讓人拂之不去的是回蕩在“荒原”的聲聲召喚：

由此可見(jiàn)，“荒原”的存在并沒(méi)有阻遏詩(shī)人去“找尋自己渴望著的美”，《序詩(shī)》之后的40多首短章以不同的方式映照出詩(shī)人對(duì)“永恒的美”的幻望，其中最為引人注目的是兩類獻(xiàn)詩(shī)其是獻(xiàn)給戀人的在溫柔甜美中顯示深情綿邈“我沉浸在溫柔的時(shí)間里”，幽獨(dú)的風(fēng)景、透明的水泉、廣闊的樹(shù)林、飛騰的意象紛至沓來(lái)；可我，“卻愛(ài)的是你，永恒的美！”不過(guò)，“我”的愛(ài)并沒(méi)有馬上得到回應(yīng)：“該拿心換心，虔誠(chéng)換虔誠(chéng)，/為什么拿溫柔來(lái)?yè)Q取孤煢？”(《永恒的美》)幽怨之氣開(kāi)始顯露筆端，但很快就在《幻望之春》、《向遙遠(yuǎn)的早春祈求》、《晨光到來(lái)了》、《我不怕》、《辰星搖曳》、《有贈(zèng)》、《燃燒》、《遺忘》、《豐盈的少女》等詩(shī)作中被愛(ài)的火焰逐出，眾多美麗的意象和一次次的真情告白如同繽紛的花雨把這份純潔的愛(ài)裝點(diǎn)得熠熠生輝。其二是獻(xiàn)給詩(shī)人和藝術(shù)家的，在異彩紛呈中隱含沉思冥想，尤其是“第一個(gè)拿全身豐滿的筋肉/來(lái)深沉地思想的沉思者”的羅丹和“人性的光屬于過(guò)去，更屬于未來(lái)的年代”的“孤傲的風(fēng)景”巴爾扎克以及提著“煢煢的燈”的但丁，他們的精神內(nèi)核和生命特質(zhì)穿越了時(shí)光的隧道更閃現(xiàn)出迷人的魅力，而“最純真的詩(shī)人”雪萊，“詩(shī)人里的詩(shī)人”米爾頓和“能在一粒沙里見(jiàn)到個(gè)宇宙”的“吹著蘆管的詩(shī)人”W.勃萊克也為詩(shī)人心靈里愛(ài)的樂(lè)章增添了幾個(gè)動(dòng)人的音符。棲居于這兩類獻(xiàn)詩(shī)之間的，是詩(shī)人對(duì)詩(shī)與藝術(shù)的凝思：“詩(shī)如果可以在生活的土壤里種植，它應(yīng)該出現(xiàn)在生活的勝利里”“如果人能生活在日夜的邊際，/薄光里將會(huì)有一個(gè)新的和凝”(《詩(shī)》)“日夜的邊際”是“幻”，“生活的勝利”是“美”，幻美既是詩(shī)人的生命姿態(tài)，也是詩(shī)歌的呈現(xiàn)狀態(tài)。當(dāng)一切“塵埃落定”之時(shí)，我們聽(tīng)到《最后的歌》：

就在這回環(huán)往復(fù)的旋律中，詩(shī)人告別了沉寂的美麗，開(kāi)始作“萬(wàn)里的遠(yuǎn)航”！于是，一些新的景象出現(xiàn)了：

仿佛有一種沉重的力量在壓制著“萬(wàn)里遠(yuǎn)航”的詩(shī)人作平靜的抒唱或感奮的呼喊，柔美流麗和輕狂浮動(dòng)的意象都已遁跡遠(yuǎn)方，只有沉默的痛苦和預(yù)示的希望在異常冷靜的“平鋪直敘”中暗藏機(jī)鋒：“因?yàn)槿藗円呀?jīng)醒來(lái)/因?yàn)槿藗円呀?jīng)起來(lái)……”，這是對(duì)穆旦的《贊美》的遙遠(yuǎn)的呼應(yīng)，也是對(duì)一個(gè)可敬的死者(指朱自清)的沉痛的悲悼。與此同時(shí)，詩(shī)人也開(kāi)始更殷切地呼喊：

而當(dāng)“一切的街，轉(zhuǎn)向黎明/一切的窗，開(kāi)向白日”時(shí)，詩(shī)人的心情由沉郁轉(zhuǎn)向明朗，一種熱烈的情緒開(kāi)始重新升騰，一種堅(jiān)定的信念開(kāi)始油然而生：

果然，“背劍者”的身后出現(xiàn)了“新社會(huì)”的陽(yáng)光，于是，我們聽(tīng)到詩(shī)人給一個(gè)“三八”節(jié)晚會(huì)的深深祝福：

這獻(xiàn)給女孩子們的“祝?！保螄L不是詩(shī)人的自我祝福和一代人的共同期盼呢？

然而，如期而至的“新社會(huì)”并沒(méi)有給詩(shī)人“廣闊的呼吸”的機(jī)緣，“畫(huà)夢(mèng)”的彩筆也因此擱淺了?？墒且挥袡C(jī)會(huì)，詩(shī)人筆端流露的仍然是“掛帆待發(fā)”的狀態(tài)：

只是這“箭一般”穿梭的“木筏”在現(xiàn)實(shí)的風(fēng)浪中一再受阻，哪怕“南方的陽(yáng)光”“一片耀眼”(《南方的陽(yáng)光》)，哪怕“日出”“燦爛的光彩”(《日出》)也無(wú)法真正給予詩(shī)人一片光明的世界。于是，我們聽(tīng)到詩(shī)人在“十年，長(zhǎng)長(zhǎng)的夜，十年，長(zhǎng)長(zhǎng)的悲劇”中的吟唱，但吟唱卻沒(méi)有濃重的哀傷和彌漫的凄涼，他堅(jiān)信“因?yàn)橛腥祟惽f嚴(yán)的希望，最朦朧的森林也會(huì)變明朗”！而且，對(duì)于美的渴望一如既往：

的確，復(fù)出詩(shī)壇的詩(shī)人沒(méi)有刻意摹寫(xiě)那時(shí)代人曾經(jīng)承受的累累“傷痕”，也沒(méi)有沉痛“反思”那一代人曾經(jīng)負(fù)荷的精神沉疴。作為“歸來(lái)的詩(shī)人”，他抒寫(xiě)的大多是“山海間的漫游與吟唱”，如《春江兩岸》、《富春行》、《自然的旅舍》、《海濱四題》等，“翡翠葉子”般的自然意象在一種古典的澄明之境中徐徐展開(kāi)，為當(dāng)時(shí)凝重哀傷和激進(jìn)憤慨兼而有之的文壇吹進(jìn)一股清新的空氣。同時(shí)，詩(shī)人似乎又回到《交錯(cuò)集》的歲月，為心目中幻望的詩(shī)人、藝術(shù)家捧出自己誠(chéng)摯的獻(xiàn)詩(shī)，只不過(guò)不再是天馬行空般的沉思冥想，而是有的放矢的深情緬懷，緬懷曾經(jīng)以藝術(shù)的汁液滋養(yǎng)過(guò)自己的何其芳、孫毓棠、陸蠡們，也緬懷那“點(diǎn)燃著我們沉郁的心，給我們一片光，一片艷陽(yáng)”的始終扼住命運(yùn)的咽喉的貝多芬。或許也正是有了這樣的緬懷，詩(shī)人的激情再次噴薄而出，西出陽(yáng)關(guān)、夢(mèng)里長(zhǎng)城、“黑鋼雙軌”的隴海線和“叫歷史的風(fēng)雨一次次剝蝕”的東甌王陵，在歷史與現(xiàn)實(shí)交相輝映中，一樣閃耀著迷人的光彩。而當(dāng)飛揚(yáng)的塵埃漸漸落定，詩(shī)人自由吟唱的調(diào)子又開(kāi)始變得輕盈而歡快：

雖然少了年輕時(shí)的激揚(yáng)，卻多了一份“浪遏飛舟”之后的欣喜：

無(wú)論是晨光(《晨光的約會(huì)》)、夜色(《奇幻的夜》)，無(wú)論是星星月亮(《明朗的光芒》)，都帶上鮮明的童話王國(guó)的幻想色彩，而眾多的旅次之吟，則既有對(duì)自然山水的淺吟清唱(如《北戴河》、《桂林印象》、《漓江吟》等)，也有撫今追古的長(zhǎng)吁短嘆(如《合肥三記》、《山海關(guān)懷古》、《熱河行》、《三城賦》、《敦煌旅思》、《巴陵抒唱》等)，更有對(duì)現(xiàn)代化曙光的歌贊(如《北侖港》)，對(duì)樸實(shí)村莊巨變的驚嘆(如《橋頭，珠貝的街》)。但日月星辰、山川河流、都市鄉(xiāng)村的感喟，畢竟無(wú)法替代詩(shī)人對(duì)散落各地的詩(shī)友的懷念，于是每當(dāng)陽(yáng)臺(tái)上的紫丁香開(kāi)放時(shí)，詩(shī)人想起歌唱紫丁香的詩(shī)友(《紫丁香》)；當(dāng)再次展讀一個(gè)女詩(shī)人早年的詩(shī)集時(shí)，就恍如看到她的詩(shī)與生命的盈盈之姿(《讀敬容<盈盈集>四章》)。這些源于現(xiàn)實(shí)的土壤而“采集”于“夢(mèng)幻”中的“珍珠”，把進(jìn)入暮年的詩(shī)人的生活點(diǎn)綴得熠熠生輝，可最讓他自己心醉神迷，也最讓評(píng)論家們津津樂(lè)道的是一大組的《聽(tīng)歌集》。集子里的第一首《聽(tīng)歌》就顯示了這個(gè)幻美的旅者一種新的姿態(tài)：

一如那個(gè)“回到樸素，回到自然，回到生命的最初的蜜”的“沉思者”，詩(shī)人蛻去美麗的衣裳，追求一種“豪華洗盡見(jiàn)真淳”的詩(shī)境：

化用的是古典詞曲的意象，道出的卻是自己歷盡滄桑之后的人生體驗(yàn)。而當(dāng)我們仔細(xì)追索這體驗(yàn)背后的酸甜苦辣，看到的將是“嘗遍一切生活的內(nèi)在的滋養(yǎng)”的生命旅程：

唯有對(duì)生命的詩(shī)不斷追求的歌者，才會(huì)在“一次又一次的迷惘”中毫不倦怠地吸取“曲折澄明的月光”，以求在生命航行的悲劇中再造一道別樣的亮麗風(fēng)景：

為找尋自己渴望著的美，“我”歡然涉行于天地山川、日月星辰、草木露水之間而游離于喧囂和騷動(dòng)的塵世之外，因?yàn)?/p>

那么，只有在《山巒的睿智》中，寄托自己的身影和心胸：

果然，災(zāi)難不斷的歲月在詩(shī)人一連串的“華彩樂(lè)章”中不留一絲痕跡，我們看到的只是“綠色甲蟲(chóng)”“在文字的葉脈間飛過(guò)”(《幻想之間》)，看到的只是“困倦的蠹魚(yú)/在白紙的芳?jí)m里沉湎、徘徊”(《智慧園》)，然后，就看著他“拋一串空幻的明珠”，吟唱著：

不再是浪漫主義的奇思幻想，不再是現(xiàn)代主義的沉思冥想，也不再是現(xiàn)實(shí)主義的觸景生情，而是回到古典的澄明之境，回到詩(shī)的空靈生動(dòng)，那由“柔曼的玫瑰色的歌者”帶來(lái)的詩(shī)(《致歌者》)，如同詩(shī)人自己的解說(shuō)，是“叫少年與老者振奮起來(lái)，給無(wú)望的盲者與被棄的少女以光明的祝福與幸福的相濡，它的紫色的憂郁能化成一片音樂(lè)之雨，叫一切受難者沐浴著，能涌現(xiàn)出圣潔的歡樂(lè)，如林葦間吹奏出的無(wú)上的音樂(lè)”，這或許便是幻美的旅者為自己渴望著的美所能找到的最理想的精神依托?？墒窃?shī)人又懷疑這精神的依托之所能否長(zhǎng)駐人間，于是，一次又一次的追問(wèn)在我們的耳邊響起：

不管是“祝?！睍r(shí)的叩擊、“幽獨(dú)”時(shí)的遐想，還是“黑色影子”的尾隨而至，都給歌者的澄明之境設(shè)置了迷障，于是，一次別開(kāi)生面的“餞別”儀式舉行了：

當(dāng)然，這“餞別”并不意味著與過(guò)去的生命一刀兩斷，而只是繼續(xù)奮飛的一個(gè)新的起點(diǎn)：

那渴望著的美，本就該是從過(guò)去出發(fā)，穿越現(xiàn)在，指向未來(lái)的！

第二節(jié)　找尋自己渴望的詩(shī)之美

這是唐湜在1970年左右身處紅色風(fēng)暴的包圍之中，感到巨大的陰影的襲來(lái)和夜的幽深，于絕望的情緒中寫(xiě)下的詩(shī)句。

我們知道，新社會(huì)并沒(méi)有給詩(shī)人以新的機(jī)緣，而且建國(guó)后“反右”的擴(kuò)大化使詩(shī)人停筆了十年。郁郁十年的災(zāi)難生活也是十年的詩(shī)意積累。經(jīng)過(guò)50年代的三年多的北大荒風(fēng)雪，詩(shī)人回到了家鄉(xiāng)，但家鄉(xiāng)也并非是安居之地。當(dāng)暗夜來(lái)臨的時(shí)候，友人穆旦走向了翻譯，詩(shī)人自己則回到了他現(xiàn)實(shí)的生活，1964年的除夕之夜，當(dāng)人們都在辭舊迎新的時(shí)候，詩(shī)人開(kāi)始了他的沉思：

我們看到當(dāng)年那個(gè)曾經(jīng)要“駕一葉純白的輕帆/到藍(lán)色的海上去”的詩(shī)人要躲入“恬靜的小港”了，他或許已經(jīng)感到了海的壓力，畢竟海不只是藍(lán)色的，它會(huì)“白浪滔天”。這一年的除夕一過(guò)，詩(shī)人就要告別歡樂(lè)的青春，向夢(mèng)幻似的生命的春天告別，去呼喚那歌詩(shī)的星辰來(lái)照耀他的夢(mèng)床，開(kāi)始了沉思的“珍珠”的傾吐。就這樣，45歲的唐湜開(kāi)始了他找尋詩(shī)之美的幻美的旅程，也開(kāi)始了他的十四行詩(shī)歌寫(xiě)作，詩(shī)人也開(kāi)始了他的詩(shī)歌寫(xiě)作的一個(gè)新的春天。在這個(gè)春天，詩(shī)人要用最好的花液，釀出最芳烈醉人的蜜。詩(shī)人要在這個(gè)旅程中繼續(xù)遠(yuǎn)航：

雖然詩(shī)人并沒(méi)有看到他的未來(lái)是什么樣子，但他相信它是歡樂(lè)的。與《海上》相比，我們的詩(shī)人似乎找到了在白浪滔天的海上穿越的方式，那便是傾聽(tīng)和被引領(lǐng)，那將是一種可以通向快樂(lè)的途徑?？梢哉f(shuō)，面對(duì)建國(guó)后的一系列政治風(fēng)暴，詩(shī)人尋找到十四行絕對(duì)是一次自覺(jué)的行動(dòng)，在他看來(lái)，要在那個(gè)充滿郁悶色彩的年代里不叫自己沉淪下去，只有去那“小提琴的柔曼的流霞”中“編織聲音、節(jié)奏的花環(huán)”，才能讓“清冷的水泉”“穿過(guò)崖谷的窄門(mén)”，“去感動(dòng)愛(ài)人們顫抖的耳唇”。(《迷人的十四行》)

但不久詩(shī)人顯然已經(jīng)感受到了季節(jié)的變化：“清冷的秋天要飛降”了，因?yàn)椤耙黄瑸踉票捡R樣/涌上了天空，像一片塵沙，/遮住了一天金色的流霞”。但詩(shī)人不會(huì)迷惘，或者說(shuō)他不愿沉浸于迷惘，因?yàn)樵?shī)歌已將詩(shī)人的心靈凈化，所以，即使這個(gè)季節(jié)多雨、迷茫，但詩(shī)人還是呼喚：“出來(lái)呵，柔媚、和煦的陽(yáng)光！”讓陽(yáng)光出來(lái)與人們說(shuō)一聲“早安”：

顯然詩(shī)人是不愿意大海白浪滔天的，但在那個(gè)窒息的年代，如何可能？當(dāng)詩(shī)人將“一葉小舟交給滴溜溜的水波”時(shí)，他如何能安心呢，因?yàn)樵?shī)人又聽(tīng)到了斑鳩的叫喚，它一叫，“就會(huì)有驟雨來(lái)臨。”所以，渴望美的詩(shī)人雖然沒(méi)有忘記在這葉小舟上放一朵采自自然的金鈴花，但在他心中擔(dān)憂著：黃昏到來(lái)之后，“它怎么抵御/那斑鳩喚來(lái)的奔驟的風(fēng)雨”！(《斑鳩的叫喚》)而更可怕的是：

在這里秋天的肅殺之氣掩蓋了秋的豐饒。那昆蟲(chóng)的悲鳴分明是詩(shī)人自己的。在秋天豐饒與空虛是矛盾的，又是統(tǒng)一的，詩(shī)人在這里又分明感受到了自己生命的豐盈與空虛的矛盾：

郊外是個(gè)好地方！它是一個(gè)邊緣，它可以讓詩(shī)人遠(yuǎn)離都市的塵囂和漩渦，可以讓詩(shī)人進(jìn)入他理想的沉思狀態(tài)：生命的空虛在窒息著人，生命在渴望著豐盈。詩(shī)人在窺見(jiàn)了秋的悲鳴的印跡之后，并沒(méi)有沉浸于悲鳴之中，他需要詩(shī)歌的拯救，他需要快樂(lè)和信心去支持他的飛翔。所以詩(shī)人要與那“枝上迷惘的花瓣”說(shuō)再見(jiàn)，并且他宣稱：

他不但要在白鶴翅膀上找尋飛翔的欲望，他也從白鶴身上找到潔白。他還在孩子們的心兒上找尋陽(yáng)光。在高貴的取火者——普羅米修斯身上找到火，雖然那盜火者在高加索的山巔上受難：“叫兀鷹永啄著你偉大的心瓣?！?《孩子·詩(shī)人》)詩(shī)人知道沉迷于憂郁之中是不行的。他寧愿做一個(gè)中世紀(jì)的術(shù)士，將“深心里憂郁的蜜/釀成黃金樣莊嚴(yán)的詩(shī)”因?yàn)樵?shī)人“我靈魂的眸子就愛(ài)進(jìn)入/這天籟的交融，一片和穆”！(《我要做一個(gè)中世紀(jì)的術(shù)士》)

在進(jìn)行了這樣的沉思之后，詩(shī)人更堅(jiān)定地吹他的蘆笛了，雖然蘆笛的故鄉(xiāng)——那遙遠(yuǎn)的歐羅巴，現(xiàn)在也是個(gè)“荒涼的文明人的莽原”，那里充滿了艾略特——詩(shī)人所私淑的大詩(shī)人——筆下的枯槁的景象，但詩(shī)人還是要在這片荒原“折一根茅草做我的蘆笛，/吹出了時(shí)間的可愛(ài)的夢(mèng)幻”，他要從那些桂冠詩(shī)人如佩特拉克手上接過(guò)十四行這火把，“高高地舉起”：

在這里，我們看到十四行詩(shī)與詩(shī)人唐湜生命狀態(tài)的一致，可以說(shuō)詩(shī)人在十四行詩(shī)的創(chuàng)作中找到了生命的依據(jù)，找到了詩(shī)人自己的位置，十年災(zāi)難中，詩(shī)人正是接過(guò)十四行詩(shī)人的火把，高高舉起，所謂“萬(wàn)人都要將火熄滅，我一人獨(dú)將此火高高舉起”(海子詩(shī)《祖國(guó)或以夢(mèng)為馬》)，這便是詩(shī)人的力量，他依靠自己心中的詩(shī)之火應(yīng)對(duì)“季節(jié)的風(fēng)濤”，“吹出自己的朦朧的希望，/心兒里期盼著的春天的光芒”(《蘆笛》)。他的尋找，他的高舉是焦急的，也是堅(jiān)定的。在詩(shī)人的手中，十四行是幽婉的、迷人的，也是凝重的、莊嚴(yán)的。不管在什么樣的嚴(yán)酷時(shí)刻，人類從來(lái)都沒(méi)有忘記對(duì)美的渴求，只因?yàn)樾闹性?jīng)有火，火就不會(huì)熄滅。正是因?yàn)樵?shī)人對(duì)美的追求使詩(shī)人皈依了十四行。他在心里尋找他的對(duì)應(yīng)，尋找往日的那些精神先導(dǎo)者，在一片荒涼的世界中尋找那些翠色的藤蔓，詩(shī)人就是被這些生命的顏色所支持著，所激動(dòng)著，他正是藉此應(yīng)對(duì)他這一生茫茫暗夜。在此黑夜中，他要尋找一個(gè)個(gè)如他一樣迷惘的靈魂，他更要在尋找那一個(gè)個(gè)命運(yùn)多舛的知音，歌唱“那花枝樣的年華的無(wú)聲的飛逝”(《琵琶》)。他不但去尋找那些知音，他還要臥游——心靈無(wú)限的飛翔，去那遠(yuǎn)方的國(guó)度看米開(kāi)朗琪羅留下的佛羅倫薩的《晨光》和《夜晚》，去與那哲人“一樣在沉思著時(shí)間的流漾！”(《臥游》)他還在心里默念著“那運(yùn)河上少年的肝膽，/望落日在遠(yuǎn)來(lái)的帆篷上閃亮”，與偉大的盧騷一樣回歸自然，“要做個(gè)最后的浪漫主義者！”(《最后的浪漫主義者》)

就這樣，我們的詩(shī)人在回歸自然之后，默默地將生命的帷幕拉開(kāi)，將往昔的光彩和生命的芳香，融入自己“凝靜的血液”(《黃昏的公園》)，像孩子們樣歡躍，去歌唱那初雪，說(shuō)那雪是“黑夜給新來(lái)的春天，/戴上了頂白得耀眼的桂冠”！更說(shuō)：

這哪里是快50歲的人，這簡(jiǎn)直是一個(gè)孩子；這哪里是一個(gè)正在受難的人，這是一個(gè)歡欣的尋找快樂(lè)的人，這個(gè)人叫詩(shī)人，要是他生存的世界沒(méi)有快樂(lè)，他就會(huì)在童話世界中存活，他會(huì)在寒冷中也會(huì)找到溫暖，將雪花激活。

但追求幻美的旅程是艱難的，要知道我們幻美的旅者是在愛(ài)的沙漠中行走的，他多么渴望有一株“旅人樹(shù)”，那樹(shù)能給我們的旅人預(yù)備“一泓清洌、可口的泉水，/跟遮著炎陽(yáng)的旅人的小屋”?？赡軐?duì)詩(shī)人來(lái)講，十四行就是這棵常綠的樹(shù)，這棵樹(shù)的翠色的葉子能給詩(shī)人的嘴，“焦渴的血管、沸騰的肺，/獻(xiàn)上喜悅的生命的水珠”(《旅人樹(shù)》)，但那能吹出十四行的蘆管也有苦難的記憶，即使詩(shī)人已飛回家鄉(xiāng)，但家鄉(xiāng)也會(huì)有“閃電、雨云”，苦難的痕跡到處都有，詩(shī)人知道等季候一到，季候鳥(niǎo)在“飛向那熱烈的幻想之國(guó)”，將“帶著白雪下堅(jiān)忍的痛苦”：

越是悲苦，越是渴望歡欣，越是凝重，越是向往飛翔；這大概是詩(shī)人思維方式中最為矛盾又最為獨(dú)特的了，所謂苦難中開(kāi)出幻美之花。詩(shī)人將記憶之門(mén)洞開(kāi)，找尋那銀色的小木笛，但憂思就像歡樂(lè)一樣咬嚙著他，怎么辦？

但憂思是生命中的鹽，就像孤獨(dú)。詩(shī)人在追求幻美的旅程中，又如何可能推開(kāi)那“冷峭、陰森的氣流”，所以，幻美的旅程中雖然有“水上飄散的花香”、“林間流蕩的音響”、“早晨公園的陽(yáng)光”、“黃昏雨后的長(zhǎng)廊”，痛苦的詩(shī)人不得不看到，這一切不過(guò)是一片虛幻的美，人生的秋天正在沉甸甸地下降。更何況，在這秋天的寂靜里，還有一片陰冷的寒意，畢竟，冬天也會(huì)不可避免地來(lái)臨了。時(shí)間正一點(diǎn)點(diǎn)地侵蝕著詩(shī)人的心靈，誰(shuí)又能改變那時(shí)間的腳步呢？

意象的轉(zhuǎn)變說(shuō)明了一切，此時(shí)的詩(shī)人雖然在努力地尋找喜悅，但以“蛇”為象征的寒意統(tǒng)治了詩(shī)人的世界。在這種陰冷的恐怖的世界里，詩(shī)人已經(jīng)感覺(jué)到自己像在一片布滿荊棘的林莽中穿越的麋鹿，雖然懷著“柔美如初戀的希望”，但這種穿越留下的怕更多的還是傷痕和恐懼吧，而詩(shī)人在穿越自己人生的冬天時(shí)所渴求的當(dāng)然是安舒的和平。的確，詩(shī)人也嗅到了夜的無(wú)邊的寂靜，他渴望著自己能如一個(gè)搏斗者，“向幽深、神秘的黃昏祈求著”一個(gè)靜謐的天國(guó)，即使自己“像一個(gè)中箭倒下的羅馬人”。這樣，即便是暗夜“拖著黑紗的衣裳俯臨于/我辛酸地幻望著的心之天宇”時(shí)，詩(shī)人也可以在這暗夜中安頓自己的靈魂，夜晚就這樣歸屬了詩(shī)人，就像在古希臘女詩(shī)人薩浮所歌唱的那樣——“暗夜啊，白天所帶走的你全帶回來(lái)了，/羊群歸圈，孩子們幸福地躺在母親的懷里。”——詩(shī)人唐湜也感到了夜晚的母性，這是人類的夜晚：

夜晚深邃、靜穆、睿智，夜晚和平、闊大，她對(duì)于那些在白天焦躁的人們有巨大的誘惑力。正是耽于夜晚的寧?kù)o，詩(shī)人才得以在一次次的中箭之后，仍然對(duì)這個(gè)世界充滿希望，他看到：

詩(shī)人曾說(shuō)：“在十年長(zhǎng)夜里，我像只被人追逐的鹿，怕走上大街，愛(ài)穿過(guò)小巷，心兒里有一片荊棘，只祈求和平的夜晚到來(lái)，給我片刻的恬靜?！钡拇_，在這種心境下，詩(shī)人更加珍惜那些美好的事物，比如珍貴的友誼，美好的憶念以及歷史上的那些堅(jiān)定的情感。我們不難發(fā)現(xiàn)，1970年代后，詩(shī)人更加殷勤地歌唱人類一切美好的情感，《友愛(ài)的森林》、《崇高的愛(ài)》、《小植物的歌唱》、《長(zhǎng)安之憶》、《紅葉的贈(zèng)予》、《懷劉西渭先生》等優(yōu)秀的十四行詩(shī)作就是詩(shī)人這個(gè)時(shí)期的心態(tài)的記錄。詩(shī)人看到了這些高貴的情感的作用，他需要，人類也需要。藉著它們，人類文明得以彰顯。

但當(dāng)一切成為過(guò)去，時(shí)間慢慢地將恐懼壓到心理暗箱，一種至深的或許人類永遠(yuǎn)也擺脫不了的情感——孤獨(dú)，再次侵?jǐn)_了詩(shī)人：

不再是幻美的沖動(dòng)也不再是單純的歌詠詩(shī)人覺(jué)察到了人類的孤獨(dú)本質(zhì)也找到了此類孤獨(dú)面前沉思的深度。孤寂的探求者需要孤獨(dú)，孤獨(dú)也成就了孤寂的探求者。但“人類夠美”，偉大的孤寂者也并不否認(rèn)友誼的存在。它是個(gè)人關(guān)閉自己的島嶼間的橋梁，在它上面會(huì)有崇高的建筑。人類固有的孤獨(dú)感使詩(shī)人渴望友誼，也使詩(shī)人得到了澄凈。這使得詩(shī)人在那個(gè)人與人之間充滿敵意的年代努力建構(gòu)人類的崇高的建筑，如生命和美。他堅(jiān)信：

他在憶念昔日的友朋，也在尋找往昔的痕跡。也就在這種憶念和尋找中，詩(shī)人找到了自己的四季的色彩，也領(lǐng)悟了天地間的節(jié)奏：

這是發(fā)現(xiàn)，在四季的輪回過(guò)程中，詩(shī)人安頓了生命。正是此種頓悟，詩(shī)人對(duì)美的追求才賦予了更堅(jiān)實(shí)的熱情，他緬懷創(chuàng)造出那能吹奏出“多彩的牧歌的魔笛”的大神——大潘(《魔笛》)，也更執(zhí)著地尋找大師們留下的火種，他要將這火高高舉起，因?yàn)槭谴髱煾嬖V了詩(shī)人，“人類夠美”。他踏在大師們的足跡，尋找那更美麗、更單純、更樸質(zhì)的故事，他祈求那些光燦的星辰給他以堅(jiān)定，“在遙夜的神秘里悄悄地運(yùn)行，/對(duì)什么都那么默然不動(dòng)心”。他需要等待，他需要沉默，世事的無(wú)常已讓詩(shī)人感受到了當(dāng)年曠達(dá)的莊生的感嘆，“這世界上什么是高貴、卑劣，/又有什么是偉大、渺小”？看來(lái)，也只有像莊生一樣，在凝望中“把廣闊的時(shí)間、空間都遺忘”，從而往來(lái)于天地間，尋找那美的幻象(《讀莊二吟》)，所有有關(guān)生命的沉思都將交給那永恒的時(shí)間，

詩(shī)人似乎已經(jīng)參悟了生命的秘密：“打泥土里來(lái)，要?dú)w于泥土”，在此世界的所有痕跡都將消失。大概此時(shí)居于家鄉(xiāng)就是生命的一種要求，那么我們的詩(shī)人也就該安心了。

但來(lái)到這個(gè)世界上，總有什么東西在召喚著詩(shī)人，當(dāng)想象的翅膀被束縛后，我們也“該去聽(tīng)聽(tīng)大地輕盈的呼吸”吧，詩(shī)人的靈魂還沒(méi)法寧?kù)o。當(dāng)詩(shī)人在孤獨(dú)中向那神秘的死走近時(shí)，他還是想到了那導(dǎo)引他走向詩(shī)歌的雪萊柳永們。他在月光下，沿著落寞的小路，感受那靜謐的災(zāi)難，苦苦思考著這生命的秘密和意義，他寄希望于鄉(xiāng)間的寧?kù)o，向那偉大的遺忘祈求那似乎永遠(yuǎn)與他無(wú)益的和平，他努力學(xué)習(xí)那哲人莊生，參悟死與生，歡樂(lè)與苦難，晨光的短暫和孤獨(dú)的永恒。他還是決定在自己凄迷的心里將孤獨(dú)與寂寥“幻化出孤芳自賞的十四行”(《默想》)。

在泥濘中掙扎的唐湜終于有機(jī)會(huì)來(lái)總結(jié)自己一生的旅程，那是一個(gè)什么樣的時(shí)間，人們似乎已經(jīng)忘記了，但詩(shī)人自己是非常清楚的，他在時(shí)間的邊際——早晨與黃昏拿起了筆，歌唱那人生的四季的變化，尋找自己是如何走上那“找尋自己渴望的詩(shī)之美”的路的，這便是那首《幻美之旅》。

在這首詩(shī)歌里，詩(shī)人首先寫(xiě)那個(gè)歌人“對(duì)美，對(duì)詩(shī)的秘密的追尋”：

或許，正是對(duì)美的純真的愿望，詩(shī)人在他的人生的第一次遠(yuǎn)航就規(guī)定好了自己的目標(biāo)，他已經(jīng)覺(jué)察出自己的生命將與小市民的庸俗無(wú)關(guān)，他將自己與詩(shī)歌牢牢地聯(lián)系在一起，無(wú)論她將會(huì)給自己帶來(lái)多少災(zāi)難與痛苦。就這樣他告別家鄉(xiāng)和家鄉(xiāng)中的種種情感，“去尋覓北方天宇上的長(zhǎng)虹”，他已決定將自己呈現(xiàn)給那時(shí)多災(zāi)多難的祖國(guó)，甚至寧愿在自己心里埋葬那年輕人的愛(ài)，而“聽(tīng)從自己的淳樸的幻想/去訪問(wèn)一個(gè)個(gè)城市、村莊”。他穿越祖國(guó)的一個(gè)個(gè)的村莊，從臨川到百花洲，從臨江古驛到八百里洞庭，從湘水到邯鄲道，他找到了他精神上的給養(yǎng)。雖然在“灞橋折柳的高岸，/落入了一個(gè)無(wú)底的深淵，/經(jīng)歷了番出生入死的夢(mèng)幻”，但詩(shī)人一旦回到陽(yáng)光里，“他心兒上鮮妍的幻象”，就會(huì)“像雨后林中的昆蟲(chóng)樣飛翔”，心兒也“向著個(gè)更迷人的幻美之旅”飛舉。他開(kāi)始跟隨著異國(guó)的詩(shī)人們“沉湎于一片醉人的迷?！保杏X(jué)到那“永恒的夢(mèng)幻的光暈”親吻了自己：

在歌唱中，詩(shī)人在詩(shī)歌的天國(guó)里瞥見(jiàn)了一瓣新月似的星辰?！霸谀巧呢S富的交錯(cuò)里，他寫(xiě)下一連串心靈的顫抖?！彼坪跽业搅怂谧畛跛獙ふ业脑?shī)之美。他沉浸在一片詩(shī)之美之中，也迎來(lái)了詩(shī)人生命中的一個(gè)創(chuàng)作高峰，他盡情地書(shū)寫(xiě)著他的驕傲、他的敏感，他在盼望著新的世界的到來(lái)，新的美的到來(lái)，新的不安的到來(lái)。但“哪知道一來(lái)了連綿的春雨，/接著就來(lái)了夏天的驕陽(yáng)，/秋天的黃葉，冬天的雪霜”！詩(shī)人的那個(gè)“小帆船進(jìn)入了一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的峽谷”，詩(shī)人在懷疑“那可是落入了片死水，/就不能再見(jiàn)到燦爛的陽(yáng)光？/或是在條石鐘乳的地下水道里，/作了次可怕的迷離的短航”？

當(dāng)他在一片迷茫中回到故鄉(xiāng)時(shí)，雖然極力在大榕樹(shù)下維護(hù)著詩(shī)歌的天穹，但他已覺(jué)察出那個(gè)非人的年代的災(zāi)難，自己那曾經(jīng)要到“海上”的夢(mèng)的沉埋，他感到了絕望之神的到來(lái)，他在哀嘆：

因?yàn)樗呀?jīng)看到他的生活是：

但詩(shī)人有他自己的道路，他在一片駭異的黑暗中依然聽(tīng)到了詩(shī)美的召喚，他沒(méi)有忘記自己作為詩(shī)人的職責(zé)，他要在那“美與生活是不兩立冤仇”年代，依然歌吟著自己的幻美的行旅，幻美的追求，他相信：

按照詩(shī)人自己的說(shuō)法，“幻美之旅是一個(gè)精神巡禮的行程，一次生命航行的悲劇，那是個(gè)歌人的對(duì)美的幻想，對(duì)生命的詩(shī)的不斷的追求，經(jīng)歷過(guò)一連串不幸的苦難而到達(dá)那最后的幸福的奮飛”。我們看到詩(shī)人在那“史無(wú)前例的大悲劇”的二十年里，依然珍藏著“最初的蜜”，我們相信這正是詩(shī)人在他一生之中沒(méi)有忘記對(duì)詩(shī)之美的追求的結(jié)果。所以在“一片光燦無(wú)比的艷陽(yáng)天，/展現(xiàn)在他的遲暮的眼眸前”時(shí)，他又要開(kāi)始新的一次航行，“向詩(shī)海飛翔”，《遐思：詩(shī)與美》和《新翠集》就是最好的明證。

第三節(jié)　找尋崇高的生命的交響樂(lè)

寫(xiě)于1977年的這首《少年游》，唐湜自己以及評(píng)論家都很少提及，但這首非常抒情的長(zhǎng)詩(shī)里那個(gè)漂泊在北方廣袤的草原上的“我”似乎是詩(shī)人所有長(zhǎng)詩(shī)中的一個(gè)重要的靈魂。綜觀唐湜所寫(xiě)的長(zhǎng)詩(shī)，大體可以分為三類，一為歷史傳說(shuō)敘事詩(shī)，如《海陵王》；一為南方風(fēng)土故事詩(shī)，如《劃手周鹿之歌》；一為自我心靈抒情詩(shī)，如《幻美之旅》。當(dāng)然這之中又有交叉，如《桐琴歌》既可以說(shuō)是歷史敘事詩(shī)，又可以說(shuō)是自我心靈抒情詩(shī)。不過(guò)我們可以發(fā)現(xiàn)在唐湜的長(zhǎng)詩(shī)有一個(gè)靈魂，它“懷抱著綿綿的無(wú)盡之恨”，在天涯中尋找那歷史的回聲和我們民族文化中那悠久、神秘而又充滿生命力的記憶以及那個(gè)“我”的孤寂的靈魂的聲音。雖然“門(mén)外即是天涯，有無(wú)邊的旅意”，但我們的詩(shī)人還是能在故土和歷史的天空中找到自己的聲音，找到“崇高的生命的交響樂(lè)”，因?yàn)樗且粋€(gè)詩(shī)人，一個(gè)自覺(jué)到自己的使命的詩(shī)人。

在談到史詩(shī)的寫(xiě)作時(shí)唐湜感嘆：“我們這詩(shī)之國(guó)，詩(shī)的黃金國(guó)，曾涌現(xiàn)過(guò)千萬(wàn)首不朽的抒情詩(shī)章，千萬(wàn)個(gè)名揚(yáng)一代的抒情詩(shī)人，卻少見(jiàn)荷馬那樣的巨匠來(lái)抒寫(xiě)雄渾、偉大的史詩(shī)，氣勢(shì)磅礴，能照耀萬(wàn)代?！辈⒂行┩锵У卣f(shuō)：“漢民族自己是沒(méi)有史詩(shī)的，只有南國(guó)的楚人、東甌的越人、北方的鮮卑、敕勒人才有一些小史詩(shī)”，對(duì)比于我國(guó)的抒情詩(shī)的寫(xiě)作，“中國(guó)詩(shī)人們的敘事詩(shī)章也并不多”，可見(jiàn)詩(shī)人對(duì)史詩(shī)的寫(xiě)作還是比較在意的。這或許也是中國(guó)新詩(shī)人們一個(gè)比較一致的心態(tài)，他們都想為中國(guó)的敘事詩(shī)和史詩(shī)做出自己的貢獻(xiàn)。

1944年，剛剛詩(shī)歌寫(xiě)作兩年的唐湜便在一種不自覺(jué)的狀態(tài)下開(kāi)始了他的敘事詩(shī)寫(xiě)作，這就是那首他自己后來(lái)感覺(jué)不太滿意的《英雄的草原》(原題為《草原的夢(mèng)》)。這首詩(shī)歌長(zhǎng)達(dá)6000多行，用詩(shī)人自己的話來(lái)說(shuō)：“是當(dāng)時(shí)最冗長(zhǎng)的詩(shī)篇了，卻是主題、風(fēng)格都十分單純的浪漫主義之作?！?，那年的秋天，年僅23歲的詩(shī)人在經(jīng)歷過(guò)一番磨難，從國(guó)民黨的監(jiān)獄中出來(lái)，輾轉(zhuǎn)回到南方的故鄉(xiāng)，剛進(jìn)入龍泉山中的戰(zhàn)時(shí)的浙江大學(xué)外文系學(xué)習(xí)那抒情的聲音，“朗讀‘銀舌’的莎士比亞，沉醉在仲夏夜的夢(mèng)幻里；或聽(tīng)雪萊的云雀尖叫著飛過(guò)天際，濟(jì)慈的夜鶯不經(jīng)意地在樹(shù)林里輕啼”，“讓異國(guó)的詩(shī)人們引導(dǎo)自己去漫游象征的森林，和諧的詩(shī)的王國(guó)”。似乎是那多情的繆斯鐘情于我們的詩(shī)人，在那個(gè)山中的大學(xué)中的一個(gè)“風(fēng)雨敲打著竹瓦的夜晚”，他一口氣就寫(xiě)下了200多行，甚至不用去考慮他的詩(shī)該如何進(jìn)行，如何結(jié)束。幾乎是全憑著自己的才情，詩(shī)人就用一種近乎純潔的幻想寫(xiě)出了一部氣勢(shì)磅礴的“史詩(shī)型的作品”，一個(gè)“天真的理想主義的寓言”，盡管它似乎沒(méi)有擺脫莎士比亞的詩(shī)劇《羅密歐與朱麗葉》的影響。

雖然詩(shī)人自己并不滿意自己的這首詩(shī)歌，但我們?nèi)匀豢梢哉J(rèn)定在這首詩(shī)歌里，隱含著他后來(lái)寫(xiě)作長(zhǎng)詩(shī)時(shí)的許多情感脈絡(luò)，在這首詩(shī)歌里我們可以輕易地發(fā)現(xiàn)唐湜身上閃爍的民間情感。比如，在詩(shī)歌的第一部《草原的夢(mèng)》中，他的王子希德斯與公主茜娜達(dá)的愛(ài)情故事并沒(méi)有走向莎士比亞詩(shī)劇中沉重而肅穆的死亡，而以這對(duì)身處兩個(gè)世仇家族的情人在大神騰格里的眷顧下走向完美；在第二部《波浪·波浪》中，詩(shī)人比較認(rèn)真地加入了一個(gè)被情感所激動(dòng)的邪惡的柯旦的故事，試圖讓王子與公主的生活納入季節(jié)的輪回之中去，“春天之后還有冬天/災(zāi)難原是幸福的近鄰”，力圖將正義在對(duì)邪惡的斗爭(zhēng)納入他似乎能感覺(jué)到的命運(yùn)悲劇之中：

但詩(shī)人愿意讓他的王子與公主將那命運(yùn)的災(zāi)難跨過(guò)，最終將正義順利帶向了勝利，而將屑小交給了死亡，并且將我們的王子與公主與邪惡的斗爭(zhēng)納入到了那個(gè)年代最宏大的敘事——抗戰(zhàn)中去，并預(yù)言“一個(gè)新人類的希望/在我們前面的陽(yáng)光里閃耀”。這些微妙的情感變化不能僅僅說(shuō)是詩(shī)人的缺少大詩(shī)人的悲劇情感，或是說(shuō)我們這個(gè)民族熱衷于大團(tuán)圓的結(jié)局，缺少苦難意識(shí)，可能把它歸結(jié)到那個(gè)時(shí)代的期待更合適。因?yàn)樵谀莻€(gè)時(shí)代，我們的民族的苦難太深重了，用詩(shī)人艾青的詩(shī)句來(lái)說(shuō)是“雪落在中國(guó)的土地上，/寒冷覆蓋著中國(guó)”，太悠久的苦難要求我們的詩(shī)人帶給人們以希望和信心。我覺(jué)得正是這種期待，讓詩(shī)人在詩(shī)歌的第三部分《宇宙的孩子》中將未來(lái)的美好許諾給了人們，而且，似乎為了保持這種美好的未來(lái)，詩(shī)人在此部分幾乎將敘事和現(xiàn)實(shí)都擺脫掉，而專注于抒情，讓“野馬拖著這原始的天地/向嶄新的遠(yuǎn)景跑了”，而不顧史詩(shī)所要求的理性和力度。后來(lái)詩(shī)人自己也意識(shí)到這一點(diǎn)，在《關(guān)于<森林的太陽(yáng)與月亮>》一文中，他就反思了這部長(zhǎng)詩(shī)太抒情，沒(méi)能按照史詩(shī)要求的“力”的線條來(lái)表現(xiàn)那種沙漠人的狂野的原始情感的毛病。但詩(shī)人又說(shuō)：“我不想反映什么‘現(xiàn)實(shí)’，我不想鉆在‘現(xiàn)實(shí)’的牛角尖里，也許正因?yàn)槲覍?duì)現(xiàn)實(shí)不很滿意吧，所以我夢(mèng)想著原始的純潔的愛(ài)情，……我夢(mèng)想著人類的孩子時(shí)代，那種孩子的多幻想的純潔是多么可羨慕呵，那樣漫無(wú)邊際的想象真是人類靈魂的寶庫(kù)呵！”

可見(jiàn)，詩(shī)人自己還是非常清楚這首詩(shī)歌中抒情壓倒了敘事，詩(shī)壓倒了故事的現(xiàn)實(shí)的，只不過(guò)對(duì)于他這樣一個(gè)熱衷于抒情的歌者來(lái)說(shuō)，又常常是無(wú)法避免的。這也是唐湜在后來(lái)的長(zhǎng)詩(shī)寫(xiě)作中一個(gè)力圖要克服的地方，即他要思考“怎么才能叫抒情與敘事相互滲透、凝合為一”。另外這首充滿著幻想的作品蘊(yùn)涵著詩(shī)人后來(lái)長(zhǎng)詩(shī)寫(xiě)作中的許多痕跡，比如少數(shù)民族帶有原始蠻荒性質(zhì)的故事、帶有神秘痕跡的風(fēng)土傳說(shuō)、純潔而又有牧歌性質(zhì)的抒寫(xiě)、凝練而又樸素的民間情感的流露等等。

寫(xiě)完《英雄的草原》之后，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)詩(shī)人都沒(méi)有再嘗試去寫(xiě)長(zhǎng)詩(shī)，他似乎沉浸于那個(gè)時(shí)代混亂之中，去尋找自己的現(xiàn)代的沉思。直到1958年，在被劃為右派之后，為了不使自己的精神崩潰，他又開(kāi)始了長(zhǎng)詩(shī)的寫(xiě)作，而這一開(kāi)始，便迎來(lái)唐湜一生中最精彩的寫(xiě)作——南方風(fēng)土故事詩(shī)《劃手周鹿之歌》(原題《劃手周鹿的愛(ài)與死》)，也迎來(lái)了詩(shī)人新詩(shī)創(chuàng)作的高潮。他后來(lái)說(shuō)：“《劃手周鹿之歌》是1958年在京華寂寥的日子里深深懷戀著南方陽(yáng)光下故鄉(xiāng)時(shí)寫(xiě)的。那是初夏的一個(gè)清晨，黎明的陽(yáng)光給了我一片朦朧的詩(shī)意，叫我拿起久已枯澀的筆夢(mèng)幻似的去抒寫(xiě)一個(gè)故鄉(xiāng)人民中流傳的傳奇的故事；我是渴望著拿自己的想象，自己對(duì)故鄉(xiāng)風(fēng)物的懷戀，去撲滅咬噬人的憂傷，在行云流水似的詩(shī)意的抒寫(xiě)中忘卻一切?！憋@然，時(shí)代的混亂已使得詩(shī)人的生活以及思想都處于一種無(wú)望的狀態(tài)，從這首詩(shī)歌里爾克式原題《劃手周鹿的愛(ài)與死》中，我們不難看出詩(shī)人此時(shí)似乎正處于里爾克式的思考中，生命中的愛(ài)與死的焦灼在困擾著他。正因如此，詩(shī)人想借助于家鄉(xiāng)一個(gè)神秘的、有點(diǎn)原始意味的愛(ài)神周鹿的民間傳說(shuō)，將當(dāng)時(shí)自己生活中的陰影拂去。其實(shí)很多人在困頓之中，都會(huì)想到故鄉(xiāng)，因?yàn)樵诠枢l(xiāng)的懷抱里總能找到情感的發(fā)泄地，找到情感的慰藉。何況家鄉(xiāng)有他熟悉的海，和那條芙蓉江呢！

原本在詩(shī)人家鄉(xiāng)的傳說(shuō)中，周鹿既是“南方水車(chē)的制作者，農(nóng)人里的多面手，差不多是周棄式的人物”；“又是砍伐森林、劃木排的能手。他是個(gè)美少年，過(guò)著漂泊的生活，可幾個(gè)少女都迷上了他，為他發(fā)著傻；他的愛(ài)情導(dǎo)致了死亡”；而且他后來(lái)還成為“水手們眼中的海神”和“年輕人的愛(ài)神”。但詩(shī)人此時(shí)所需要的并不是家鄉(xiāng)這個(gè)多面神靈的傳奇，他所需要的是一種單純的牧歌式的情感的抒寫(xiě)。蕪雜的傳奇帶來(lái)的只是一種獵奇的快樂(lè)，單純的牧歌情調(diào)卻可能帶來(lái)健康的生命力。所以詩(shī)人將故鄉(xiāng)的這個(gè)民間傳說(shuō)中的諸多繁復(fù)的情節(jié)和市井的庸俗趣味舍去，而獨(dú)“挑了他的單純的愛(ài)和為了愛(ài)的悲劇的死來(lái)描繪”。而且為了凸出這單純的浮雕式的悲劇，還“拿單純的動(dòng)物象征來(lái)勾描這一對(duì)愛(ài)人：拿波濤上馬來(lái)象征周鹿的男性美，男性雄健的性格；拿江上飛游的小翠鳥(niǎo)兒來(lái)象征小孤女的女性美，女性的靈巧、柔和的性格”。因?yàn)橹挥羞@樣，詩(shī)人才覺(jué)得“可以恢復(fù)一些民間牧歌與牧歌人物的質(zhì)樸、單純的本色”。在詩(shī)歌中我們可以看到，詩(shī)人這種單純的牧歌式的美的要求促使詩(shī)人在詩(shī)歌中將愛(ài)與死這種單純的浪漫主義主題與民間故事的神秘奇幻比較完美地結(jié)合起來(lái)，抒情與敘事相互滲透，凝合為一，使這首詩(shī)歌達(dá)到了他所要求的抒情風(fēng)土詩(shī)篇的彩畫(huà)似的效果，比《英雄的草原》中所插敘的那個(gè)白蛇和許仙的民間故事要凝練得多，可以說(shuō)詩(shī)人在這里才找到了民間風(fēng)土故事的敘述與詩(shī)歌的抒情相結(jié)合的方法。而這首詩(shī)中打自然里流露出來(lái)的悲劇式的美，也使得周鹿這個(gè)故事顯得純潔安靜而又神秘奇幻，在這個(gè)意義上周鹿的愛(ài)與死是詩(shī)的升華也是詩(shī)的覺(jué)醒不僅如此詩(shī)人還借周鹿偕他的愛(ài)人小孤女從容赴死時(shí)唱出了自己的愛(ài)與死的歌：

這是周鹿的內(nèi)心獨(dú)白，也是詩(shī)人自己的獨(dú)白。在那樣的年代，當(dāng)對(duì)愛(ài)與美的追求都成了不合時(shí)宜時(shí)，詩(shī)人所面對(duì)的不就是最大的生活悲劇嗎？更何況詩(shī)人在抒寫(xiě)這首愛(ài)與死的悲劇未及終篇時(shí)，他就被迫離開(kāi)“孤立無(wú)依的一家而投荒于那茫茫無(wú)邊的邊遠(yuǎn)曠野”，流放到東北的興凱湖農(nóng)場(chǎng)勞教，“去經(jīng)歷嚴(yán)峻的沉默的三年”呢！按照詩(shī)人自己的話說(shuō)，這首千行長(zhǎng)詩(shī)是他的“凄涼寶劍篇”。

回到詩(shī)歌本身，我們還可以看到此詩(shī)中那種深沉質(zhì)樸而透明的風(fēng)格與詩(shī)歌的純潔安靜的牧歌式的情調(diào)正是唐湜一貫所追求的。如果聯(lián)系寫(xiě)作這首詩(shī)歌時(shí)的唐湜正遭受不公正待遇的情境，可以認(rèn)為正是詩(shī)人對(duì)美的一貫追求，才使得詩(shī)人身處逆境卻能在詩(shī)歌中保持一種健康、純潔的生命狀態(tài)而沒(méi)有陷入到“陰沉獰厲的瘋狂境界”。

但是我們不能忽略此詩(shī)隱藏著“反抗”和“逃逸”主題，周鹿攜小孤女從容赴死本身就是一種抗暴行為，從詩(shī)人在寫(xiě)這一段時(shí)所極力渲染的轟轟烈烈而又甜蜜的熱鬧的氣氛，我們就不難發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)：

附著在愛(ài)與死之上反抗在這里異常的強(qiáng)烈，追求一種自由的美的愛(ài)的境界更加悲壯。這可能是詩(shī)人對(duì)那個(gè)拒絕愛(ài)與美的時(shí)代一種不自覺(jué)的反抗，他要將美埋藏在自己“生命的故鄉(xiāng)”的記憶中，拿自己的愛(ài)與生命。

沿著這種抗暴的主題，就像周鹿在大海的胸懷里找到了自己愛(ài)的家一樣，幾經(jīng)沉浮之后的詩(shī)人在家鄉(xiāng)找到了詩(shī)歌。在《劃手周鹿之歌》之后，1969年，詩(shī)人接著寫(xiě)下了另外一首同樣的愛(ài)與死的主題的歷史敘事詩(shī)《明月與蠻奴》，在這首詩(shī)歌中，詩(shī)人也是為了將愛(ài)與死的主題盡可能的單純化，只是憑借著自己的模糊記憶將一對(duì)戀人不畏強(qiáng)權(quán)，為了自己的愛(ài)情雙雙投海抒寫(xiě)出來(lái)，詩(shī)歌中濃郁的浪漫主義詩(shī)情“令人目眩神奪”(詩(shī)人丁芒評(píng))。

與《劃手周鹿之歌》和《明月與蠻奴》的最后讓愛(ài)情的回歸大海這一人類的故鄉(xiāng)的沉默抗議不同，同年12月，詩(shī)人重寫(xiě)的同樣來(lái)自他故鄉(xiāng)的民間傳說(shuō)的南方風(fēng)土故事詩(shī)《淚瀑》卻將抗暴的主題推向了獰厲的呼號(hào)。詩(shī)歌最后，當(dāng)魚(yú)郎被海公主沉入海底之后，魚(yú)郎妻的抗議和詛咒是那么的凄厲，即使身化為山，也要向“天穹噴射著血紅的熔巖，/向東海噴射著血紅的火箭”：

正如詩(shī)人自己所說(shuō)：“這兒沒(méi)有‘悲劇的和解’，卻只有永恒的抗?fàn)??！钡沁@首詩(shī)歌在風(fēng)格上仍然保持著詩(shī)人所要求的“從容”，獰厲之氣被限定在四頓一行的格律里，從而使得詩(shī)歌具有了一種悲劇的莊嚴(yán)感。而且這個(gè)當(dāng)?shù)亍皽I瀑”還有一個(gè)非常美麗的名字——“美人瀑”，詩(shī)人在后來(lái)的一篇名為《美人瀑》詩(shī)歌中寫(xiě)出了她的恬靜與夢(mèng)想。但在1969年的唐湜所需要的可能還是壯烈的抗?fàn)帲械哪ルy需要傾訴，詩(shī)人心中所沉積的郁郁之思似乎要尋找一個(gè)突破口。

1970年，詩(shī)人為自己，也是為像他一樣的一代受難的知識(shí)分子寫(xiě)下了喑啞的歌——《桐琴歌》?！锻┣俑琛分械牟嚏撸谥袊?guó)的歷史上就是一個(gè)受難的典型，他曾因?yàn)槭艿秸纹群?，被迫亡命南?guó)十余年。而圍繞著他的最動(dòng)人的故事莫過(guò)于那具能穿透歷史時(shí)空的焦尾琴的故事了，《桐琴歌》中所寫(xiě)的就是蔡邕的這一故事。詩(shī)人在《桐琴歌》的后記中說(shuō)：“……《后漢書(shū)》中載有他制作焦尾琴的故事，頗多傳說(shuō)色彩?！耐雒Ｊ瞧扔谌f(wàn)不得已，其景況狼狽又可悲。他的凄苦的形象常在我心中浮起，久久縈回于我的腦際，因而作《桐琴歌》以寄感慨?！痹谀撤N意義上講，亡命南國(guó)、生活困頓卻獨(dú)能于鄉(xiāng)野中慧眼識(shí)琴且琴音不斷的蔡伯喈的故事的現(xiàn)代版，就是南歸故里獨(dú)居?xùn)|南一隅，卻能獨(dú)自仰望詩(shī)歌的天穹，寫(xiě)作不斷的唐湜的故事，所以我們能輕易地在這首詩(shī)歌中找到唐湜的自己的聲音：

十二載的偃蹇的怕不只是蔡伯喈，渴望有人將自己從火焰里救出來(lái)的怕也不只是蔡伯喈，從1958年到1970年，十二載的困頓生活使得唐湜需要知音，那么歷史上的這位受難的蔡中郎就是他的友朋。1970年，獨(dú)居于溫州的唐湜雖然離開(kāi)了北國(guó)的政治風(fēng)暴中心，回到了家鄉(xiāng)，但家鄉(xiāng)也不能給他一個(gè)能放下書(shū)桌的安靜之地，但詩(shī)人好像越是在困苦之中，越是要找尋那夢(mèng)幻中的美，尋找那崇高的生命的交響樂(lè)，因?yàn)樗绮滩粯?，要用他的歌琴化開(kāi)冰雪，因?yàn)樗男摹熬褪瞧鹧妫?燃燒于堅(jiān)韌的震顫的琴弦；//呵，他的心就是片哀弦，/在燃燒地歌吟十二年的顛連”！詩(shī)人后來(lái)在《桐琴歌》發(fā)表后曾說(shuō)：“這兒蔡伯喈十二載的亡命江海猶如我的二十年沉淪，他焦尾琴就是我喑啞的歌琴?！?/p>

但這首《桐琴歌》還不能將詩(shī)人的那時(shí)的郁郁之思完全釋放，后來(lái)他索性完全用自己的親身經(jīng)歷為素材，用自己拿手的十四行寫(xiě)出了那首心靈抒情長(zhǎng)詩(shī)《幻美之旅》這被譽(yù)為“厄運(yùn)里開(kāi)出的幻美之花”(詩(shī)人張禹評(píng))。這首詩(shī)歌對(duì)于詩(shī)人來(lái)說(shuō)是一次真正的精神之旅，只有經(jīng)過(guò)這次徹底的釋放，詩(shī)人才能消除心中的抑郁。我們不能不說(shuō)是詩(shī)歌拯救了詩(shī)人，我們很難想象沒(méi)有詩(shī)歌的眷顧，詩(shī)人如何應(yīng)對(duì)那喑啞的二十年。

行文至此，我們不能不說(shuō)，1970年對(duì)于唐湜來(lái)說(shuō)是非常重要的一年，因?yàn)樵谶@一年，他幾乎完成了他一生最為重要的創(chuàng)作：春，寫(xiě)畢《劃手周鹿之歌》；夏，作歷史敘事詩(shī)《桐琴歌》；同年完成十四行組詩(shī)《默想》、寫(xiě)《夜中吟》七章、完成十四行心靈抒情詩(shī)《幻美之旅》、作自由詩(shī)《日出》(唐湜復(fù)出首刊之作)和他另外一篇厚重的歷史傳說(shuō)故事詩(shī)《海陵王》。天命之年的唐湜在這一年是痛苦的，也是幸福的。

就詩(shī)歌體裁來(lái)說(shuō)，《海陵王》可以說(shuō)是史詩(shī)，但詩(shī)人并沒(méi)有完全依據(jù)歷史去寫(xiě)。他“只是憑自己的記憶率爾構(gòu)思，率爾抒寫(xiě)”。但從這首詩(shī)歌中，我們又看到了詩(shī)人早年寫(xiě)作《英雄的草原》時(shí)的興趣：對(duì)單純而又熾烈的帶有原始生命力的少數(shù)民族的陌生的故事的愛(ài)好。詩(shī)歌中所描繪的是南宋時(shí)女真人的海陵王完顏亮要“立馬吳山第一峰”與南宋人的一場(chǎng)長(zhǎng)江大仗，但詩(shī)人沒(méi)有將那場(chǎng)大仗的勝利者南宋作為自己的主要描寫(xiě)對(duì)象。在詩(shī)人看來(lái)：“女真人當(dāng)時(shí)還是個(gè)比較落后的民族，完顏部更出于生女真，雖征服了大河南北的廣闊土地，生活、文化漸趨于漢化，……(但)舊日的蠻荒風(fēng)習(xí)還沒(méi)有很大變化；……那種原始民族的性格，天真又殘忍，粗豪又陰狠，我以為倒是值得一寫(xiě)的。”而且“蠻族人對(duì)權(quán)力的欲望與愛(ài)憎的感情就遠(yuǎn)比文明人強(qiáng)烈，他們那種原始的愛(ài)情與蠻荒的野火似的性格，既單純又狂放”。所有這些都對(duì)詩(shī)人構(gòu)成強(qiáng)烈的吸引力，正是因?yàn)檫@個(gè)原因，詩(shī)人像當(dāng)初寫(xiě)《英雄的草原》時(shí)學(xué)習(xí)了莎士比亞的詩(shī)劇一樣，也借鑒了莎士比亞的另外一部大悲劇《馬克貝斯》，從“一個(gè)入侵者的熱狂的野心與性格出發(fā)”，力圖“寫(xiě)出個(gè)《馬克貝斯》式的野心的悲劇，一篇浩蕩的大江樣的史詩(shī)來(lái)”。從某種意義上說(shuō)，此時(shí)的詩(shī)人或許早就厭倦了文明人的陰謀，他討厭文明人的虛偽、懦弱與庸俗，對(duì)當(dāng)時(shí)的喧嘩與淺薄更是討厭，他需要的是那種單純而質(zhì)樸的情感，他需要的是坦蕩的胸懷和熾熱的情感。何況從《英雄的草原》開(kāi)始，他就對(duì)蠻荒民族的原始情感表現(xiàn)出特殊的愛(ài)好呢！

但此詩(shī)與《英雄的草原》相比，卻要凝練得多。詩(shī)人沒(méi)有沉迷于自己習(xí)慣的抒情中去，而是將人物置于一種命定的命運(yùn)之中，詩(shī)歌中始終凝聚著一種厚重的氣氛。詩(shī)人用一種有節(jié)制的東方意識(shí)流手法，打破了時(shí)間的線性的束縛，將這個(gè)海陵王這樣天真粗豪的一世梟雄的內(nèi)心世界與他一生的經(jīng)歷糾結(jié)在一起，并且將交戰(zhàn)的雙方放到浩渺的大江面前，讓這亙古奔流的、“卷走了多少英雄奇謀”的江水作為見(jiàn)證，將這場(chǎng)長(zhǎng)江大仗寫(xiě)得“驚心動(dòng)魄”，使詩(shī)歌成為一個(gè)整體，“像一組群雕，不枝不蔓，十分完整”。海陵王這個(gè)人物尤顯得充實(shí)。他的失敗并非是他缺乏勇敢，亦非缺乏實(shí)力，但面對(duì)大江他無(wú)法跨越，叫大江見(jiàn)證他的失敗就是他的命運(yùn)，詩(shī)歌令人信服的寫(xiě)出了這一點(diǎn)。

寫(xiě)完《海陵王》之后，詩(shī)人似乎仍然對(duì)蠻荒民族的情感保持著莫大的興趣，他還寫(xiě)了一系列的有關(guān)此類的歷史傳說(shuō)故事詩(shī)，包括《薩保與摩敦》、《敕勒人，悲歌的一代》等。對(duì)比他的另外一些以漢族人為主人公的歷史傳說(shuō)故事詩(shī)如《春江花月夜》，無(wú)論是風(fēng)格，還是情感都要凝練質(zhì)樸得多。即使是那首詩(shī)人要寫(xiě)出“一個(gè)懷著澄清中原之志的豪杰的陸游的塑像”的《邊城》也因?yàn)樵?shī)人的著意“沉雄”而流于激情的高揚(yáng)，終不免刻意為之的痕跡，較《海陵王》式的渾然一體要略遜一籌。或許是大漢族的古老文明與生命的本質(zhì)要隔著一層，僅僅憑著詩(shī)人的才力是無(wú)法彌補(bǔ)的。由此我們想到1998年，詩(shī)人在年近八旬時(shí)所作的反映故鄉(xiāng)溫州的地方民族史詩(shī)《東甌王之歌》，而這首史詩(shī)所寫(xiě)的就是古代東越人——這一遠(yuǎn)離漢族文化的化外之人的戰(zhàn)爭(zhēng)和生活，或許這是詩(shī)人想要在自己的血脈里找到一絲與蠻荒的聯(lián)系吧！他年輕時(shí)所要尋找的“崇高的生命的交響樂(lè)”，怕還是一種遠(yuǎn)離虛夸的單純而質(zhì)樸的愛(ài)與死的執(zhí)著吧。

第四節(jié)　找尋高貴的思想的貝葉

1945年的夏天，龍泉坊下的黃昏，詩(shī)人在桐油燈的煙霧里寫(xiě)作了第一篇抒情評(píng)論——《阿左林的書(shū)》，這是小評(píng)論的開(kāi)頭兩句，“一本書(shū)”被形容成“一條河”，生動(dòng)活潑而意趣盎然，此后，他就開(kāi)始在一條又一條可愛(ài)的河流中自由游弋，以發(fā)現(xiàn)其中“閃爍的光，透明的霧”，那些蘊(yùn)藏于字里行間的高貴的思想貝葉。按詩(shī)人自己的話來(lái)說(shuō)：“我就只能憑自己的感受或藝術(shù)敏感寫(xiě)出自己讀詩(shī)的印象，也許是‘以小人之心度君子之腹’，即以一己之意來(lái)猜度詩(shī)人的明月樣光潔或江海樣浩蕩的心胸吧！”這固然是一種自謙，但同時(shí)也呼應(yīng)了他早年在評(píng)論上的自覺(jué)追求：把閱讀與批評(píng)當(dāng)作一種感情的旅行，一種沉思的試驗(yàn)，一種生活的操練。

果然，在《馮至的<伍子胥>》中，詩(shī)人就讓我們跟隨他到馮至創(chuàng)造的小宇宙去作了一次感情旅行，旅行結(jié)束時(shí)，還不忘把自己的真切感受告訴我們：“詩(shī)人引導(dǎo)著我們?nèi)サ氖歉⊙楦械男∮钪?，涂抹著古代?xì)致的風(fēng)習(xí)畫(huà)，有一種古代南楚人生活的氣氛。但這種氣氛也可以從羅曼·羅蘭的傳記里找到一點(diǎn)，也可以在文藝復(fù)興的畫(huà)里找到一點(diǎn)。而近代詩(shī)里那類神秘的氣息則這里的字里行間到處可以噴出。不過(guò)，沒(méi)有了弓弦似的筋肉畢露的人生，真實(shí)的丑惡又崇高的美。我始終覺(jué)得這樣的復(fù)仇主題不應(yīng)該寫(xiě)在這么平坦的平原似的流利的散文里，而應(yīng)該寫(xiě)在連巒一樣嚴(yán)峻的，或海洋一樣深沉有力的史詩(shī)樣的小說(shuō)里?！痹?shī)人憑自己的藝術(shù)直覺(jué)感受到古南楚莊嚴(yán)而神秘的音樂(lè)給靈魂帶來(lái)的陣陣歡愉，而同時(shí)也敏感地發(fā)現(xiàn)“平坦的平原似的流利的散文”與復(fù)仇主題之間的不和諧以及因此流失的雄渾和豐富。我不否認(rèn)詩(shī)人的敏感發(fā)現(xiàn)有他的合理性，可細(xì)讀《伍子胥》及其后記，聯(lián)系馮至先生當(dāng)時(shí)的創(chuàng)作背景和藝術(shù)追求，我倒覺(jué)得復(fù)仇的主題也一樣可以內(nèi)化為一種生命體驗(yàn)，成為個(gè)體成長(zhǎng)的有機(jī)組成部分，然后走向凝定。事實(shí)上，到了另一篇《沉思者馮至》，詩(shī)人已經(jīng)體認(rèn)到這一點(diǎn)。當(dāng)他深深地沉浸在《十四行集》的世界里時(shí)，他意識(shí)到“詩(shī)人的語(yǔ)言如穿過(guò)永恒的一線光芒，如莊嚴(yán)的智者的祈禱里凝結(jié)了歷史的風(fēng)雨，一片月光閃動(dòng)在雨后的村莊，黯淡里有更多的絢爛”。而《伍子胥》作為一篇運(yùn)思式的詩(shī)化小說(shuō)，其語(yǔ)言應(yīng)該已抵達(dá)此境，因?yàn)檫@時(shí)馮至已是詩(shī)人自己為之定位的“最豐富的也最樸素”的“沉思者”。

以“沉思者”的形象給1940年代的馮至定位，即使從今天的眼光來(lái)看也是極有見(jiàn)地的，它使人們對(duì)這位曾經(jīng)被魯迅先生稱許的“中國(guó)最為杰出的抒情詩(shī)人”有了嶄新的認(rèn)識(shí)：“一個(gè)沉思時(shí)代的窗帷由他揭開(kāi)了。”但是，更讓后來(lái)者驚羨于他的“慧眼”的，該是他對(duì)當(dāng)時(shí)剛剛嶄露頭角的“詩(shī)的新生代”的格外關(guān)注，豐盈而多彩的詩(shī)筆在這些關(guān)注中顯示了誠(chéng)懇、親切的風(fēng)格，卻又不失準(zhǔn)確的識(shí)見(jiàn)與尖銳的批評(píng)。最早讓他的耳目為之一新的杜運(yùn)燮的《詩(shī)四十首》，在經(jīng)過(guò)一番由表及里的咀嚼回味之后，他大膽斷言：“年輕的杜運(yùn)燮是目下不可忽視的最深沉最有‘現(xiàn)代味’詩(shī)人之一?！币?yàn)樵谒磥?lái)，當(dāng)時(shí)的“中國(guó)的詩(shī)壇似乎還滯留在浪漫主義的階段上，杜運(yùn)燮卻是少數(shù)例外的一個(gè)。詩(shī)在他的手里更年輕、大方了，更新鮮也更活潑了，創(chuàng)造力隨著豐富的想象也更向前躍進(jìn)了”。不過(guò)，這只是一個(gè)好的起點(diǎn)，更大的收獲還“需要新一代詩(shī)人的嚴(yán)肅的工作與努力”，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)《詩(shī)四十首》在學(xué)習(xí)、模仿西方現(xiàn)代詩(shī)的過(guò)程里，仍然有些屬于“枕頭里的稻草”一類的不盡如人意的失敗之作。這種斷言和發(fā)現(xiàn)為這位“聯(lián)大”詩(shī)人進(jìn)行新一輪的創(chuàng)作提供了動(dòng)力和契機(jī)，也使聞一多、朱自清等前輩的“慧眼”得到有力的回應(yīng)。緊接著他又給當(dāng)時(shí)在報(bào)上受到一些“不太公平的批評(píng)”卻是他“最喜歡的女詩(shī)人”，后來(lái)成了他最親密的摯友的陳敬容作了頗為細(xì)致的透析，在透析之前，還把吳爾芙夫人在《一間自己的屋子》里的觀點(diǎn)作了引申和發(fā)揮，以強(qiáng)調(diào)男性風(fēng)格和女性風(fēng)格的融洽無(wú)間對(duì)產(chǎn)生最好作品所能發(fā)生的積極作用，并以何其芳《畫(huà)夢(mèng)錄》的“嫵媚多姿”來(lái)映照他所接觸到的《星雨集》的“男性風(fēng)格”，以為她走的正是與何其芳相異相通的路子：男性的氣息無(wú)間地融合在女性的風(fēng)格里。這種最初的印象一直影響著他對(duì)陳敬容的評(píng)價(jià)，在《嚴(yán)肅的星辰》中談《交響集》時(shí)，開(kāi)始就是“一個(gè)女性詩(shī)人，卻常有男性急促的調(diào)子從她的詩(shī)里透出”，1980年代《九葉集》出版后，他又一次感受到她詩(shī)中“有一種沉思后的成熟，一種丈夫氣概的悲涼”，一直到陳敬容去世后，他在《懷敬容》一文中還提及“她的詩(shī)在柔美中甚至比何其芳的更多男性氣質(zhì)，更多神完氣足”。而且，他也一再地為他的摯友的一生的遭遇感到惋惜，惋惜她生活上的一個(gè)又一個(gè)悲劇，惋惜她的詩(shī)情和才華沒(méi)能獲得應(yīng)有的賞識(shí)，因?yàn)樵谒磥?lái)，她該是“中國(guó)新詩(shī)藝史上的《漢園》時(shí)代的一個(gè)最年輕的詩(shī)人”，但影響卻遠(yuǎn)不及何其芳們，對(duì)一個(gè)詩(shī)人如此長(zhǎng)久而深情的注視絕不是純粹的理性觀照所能及的，只能以“情感的旅行”作注解。

當(dāng)然，“情感的旅行”是詩(shī)人閱讀與批評(píng)的一貫作風(fēng)，只是對(duì)于“九葉”的詩(shī)友們顯得尤為強(qiáng)烈。在品評(píng)辛笛的《手掌集》時(shí)，他沒(méi)有直接進(jìn)入主題，而是瀟灑自如地讀詩(shī)論藝，從浪漫蒂克(Romantic)到克臘西克(Classic)，從歌德到艾略特，及至說(shuō)到辛笛時(shí)，卻坦言他不是“一個(gè)博大的詩(shī)人，正相反，他的最大的缺憾似乎正是他所表現(xiàn)的中國(guó)傳統(tǒng)文字風(fēng)格的單薄與倩巧，他所最急需的正是一份深厚與淳樸”，但緊接著又說(shuō)“這卻并不妨礙他有一份克臘西克的氣質(zhì)，圓潤(rùn)而晶瑩，在在浮現(xiàn)的思想皆化為清新的精神風(fēng)格與感情等價(jià)，和諧而中節(jié)，沒(méi)有虛浮的傷感與過(guò)分的夸大……”，在驚羨其清新的同時(shí)悵惜集中“那些較直接的抒情，那些無(wú)力的結(jié)尾”使“詩(shī)的素質(zhì)少”而最終釀成“失敗之作”。以如此一波三折的“抑揚(yáng)頓挫”來(lái)論斷他們之中“熱情的長(zhǎng)者”和有力的支持者，足見(jiàn)其大膽，也足見(jiàn)其忠誠(chéng)于詩(shī)藝的拳拳之心。如果說(shuō)詩(shī)人對(duì)辛笛詩(shī)中流露出的“唐宋詞的倩巧風(fēng)格”的發(fā)現(xiàn)與詩(shī)人自己對(duì)古典風(fēng)格的鐘愛(ài)有關(guān)，那么，對(duì)穆旦在中國(guó)新詩(shī)現(xiàn)代化上所作出的突出貢獻(xiàn)的確認(rèn)，則表明他對(duì)現(xiàn)代人的心理狀態(tài)與詩(shī)的現(xiàn)代風(fēng)格有著異乎尋常的敏銳洞察力。在穆旦還只是一個(gè)“寂寞”且讓詩(shī)壇感到陌生的詩(shī)人時(shí)，他竟宣稱“穆旦也許是中國(guó)能給萬(wàn)物以生命的同化作用的抒情詩(shī)人之一，而且似乎也是中國(guó)有肉感與思想感性的抒情詩(shī)人之一”，并尖銳地指出穆旦詩(shī)中“對(duì)自我的無(wú)情的分析與折磨，對(duì)自然的自我抗?fàn)幣c鋒利的諷譏也許還是前所少見(jiàn)的”，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)穆旦詩(shī)歌所表現(xiàn)的不是一個(gè)虛浮無(wú)根的概念，卻是他的全人格，新時(shí)代的精神風(fēng)格、虔誠(chéng)的智者的風(fēng)度與深沉的思想者的力量。最后再歸結(jié)為“他是一個(gè)搏求者，一個(gè)以‘帶電的肉體’去搏求的詩(shī)人”，這樣確切又崇高的定位在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有收到“一石擊起千層浪”的效果，但隨著光陰的流轉(zhuǎn)，后來(lái)的評(píng)論者和文學(xué)史家們會(huì)越來(lái)越清晰地認(rèn)識(shí)到真知灼見(jiàn)的光芒和力度。從“搏求者”豐富的痛苦中走出，他看到“又有許多嚴(yán)肅的星辰們出現(xiàn)在詩(shī)的天宇上”，先是“一語(yǔ)天然萬(wàn)古新”的游吟詩(shī)人唐祈，以“清新的俊彩，無(wú)纖塵地透明”創(chuàng)造了新詩(shī)中牧歌世界，卻終于被嚴(yán)肅的時(shí)代嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)擊碎，以至于出現(xiàn)與金斯伯格的《嚎叫》一樣有著濃重的后現(xiàn)代主義的《時(shí)間與旗》，只可惜它沒(méi)有像前者那種“橫空出世”的命運(yùn)，到今天還幾近湮沒(méi)無(wú)聞，少人問(wèn)津。與西北邊塞這個(gè)游吟詩(shī)人在嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)中的劇變相映成趣的，是被詩(shī)人稱之為“自覺(jué)的斗士”的莫洛，他在運(yùn)河周?chē)膽?zhàn)斗旅程中不停歇地作著“感情記錄”，“一份高貴的浪漫蒂克的風(fēng)度”讓詩(shī)人欣羨不已，而其中關(guān)于“風(fēng)雨三月”的描畫(huà)更讓他久久不能忘懷，一直到垂暮之年猶歷歷在目。他還注意到杭約赫，那個(gè)從歌謠開(kāi)始的多才多藝的進(jìn)步青年，“經(jīng)過(guò)一些含蓄不深的抒情，終于達(dá)到了委曲圓熟的諷刺”，在光怪陸離的駁雜中創(chuàng)造出“喜劇式的統(tǒng)一”，從而顯示出畫(huà)家本色——“從一點(diǎn)發(fā)掘，于是全般閃爍”。雖然這些年輕的詩(shī)人風(fēng)格各異，對(duì)時(shí)代的歷史風(fēng)雨有著各不相同的真切感受，但“他們?cè)谠?shī)的天宇上都是嚴(yán)肅的星辰，對(duì)歷史生活都有一種嚴(yán)肅的氣度與反應(yīng)，也都對(duì)新人類的理想生活與藝術(shù)的完成有著堅(jiān)定的追求，我們不能忽視了他們行將投射于未來(lái)的閃耀的光焰”。果然，日后的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)也未能讓這些“嚴(yán)肅的星辰們”屈服，他們始終如一的“堅(jiān)定的追求”成為中國(guó)新詩(shī)壇潛在卻不滅的“閃耀的光焰”?？墒牵?0年代的詩(shī)的天宇上是豐富多姿的，在“嚴(yán)肅的氣度與反應(yīng)”之外，還有“超然物外的觀賞態(tài)度”，當(dāng)鄭敏的《詩(shī)集》(1942－1947)放在詩(shī)人眼前時(shí)，他覺(jué)得“她仿佛是朵開(kāi)放在暴風(fēng)雨前歷史性的寧?kù)o里的時(shí)間之花，時(shí)時(shí)在微笑里傾聽(tīng)那在她心頭流過(guò)的思想的音樂(lè)，時(shí)時(shí)任自己的生命化入一幅畫(huà)面，一個(gè)雕像，或一個(gè)意象，讓思想之流里涌現(xiàn)出一個(gè)個(gè)圖案，一種默思的象征，一種觀念的辯證法，豐富、跳蕩，卻又顯現(xiàn)了一種玄秘的凝靜”。就這樣，他看到“一個(gè)在靜夜里祈禱的少女，對(duì)大光明與大智慧有著虔誠(chéng)的向往”，這使他的“情感旅行”更多了別樣的體味，這樣的體味讓他欣喜，但欣喜之余他仍不無(wú)遺憾地說(shuō)：“這僅僅是過(guò)于絢爛、過(guò)于成熟的現(xiàn)代歐洲人思想的移植，一種偶然的奇跡，一顆奇異的種子，卻不是這時(shí)代的歷史的聲音?！币蝗玎嵜舻脑?shī)，詩(shī)人的批評(píng)也是在“不自覺(jué)地沉潛于一片深情”中“躍然而出，歌頌著至高的理性”。至此，“九葉”詩(shī)友的詩(shī)歌世界幾乎已被一一揣摩，那些尚未被時(shí)人所識(shí)的“思想的貝葉”也因此提早顯露出其“高貴”的一角，在時(shí)間的流逝中日漸引人注目。

然而，自由游弋的詩(shī)人不會(huì)只佇立在自己的圈子里，更不會(huì)只滿足于在一個(gè)人的世界里漫游，他時(shí)時(shí)關(guān)注著“在洶涌著”的“詩(shī)的波濤”，他敏感地察覺(jué)到當(dāng)時(shí)在詩(shī)的新生代中有“兩個(gè)高高的浪峰高突起來(lái)”：一個(gè)浪峰是由穆旦、杜運(yùn)燮們的辛勤工作組成的，一群自覺(jué)的現(xiàn)代主義者，艾略特與奧登、史班德們的私淑者，他們的氣質(zhì)是內(nèi)斂又凝重的，所要表現(xiàn)的與貫徹的只是自己的個(gè)性，也許還有意把自己夸大，他們多多少少是現(xiàn)代的哈孟雷特，永遠(yuǎn)在自我與世界的平衡的尋求與破毀中熬煮；另一個(gè)浪峰是由綠原他們的果敢的進(jìn)擊組成的，不自覺(jué)地走向了詩(shī)的現(xiàn)代化的道路，由生活到詩(shī)，一種自然的升華，他們私淑著魯迅先生的尼采主義的精神風(fēng)格，崇高、勇敢、孤傲，在生活里自覺(jué)地走向了戰(zhàn)斗，氣質(zhì)很狂放，有吉訶德先生的勇敢與自信，要一把抓起自己擲進(jìn)這個(gè)世界，突進(jìn)到生活的深處。他熱切地呼喊著兩個(gè)浪峰相互補(bǔ)充、相互救助又相互滲透，在“合流”中推進(jìn)詩(shī)的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)。雖然40年代的中國(guó)詩(shī)壇漠視了這樣的呼喊，但時(shí)間卻印證了他敏銳的洞察力和熱切的呼喊聲中包含的深沉的睿智，當(dāng)“九葉”和“七月”作為1940年代中國(guó)最重要的詩(shī)歌流派為20世紀(jì)的中國(guó)文學(xué)史確認(rèn)時(shí)，我們重新回首這激情洋溢的文字，除了嘆服就別無(wú)選擇。同樣的例證還適用于他對(duì)路翎與汪曾祺的發(fā)現(xiàn)：“在中國(guó)文壇上，目前有兩個(gè)可注意的年輕作家，路翎與汪曾祺，有最不同的天賦，卻又走向同一個(gè)方向，經(jīng)過(guò)同一的歷程。”他們猶如40年代詩(shī)壇中的“七月”與“九葉”，一個(gè)不自覺(jué)地向現(xiàn)代主義靠攏，一個(gè)自覺(jué)地在現(xiàn)代主義道路上行走，而也正是他們，為40年代的中國(guó)小說(shuō)的深入發(fā)展開(kāi)拓了新的生存空間，詩(shī)人的慧眼在小說(shuō)領(lǐng)域的游走中依然熠熠生輝。

可令人嘆惜的是，這樣的“慧眼”在1949年之后將近三十年的時(shí)間里幾乎被完全“遮蔽”了。待到再次“敞開(kāi)”時(shí)，各種新詩(shī)潮已紛紜沓至，經(jīng)歷了太多歷史風(fēng)雨的詩(shī)人似乎不太愿意唯新是從，而且在他看來(lái)，“年輕人總不太成熟，有些生澀”，更為重要的是，80年代中國(guó)批評(píng)界對(duì)新潮有著異乎尋常的熱情，中老年的創(chuàng)作群體則被冷冷地懸置著。于是，他“想為中年乃至老年的詩(shī)人們較成熟的作品說(shuō)說(shuō)話，因?yàn)樗麄兲拍?，幾乎沒(méi)人理會(huì)”。在這種表述中，我們發(fā)現(xiàn)唐湜評(píng)論一個(gè)有趣的跡象：喜歡在寂寞處發(fā)出自己的聲音，40年代“詩(shī)的新生代”的命運(yùn)恰如80年代中老年詩(shī)人的命運(yùn)。他果然“寶刀未老”，在《含咀英華》中，滿懷深情地重溫李健吾式的體味“藝術(shù)家的真誠(chéng)，那匠心的匠心”的批評(píng)；在《六十載遨游在詩(shī)的王國(guó)》中把卞之琳印象瀟灑自如地描繪出來(lái)；在《艾青：從深沉的悲劇詩(shī)篇走向史詩(shī)的峰巔》中形象地勾描了中國(guó)的歷史大悲劇——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中最深沉的悲劇詩(shī)人艾青一生悲劇與創(chuàng)作道路，特別是最后的輝煌。但是，我們還是遺憾地看到，這時(shí)期更多的評(píng)論在銳氣和深度上已經(jīng)較1940年代有所減弱，當(dāng)然這也與品評(píng)的對(duì)象本身有關(guān)。不過(guò)，這一時(shí)期的評(píng)論在風(fēng)格上開(kāi)始趨于樸素與洗練，與他此時(shí)的詩(shī)歌一樣走向了一種古典主義的寧?kù)o與和諧，或許，這也正是幻美的旅者在暮年的自然回歸吧！

如果說(shuō)對(duì)具體詩(shī)人和作家的品評(píng)是幻美的旅者一次次的“情感的旅行”，那么關(guān)于風(fēng)格、意象及新詩(shī)形式建設(shè)的探索則更近于他“沉思的試驗(yàn)”的結(jié)果。沒(méi)有高深難解的理論術(shù)語(yǔ)，依然是流光四溢的文采，他闡述“風(fēng)格本身就是一種超越，對(duì)文字，乃至感情、思想的一種超越，一種卓然的提高，它奠基于文字、思想與一切藝術(shù)作品的構(gòu)成分子，但它又否定了它們個(gè)別的獨(dú)立存在的意義，它們只能在它統(tǒng)攝一切的光輝里各占一個(gè)合適的地位，而它們的存在也只是為了它，一種渾然超越一切的風(fēng)采，一種內(nèi)外滲透、交融的‘體性’，一種人性與自然的凝結(jié)”，事實(shí)上這也正是他能在諸多詩(shī)人和作家所構(gòu)建的藝術(shù)世界中自由穿梭的理論基石，他所作的正是“超越”之后的“情感的旅行”。他把“意象”比作“橋”，“在意象的橋上，空間的透明，時(shí)間的凝聚，甚至生死的蛻變，天人的感應(yīng)，都是最自然的事，重要的是一個(gè)‘一致’，一致使意象與詩(shī)能戰(zhàn)勝一切時(shí)間，經(jīng)受得起一切磨練”，詩(shī)的生命也因此“伸向前前后后”(艾略特)，走向了無(wú)限——一種豐富的堅(jiān)定。而“真正的詩(shī)，卻應(yīng)該由浮動(dòng)的音樂(lè)走向凝定的建筑，由光芒煥發(fā)的浪漫主義走向堅(jiān)定凝重的古典主義”。這一方面是對(duì)自己詩(shī)創(chuàng)作實(shí)踐的及時(shí)總結(jié)，另一方面也是在博覽古今中外詩(shī)人詩(shī)作之后萌發(fā)的詩(shī)理想。而這種詩(shī)理想就促使他日后不間斷地探索著現(xiàn)代新詩(shī)的形式建設(shè)，在《新詩(shī)的自由化與格律化運(yùn)動(dòng)》中，他從浩如煙海的中外詩(shī)史中尋覓到新詩(shī)發(fā)展的必然規(guī)律：“從自由化的奔突到格律化的凝練是一個(gè)辯證與鞏固的過(guò)程，一個(gè)自由與必然的矛盾又統(tǒng)一過(guò)程。沒(méi)有海闊天空的自由探索，新詩(shī)會(huì)僵化而停滯不前；沒(méi)有不斷地及時(shí)地創(chuàng)造相適應(yīng)的新格律、新形式，新詩(shī)就不能達(dá)到成熟的新階段，也就不能達(dá)到愈來(lái)愈高的藝術(shù)水平。”在《迷人的十四行》中，他進(jìn)一步指出“詩(shī)必須通過(guò)節(jié)奏與韻律的制約才能創(chuàng)造高度的凝練，也就是高密度的抒情”。事實(shí)上，這些理論闡述也正印證了這位幻美的旅者一生在詩(shī)藝術(shù)上探索的蹤跡和最后的歸宿，一如他在《一葉詩(shī)談》中向我們透露的信息一樣。

最后，讓我們祈禱，幻美的旅者在未來(lái)的旅途中能有“彩虹”相伴，因?yàn)椤安屎纭辈攀腔妹赖穆谜哒嬲募覉@。

附錄

唐湜先生訪談錄

時(shí)間：1999年2月6日下午2時(shí)—5時(shí)

地點(diǎn)：溫州花柳塘新村22－302室唐湜先生寓所

孫良好：唐先生，今年五月(農(nóng)歷)，您將迎來(lái)您的80壽辰。而從1943年創(chuàng)作第一首詩(shī)《海上》到現(xiàn)在，已經(jīng)有半個(gè)多世紀(jì)了?；仡櫮膭?chuàng)作歷程，是否可用浪漫主義的抒情——現(xiàn)代主義的沉思——古典主義的回歸這三個(gè)階段作一粗線條的勾勒？如果可以，那么請(qǐng)問(wèn)這三個(gè)階段的大致分界點(diǎn)是什么？

唐湜：大致可以這樣說(shuō)。不久前我在香港的《詩(shī)雙月刊》上發(fā)表《杜運(yùn)燮論》，也談到我與我的詩(shī)友們的創(chuàng)作歷程，你所說(shuō)的三個(gè)階段適合于我，也適合于辛笛、唐祈。而杜運(yùn)燮、穆旦、鄭敏卻不是這樣。當(dāng)然，我們又都是自覺(jué)的現(xiàn)代主義者，現(xiàn)代主義的思考就貫穿我的創(chuàng)作始終，即使在作浪漫主義的抒情和回歸古典主義時(shí)，也有不少現(xiàn)代主義沉思的成份，只不過(guò)相對(duì)潛在一些罷了。談到分界，其實(shí)也不可能很明晰。40年代后期參與編輯《詩(shī)創(chuàng)造》，特別是編輯《中國(guó)新詩(shī)》時(shí)，應(yīng)該是最自覺(jué)地進(jìn)行現(xiàn)代詩(shī)探索的時(shí)期。建國(guó)后最初幾年，幾乎沒(méi)有創(chuàng)作。后來(lái)在《戲劇報(bào)》當(dāng)編輯，由于接觸了很多中國(guó)傳統(tǒng)戲曲，覺(jué)得許多古典的東西很有詩(shī)意。其實(shí)我年輕時(shí)就很愛(ài)讀古書(shū)，這樣就嘗試著用現(xiàn)代的手法寫(xiě)古典的東西。最初的成果便是南方風(fēng)土故事詩(shī)《劃手周鹿的愛(ài)與死》，后來(lái)改名為《劃手周鹿之歌》。

崔勇：提到《劃手周鹿的愛(ài)與死》，我想起唐先生在《詩(shī)人與評(píng)論家》一文中講過(guò)的一段話，說(shuō)這篇長(zhǎng)詩(shī)的后半部分的續(xù)寫(xiě)，起初囿于50年代那種干枯的“現(xiàn)實(shí)主義”習(xí)慣，追求單純樸素而缺少前半部的詩(shī)意，后來(lái)您在朋友的建議下做了美的加工，才覺(jué)滿意。這讓我想起一件事，即中國(guó)新詩(shī)的發(fā)展道路中繼承、借鑒問(wèn)題。晚年的穆旦也提起過(guò)其創(chuàng)作缺少傳統(tǒng)的詩(shī)意，失之抽象與枯燥，但穆旦卻堅(jiān)持要“排除傳統(tǒng)的陳詞濫調(diào)和模糊不清的浪漫詩(shī)意，給詩(shī)一個(gè)清晰的形象感覺(jué)”(1976年穆旦致杜運(yùn)燮信)。不知道唐先生您是怎樣看待這個(gè)問(wèn)題的？

唐湜：我與穆旦不太一樣。我比較喜歡中國(guó)的詞語(yǔ)，這樣才有中國(guó)的味道，而穆旦的詩(shī)太洋化了點(diǎn)。晚年的鄭敏走得更遠(yuǎn)，說(shuō)實(shí)話，我有些看不懂她的詩(shī)了。不過(guò)穆旦的譯詩(shī)還是非常流暢的，也很易懂，可穆旦自己寫(xiě)的詩(shī)就比較難懂。這是穆旦有意為之的。不過(guò)我覺(jué)得詩(shī)還是要寫(xiě)得自然一些為好，要有中國(guó)風(fēng)格，而不作外國(guó)譯詩(shī)的仿寫(xiě)派。當(dāng)然，穆旦絕對(duì)不是仿寫(xiě)派，而確實(shí)是九葉詩(shī)人中最有成就的一位詩(shī)人。我比較喜歡讀古書(shū)，《楚辭》很好，六朝的文筆也非常美，既有浪漫主義神秘色彩，而且節(jié)奏、音韻也非常和諧，浪漫主義沒(méi)有什么不好，也沒(méi)有什么了不起，只要適合自己，都可以拿來(lái)用。詩(shī)要寫(xiě)得神秘一些，不要一味地大白話，沒(méi)有美感是不好的。

崔勇：怪不得我看唐先生對(duì)別人的批評(píng)不太在意，而獨(dú)獨(dú)在意駱寒超先生說(shuō)起您的《劃手周鹿之歌》的續(xù)寫(xiě)缺少“神秘感”，就感到是說(shuō)到點(diǎn)子上去了。

唐湜：對(duì)。詩(shī)要有些神秘感才好，要有想象，有些牧歌的意味，自然和諧。既要吸收外國(guó)和現(xiàn)代沉思，也要從中國(guó)的古典詩(shī)歌和民歌中吸收營(yíng)養(yǎng)，要有中國(guó)風(fēng)格。

孫良好：我在閱讀您的詩(shī)作，特別是建國(guó)后的詩(shī)作時(shí)，發(fā)現(xiàn)您的創(chuàng)作題材總是與家鄉(xiāng)、歷史或懷人有關(guān)。與此相應(yīng)的是一系列的南方風(fēng)土詩(shī)，如《劃手周鹿之歌》、《淚瀑》、《魔童》等，歷史敘事詩(shī)，如《海陵王》、《桐琴歌》等，以及懷念詩(shī)友的作品，我想問(wèn)的是這種創(chuàng)作題材的選擇是因?yàn)槟约河X(jué)得比較適合，還是因?yàn)?0年代初在無(wú)奈中回到家鄉(xiāng)溫州、遠(yuǎn)離文化中心的生活所導(dǎo)致的結(jié)果？

唐湜：兩方面的原因都有。前面我說(shuō)過(guò)，我從小就愛(ài)讀古書(shū)，因此對(duì)許多歷史故事有較深的印象，對(duì)許多歷史人物有一些自己的想法，把這些印象、想法通過(guò)詩(shī)歌的形式表達(dá)出來(lái)，就是歷史敘事詩(shī)。我的家鄉(xiāng)確實(shí)遠(yuǎn)離文化中心，但正是因?yàn)檫h(yuǎn)離中原文化中心，風(fēng)土人情中就有很多在外面人看來(lái)很神秘的東西。而神秘意味正是可以增加詩(shī)歌魅力的一個(gè)不可或缺的因素。也許可以這么說(shuō)，我寫(xiě)歷史敘事詩(shī)，寫(xiě)南方風(fēng)土故事詩(shī)，是覺(jué)得容易寫(xiě)得好。至于懷人之作一方面是與詩(shī)友相離甚遠(yuǎn)，聯(lián)系不多，有時(shí)不免懷念；另一方面是年歲老了，喜歡懷想過(guò)去的歲月，而過(guò)去的歲月中最值得懷戀的便是曾經(jīng)相濡以沫的師友們。

崔勇：唐先生，我在閱讀您的詩(shī)作時(shí)，注意到一個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)的時(shí)間：“陰暗之間”，或者是日暮，更多的是凌晨。或許可把這樣時(shí)間概括為“日夜的邊際”。比如您在1948年的《詩(shī)》中寫(xiě)道：“如果人能夠生活在日夜的邊際/薄光里將有一種神的和凝?！倍夷靶┠甑脑?shī)集《藍(lán)色十四行》中的許多詩(shī)作，如《星空》、《清晨之獻(xiàn)》等等都有此種時(shí)間出現(xiàn)。我想問(wèn)的是您為何如此偏愛(ài)這種“日夜的邊際”？

唐湜：這與我寫(xiě)作的時(shí)間有關(guān)。我一般把寫(xiě)作的時(shí)間安排在凌晨3點(diǎn)鐘左右，一氣寫(xiě)上兩三個(gè)小時(shí)。那段時(shí)間寫(xiě)作我覺(jué)得非常暢快，詩(shī)思如泉涌。而且我覺(jué)得在“日夜邊際”這段時(shí)間內(nèi)，最能進(jìn)入詩(shī)的境界，不會(huì)有什么打擾。那時(shí)候的光線黑暗，但暗中有亮；萬(wàn)物安靜，但生生不息，所以我特別喜歡這段時(shí)間，詩(shī)作之中也就不免出現(xiàn)這段神秘時(shí)間了。我覺(jué)得現(xiàn)實(shí)不太好寫(xiě)，也不容易寫(xiě)好，在凌晨作一些沉思和想象在我來(lái)說(shuō)還是比較適合的。

孫良好：說(shuō)到明暗之間的寫(xiě)作，我想起唐先生的《幻美之旅》。記得在抒情長(zhǎng)詩(shī)《幻美之旅》后有這樣一段話：“幻美之旅是一個(gè)精神巡禮的行程，一次生命航行的悲劇，那是一個(gè)歌人對(duì)美的幻想，對(duì)生命的詩(shī)的不斷的追求，經(jīng)歷過(guò)一連串不幸的苦難而到達(dá)那最后的幸福的奮飛?！奔?xì)讀您的作品，我有一種強(qiáng)烈的感覺(jué)，“幻美”事實(shí)上已滲入您生命意識(shí)的最深處。我很想知道，唐先生的“幻美之旅”是超越現(xiàn)實(shí)之后的自覺(jué)追求，還是為了逃脫嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)所作的無(wú)奈的選擇？

唐湜：我在創(chuàng)作時(shí)并沒(méi)有如此清醒的意識(shí)，這一點(diǎn)我與你們這些在大學(xué)里講文學(xué)課的教師不一樣，你們是以理性的態(tài)度觀照創(chuàng)作，而我在創(chuàng)作時(shí)是感性的。你們關(guān)注的往往是創(chuàng)作的結(jié)果，而我留心的是創(chuàng)作的過(guò)程。說(shuō)到《幻美之旅》，本是我對(duì)自己的悲劇生命歷程的概括和抒寫(xiě)，至于“幻美”卻成了我寫(xiě)作的狀態(tài)，恐怕更多的時(shí)候是無(wú)意識(shí)的。

崔勇：說(shuō)到“幻美”，我還想起您早年的詩(shī)作《遺忘》中的幾句詩(shī)：“我曾愛(ài)童年的天地如花/我曾愛(ài)遙遠(yuǎn)的幻想的金車(chē)/現(xiàn)在我蛻去這一切幻美的皮殼……”之后，您還表示“行動(dòng)才是堅(jiān)實(shí)的生命”。而您的詩(shī)友穆旦不只一次說(shuō)過(guò)要寫(xiě)出“一代人的歷史經(jīng)驗(yàn)”，不知您是如何看待詩(shī)歌寫(xiě)作與生活的關(guān)系的？要如何才能寫(xiě)出“一代人的歷史經(jīng)驗(yàn)”？

唐湜：我曾經(jīng)在《論意象的凝定》中有過(guò)這樣的表述：“一個(gè)誠(chéng)摯的詩(shī)人，他的凝定的姿態(tài)必會(huì)有無(wú)數(shù)思想與生命的觸手伸向前前后后，他必跨進(jìn)廣大的社會(huì)思想史的蛛網(wǎng)里的一點(diǎn)，捕捉著未來(lái)來(lái)來(lái)往往、熙熙攘攘的氣流。”我想生活與詩(shī)密不可分。我早年的《騷動(dòng)的城》是直接來(lái)自生活的，我的長(zhǎng)詩(shī)《幻美之旅》寫(xiě)的也是那段時(shí)間的生活。當(dāng)然詩(shī)歌要完成“一代人的歷史經(jīng)驗(yàn)”還要求詩(shī)人能將自己擴(kuò)充到時(shí)代之中去感受時(shí)代的命運(yùn)和苦難，豐富自身，完成那一時(shí)代的“受難形象”。我的《幻美之旅》不單是抒寫(xiě)了我這一悲劇人生，也寫(xiě)了那一代人的悲劇人生。當(dāng)然，我沒(méi)有用悲劇之筆來(lái)寫(xiě)悲劇，而是用詩(shī)的自然的筆調(diào)來(lái)寫(xiě)?？仗摱n白的外在表現(xiàn)是寫(xiě)不出真摯的沉思的，我想我的《幻美之旅》沒(méi)有空虛而蒼白的外在表現(xiàn)，這是詩(shī)的需要。當(dāng)然穆旦的詩(shī)可能更能體現(xiàn)他所說(shuō)的“一代人的歷史經(jīng)驗(yàn)”的寫(xiě)作。

本書(shū)作者孫良好與唐湜先生合影

孫良好：說(shuō)到穆旦，我想起唐先生敏銳的批評(píng)眼光。早在40年代，唐先生就注意到馮至的《十四行集》和他的現(xiàn)代味小說(shuō)《伍子胥》及其“沉思者”品格，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)汪曾祺、路翎這些日后備受文學(xué)史研究學(xué)者推重的小說(shuō)家。我記得唐先生80年代曾寫(xiě)過(guò)一篇關(guān)于“重寫(xiě)文學(xué)史”的文章，能不能談?wù)勀F(xiàn)在對(duì)上述四人的文學(xué)史地位的看法？

唐湜：歷史已證實(shí)這四位藝術(shù)家的才華與對(duì)現(xiàn)時(shí)代的重要影響，時(shí)間決不會(huì)沉埋天才的光芒。

孫良好：有一個(gè)小問(wèn)題請(qǐng)教唐先生，您給自己的批評(píng)集子取名為《意度集》、《新意度集》，“意度”是什么意思？是否與李健吾先生的《咀華集》有關(guān)？因?yàn)樵谖业挠∠笾心呐u(píng)是私淑李先生的。

唐湜：我很感激李健吾先生對(duì)我的啟發(fā)與引導(dǎo)。我最初的創(chuàng)作，包括評(píng)論，很多就在他主編的《文藝復(fù)興》上刊發(fā)的。直到80年代還受到他的鼓舞。他的《咀華集》出于《文心雕龍》，意思是“含英咀華”，而我的《意度集》則只是“以小人之心度君子之腹”。他對(duì)我的影響是顯然的。當(dāng)年錢(qián)鐘書(shū)先生讀了我的新印出的評(píng)論集，就曾如此評(píng)判：能繼劉西渭學(xué)長(zhǎng)的《咀華集》而起，而有“青出于藍(lán)”之概，我讀之真有點(diǎn)愧不敢當(dāng)！

崔勇：說(shuō)到李健吾先生對(duì)您的批評(píng)文章的影響，我想知道您走上詩(shī)歌創(chuàng)作道路又受過(guò)誰(shuí)的影響？在我的印象中，九葉詩(shī)人的創(chuàng)作雖都有現(xiàn)代沉思者的氣質(zhì)，但每一個(gè)人的創(chuàng)作還是各顯特色的。如您所指出的那樣，穆旦有“搏求者”的形象，鄭敏則有“靜夜里的祈禱”，您自己有“幻美”。我想這與您所接觸到的詩(shī)人應(yīng)該有聯(lián)系的吧？

唐湜：我很早就讀過(guò)何其芳的《預(yù)言》，當(dāng)時(shí)就非常心儀，同時(shí)我想提到的是曹葆華先生翻譯的瓦雷里的《現(xiàn)代詩(shī)論》?？梢哉f(shuō)，我走上現(xiàn)代詩(shī)歌的創(chuàng)作道路，這兩本書(shū)對(duì)我有一定影響。由于《預(yù)言》，我找到了寫(xiě)作的形式；由于瓦雷里的詩(shī)論，我發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代詩(shī)的沉思。所以我一開(kāi)始寫(xiě)作，雖說(shuō)帶有浪漫的抒情味，但也同時(shí)開(kāi)始了現(xiàn)代詩(shī)的沉思。40年代后期，我和曹辛之、陳敬容一起參與編輯《詩(shī)創(chuàng)造》，也得到臧克家先生的很大幫助。當(dāng)然，詩(shī)作也有些受到他的影響。馮至先生的十四行詩(shī)中所表現(xiàn)出來(lái)的沉思者的氣質(zhì)及和諧優(yōu)美的旋律，對(duì)我后來(lái)學(xué)寫(xiě)十四行詩(shī)也起了很好的示范作用。還有就是我的詩(shī)友穆旦、唐祈等人的砥礪。40年代，我還在胡風(fēng)先生主編的刊物上發(fā)表過(guò)文章，也與胡風(fēng)先生有過(guò)交往。50年代反胡風(fēng)時(shí)還因此受到了牽連。幸虧阿垅的批評(píng)我的文章中的謾罵，才免于戴上“胡風(fēng)分子”的帽子，但后來(lái)，還是沒(méi)有逃脫“右派”的帽子，這也是我一生中的悲劇。說(shuō)到這里，我還想加一句，當(dāng)年我評(píng)穆旦為“搏求者”，后來(lái)不斷有學(xué)者借用我這三個(gè)字來(lái)說(shuō)穆旦，比如張同道等等。不想我當(dāng)年的按評(píng)居然會(huì)和穆旦的詩(shī)一起揚(yáng)名，還真是出乎我的意料。(笑)

孫良好：說(shuō)到唐先生與胡風(fēng)先生的一些交往，倒讓我想起40年代后期中國(guó)詩(shī)壇最重要的兩個(gè)流派——“七月”和“九葉”之間的關(guān)系這個(gè)問(wèn)題。這兩個(gè)流派在20世紀(jì)中國(guó)詩(shī)壇上都曾有過(guò)兩次輝煌，一是40年代，二是80年代。唐先生在40年代就曾撰文論述過(guò)這兩個(gè)派別，即那篇有名的《詩(shī)的新生代》，認(rèn)為它們是“兩個(gè)高高的浪峰”，并希望兩者能“合流”，以推進(jìn)詩(shī)的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)。我想提的問(wèn)題是，唐先生現(xiàn)在又是如何看待這兩個(gè)流派的呢？

唐湜：當(dāng)時(shí)我就注意到這兩個(gè)流派雖然表面上各行其道，但在詩(shī)歌現(xiàn)代化的道路上則是一致的。我們由于在大學(xué)外文系學(xué)習(xí)，比較早的接觸到里爾克、奧登、艾略特等現(xiàn)代西方大師的詩(shī)作，可以說(shuō)是自覺(jué)的現(xiàn)代主義者。我們也關(guān)注現(xiàn)實(shí)，但對(duì)現(xiàn)實(shí)卻保持一種相對(duì)冷靜、理智的思考。而以胡風(fēng)為精神領(lǐng)袖的七月派詩(shī)人，是站在時(shí)代的前沿的，對(duì)現(xiàn)實(shí)有著更加直接的發(fā)言，充滿著“主觀戰(zhàn)斗精神”，不滿于我們這種帶有“沉思”特質(zhì)的現(xiàn)代詩(shī)，當(dāng)然也就不愿與我們“合流”。到了80年代，“七月”詩(shī)人在經(jīng)歷種種磨難后復(fù)出，特別是他們中最杰出的代表綠原，在獄中自學(xué)了德語(yǔ)，譯出了《里爾克詩(shī)選》，較為系統(tǒng)地閱讀并學(xué)習(xí)了里爾克，也自覺(jué)地向現(xiàn)代主義靠攏。但盡管如此，他們還是比我們更走近時(shí)代。要是胡風(fēng)活到現(xiàn)在，知道綠原的這種轉(zhuǎn)變，不知他會(huì)作何感想。至于我們這一群，穆旦英年早逝，鄭敏從現(xiàn)代主義者走向后現(xiàn)代，杭約赫主要精力在裝幀設(shè)計(jì)，而我和杜運(yùn)燮則向古典主義回歸。

本書(shū)作者孫良好與唐湜先生合影

崔勇：說(shuō)到這里，可能要提到九葉詩(shī)人對(duì)西方現(xiàn)代主義詩(shī)人如奧登、艾略特等人的私淑關(guān)系了。40年代，奧登來(lái)到中國(guó)，同時(shí)另一位英國(guó)詩(shī)人兼評(píng)論家燕卜蓀也到西南聯(lián)大執(zhí)教，并開(kāi)了《現(xiàn)代詩(shī)歌》的課程。這些應(yīng)該對(duì)九葉詩(shī)人都有很大影響，所以您說(shuō)你們是自覺(jué)地進(jìn)行現(xiàn)代性沉思。我想知道的是您自己的創(chuàng)作受哪一位外國(guó)詩(shī)人的影響最大？

唐湜：里爾克，不是奧登。穆旦受奧登的影響較大。我當(dāng)時(shí)沒(méi)有在西南聯(lián)大學(xué)習(xí)，但里爾克的詩(shī)歌還是仔細(xì)揣摩過(guò)的。我在《論意象》和《論意象的凝定》這兩篇文章里都談過(guò)里爾克的詩(shī)藝。里爾克的《獻(xiàn)給奧爾菲斯十四行》和《杜伊諾哀歌》寫(xiě)得非常好，有著濃濃的“神秘”意味。所以，我的詩(shī)作除了受前面所講的瓦雷里詩(shī)的影響之外，里爾克的詩(shī)歌給我許多啟示。而且里爾克對(duì)中國(guó)詩(shī)人的創(chuàng)作的影響是非常大的，從馮至到我，到80年代的綠原，以及后來(lái)的更年輕的詩(shī)人，都從里爾克的詩(shī)歌里吸取過(guò)營(yíng)養(yǎng)。

崔勇：唐先生，聽(tīng)說(shuō)您正在寫(xiě)《九葉詩(shī)人論》，不知進(jìn)展如何？

唐湜：正在進(jìn)行。前面說(shuō)的《杜運(yùn)燮論》就是其中之一。我想，“九葉詩(shī)人”在中國(guó)新詩(shī)史上是應(yīng)該得到重視的。我寫(xiě)“九葉詩(shī)人論”，由來(lái)已久。因?yàn)槲艺J(rèn)為應(yīng)該對(duì)“九葉”有一個(gè)整體的把握，比如穆旦后期的譯作，辛笛晚年的散文創(chuàng)作和杜運(yùn)燮、鄭敏晚年的詩(shī)作，都尚未受到足夠重視；再比如唐祈，我認(rèn)為他40年代所作的《時(shí)間與旗》是一部非常重要的作品，它與金斯伯格的《嚎叫》一詩(shī)有相似之處?！逗拷小番F(xiàn)在在西方詩(shī)歌史上有著重要地位，但《時(shí)間與旗》的寫(xiě)作時(shí)間比《嚎叫》要早。唐祈詩(shī)歌中出現(xiàn)的后現(xiàn)代主義因素應(yīng)該受到重視。60年代，我與唐祈在西北相遇時(shí)，他還一直在修改他的這部詩(shī)作，案頭擺著我早年翻譯的艾略特《荒原》的部分譯稿。他說(shuō)從我的譯稿里找到了更好的表達(dá)方式。至于我自己，除最近由復(fù)旦大學(xué)陳思和教授聯(lián)系出版的《一葉詩(shī)探》外，還有山東一家出版社將出我的一本新評(píng)論集《翠羽集》，前者是我這一生詩(shī)藝探索的結(jié)晶，后者則收錄了我這些年來(lái)有關(guān)艾青、屠岸等新老詩(shī)人的一些評(píng)論。這些年我還寫(xiě)了將近兩千行的十四行詩(shī)作，這可能是我詩(shī)歌創(chuàng)作中最具有藝術(shù)美的創(chuàng)作。在中國(guó)，十四行這種詩(shī)體，我大約是寫(xiě)得最多的。我就要80歲了，讓我牽掛的還有一件事，我想出一本自己的詩(shī)文自選集，穆旦和杜運(yùn)燮都出了，不知道我有沒(méi)有這個(gè)機(jī)會(huì)。

孫良好：在您的詩(shī)歌創(chuàng)作過(guò)程中，有兩個(gè)非常重要的轉(zhuǎn)折時(shí)期，一是建國(guó)前后，一是現(xiàn)在面臨的世紀(jì)之交。能否請(qǐng)您談?wù)勗谶@兩個(gè)特殊時(shí)期的想法，主要是關(guān)于中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)人和詩(shī)歌方面的？

唐湜：建國(guó)前后那一陣子，我先是興奮，因?yàn)橛X(jué)得自己在一個(gè)新時(shí)代里可以大有作為，那時(shí)我確實(shí)感到自己的頭頂將會(huì)有一片“明朗的天”。但是很快我就變得憂心忡忡，因?yàn)樾聲r(shí)代似乎并不歡迎我這樣的現(xiàn)代主義詩(shī)人，我的詩(shī)作沒(méi)有地方發(fā)表。后來(lái)去了《戲劇報(bào)》，轉(zhuǎn)向搞一些戲曲研究，這方面我有些底子，我的舅父是戲曲學(xué)權(quán)威王季思?？刹痪谩胺从摇遍_(kāi)始了，我的戲曲研究也擱淺了，80年代后期出版了一本《民族戲曲散論》，可看作是這一時(shí)期工作的總結(jié)和延續(xù)。至于中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)歌在今天的命運(yùn)，我想應(yīng)該是一條“雅俗共賞”的道路，換一種說(shuō)法，“雅”不能“雅”到人人都讀不懂，“俗”也不能墮落為“庸俗”。不過(guò)，不管在怎樣的境況下，詩(shī)人都應(yīng)從人的愿望出發(fā)，從美學(xué)出發(fā)，保持矜持的態(tài)度，保持從美學(xué)角度去考慮生命和存在的一些根本問(wèn)題。世紀(jì)之交的中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)歌的命運(yùn)，最終要看的還是詩(shī)人的姿態(tài)。

孫良好：多謝唐先生接受我的采訪，今天的訪談就到此為止了。非常感謝唐先生在身體欠佳的情況下不辭辛勞，為我們耐心作答。

唐湜年譜

1920年出生

農(nóng)歷5月28日，生于浙江溫州楊府山北面靠近甌江的涂上涂(今名唐宅)。取乳名興龍，后改學(xué)名揚(yáng)和，字迪文。

父親唐伯勛，是家里的獨(dú)子，曾在當(dāng)?shù)貏?chuàng)辦小學(xué)，自為校長(zhǎng)。唐伯勛娶妻上田村王麗則。王家系書(shū)香門(mén)第，其祖德馨、庭玉都是當(dāng)?shù)赜忻男悴?。其弟王季思后?lái)成為中國(guó)戲曲學(xué)大師，幼弟王國(guó)楨、王國(guó)桐后來(lái)是香港經(jīng)營(yíng)輪船業(yè)的大企業(yè)家，兩人先后任香港溫州同鄉(xiāng)會(huì)永遠(yuǎn)會(huì)長(zhǎng)。王氏生子6人，女4人，唐湜最長(zhǎng)。

1927年7歲

家里延聘了家庭教師，其中有一位叫陳國(guó)華的老師，原在溫州師范學(xué)校讀書(shū)，后因?qū)W潮被開(kāi)除。陳很注重孩子們的課外教育，常帶他們到江邊，并教他們唱歌。

1928－1933年8－13歲

在溫州中學(xué)附小讀書(shū)，在這期間，讀了《三國(guó)演義》、《水滸傳》、《七俠五義》、《三言二拍》等大量中國(guó)古典文學(xué)名著。新文學(xué)作家中，喜歡冰心的作品，并開(kāi)始嘗試作“冰心體”的文章。

1934－1936年14－16歲

在溫州中學(xué)初中部就讀，喜歡讀巴金、何其芳的作品，亦有類似他們文風(fēng)的習(xí)作。每逢暑假時(shí)，舅舅王季思回來(lái)，捎帶了一些有關(guān)中國(guó)古典戲曲的書(shū)籍、唱片，耳濡目染，也喜歡上了古典戲曲，尤其是昆曲。由于深覺(jué)其文辭美，旋律美，后來(lái)寫(xiě)詩(shī)也受影響。又因“一二·九”運(yùn)動(dòng)時(shí)參加罷課，兩次被學(xué)校開(kāi)除。后迫于輿論壓力，校長(zhǎng)讓他和他的同學(xué)們回校，畢業(yè)于初中部。此外，還曾努力學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)，讀過(guò)一些經(jīng)典作品。

1937年17歲

2月至7月，考入寧波中學(xué)高中部就讀，這期間在?？秾幹袑W(xué)生》上發(fā)表了一百多行的長(zhǎng)詩(shī)《普式庚頌》，一篇評(píng)論狄更斯的文章，一篇何其芳文風(fēng)的抒情散文(此刊物現(xiàn)已無(wú)法找到)。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，參加永嘉(今溫州)戰(zhàn)時(shí)青年服務(wù)團(tuán)，參與抗日愛(ài)國(guó)活動(dòng)。年底與姨母陶謝言、表兄陳桂芳等至西安，想去延安，未果而回。

1938年18歲

春，隨新四軍駐溫辦事處主任吳毓到挺進(jìn)師根據(jù)地山門(mén)，認(rèn)識(shí)了救亡干校副校長(zhǎng)黃先河(其時(shí)校長(zhǎng)為粟裕)。黃后來(lái)到溫州任省委白區(qū)工作團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，與他常有聯(lián)系，介紹他加入中國(guó)共產(chǎn)黨，并讓他去永嘉縣政工隊(duì)任區(qū)隊(duì)長(zhǎng)。在黃與省委領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生矛盾，離溫赴延安后，唐也與黨失去了聯(lián)系。

此后，曾想去麗水考高中，后由舅舅王季思介紹，到麗水專署任政工室干事。半年后，因麗水專員杜偉調(diào)紹興，失去工作職位。一時(shí)無(wú)處可去，赴金華考入在西安的國(guó)民黨中央所屬的干訓(xùn)團(tuán)受軍訓(xùn)。希望由西安轉(zhuǎn)延安，當(dāng)時(shí)黃先河與二弟文榮都已去延安。

1939－1941年19－21歲

在西安受訓(xùn)一年后畢業(yè)，任干訓(xùn)團(tuán)內(nèi)刊物上尉銜編輯，不久調(diào)入謝冰瑩主編的文藝刊物《黃河》，作她的助編。一個(gè)月后，與友人姚國(guó)價(jià)、孫有良們準(zhǔn)備去延安，由于孫的愛(ài)人郭思瓊告密，被捕，在團(tuán)內(nèi)重禁閉室、軍委特種拘留所及西安集中營(yíng)被囚兩年左右。

1942年22歲

由于同鄉(xiāng)友人項(xiàng)景煜的營(yíng)救，從西安集中營(yíng)獲釋，回干訓(xùn)團(tuán)工作，受“管訓(xùn)”三個(gè)月。期間翻譯過(guò)契訶夫的一些短篇，在當(dāng)?shù)氐膱?bào)刊上發(fā)表過(guò)詩(shī)與小說(shuō)，如《海之戀》即發(fā)表于謝冰瑩主編的《黃河》上。

1943年23歲

3月，經(jīng)重慶、桂林、衡陽(yáng)、長(zhǎng)汀、南平回到溫州。在家一邊臥床養(yǎng)病，一邊寫(xiě)作歷史小品《從屈原寫(xiě)到商鞅》、散文詩(shī)《山道》、詩(shī)《海上》……刊于《東南日?qǐng)?bào)·筆壘》、《浙江日?qǐng)?bào)·江風(fēng)》等報(bào)紙副刊。

6、7月間，以同等學(xué)力考入浙江大學(xué)外文系。

秋，進(jìn)入龍泉山中的戰(zhàn)時(shí)浙江大學(xué)外文系學(xué)習(xí)。受莎士比亞、雪萊、濟(jì)慈們的影響，進(jìn)入浪漫主義的幻想王國(guó)。這期間作有散文《紅泥路》、《水之戀》、《駱駝與馬》……刊于《東南日?qǐng)?bào)·筆壘》、《浙江日?qǐng)?bào)·江風(fēng)》等副刊上。

1944年24歲

本年度創(chuàng)作頗豐，作有敘事長(zhǎng)詩(shī)《森林的太陽(yáng)與月亮》的第一部《草原的夢(mèng)》，刊于《青年日?qǐng)?bào)·語(yǔ)林》，又在《語(yǔ)林》第243期發(fā)表了《關(guān)于<森林的太陽(yáng)與月亮>》。同時(shí)，有散文《春歌》、《送春行》、《江上吟》、《秋夜》、《信》、《蛙聲》、《人的靈魂》、《為什么童話不能變成現(xiàn)實(shí)？》、《羊齒》、《憂郁的玫瑰》、《子卿的夢(mèng)》在《東南日?qǐng)?bào)》、《浙江日?qǐng)?bào)》、《青年日?qǐng)?bào)》的副刊上發(fā)表。

1945年25歲

上半年繼續(xù)在龍泉山中的浙大讀書(shū)，作有散文《鷹的叛變》、《故園雜記》、《月下樂(lè)章》，評(píng)論《三種德性的斗爭(zhēng)》、《阿左林的書(shū)》，刊于《東南日?qǐng)?bào)·筆壘》和《浙江日?qǐng)?bào)·江風(fēng)》。

暑期在溫州，作有散文《華蓋》、《Serenade》刊于上述報(bào)刊。

7月左右，和陳愛(ài)秋女士結(jié)婚。

下半年轉(zhuǎn)到福建建陽(yáng)的暨南大學(xué)借讀，作有散文《荒島上》、《散文的春天》、《春夜》等，刊于《東南日?qǐng)?bào)》南平版的副刊和當(dāng)?shù)氐囊恍﹫?bào)紙上。續(xù)寫(xiě)長(zhǎng)詩(shī)《森林的太陽(yáng)與月亮》第二、三部。

本年度主要?jiǎng)?chuàng)作還有散文《窗子》和《時(shí)間的花》，詩(shī)作《偷穗頭的姑娘》、《沉睡者》等。

1946年26歲

1月，《山谷與海灘》(外三首)發(fā)表于李健吾主編的《文藝復(fù)興》第2卷第6期。

春，到上海，住在寶山路暨南大學(xué)宿舍里，成為李健吾課堂之外的學(xué)生。由友人林嵐帶領(lǐng)，帶著長(zhǎng)詩(shī)《森林的太陽(yáng)與月亮》油印本去見(jiàn)臧克家，后來(lái)在臧家認(rèn)識(shí)了詩(shī)人陳敬容和杭約赫。不久，去杭州浙江大學(xué)繼續(xù)學(xué)習(xí)，但常到上海，與詩(shī)友們切磋詩(shī)藝。此時(shí)開(kāi)始向胡風(fēng)的《希望》寄稿，刊出了一篇長(zhǎng)散文《地獄中的塑像》，因去取稿費(fèi)，與胡風(fēng)認(rèn)識(shí)，之后每年都有一兩次往來(lái)。也在此時(shí)，開(kāi)始了意識(shí)流手法的嘗試，《地獄中的塑像》即是其中一篇。而在學(xué)校里，開(kāi)始接觸歐美的現(xiàn)代詩(shī)作與詩(shī)論，由雪萊、濟(jì)慈躍向了里爾克、艾略特。

假期，由于糧荒，家鄉(xiāng)溫州爆發(fā)了反饑餓的罷市斗爭(zhēng)，為此作組詩(shī)《荒涼的、騷動(dòng)的城》，包括《荒涼的城》與《騷動(dòng)的城》兩首，第一次嘗試著用現(xiàn)代的一些手法來(lái)寫(xiě)詩(shī)。

7月，《果園城記》發(fā)表于上?！洞蠊珗?bào)》，評(píng)介師陀的名作《果園城記》，署名唐迪文。

1947年27歲

3月，評(píng)論《馮至的(伍子胥)》發(fā)表于《文藝復(fù)興》第3卷第1期。6月，作《陳敬容的<星雨集>》，后來(lái)亦刊于《文藝復(fù)興》。

7月，參與臧克家、曹辛之(杭約赫)、林宏們組織的星群出版公司，在所出版的《詩(shī)創(chuàng)造》月刊中作編輯工作，并以詩(shī)集《騷動(dòng)的城》參加臧克家主編的《創(chuàng)造詩(shī)叢》。作于本年4月的《梵樂(lè)希論詩(shī)》刊于《詩(shī)創(chuàng)造》第1輯，是讀曹葆華所譯《現(xiàn)代詩(shī)論》的一篇札記。

9月，評(píng)論《杜運(yùn)燮的<詩(shī)四十首>》發(fā)表于《文藝復(fù)興》，詩(shī)《鳥(niǎo)與林子》發(fā)表于第3輯。

10月，處女作詩(shī)集《騷動(dòng)的城》作為臧克家主編的《創(chuàng)造詩(shī)叢》之一，由上海星群出版社出版，集中的九篇詩(shī)與題名都是臧克家挑選的。

11月，詩(shī)作《華蓋·古硯教授》發(fā)表于《詩(shī)創(chuàng)造》第5輯。評(píng)論《路翎與他的<求愛(ài)>》發(fā)表于《文藝復(fù)興》第4卷第2期。

12月，作評(píng)論《衣修午德的<紫羅蘭姑娘>》，后來(lái)刊于《文藝復(fù)興》。

1948年28歲

1月，詩(shī)《虹》發(fā)表于《詩(shī)創(chuàng)造》第7輯。

2月，論文《詩(shī)的新生代》發(fā)表于《詩(shī)創(chuàng)造》第8輯，較早對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代主義詩(shī)歌運(yùn)動(dòng)作出客觀而積極的評(píng)價(jià)。同時(shí)作談汪曾祺意識(shí)流小說(shuō)的《虔誠(chéng)的納蕤思》，后收入《意度集》。

3月，評(píng)論《辛笛的<手掌集>》發(fā)表于《詩(shī)創(chuàng)造》第9輯。評(píng)論《師陀的<結(jié)婚>》發(fā)表于《文訊》第8卷第3期。

4月，譯艾略特《燃燒的諾頓》，發(fā)表于《詩(shī)創(chuàng)造》第10輯“翻譯專號(hào)”。

6月，和方敬、辛笛、陳敬容、杭約赫、唐祈以森林出版社名義創(chuàng)辦《中國(guó)新詩(shī)》月刊，并出版《森林詩(shī)叢》8種。論文《論風(fēng)格》發(fā)表于《中國(guó)新詩(shī)》創(chuàng)刊號(hào)上，長(zhǎng)詩(shī)《森林的太陽(yáng)與月亮》改題為《英雄的草原》，列為該叢書(shū)的1種。

同月，為《詩(shī)創(chuàng)造》編了一期特大的詩(shī)論專號(hào)《嚴(yán)肅的星辰們》(第12輯)，約袁可嘉寫(xiě)《新詩(shī)戲劇化》，陳敬容寫(xiě)《真誠(chéng)的聲音》，并轉(zhuǎn)約戈寶權(quán)寫(xiě)了《關(guān)于依薩可夫斯基》、又約同學(xué)沈濟(jì)(周文博)、李旦(邵浩然)譯了兩篇介紹艾略特與奧登的文章。他自己的《嚴(yán)肅的星辰們》亦刊于本輯，此文對(duì)唐祈的《詩(shī)第一冊(cè)》、莫洛的《渡運(yùn)河》、陳敬容的《交響集》與杭約赫的《火燒的城》等四個(gè)詩(shī)集作了評(píng)論。

同月，還作有《交錯(cuò)集》，包括40多首抒情小詩(shī)，《序詩(shī)》和《最后的歌》兩章長(zhǎng)詩(shī)。

7月，《交錯(cuò)集》中的《劍》、《詩(shī)》發(fā)表于《中國(guó)新詩(shī)》第二集。

8月，《穆旦論》發(fā)表于《中國(guó)新詩(shī)》第三、四集，該文較早肯定了穆旦在中國(guó)新詩(shī)史上的重要地位和特殊意義。作《論意象》，后發(fā)表于《春秋》；作《論意象的凝定》，后發(fā)表于《大公報(bào)·文藝》上；作《沉思者馮至》，發(fā)表于同年的《春秋》，較早對(duì)馮至的杰作《十四行集》作出精到的評(píng)價(jià)。

9月，《中國(guó)新詩(shī)》發(fā)了一個(gè)“紀(jì)念朱自清先生”的特輯，唐以陳洛的筆名寫(xiě)了《佩弦先生的<新詩(shī)雜話>》，以迪文的筆名寫(xiě)了篇較長(zhǎng)的現(xiàn)代風(fēng)的詩(shī)《手》，敬悼朱自清先生。

10月，詩(shī)《莊嚴(yán)的人》、《給方其》、《斷章》發(fā)表于《中國(guó)新詩(shī)》第五集。不久，星群(森林)出版社連同兩個(gè)刊物——《詩(shī)創(chuàng)造》與《中國(guó)新詩(shī)》被國(guó)民黨特務(wù)查封，曹辛之避居香港，他不久也離開(kāi)教書(shū)的昆山，回家鄉(xiāng)溫州。

本年度與杭約赫一起由巴金、李健吾介紹，參加中華全國(guó)文協(xié)。還有意識(shí)流作品《“自己的……”》和評(píng)述“七月派”創(chuàng)作的《<七月>和<希望>》，發(fā)表于沈寂編的《春秋》月刊上。另作有《我的歡樂(lè)》、《遺忘》、《閃爍的湖》、《黃昏的星》、《夜記》等詩(shī)作，后收入《飛揚(yáng)的歌》。評(píng)論集《意度集》也在這一年編好，因森林出版社被封而未能出版。

1949年29歲

2月，在溫州作《生命樹(shù)上的果實(shí)》，品評(píng)莫洛的《生命樹(shù)》。

3月，作詩(shī)《給女孩子們的詩(shī)——寫(xiě)給一個(gè)三八節(jié)晚會(huì)》。

5月，作評(píng)論《鄭敏靜夜里的祈禱》，后收入《意度集》。

本年度在溫州師范學(xué)校教書(shū)。

1950年30歲

以平原社的名義出版詩(shī)集《飛揚(yáng)的歌》和評(píng)論集《意度集》。后者曾得到錢(qián)鐘書(shū)先生的肯定，在信中稱其“能繼劉西渭學(xué)長(zhǎng)的《咀華》而起，而有‘青出于藍(lán)’之概”！

本年度在溫州二中教書(shū)，至次年年底。

1952年32歲

在上海羅店的羅溪中學(xué)任教。到下半年，因唐祈的關(guān)系到北京，原擬到《人民文學(xué)》編輯部，因故未成，到北京第十一中學(xué)任教，至1954年初。

1954年34歲

年初，應(yīng)在西安獄中時(shí)的患難之交李訶的介紹到中國(guó)劇協(xié)，原擬到《劇本》月刊，后因葛一虹、屠岸的《戲劇報(bào)》創(chuàng)刊伊始缺人，就借調(diào)他去《戲劇報(bào)》。

夏，作為《戲劇報(bào)》的記者，參加了訪問(wèn)蕭長(zhǎng)華老人的工作，并執(zhí)筆寫(xiě)出了《蕭長(zhǎng)華談京劇表演藝術(shù)》一書(shū)的定稿，連載于《戲劇報(bào)》，想以斯坦尼斯拉夫斯基的理論來(lái)解釋京劇的表演藝術(shù)，該書(shū)后由藝術(shù)出版社出版。

這一年作有戲劇評(píng)論《洪昇與他的<長(zhǎng)生殿>》(紀(jì)念洪昇逝世250周年)、《人民的智慧——從<葛麻>談到<紅娘>》、《談越劇<紅樓夢(mèng)>》，后者發(fā)表《戲劇報(bào)》7月號(hào)。

1955年35歲

秋，參加梅蘭芳、周信芳舞臺(tái)生活50周年紀(jì)念會(huì)的工作，任演出宣傳組與研究組秘書(shū)。同時(shí)，作《讀<舞臺(tái)生活四十年>》，刊于《戲劇報(bào)》。

1956年36歲

上海文藝出版社的金銘來(lái)京，接受了一本戲曲評(píng)論集《戲曲散論》，并約寫(xiě)一本《論三國(guó)戲》，前一書(shū)剛剛排好，后一書(shū)也交了稿，卻因卷入1957年的“反右”風(fēng)暴被擱置起來(lái)。

1957年37歲

2月23日，《看侯永奎的<刀會(huì)>》發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》，后改題為《悲壯的尾聲》。

3月，《京劇舞臺(tái)上的赤壁之戰(zhàn)》發(fā)表于《解放軍文藝》。同時(shí)在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《論電影<群英會(huì)>》。

6月，評(píng)論《維吉爾的<牧歌>》發(fā)表于《詩(shī)刊》。

1958年38歲

反“右”斗爭(zhēng)結(jié)束，被錯(cuò)劃為右派。為了不使精神崩潰，先是埋在故紙堆里，寫(xiě)了15萬(wàn)字的《古歌舞劇<九歌>初探》。之后，又開(kāi)始了南方風(fēng)土故事詩(shī)《劃手周鹿的愛(ài)與死》的寫(xiě)作，詩(shī)作未完成就被流放到東北的興凱湖農(nóng)場(chǎng)勞教，“去經(jīng)歷嚴(yán)峻的沉默的三年”，至1961年7月解除勞教回鄉(xiāng)。

1961年41歲

夏秋之交由北大荒回鄉(xiāng)路過(guò)上海，上海文藝出版社把《戲曲散論》的校樣和《論三國(guó)戲》的書(shū)稿交還?；氐綔刂?，至當(dāng)?shù)匚幕?，但文化處不予安排工作?/p>

1962年42歲

被當(dāng)時(shí)的地委宣傳部董銳副部長(zhǎng)安排到永嘉昆劇團(tuán)作臨時(shí)編劇，開(kāi)始了生平第一次的江湖生涯，這期間為劇團(tuán)編寫(xiě)了《羅衫記》、《東窗記》、《百花公主》等10多個(gè)戲，卻只演出3個(gè)。同時(shí)，把《論三國(guó)戲》的開(kāi)頭一章，以筆名狄梵與《盧勝奎論》的題名寄給上?！段膮R報(bào)》，后經(jīng)黃裳之手發(fā)表。

1963年43歲

一面隨永嘉昆劇團(tuán)演出，一面以華東會(huì)演時(shí)收集的一些福建南戲劇目與音樂(lè)資料及平時(shí)得到的一些材料寫(xiě)出了15萬(wàn)字的《南戲探索》，這本稿子不幸在十年的悲劇火焰中毀滅了。

1964年44歲

被一些“左派”老爺攆出永嘉昆劇團(tuán)，失業(yè)在家，至1966年。

1966年46歲

謀到一份體力活，在溫州房管局下屬的一個(gè)修建隊(duì)勞動(dòng)，直至1978年，但筆耕不輟，寫(xiě)詩(shī)成了一種精神寄托。

1969年49歲

春，作歷史敘事詩(shī)《明月與蠻奴》。

秋，作歷史敘事詩(shī)《邊城》。

12月，重寫(xiě)南方風(fēng)土故事詩(shī)《淚瀑》。

1970年50歲

春，在溫州飛霞樓寫(xiě)畢《劃手周鹿之歌》。

夏，作歷史敘事詩(shī)《桐琴歌》。

本年度還完成由近百首變體的十四行組成的歷史敘事詩(shī)《海陵王》，由一束十四行組成的《默想》，由連續(xù)的50多首十四行組成的悲劇詩(shī)《幻美之旅》。此外，寫(xiě)了《夜中吟》七章，自由詩(shī)《日出》。

1973年53歲

作歷史敘事詩(shī)《春江花月夜》和《薩保與摩敦》。

1974年54歲

寫(xiě)成近三千行的歷史敘事詩(shī)《敕勒人，悲歌的一代》。

1975年55歲

初夏，作南方風(fēng)土故事詩(shī)《魔童》。

9月，因懷念天各一方的“九葉詩(shī)人”，作由35首十四行詩(shī)連綴而成的《遐思：詩(shī)與美》。

秋，作歷史敘事詩(shī)《白蓮教某》。

1978年58歲

夏，修改歷史敘事詩(shī)《邊城》。

1979年59歲

年初，因事赴京，帶了冀?jīng)P的信去看望胡風(fēng)，是時(shí)胡神志昏迷不清。

夏，修改《海陵王》和《淚瀑》。

10月，現(xiàn)代昆劇《千里岷山雪》發(fā)表于《劇本》。

12月，詩(shī)《日出》發(fā)表于《東?！?，1980年3月轉(zhuǎn)載于《新華月報(bào)》文摘版，順利地完成了“復(fù)出”的“亮相”。

1980年60歲

3月，歷史敘事詩(shī)《桐琴歌》發(fā)表于《清明》第2輯。

5月，論文《新詩(shī)的自由化與格律化運(yùn)動(dòng)》發(fā)表于《詩(shī)探索》第2輯。

6月，參加省文代會(huì)。詩(shī)《小植物的歌唱》等發(fā)表于《詩(shī)刊》。

12月，歷史敘事詩(shī)集《海陵王》由江蘇人民出版社出版，包括《明月與蠻奴》、《邊城》和《海陵王》三篇敘事詩(shī)。

本年度還寫(xiě)出三萬(wàn)多字的《南戲探索》，收入當(dāng)時(shí)溫州南戲研究小組編的《南戲探索集》。此外，《南方樂(lè)章》發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊上。

1981年61歲

7月，《九葉集》由江蘇人民出版社出版，集中選錄了唐湜40年代的詩(shī)作15首。

1982年62歲

2月，《詩(shī)探索》第1輯發(fā)表《春風(fēng)，又綠了九片葉子》，稱唐湜作于1948年的《背劍者》有“李賀式的瑰麗象征和跳躍的語(yǔ)象貫接”。

《秋賦》發(fā)表于《采貝》秋季號(hào)上。

本年度還作有《南戲散筆》，并代表浙江省去福建參加了一次“庶民戲歷史探討會(huì)”。

1983年63歲

參加上海戲劇學(xué)院召集的“歷史劇討論會(huì)”，并提交論文《<桃花扇>與歷史主義——關(guān)于<桃花扇>的人物與構(gòu)思》。本年度還作有《山窩里的活化石林——福建庶民戲中的南戲遺存》。

1984年64歲

5月，追記《談越劇<紅樓夢(mèng)>》。

7月，《辛笛與敬容》發(fā)表于《詩(shī)探索》。

8月，十四行集《幻美之旅》由寧夏人民出版社出版。同時(shí)，修改并加注《遐思：詩(shī)與美》。

11月，由于美國(guó)《秋水》社的建議，與詩(shī)友七人(除杭約赫因從事裝幀藝術(shù)停筆外)各以近作合編成《八葉集》，由香港三聯(lián)書(shū)店、《秋水》雜志社聯(lián)合出版，集中收有唐湜近作18首。

冬，被特邀赴京參加中國(guó)作協(xié)第四次代表大會(huì)。

1985年65歲

7月，南方風(fēng)土故事詩(shī)集《淚瀑》由人民文學(xué)出版社出版，集中包括長(zhǎng)詩(shī)《劃手周鹿之歌》、《淚瀑》和《魔童》3篇。

10月，《月下詩(shī)會(huì)——憶舊游俊侶》(2首)發(fā)表于《香港文學(xué)》。

11月，《重讀<詩(shī)創(chuàng)造>合訂本》(3首)發(fā)表于《清明》第6期。

1986年66歲

3月，《關(guān)于<幻美之旅>——答友人們》發(fā)表于《詩(shī)刊》。

7月，《胡征的霹靂聲音》發(fā)表于《唐都學(xué)刊》第4期。

9月18日，《詩(shī)人與評(píng)論家》發(fā)表于《文學(xué)報(bào)》。

本年度還作有《讀<梅雨潭的新綠>》，發(fā)表于《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》第4期，《談<荊釵記>的產(chǎn)生及昆曲早期的一段歷史》發(fā)表于《昆曲藝術(shù)》創(chuàng)刊號(hào)。

1987年67歲

2月，論文《迷人的十四行》發(fā)表于《東海》。

4月，《一片新荷在風(fēng)中招展》發(fā)表于上?！渡鐣?huì)科學(xué)》第4期，對(duì)鄒絳編的《中國(guó)現(xiàn)代格律詩(shī)選》作了評(píng)述。18日，《圣野的“心井”》發(fā)表于《文藝報(bào)》，評(píng)介圣野的兒童詩(shī)《雷公公與啄木鳥(niǎo)》。

5月16日，為紀(jì)念穆旦逝世10周年而作的《憶詩(shī)人穆旦》發(fā)表于《文藝報(bào)》，后加以補(bǔ)充并改題為《懷穆旦》，收入穆旦的紀(jì)念集《一個(gè)民族已經(jīng)起來(lái)》(江蘇人民出版社，1987年11月出版)。同月，《民族戲曲散論》一書(shū)由上海古籍出版社出版。

6月，詩(shī)《夏天》、《給鄰人們》、《這世界是這么廣大》發(fā)表于《詩(shī)刊》。同月，《愛(ài)的高歌——談冀?jīng)P的<我贊美>》發(fā)表于《讀書(shū)》。

8月1日，《健吾先生與<文藝復(fù)興>》發(fā)表于《文藝報(bào)》，對(duì)李健吾與這個(gè)20世紀(jì)40年代重要文學(xué)刊物作了高度評(píng)價(jià)。

9月，《遐思：詩(shī)與美》由漓江出版社出版，收十四行短詩(shī)82題110首和長(zhǎng)詩(shī)2首。

本年度，還作有《云彩的歌》，對(duì)晏明的詩(shī)作了評(píng)論；作《憶胡風(fēng)》，刊于《文藝報(bào)》。

1988年68歲

3月，《旖旎的春》發(fā)表于《星星》詩(shī)刊。之后，在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《春晨》、《聽(tīng)歌》幾組詩(shī)。

4月，《十四行六章》發(fā)表于《百花洲》第2期。

5月，《月下樂(lè)章》列入郭風(fēng)、劉北汜編的《曙前散文叢書(shū)》，由海峽文藝出版社出版，該書(shū)收入的散文是他20世紀(jì)40年代發(fā)表于報(bào)紙副刊中的一部分。

1989年69歲

1月，《關(guān)于中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史的一些看法與設(shè)想》發(fā)表于《上海文論》，該文后被《新華文摘》轉(zhuǎn)載。

3月，《汪曾祺在上?！钒l(fā)表于《香港文學(xué)》；《一條舒展、開(kāi)闊的探索道路》發(fā)表于《江南》，總結(jié)自己的詩(shī)歌創(chuàng)作道路。

6月，《東方意識(shí)流文學(xué)研究的第一本書(shū)》發(fā)表于《社會(huì)科學(xué)輯刊》2、3期合刊，對(duì)李春林所著《東方意識(shí)流文學(xué)》進(jìn)行評(píng)價(jià)。

7月1日，《不該被遺忘的南國(guó)夢(mèng)》發(fā)表于《文藝報(bào)》，品評(píng)詩(shī)友侶白的詩(shī)集《南國(guó)夢(mèng)》。

9月，詩(shī)《讀敬容<盈盈集>四章》發(fā)表于臺(tái)灣《葡萄園》詩(shī)學(xué)季刊，寄托對(duì)詩(shī)友的懷念之情。兩個(gè)月后，陳敬容去世，作《悲悼詩(shī)人陳敬容》發(fā)表于香港的《詩(shī)雙月刊》，后又修改為《懷敬容》，發(fā)表于《香港文學(xué)》1990年7月號(hào)，《讀書(shū)》1990年

11月號(hào)。

11月，《“九葉”在閃光》發(fā)表于《新文學(xué)史料》第4期，對(duì)“九葉”詩(shī)派的發(fā)展作了大致的梳理。

1990年70歲

1月，《六十載遨游在詩(shī)的王國(guó)》發(fā)表于《讀書(shū)》，對(duì)卞之琳的詩(shī)及其翻譯作品作了扼要的分析和全面的評(píng)價(jià)，該文還同時(shí)刊于香港的《詩(shī)雙月刊·卞之琳專輯》

2月，《在現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)幻之間》發(fā)表于《詩(shī)刊》，對(duì)自己的創(chuàng)作道路作了簡(jiǎn)要回顧；《五十歲新郎的悲吟》發(fā)表于《書(shū)林》，品評(píng)王果的詩(shī)集《遠(yuǎn)近》。

4月，《憶唐祈》發(fā)表于《詩(shī)刊》，悲悼在1月20日病逝的唐祈

7月，作《一望無(wú)際的詩(shī)?！罚吩u(píng)飛白編著的《詩(shī)?！?。

9月，《商籟六章》發(fā)表于《香港文學(xué)》，獻(xiàn)給艾青的80壽辰。同月，《新意度集》(評(píng)論集)由北京三聯(lián)書(shū)店出版，該書(shū)收1950年出版的《意度集》及其后的主要評(píng)論文章，另有《雪泥鴻爪》發(fā)表于《藝術(shù)界》8、9合刊，評(píng)介楊苡編的《巴金來(lái)書(shū)》。

1991年71歲

3月，《十年滄桑》發(fā)表于《香港文學(xué)》，品評(píng)卞之琳的《滄桑集》。

4月，《天臺(tái)行》(2首)發(fā)表于《詩(shī)刊》。

5月，《多彩的鑒賞》發(fā)表于《讀書(shū)》，品評(píng)唐祈主編的《中國(guó)新詩(shī)名篇鑒賞辭典》。

7月，《十四行六章：獻(xiàn)給詩(shī)人馮至八十五壽辰》發(fā)表于香港《詩(shī)雙月刊》“馮至專號(hào)”?！抖鄻拥氖男小钒l(fā)表于《讀書(shū)》，品評(píng)錢(qián)光培所編《中國(guó)十四行詩(shī)選》。

8月，應(yīng)邀參加在北京舉行的“艾青作品國(guó)際研討會(huì)”，并提交了論文《艾青，從深沉的悲劇詩(shī)篇走向史詩(shī)的峰巔》，該文對(duì)中國(guó)的歷史大悲劇里的詩(shī)人艾青的一生悲劇道路與最后的輝煌作了鳥(niǎo)瞰式的全面論析，后發(fā)表于本年《香港文學(xué)》10月號(hào)。

1992年72歲

3月，《贊詩(shī)人屠岸》發(fā)表于《文學(xué)評(píng)論》，對(duì)屠岸的一生詩(shī)歌創(chuàng)作作了總結(jié)和評(píng)價(jià)。

5月，《歌贊：十四行二章》發(fā)表于《詩(shī)刊》。

本年度，由旅美華裔著名學(xué)者葉維廉教授編譯的《防空洞里的抒情詩(shī)：中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)(1930—1950)》在紐約加蘭出版，由七月派詩(shī)人綠原編譯的《當(dāng)代中國(guó)抒情詩(shī)》在德國(guó)雷克托姆出版社出版，兩書(shū)均收入唐湜的詩(shī)歌多首。

1993年73歲

1月，抒情詩(shī)選《霞樓夢(mèng)笛》(1943—1989)由人民文學(xué)出版社出版，本集大多抒寫(xiě)山海間的漫游與吟唱，曾一度題名為《山海抒唱》。

2月27日，《憶李健吾先生》發(fā)表于《文藝報(bào)》，紀(jì)念李健吾逝世10周年。

10月，歷史敘事詩(shī)集《春江花月夜》由中國(guó)文聯(lián)出版公司出版，該集收有嚴(yán)格的格律詩(shī)與半格律詩(shī)《桐琴歌》、《春江花月夜》、《敕勒人，悲歌的一代》、《薩保與摩敦》、《白蓮教某》和序詩(shī)《少年游》6篇長(zhǎng)詩(shī)。

本年，被英國(guó)劍橋國(guó)際名人傳記中心收錄進(jìn)《世界詩(shī)人傳集》。

1994年74歲

1月，創(chuàng)作談《我的新詩(shī)格律探索》發(fā)表于《中外詩(shī)歌研究》。

5月，《我的詩(shī)藝探索》發(fā)表于《新文學(xué)史料》第2期?！蛾P(guān)于<新意度集>》發(fā)表于《詩(shī)探索》第2輯，回憶自己抒寫(xiě)詩(shī)評(píng)的歷程。

10月，錢(qián)谷融主編、王圣思(辛笛之女)選編的《九葉之樹(shù)長(zhǎng)青》一書(shū)由華東師范大學(xué)出版社出版，內(nèi)收唐湜的《山谷與海灘》等15首詩(shī)作。

1995年75歲

2月，《藍(lán)色的十四行——唐湜十四行詩(shī)卷》(1965—1991)由北京燕山出版社出版。本詩(shī)卷包括已出版的《幻美之旅》和《遐思：詩(shī)與美》的大部分以及新作《新翠集》。

8月24日，《溫州日?qǐng)?bào)》發(fā)表了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)唤o唐湜的來(lái)信，題為《遙遠(yuǎn)的問(wèn)候》。

11月，《九葉“長(zhǎng)青”》發(fā)表于《讀書(shū)》，對(duì)《九葉之樹(shù)長(zhǎng)青》一書(shū)作了品評(píng)。

本年還作有《遙哀馮至》，發(fā)表于香港《詩(shī)雙月刊》。

1996年76歲

1月19日，《愿九葉之樹(shù)長(zhǎng)青》發(fā)表于《文藝報(bào)》，再次品評(píng)《九葉之樹(shù)長(zhǎng)青》。同月，《京派文學(xué)、九葉詩(shī)人與其他》發(fā)表于《文匯讀書(shū)周報(bào)》，本文為許道明的《京派文學(xué)的世界》一書(shū)的出版而作。

2月，《憶詩(shī)人杭約赫》一文刊于《書(shū)城》。不久，“九葉詩(shī)人論”之一《杭約赫論》發(fā)表于《詩(shī)探索》第l輯?！蛾P(guān)于“唯美主義”種種》發(fā)表于《文匯讀書(shū)周報(bào)》。

4月21日，《從南戲故鄉(xiāng)出來(lái)的曲學(xué)大師》一文刊于《溫州日?qǐng)?bào)》，悼念本月6日在廣州逝世的舅父王季思教授。

11月，《悼五位逝者》發(fā)表于《新文學(xué)史料》第3期，悼念在本年逝去的5位親友：舅父王季思，前輩詩(shī)人方敬、艾青，同輩知己鄒絳和年輕評(píng)論家、九葉的知音余崢。

1997年77歲

1月，《戲劇，遙遠(yuǎn)的幻想》發(fā)表于《溫州日?qǐng)?bào)》副刊。

2月，《京華訪友記》發(fā)表于《書(shū)城》，談自己參加第五次全國(guó)作代會(huì)的經(jīng)歷和收獲。

立秋，作《關(guān)于知識(shí)分子的“受難”》，以自己的親身經(jīng)歷談知識(shí)分子在建國(guó)后的遭遇。

11月，《藍(lán)色的十四行》獲1993—1996年浙江省優(yōu)秀文學(xué)作品獎(jiǎng)。

1998年78歲

1月，《關(guān)于詩(shī)的語(yǔ)言與風(fēng)格》發(fā)表于《中外詩(shī)歌研究月刊》，談自己的創(chuàng)作體會(huì)。

3月，《詩(shī)人唐祈在四十年代》發(fā)表于《詩(shī)探索》第1輯。

9月，《翠羽集》由山東友誼出版社出版，本書(shū)是陳思和、李輝策劃的《逼近世紀(jì)末人文書(shū)庫(kù)》之一種，內(nèi)收近十多年的散文、雜文作品，分《舊雨新知》、《讀詩(shī)論文》和《我的自白》三輯?！熬湃~詩(shī)人論”之一《杜運(yùn)燮論》發(fā)表于《詩(shī)探索》第3輯，該文此前曾發(fā)表于香港的《詩(shī)雙月刊》?！稏|甌王之歌》發(fā)表于《溫州日?qǐng)?bào)》，這是溫州有史以來(lái)第一部地方民族史詩(shī)。

本年，還完成了“九葉詩(shī)人論”中的《陳敬容論》，編定總結(jié)自己一生創(chuàng)作的《一葉之談》。

1999年79歲

1月1日，《振振君子，歸哉歸哉》發(fā)表于《溫州日?qǐng)?bào)》，遙悼不久前逝世的錢(qián)鐘書(shū)先生。

5月，《關(guān)于九葉詩(shī)人及其他》發(fā)表于《溫州日?qǐng)?bào)》。

8月，應(yīng)邀出席由浙江省文學(xué)學(xué)會(huì)、溫州師院、溫州市文聯(lián)聯(lián)合主辦的“新中國(guó)文學(xué)五十年”學(xué)術(shù)研討會(huì)。

9月，陳思和主編的《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史教程》專節(jié)介紹了《劃手周鹿之歌》，稱該詩(shī)是“汲取民間營(yíng)養(yǎng)的文人創(chuàng)作”的代表。

本年，《詩(shī)探索》、《溫州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》、《溫州人》等刊物為紀(jì)念唐湜先生誕辰80周年分別刊發(fā)專輯。浙江省作協(xié)授予先生“浙江當(dāng)代作家50杰”稱號(hào)。

2000年80歲

7月，《一葉詩(shī)談》由廣西教育出版社出版，本書(shū)是陳思和、王曉明主編的《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)研究書(shū)系》第一輯之一種。

2001年81歲

1月，《翠羽集》獲1997－1999年度浙江省優(yōu)秀文學(xué)作品獎(jiǎng)。

本年，編定《九葉詩(shī)人：“中國(guó)新詩(shī)”的中興》、《唐湜詩(shī)卷》。

2002年82歲

7月，由筆者承擔(dān)的浙江省社科基金項(xiàng)目《唐湜與九葉詩(shī)派》正式立項(xiàng)。

2003年83歲

1月，《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》第1期刊發(fā)筆者的《作為評(píng)論家的唐湜》和崔勇的《唐湜的長(zhǎng)詩(shī)寫(xiě)作》，同期雜志封二配發(fā)了唐湜的照片和部分書(shū)影。

3月，《九葉詩(shī)人：“中國(guó)新詩(shī)”的中興》一書(shū)由上海教育出版社出版，本書(shū)系“中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)群體研究叢書(shū)”之一種。本書(shū)由“先行篇”、“九葉篇”和“九葉之友”組成，是一生評(píng)論文字的精粹。

9月，《唐湜詩(shī)卷》(上、下冊(cè))由人民文學(xué)出版社出版，屠岸作序，《序言》題目為《詩(shī)壇圣火的點(diǎn)燃者》。本詩(shī)卷包括《風(fēng)土故事與歷史小悲劇》、《藍(lán)色的十四行》和《抒情詩(shī)和散文詩(shī)》三卷60萬(wàn)字，是一生詩(shī)歌創(chuàng)作的一個(gè)總結(jié)，也是生前編定的最后一個(gè)詩(shī)集。

11月，由中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)、溫州師范學(xué)院和溫州市山水文化傳播有限公司聯(lián)合主辦的唐湜詩(shī)歌創(chuàng)作座談會(huì)在溫州召開(kāi)，來(lái)自北京、浙江、重慶、陜西、福建等地的著名詩(shī)人、學(xué)者50余人參加了會(huì)議。

2004年84歲

2月，筆者與溫州電視臺(tái)友人合作對(duì)先生進(jìn)行電視訪談。

3月，因肺部感染住院，之后的生活就在家與醫(yī)院之間，期間少時(shí)文友林斤瀾、北大教授謝冕曾探訪。

6月，《詩(shī)探索》刊發(fā)《唐湜詩(shī)歌創(chuàng)作座談會(huì)論文選輯》。

2005年85歲

1月28日，因病醫(yī)治無(wú)效于當(dāng)日下午4時(shí)05分去世。1月30日，《溫州日?qǐng)?bào)》“今周刊”刊發(fā)專版《江南一葉——紀(jì)念九葉詩(shī)人唐湜先生》。2月1日上午9時(shí)，在溫州基安山殯儀館舉行遺體告別儀式，溫州各界人士300多人聞?dòng)崊⒓印?/p>

第二章　莫洛：大愛(ài)者的歌詠

【作家名片】

莫洛(1916－2011)，原名馬驊，字瑞蓁，生于溫州市百里坊口馬宅。1937年畢業(yè)于上海私立民光中學(xué)，曾任《浙江日?qǐng)?bào)》副刊主編、溫州市文聯(lián)第一屆主席、溫州中學(xué)副校長(zhǎng)、浙江師范學(xué)院中文系講師、杭州大學(xué)中文系寫(xiě)作教研室主任、浙江省寫(xiě)作學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。著有詩(shī)集《叛亂的法西斯》(合作)、《渡運(yùn)河》、《風(fēng)雨三月》、《我的歌朝人間飛翔》、《莫洛短詩(shī)選》；散文詩(shī)集《生命樹(shù)》、《大愛(ài)者的祝?！贰ⅰ秹?mèng)的搖籃》、《生命的歌沒(méi)有年紀(jì)》、《闖入者之歌》；文藝傳記集《隕落的星辰》；專著《寫(xiě)作基礎(chǔ)知識(shí)講話》等。2011年6月15日在溫州去世。

興許是受到母親伍氏的影響，莫洛從小便多愁善感，而正是這份多愁善感，培養(yǎng)了詩(shī)人那顆敏感的心。憂郁少年在沉默中體察著周?chē)氖澜?，他急于找到一種能夠表達(dá)自己的形式。就這樣，文學(xué)創(chuàng)作開(kāi)始進(jìn)入到他的視野。1932年，以一首《春盡花殘》，莫洛開(kāi)始了他的文學(xué)之旅。在往后的數(shù)十載中，詩(shī)人用他那顆敏感的心不斷地吟詠著。雖然在“文革”前后的三十年，詩(shī)人被迫停止了創(chuàng)作；但是“文革”一結(jié)束，他便又迫不及待地重新拿起筆桿，繼續(xù)他的文學(xué)之旅。他深深地?zé)釔?ài)著自己的祖國(guó)和人民，熱愛(ài)著腳下的土地，熱愛(ài)著和平幸福的生活，并用生命與愛(ài)為它們獻(xiàn)上一首首熱情洋溢的詩(shī)篇。

第一節(jié)　抗日年代的“至誠(chéng)之聲”

1940年，24歲的莫洛由溫州北上，抵達(dá)安徽的新四軍駐地，后又隨北移部隊(duì)一直到達(dá)蘇北的鹽城。沿路所見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)激發(fā)了詩(shī)人的詩(shī)情，新四軍駐地的風(fēng)景亦活躍著他的才思，他把這些寶貴的體驗(yàn)一并用詩(shī)語(yǔ)表達(dá)出來(lái)，于是，在《渡青弋江里》里，我們聽(tīng)到：

可以說(shuō)，詩(shī)人這個(gè)時(shí)候的心情是激動(dòng)而興奮的。因?yàn)閷?duì)新時(shí)代的熱情向往，使他毫不猶豫地投入到新四軍的革命工作中去。這種對(duì)革命工作的熱情向往，來(lái)自于他體察到舊時(shí)代的中國(guó)大地上到處充斥著苦難與淚水。正因如此，深深地?zé)釔?ài)著腳下泥土與祖國(guó)人民的莫洛，才用他的詩(shī)篇不遺余力地鞭撻黑暗而歌頌光明。創(chuàng)作于1941年的長(zhǎng)達(dá)600多行的敘事長(zhǎng)詩(shī)《渡運(yùn)河》，便形象真實(shí)地反映了詩(shī)人的這種心境。他懷著“深切的同情”，而“奔向運(yùn)河”，因?yàn)樵谀菞l運(yùn)河中，詩(shī)人看到了舊時(shí)代的黑暗：

他看到了運(yùn)河上的人民痛苦的生活，那是“時(shí)代的拷刑”，“一切甘美”，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，只是“夜間睡眠的夢(mèng)”。他不忍，為眼前的現(xiàn)實(shí)而感到痛心。對(duì)舊時(shí)代的痛恨，在那600多行的詩(shī)句中體現(xiàn)得十分充分。所以，他愿意更加忘我地投入到革命中去，打倒舊的時(shí)代，呼喚一個(gè)新時(shí)代的到來(lái)，進(jìn)而改變那片民族土地上沉重的苦難：

有評(píng)論家這樣評(píng)價(jià)這首《渡運(yùn)河》，認(rèn)為它是“以參與戰(zhàn)斗的實(shí)際體驗(yàn)，以矜持的羅漫蒂克風(fēng)度，抒寫(xiě)了在新四軍中渡長(zhǎng)江、渡運(yùn)河到鹽城的行軍感受，感情熱烈而沉摯，堪稱是敘事長(zhǎng)詩(shī)中的力作”。⁽¹⁾而由此，詩(shī)人在面對(duì)運(yùn)河的思索中，精神也得到了一個(gè)新的升華：與其一味地愛(ài)而留戀腳下的土地，不如將這種愛(ài)化為動(dòng)力，為這片“愛(ài)的深沉”的土地做些什么。在《詩(shī)人的節(jié)日中》，他大聲吶喊道：

如果說(shuō)，詩(shī)人“忿怒”，那是對(duì)舊時(shí)代的“忿怒”；那么，詩(shī)人充滿“希望和理想”，那便是對(duì)新時(shí)代的“希望和理想”。事實(shí)也證明了這一點(diǎn)，在整個(gè)1940年代，莫洛孜孜不倦地為祖國(guó)、為新時(shí)代默默地奉獻(xiàn)著自己的詩(shī)句。

從詩(shī)歌的題材上看，這一時(shí)期的莫洛的詩(shī)歌作品大多取材于新四軍駐地的所見(jiàn)所聞，真實(shí)地反映了抗戰(zhàn)期間的軍民生活。比如，在《山店》里，我們能看到這樣一幅情景：

正是在這樣的“山店”里，“同志們負(fù)著沉重的背囊/荷著一刻不能離手的槍支/來(lái)往在山路上”，他們要讓百姓告別“絞殺的痛苦”，“享受自由和平的生活”。當(dāng)時(shí)的歷史現(xiàn)場(chǎng)中軍民同心抗敵的真實(shí)場(chǎng)景，在這首詩(shī)歌里得到了最好的體現(xiàn)。除此之外，我們?cè)凇尔準(zhǔn)旒竟?jié)》、《晨》、《陳毅同志》等詩(shī)歌中，一樣可以看到他再現(xiàn)當(dāng)時(shí)新四軍駐地的眾多場(chǎng)景。

新舊時(shí)代的反差，是1940年代里莫洛詩(shī)作的整體特色。由此，莫洛的作品中也出現(xiàn)了一系列富有戰(zhàn)斗精神的抒情主人公形象：“啄木鳥(niǎo)”在“剝烈的樹(shù)干上”，“鑿著患病的樹(shù)木”(《啄木鳥(niǎo)》)；“活潑的秧苗”在“炮聲隆隆下，飛快地，向上生長(zhǎng)”(《麥?zhǔn)鞎r(shí)節(jié)》)；“向日葵”也“快活地朝向燎空的炮火”(《射陽(yáng)河上的向日葵》)；還有那匹“思想的野馬”則“穿過(guò)夜的黑暗”，到達(dá)一個(gè)“壯麗的生命的花園”(《晨晚二唱》)。詩(shī)人借用這些熱情洋溢的抒情主人公們，盡情傾露著自己對(duì)于新時(shí)代的向往。但是，莫洛避免了將詩(shī)歌化為贊歌的形式，對(duì)于未來(lái)，他并沒(méi)有一味地進(jìn)行忘我地歌頌，因?yàn)樗皇橇畠r(jià)的樂(lè)觀主義者；對(duì)于現(xiàn)實(shí)，他自然有著清醒的認(rèn)識(shí)，他看見(jiàn)“敵人黑污的血/流在我們的土地上”，那可是一如“黑屋”般的現(xiàn)實(shí)，苦難與黑暗不可回避，只有穿過(guò)這些“苦難”與“黑暗”，才能抵達(dá)光明的世界。

興許某些所謂的“純?cè)姟本S護(hù)者們，要從詩(shī)體等角度來(lái)表示對(duì)“抗戰(zhàn)詩(shī)”的鄙夷。在這里，我無(wú)意偏袒“抗戰(zhàn)詩(shī)”，只是作為一個(gè)詩(shī)人，他有權(quán)利用詩(shī)歌來(lái)記錄當(dāng)時(shí)的歷史現(xiàn)實(shí)，正如艾青所言“詩(shī)人能忠于自己所生活的時(shí)代是應(yīng)該的”。⁽²⁾假如一個(gè)時(shí)代，沒(méi)有詩(shī)人愿意用文字來(lái)為它歌唱和吶喊，我們說(shuō)，這個(gè)時(shí)代是不幸的！其實(shí)，只要稍微追溯一下詩(shī)歌的源流，在其誕生之初，詩(shī)便與生具有一種“再現(xiàn)現(xiàn)實(shí)”的功能。按照王國(guó)維在《人間詞話》里所說(shuō)的，詩(shī)人有兩種，一種是“主觀之詩(shī)人”，一種是“客觀之詩(shī)人”，“客觀之詩(shī)人”要求多“閱世”，由于“閱世”多，則詩(shī)歌的“材料”越豐富。⁽³⁾無(wú)論是“主觀之詩(shī)人”還是“客觀之詩(shī)人”，各有其價(jià)值。莫洛在1940年代似乎更注重于做一個(gè)“客觀之詩(shī)人”。

但是，僅僅有充足的題材與飽滿的思想感情，還不能成其詩(shī)歌。用徐志摩的說(shuō)法，詩(shī)歌還需要“音節(jié)化”，這里的“音節(jié)化”，也便是“詩(shī)化”。否則，題材自題材，感情自感情，與詩(shī)沒(méi)有必然的聯(lián)系。作為一個(gè)自覺(jué)的詩(shī)人，莫洛一開(kāi)始便十分注重詩(shī)歌的和諧性，力圖在“格律化”與“自由化”之間找到更好的契合點(diǎn)。莫洛畢生都在歌頌“自由”，在1943年他給叛徒出賣(mài)入獄后，他對(duì)“自由”的認(rèn)識(shí)似乎更加深刻。所以，在他的詩(shī)作里，常常可以感受到一股自由的激情與力量在沸騰。但是，他并不因?yàn)檫@些巨大的“自由”之情而忽視了詩(shī)歌的“格律”性，我們先來(lái)看下面這首《太陽(yáng)》中的一段：

在此，詩(shī)中并無(wú)十分突顯的格律，形式似乎傾向于自由，每行的字?jǐn)?shù)也多不盡相同；但是，“從蒼穹/從海洋/從曠野/從村落到城市……”這幾句，又很好地結(jié)合了詩(shī)歌的“格律”特點(diǎn)，形式整齊，節(jié)奏也層層遞進(jìn)，讀起來(lái)自然也是激情洋溢。再如《黑屋》中：

兩段的開(kāi)頭分別用“黑屋”承接上下，除了有節(jié)奏韻律感，還使詩(shī)歌具有一種造型美。但又不全部拘泥于詩(shī)歌的形式格律，“黑屋”后面幾句分明又在“自由化”，無(wú)明顯的格律化痕跡。其實(shí)，莫洛在這一時(shí)期有許多詩(shī)作，都采取了類似于《黑屋》的表現(xiàn)形式，比如《搖籃曲》中的對(duì)“貝貝”的反復(fù)呼喚，《夢(mèng)》里對(duì)“我夢(mèng)著”的一再?gòu)?qiáng)調(diào)等。這樣能使詩(shī)歌融歌唱性與抒情性于一體，增強(qiáng)了詩(shī)歌的表達(dá)效果。

黃繼持指出，莫洛等詩(shī)人在“技巧運(yùn)用方面，略少西方現(xiàn)代詩(shī)直接影響的痕跡”，這是名副其實(shí)的。他的詩(shī)歌“接近東歐文學(xué)的風(fēng)格：樸厚，鮮明”，像一件件“木刻”作品。⁽⁴⁾所以，他徹底摒棄了詩(shī)歌貴族化的可能，使詩(shī)歌不至于顯得晦澀難懂，如下面這首《和風(fēng)游戲》：

同樣，詩(shī)人在詩(shī)歌中雖然采用了一些意象與隱喻，但它們并無(wú)李金發(fā)等象征詩(shī)人筆下的朦朧枯澀。莫洛詩(shī)歌中的意象一樣是鮮明的，顏色亮麗，讀者不難揣測(cè)出它們的意蘊(yùn)。如《黑屋》中的“黑屋”，《墻》中“冰冷而沉默”的“墻”，《射陽(yáng)河上的向日葵》中的“黃色的向日葵”等，這些意象都很接近作者想要表達(dá)的主題。而詩(shī)人則似乎把注意力更集中于表現(xiàn)詩(shī)歌的“力之美”上，即在詩(shī)歌中傾注一種渾厚的、有著龐大氣勢(shì)的“力量之美”，在《工作》中“我們/拿筆，也拿槍/信仰使我們勇敢/勇敢使我們勝利/敵人，潰敗了/黑暗，消滅……”；在《晨晚二唱》中，“我穿過(guò)那些閃光的綠葉的樹(shù)叢/去聽(tīng)一群學(xué)員的早晨的歌唱/他們的歌聲比海水還要澎湃/我駕駛著感情的小船/波伏在激昂的韻律里”等，都很明顯地展現(xiàn)出詩(shī)人在文字中傾注的“力量”。在詩(shī)人看來(lái)，那個(gè)時(shí)代，需要充滿“力量”的詩(shī)歌，去振奮人心，去激勵(lì)生命；而不是躲在陰暗的角落，自傷自憐地寫(xiě)一些“靡靡之音”。

受詩(shī)人性格的影響，這一階段的詩(shī)歌是浪漫主義與現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的。作品中，既有郭沫若式的“浪漫”之風(fēng)，又有“七月派”式的“現(xiàn)實(shí)”之感；既有對(duì)新時(shí)代熱烈向往的“深意抒情”，又有對(duì)舊社會(huì)清醒認(rèn)識(shí)的“濁世哀音”。而歸為一點(diǎn)，便是前面提到的，詩(shī)人對(duì)于事實(shí)的忠誠(chéng)。莫洛稱在思想上深受魯迅先生的影響，他的這些詩(shī)歌也算是對(duì)先生的“作至誠(chéng)之聲”的一個(gè)回應(yīng)吧。

第二節(jié)　從激情燃燒到靈魂思索

如果說(shuō)，莫洛的詩(shī)歌創(chuàng)作是對(duì)那個(gè)抗日年代作一個(gè)“至誠(chéng)之聲”的話，那么他的散文詩(shī)創(chuàng)作則代表著詩(shī)人對(duì)人類生命與靈魂的深度思索。前面說(shuō)過(guò)，莫洛是一個(gè)自覺(jué)的文體探索者，或者套用詩(shī)人自己的話叫“文藝學(xué)徒”(《大愛(ài)者的祝?！ず笥洝?，他力圖為詩(shī)歌的表達(dá)尋找到新的契合點(diǎn)，想在詩(shī)歌中體現(xiàn)出一種散文的美，在這樣的情況下，詩(shī)人開(kāi)始了散文詩(shī)的寫(xiě)作。

1940年代初，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)依然持續(xù)著，面對(duì)著眼前的戰(zhàn)火紛飛，作為一個(gè)舊時(shí)代的“闖入者”，莫洛的散文詩(shī)作中當(dāng)然不乏充滿著如交響樂(lè)般激情的篇章。為了譜寫(xiě)好這些激情的交響樂(lè)，和詩(shī)歌一樣，莫洛的早期散文詩(shī)中亦有一群富有戰(zhàn)斗精神的抒情主人公們：“播種者”在“爭(zhēng)取自由的土地上”，“播下無(wú)數(shù)的種子”；“投宿者”不知“休息”地“尋取理想”；“詰問(wèn)者”對(duì)靈魂的嚴(yán)厲地“詰問(wèn)”，要“走進(jìn)世界的花園/去扣開(kāi)人類心靈的門(mén)扉”；“著作家”獨(dú)自“走在地獄的曠野”，“沒(méi)有恐懼”地“挺胸而行”；還有“取火者”，攜著“火種”，去獻(xiàn)給“渴望火焰的人們”。這些抒情主人公們，一方面生長(zhǎng)在舊的黑暗時(shí)代，另一方面又渴望著新世界的誕生，馬大康指出，他們具有一種“殉道者的悲劇精神”，“是詩(shī)人獻(xiàn)身民族、獻(xiàn)身未來(lái)的悲劇情感的具象化”，“高度地概括了一代知識(shí)分子的忘我精神，開(kāi)闊了生死存亡關(guān)頭全民族的犧牲精神”。⁽⁵⁾

可以這么說(shuō)，莫洛在1940年代初期的散文詩(shī)創(chuàng)作，是與他在這一階段的詩(shī)歌創(chuàng)作互相交織為一體的。年輕的激情不僅在他的詩(shī)歌中回響，在他的散文詩(shī)作中亦激宕不停。激勵(lì)他的，依然對(duì)新時(shí)代與光明社會(huì)的渴望。于是，在《夜哭》中我們聽(tīng)到：

同樣的情緒在《圣火》中一樣得到了體現(xiàn)，他要把“圣火點(diǎn)在正義的勇敢的人的胸間，使他燃燒，而且使冰谷融化，使山崖開(kāi)花”，對(duì)于“新時(shí)代的光芒”又是何等的期盼！難能可貴的是，在那個(gè)動(dòng)亂不堪的年代里，莫洛除了寫(xiě)出諸如《取火者》般渴望戰(zhàn)斗的激情文字，也留下了諸多與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)而一心探討生命價(jià)值的文字。這似乎有些矛盾，作為一個(gè)創(chuàng)作者，莫洛如何在戰(zhàn)斗與平靜之間取得平衡？或許在他的散文詩(shī)《幻想的窗子》中，我們能得到答案。這篇作品寫(xiě)于1943年的8月，詩(shī)人那時(shí)剛出獄不久，盡管它是針對(duì)獄中渴求自由而作，但亦可將它作為理解莫洛生命狀態(tài)的一個(gè)切入點(diǎn)。換言之，詩(shī)人在那個(gè)抗日年代里，一方面要用文字去點(diǎn)燃追求新時(shí)代的火焰；另一方面，他也靠自己“幻想的窗子”去追尋人類普遍的生命價(jià)值。“幻想的窗子”可以看成是詩(shī)人心中的“桃花源”，在那里，他“溫暖地度著悠長(zhǎng)的冬天的日子”。

先來(lái)看寫(xiě)于1942年的《枇杷樹(shù)》，“枇杷樹(shù)”不像其他的花草，它“勇敢地”在“冬天開(kāi)出花”，為的是“明年夏天結(jié)出累累果實(shí)”。作者通過(guò)對(duì)“枇杷樹(shù)”的贊美，表達(dá)了他在那個(gè)年紀(jì)所向往的生命狀態(tài)。很有意思的是，“樹(shù)”作為一個(gè)意象，經(jīng)常出現(xiàn)在莫洛的散文詩(shī)中，由此也構(gòu)成了他的作品中常常出現(xiàn)的意象群，在1980年代后尤為明顯。莫洛認(rèn)為“枇杷樹(shù)”雖然“平凡”，但是他在“平凡”中默默奉獻(xiàn)出自己的“力量”，苦難與挫折無(wú)可避免，但是待到“果實(shí)累累”時(shí)，自然會(huì)問(wèn)心無(wú)愧。就如后來(lái)他在《生命樹(shù)》中所言：“有一天，也許在生命樹(shù)上，甜的果戰(zhàn)勝了苦的果，——滿樹(shù)的果子都是甜蜜的，芬芳的，有好的光澤的……”為了更好地表達(dá)他的這種對(duì)生命價(jià)值的看法，作者在他的散文詩(shī)中也有意選取了一些富有代表性的抒情主人公：有沉默寡言的“老鞋匠”(《老鞋匠》)，有“把痛苦留給自己，把光輝和溫暖獻(xiàn)給別人”的“圣火”(《圣火》)，有“歌贊著果實(shí)的肥壯”的“紅雀”(《紅雀》)，有“不為大雷雨所能懾服”的“斑歌鳥(niǎo)”(《斑歌鳥(niǎo)》)等，這些主人公的共同特點(diǎn)便是有著極其強(qiáng)烈的身份意識(shí)，它們都清楚地意識(shí)到自己的“身份”。在社會(huì)環(huán)境的侵蝕之下，有太多的人開(kāi)始背叛自己的身份，逐漸成為“異化”了的人群。莫洛對(duì)此顯然深惡痛絕，他認(rèn)為無(wú)論環(huán)境多么惡劣，人都應(yīng)該堅(jiān)守自己作為一個(gè)“人”的“身份”，要活出一個(gè)“人”所本該持有的生命狀態(tài)，就如他筆下的那些主人公，便是很好的佐證。

1945年8月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，全國(guó)上下歡欣鼓舞。莫洛此時(shí)已離開(kāi)新四軍駐地，在浙江龍泉過(guò)著一種較為平靜的生活。由此，自1945年8月之后，莫洛的創(chuàng)作由渴望戰(zhàn)斗的激情進(jìn)行曲逐漸轉(zhuǎn)向了舒緩悠長(zhǎng)的生命交響樂(lè)。《生命》中，他通過(guò)對(duì)一場(chǎng)大雨降臨后的場(chǎng)景的描述，借螞蟻和甲蟲(chóng)的故事表達(dá)了他理想中的生命哲學(xué)，“一陣大雨也要?dú)缭S多生命；但陽(yáng)光又將送許多新的生命回來(lái)”，在詩(shī)人眼里，生命是無(wú)處不在的，生命永不會(huì)消失，它會(huì)不斷地更新傳遞下去。在《柱》里，他對(duì)“沉默”的“柱”給予贊美，為了告訴世人這么一個(gè)道理：“一切沉默，都說(shuō)明了真理，都證明了自己意志的堅(jiān)剛。”在《種子》里，莫洛從平凡的“種子”中，看出了它們有著“頑強(qiáng)的意志”，正因它們有如此頑強(qiáng)的生命意志，所以，“只要有一粒種子落地，就將出現(xiàn)千萬(wàn)粒種子”。類似的作品還有《駱駝》、《土地》、《蜜蜂》等。在這些散文詩(shī)里，詩(shī)人過(guò)去作品中所擁有的那些咆哮式的呼告不見(jiàn)了，我們聽(tīng)到的，是詩(shī)人在一個(gè)人類的后花園里，靜靜地低吟著生命的篇章。

而從1947年開(kāi)始，莫洛開(kāi)始著力于系列散文詩(shī)的創(chuàng)作。這些散文詩(shī)以一個(gè)人物為中心，通過(guò)敘述這個(gè)人物的不同歷遇，來(lái)含蓄地進(jìn)行生命的抒情。莫洛前后共創(chuàng)作了兩組系列散文詩(shī)，分別是《葉麗雅》和《黎納蒙》，前者由六篇散文詩(shī)組成，后者共有八篇。仔細(xì)品讀，不難發(fā)現(xiàn)，兩組同一時(shí)期創(chuàng)作的系列散文詩(shī)，其所蘊(yùn)涵的思想?yún)s不盡相同。先看“葉麗雅”，這一系列散文詩(shī)，以開(kāi)篇《大愛(ài)者的祝?！窞槠浠{(diào)，“愛(ài)在晚冬的青空閃耀；愛(ài)在一片廣袤的晴野閃耀；愛(ài)在草葉的細(xì)尖上閃耀；……愛(ài)在你追奔的路上”，他認(rèn)為，愛(ài)是無(wú)所不在的，愛(ài)應(yīng)該充溢著人的全部生命。因?yàn)閷?duì)生命的“愛(ài)”，便有了《花束》中的“不使生命浪費(fèi)，不使大地虛空，我散發(fā)無(wú)數(shù)種子，在明春，還給自然以無(wú)比的絢麗”；因?yàn)閷?duì)生命的“愛(ài)”，又有了《窄門(mén)》中“為了固執(zhí)的信仰”，而勇敢地走入存在“凍餒，輕蔑，侮辱，殘害，以至于死亡”的“窄門(mén)”；還有《信》中渴望“飛翔”，大聲放唱自己的“歌喉”，要獲得“廣闊的自由”的“葉麗雅”……葉麗雅是作者理想的化身，她的生命狀態(tài)是自覺(jué)融入時(shí)代的選擇，如駱寒超指出“葉麗雅形象本身，其實(shí)又是莫洛當(dāng)年精神生活的象征，暗喻著新時(shí)代的預(yù)感對(duì)莫洛蟄伏的靈魂所作的呼喚”。⁽⁶⁾而正如前面所述，莫洛并不是一個(gè)廉價(jià)的樂(lè)觀主義者，作為個(gè)體，他有自己思想上的兩面性：即在把自己的靈魂應(yīng)和著新時(shí)代的呼喚的同時(shí)，他對(duì)生命的意義也存在著疑問(wèn)與憂慮。這些疑問(wèn)與憂慮集中體現(xiàn)在“黎蒙納”這組系列散文詩(shī)中：《倦旅》中通過(guò)對(duì)火車(chē)上各樣人生的觀察，黎蒙納說(shuō)出“我們這些倦旅者，暫時(shí)停下在人生路軌上的一個(gè)小站里”，而前面是一個(gè)“陌生的生活”；《海島》中則感嘆“人，正如一個(gè)一個(gè)獨(dú)立存在的島嶼，在廣闊的生命的海里各自生活”，人與人之間存在著隔閡與不理解，無(wú)法組成一個(gè)“共同體”的疑慮呼之即出；《憑眺》中更是直接喊出“既做不成詩(shī)人，也做不成革命家”的“人生迷?！薄@些對(duì)生命意義的叩問(wèn)，用《白夜》中的話來(lái)概括，是“一個(gè)寂寞的知識(shí)分子的哀愁”，其實(shí)，也正是作者在那個(gè)時(shí)期的真實(shí)寫(xiě)照。

第三節(jié)　“闖入者”的生命抒寫(xiě)

1950年代開(kāi)始，因受“胡風(fēng)事件”的影響，莫洛的人生開(kāi)始步入一段黑暗的時(shí)期。先是1955年受到浙江師范學(xué)院的隔離審查；1957年又被列為“右派分子”，差點(diǎn)招來(lái)滅頂之災(zāi)；“文革”時(shí)期，又作為“漏網(wǎng)胡風(fēng)分子”而慘遭迫害與批斗?；仡櫮嵌魏诎档臍v史，詩(shī)人至今還心有余悸。作為一個(gè)追求“真善美”的詩(shī)人，作為一個(gè)舊時(shí)代的“闖入者”，他想不通“新時(shí)代”到來(lái)之時(shí)，自己何以竟遭到如此大的羞辱。而從1950年代到1980年代的時(shí)間里，由于政治上的批判，莫洛的寫(xiě)作也一直處于停止?fàn)顟B(tài)。

“文革”一結(jié)束，莫洛便又迫不及待地拿起筆桿，像一朵“重放的鮮花”，繼續(xù)他的創(chuàng)作。這體現(xiàn)了他作為一個(gè)作家，對(duì)自我身份的絕對(duì)忠誠(chéng)。1981年的3月22日，莫洛在溫州創(chuàng)作《幻覺(jué)》，這是他事隔三十年后，重新恢復(fù)創(chuàng)作的第一篇作品。這篇作品的體裁依然是散文詩(shī)，莫洛重新創(chuàng)作為何會(huì)選擇散文詩(shī)，而不是詩(shī)歌？除了駱寒超提到的“對(duì)散文詩(shī)的真誠(chéng)追求”，⁽⁷⁾恐怕還有其他的因素。

1980年代初，中國(guó)大陸正值朦朧詩(shī)盛行之際，有關(guān)朦朧詩(shī)的爭(zhēng)論也隨之如火如荼地進(jìn)行著。北島、舒婷、顧城等詩(shī)人，幾乎成了整個(gè)詩(shī)壇的文化偶像。莫洛恢復(fù)寫(xiě)作時(shí)，恰好處在這個(gè)時(shí)期。作為一個(gè)“體驗(yàn)入詩(shī)”的詩(shī)人，莫洛提倡詩(shī)歌應(yīng)該富含激情，用“力之美”來(lái)感染讀者，而不是刻意求其晦澀與形式的古怪。正如他在《詩(shī)人集》里所說(shuō)的，“詩(shī)人，你不要用你的作品逗著讀者捉迷藏”。所以，對(duì)朦朧詩(shī)他似乎有著本能的抗拒。由此，或者可以說(shuō)是無(wú)奈罷，莫洛放棄了詩(shī)歌的創(chuàng)作，而把目光轉(zhuǎn)向了另一個(gè)領(lǐng)域——散文詩(shī)。從另一方面來(lái)看，也是詩(shī)人反復(fù)提到的，詩(shī)歌創(chuàng)作有許多的限制，比如形式與音韻；而散文詩(shī)則相對(duì)顯得比較自由，沒(méi)有嚴(yán)格的形式限制，能更好地代表他對(duì)形式自由的提倡。他認(rèn)為，散文詩(shī)能更好地傳達(dá)出他對(duì)詩(shī)歌與散文的理解。

因?yàn)椤拔母铩钡慕Y(jié)束，中國(guó)土地上充滿著和平的情景，莫洛在1980年代之后創(chuàng)作的散文詩(shī)少了1940年代時(shí)的“戰(zhàn)斗者”與“殉道者”的形象，而更多地轉(zhuǎn)向了對(duì)真、善、美等“大愛(ài)”思想的抒寫(xiě)。可以想象，步入1980年代，莫洛已年過(guò)六十，花甲老人對(duì)過(guò)往生命的巡視，有了另一種冷靜的感悟。首先，從散文詩(shī)的抒情主人公來(lái)看，莫洛在這一時(shí)期主要選取了一系列性情“沉默”的主體：比如《晨晚小唱》中的“黎明”，《黃葉》中的“埋入泥土深處的黃葉”，《山泉》中“化作一片生命的綠”的“山泉”，《松與草》中“同唱一支各自熟悉的歌”的“松與草”等等。它們的共同點(diǎn)便是默默無(wú)聞地奉獻(xiàn)著，沉默，在平凡中安守生命的本色。也就是這一系列的抒情主人公的出現(xiàn)，為莫洛這一時(shí)期的散文詩(shī)作品營(yíng)造了一種寧?kù)o的氛圍，不似1940年代的激流，而是一波緩緩的小溪。如詩(shī)人在《靜之國(guó)》里寫(xiě)到：“靜之國(guó)里，只有藍(lán)天，只有明月，只有銀星”，這當(dāng)然和詩(shī)人的性格有關(guān)。莫洛在經(jīng)歷了“文革”那非人的折磨之后，他并沒(méi)有像諸多的傷痕文學(xué)、反思文學(xué)那樣，在自己的文字里到處“訴苦”。他和筆下的那些抒情主人公們一樣，選擇了沉默。就如他自己所說(shuō)的，不愿讓那些怨訴與恐怖的回憶來(lái)破壞他文字的純潔，“只要我還有一點(diǎn)光，我總把愛(ài)的祝福帶向人間”(《我是太陽(yáng)月亮星星》)。

而莫洛最想表達(dá)的，當(dāng)然依舊是對(duì)生命意義的繼續(xù)探討。由于受其年齡的影響，詩(shī)人這一階段的作品中，有很多關(guān)于新與舊、年輕與衰老的對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)。寫(xiě)于1983年的《綠葉上的詩(shī)》，因?yàn)樗脑?shī)句寫(xiě)在“綠葉”上，縱然“深秋的西風(fēng)打樹(shù)梢上馳過(guò)”，“我的詩(shī)句隨同落葉一起紛飛”，但那落地的“黃葉”會(huì)“化為泥土”，“緊緊掩護(hù)著我的詩(shī)句”。這里明顯有著一個(gè)新舊的對(duì)比，也就是說(shuō)，詩(shī)人認(rèn)為，他雖然已經(jīng)步入老年，但是他的詩(shī)句依然寫(xiě)在“綠葉”上，因?yàn)椤熬G葉”常青，詩(shī)人也會(huì)由此而變得年輕。套用詩(shī)人臧克家的詩(shī)歌，可以這么說(shuō)：“有的人年輕，他已經(jīng)老了；有的人老了，他還年輕?！蹦逭且粋€(gè)年老但又“年輕”的詩(shī)人。再看《一棵老樹(shù)》中，“老樹(shù)”雖然“瘦小”，但它的“生命仍在延續(xù)”，并“始終把自己的根須，貼近大地母親的心房”；以及詩(shī)人的代表作品《生命的歌沒(méi)有年紀(jì)》，“凡是生命的歌都沒(méi)有年紀(jì)，青春永駐，經(jīng)久不衰”等，都延續(xù)了作者對(duì)生命結(jié)構(gòu)的獨(dú)特感知。

值得一提的是，莫洛除了詩(shī)歌與散文詩(shī)有較好的造詣之外，也能寫(xiě)一手極好的寓言故事，他的寓言作品曾被許多權(quán)威的寓言讀本選入。我們當(dāng)然不是要討論他的寓言作品，而是受這一點(diǎn)的啟示，莫洛在這一時(shí)期的散文詩(shī)中也融入了寓言的成分，通過(guò)寓言成分的加入，給讀者以更多的啟示；而恰恰是因?yàn)檫@些寓言成分的存在，使得莫洛的散文詩(shī)讀起來(lái)異常親切，像一個(gè)慈祥的長(zhǎng)者，對(duì)后輩們?cè)谡f(shuō)著緩緩的耳語(yǔ)。于是，我們聽(tīng)到在《路》中，他說(shuō)“凡是留下我腳印的，都已成為過(guò)去；那沒(méi)有腳印的地方，我將在繼續(xù)前進(jìn)中留下腳印”；《詩(shī)人與國(guó)王》中，他說(shuō)“我雖然一無(wú)所有，但我的心靈有充盈的美的財(cái)富，我的歌聲是天星一樣閃亮的智慧”；《野草》中，他又說(shuō)“生命信賴你，你也必得信賴生命”……同樣，這一特點(diǎn)在《星空》、《溪卵石》、《太空船》、《塑像》等一系列作品中也有不同程度的體現(xiàn)。

1986年，莫洛剛好七十歲，同年10月，他因病住進(jìn)溫州第二醫(yī)院。在臥病在床期間，詩(shī)人對(duì)生命似乎又有了更深刻的思索，他這時(shí)要面對(duì)的，是對(duì)生與死的認(rèn)識(shí)。假若，換成一個(gè)感傷的詩(shī)人，年老臥病期間，必定會(huì)感慨生命無(wú)常；而按照莫洛的經(jīng)歷，他絕對(duì)有權(quán)利“感傷”，但是，他不屑于做一個(gè)感傷的詩(shī)人，從始至終，他對(duì)生命一直是抱著信任的態(tài)度。因?yàn)閷?duì)生命的信任，決定了詩(shī)人將拋棄頹廢與病態(tài)，以一種積極進(jìn)取的姿態(tài)繼續(xù)在生活中追尋他理想中的真善美。而在住院期間，莫洛作品中對(duì)其生命哲學(xué)的體現(xiàn)簡(jiǎn)直達(dá)到了一個(gè)高峰。《美》中，“美”的“饑渴者”，摘食“真”的鮮果，暢飲“善”的甘泉；《雨景》中的“細(xì)雨”，在“輕盈的羽聲中”，為“小城的萬(wàn)戶人家”添上“和平與安謐”；《死神的女兒》中，“愛(ài)神”是“死神”的“獨(dú)生女兒”，她“唱的是生命的歌，生命的歌是永不凋謝的青春”；《爝火》中，那“火燃燒在我的心中”，它“永遠(yuǎn)不會(huì)熄滅”……用作者寫(xiě)于1995年的散文詩(shī)《生命的燈》來(lái)概括他的生命哲學(xué)，最為恰當(dāng)不過(guò)：

第四節(jié)　“大愛(ài)者”的真誠(chéng)祝福

美國(guó)學(xué)者艾溫·辛格在《我們的迷惘》中引用詹姆斯的觀點(diǎn)，他認(rèn)為要使自己的人生有意味，首先“必須有一個(gè)理想”，而這個(gè)理想必須是“智性上深思熟慮”的，然后，“必須有一個(gè)意愿，去追求這個(gè)理想”。⁽⁸⁾詩(shī)人莫洛作為一個(gè)時(shí)代的“在場(chǎng)者”，他當(dāng)然有著自己的“理想”，并且有強(qiáng)烈的“意愿”去實(shí)現(xiàn)自己的“理想”。讀他的詩(shī)歌，不難感受到詩(shī)人身上所具有的理想主義者的氣質(zhì)：

這種理想主義者的氣質(zhì)，似乎是詩(shī)人與生俱來(lái)的，它賦予詩(shī)人對(duì)某種價(jià)值意義的不懈追求。那么，莫洛的追求又是什么呢？在散文詩(shī)集《生命的歌沒(méi)有年紀(jì)》的后記中，詩(shī)人這么寫(xiě)道：“如果不認(rèn)為是大言不慚的話，我都在有意無(wú)意地追求真，追求善，追求美?！庇谑牵罢?、善、美”便共同組成了他畢生所追求的理想價(jià)值，同時(shí)也成為莫洛諸多作品的基本道德出發(fā)點(diǎn)。這正和詩(shī)人艾青的主張不謀而合，艾青也認(rèn)為“我們的詩(shī)神是駕著純金的三輪馬車(chē)”，這“三輪馬車(chē)”，就是“莊嚴(yán)的隆隆聲震響著”的“真、善、美”。⁽⁹⁾閱讀莫洛的作品，不難體會(huì)到他對(duì)“真、善、美”的執(zhí)著熱愛(ài)與追求。接下來(lái)的問(wèn)題是，如何達(dá)到“真、善、美”？我們來(lái)看看這篇《大愛(ài)者的祝福》，莫洛在里面寫(xiě)道：

莫洛是個(gè)有著大愛(ài)的人，正如他自己所說(shuō)“我是一個(gè)愛(ài)的祝福者”(《大愛(ài)者的祝?！泛笥?，為了“愛(ài)”，詩(shī)人甘愿奉獻(xiàn)出“整個(gè)靈魂的熱情和祝福”；為了“愛(ài)”，詩(shī)人愿意像“火焰一般地燃燒”。由此，“愛(ài)”便成為追求“真、善、美”的一把金鑰匙。正如莫洛自己所說(shuō)的“愛(ài)才能達(dá)到真善美，真善美才能獲得愛(ài)”(《生命的歌沒(méi)有年紀(jì)·后記》)?？梢赃@么說(shuō)，莫洛是在用“愛(ài)”來(lái)進(jìn)行文學(xué)書(shū)寫(xiě)的。但是，這種“愛(ài)”又是含蓄的，不張揚(yáng)的。為此，莫洛的作品中也形成了一系列獨(dú)有的意象群。比如“門(mén)”、“窗”、“花朵”、“樹(shù)”、“山”、“風(fēng)”等，這些意象在莫洛的作品中反復(fù)出現(xiàn)，因此稱之為“意象群”。這些意象的共同特點(diǎn)是心中有愛(ài)，但是它們的愛(ài)是無(wú)私的、不張揚(yáng)的。用一句籠統(tǒng)的話概括，這些“愛(ài)”是不求結(jié)果的愛(ài)；不求結(jié)果的“愛(ài)”，方能抵達(dá)無(wú)限。莫洛同樣深愛(ài)著他筆下的這些意象，在他看來(lái)，這些意象雖然不是人類，但和人類一樣，它們也有生命，也有著愛(ài)。因此，“生命的歌”不僅不分年紀(jì)，而且，還不分對(duì)象。只要你的“心靈的天平”的一端，擺放著“愛(ài)”的砝碼(《心靈的天平》)，你就有權(quán)利唱出生命的歌曲。

同時(shí)，為了使自己的“愛(ài)”可以表達(dá)得更好，又造成了莫洛作品中另一個(gè)較為突出的特點(diǎn)：體驗(yàn)入文。體驗(yàn)，作為生活的一部分，無(wú)疑對(duì)創(chuàng)作有著極其重要的作用。誠(chéng)然，體驗(yàn)不是作品的唯一元素。但是作為一個(gè)創(chuàng)作者，假若只空有才情與靈氣，而對(duì)生活沒(méi)有自己獨(dú)特的體驗(yàn)與感知，或許詩(shī)文會(huì)少了許多沉淀。威廉·狄爾泰在《體驗(yàn)與詩(shī)》中這么寫(xiě)道：“詩(shī)藝是對(duì)生活的表現(xiàn)與表達(dá)。詩(shī)藝表達(dá)生活經(jīng)歷，表現(xiàn)生活外部現(xiàn)實(shí)?！?sup>(10)我們說(shuō)，僅僅停留在日常生活層面上的作品是缺乏深度的；但是，一味逃避生活的作品也需要自我反省。莫洛在作品中融入自己的真實(shí)體驗(yàn)，一方面，自然是出于對(duì)時(shí)代真實(shí)的尊重；另一方面，他也渴望用這種體驗(yàn)去感染讀者。七月派詩(shī)人綠原在《白色花·序》里提出詩(shī)歌作品應(yīng)該是“射向敵人的子彈，捧向人民的鮮花”，很顯然，這個(gè)觀點(diǎn)為莫洛所默認(rèn)。因?yàn)檫@一點(diǎn)，決定了莫洛的創(chuàng)作是偏向于“大眾化”的，而舍棄了“私人化”寫(xiě)作?！八饺嘶睂?xiě)作固然有其千秋，但在1940年代那個(gè)特定的歷史情境中，似乎有些不合時(shí)宜。因?yàn)閷?xiě)作的選擇角度不同，自然導(dǎo)致作品的話語(yǔ)風(fēng)格相異。巴赫金認(rèn)為：“話語(yǔ)不是在辭典中沉睡的詞匯，都是說(shuō)者(作者)、聽(tīng)眾(讀者)和被議論者或事件(主角)這三者社會(huì)的相互作用的表現(xiàn)和產(chǎn)物?！?sup>(11)也就是說(shuō)，“聽(tīng)眾”與“說(shuō)者”的對(duì)應(yīng)關(guān)系如何，決定了作品的話語(yǔ)基調(diào)。因?yàn)椤霸捳Z(yǔ)風(fēng)格的基調(diào)首先由下列情況決定，即談?wù)摰氖呛稳?，他與說(shuō)話人的關(guān)系如何”。⁽¹²⁾巴赫金主要認(rèn)為“主角”會(huì)影響話語(yǔ)風(fēng)格；其實(shí)，“聽(tīng)眾”對(duì)話語(yǔ)風(fēng)格的影響也是不言而喻的。我們看到，“私人化”寫(xiě)作與“大眾化”寫(xiě)作各自和讀者的關(guān)系是不一樣的?！八饺嘶迸c讀者是一種相對(duì)陌生乃至等待的關(guān)系，讀者需要努力撥開(kāi)作者在作品設(shè)置的一些迷宮，才能讀懂作品，從而達(dá)到心靈的共鳴與凈化；而“大眾化”與讀者則是一種相對(duì)熟稔的關(guān)系，讀者不需要分辨作品中的語(yǔ)詞迷宮，便可感知到作品的主題特征。

所以，莫洛作品的話語(yǔ)風(fēng)格并不晦澀、枯燥，而是一種樸質(zhì)、流暢的敘述，甚至在作品中大量融入日常口語(yǔ)，早期作品體現(xiàn)得尤其充分。這也和莫洛的創(chuàng)作主張有關(guān)，前面提到過(guò)，莫洛認(rèn)為好的作品，不是在“逗著讀者捉迷藏”；“詩(shī)人的感情”，應(yīng)該“像大海一樣”，“歌聲鏗鏗然，有如大海的濤聲”(《海邊》)。因?yàn)檫@種話語(yǔ)關(guān)系，莫洛的作品中敘事成分的比重也相對(duì)比較大。敘事的融入，一方面可以使作品的話語(yǔ)風(fēng)格盡量避免晦澀難懂，掃除讀者的閱讀障礙；另一方面，也使得作品更具有現(xiàn)場(chǎng)感，增加作品的真實(shí)度。當(dāng)然，敘事的參與，并不意味著敘事壓倒了抒情，它只是作為抒情的一種有效合理的補(bǔ)充。莫洛的詩(shī)歌作品，從《渡運(yùn)河》到《風(fēng)雨三月》，便無(wú)不有敘事的參與。散文詩(shī)作品呢？雖然張彥加在《散文詩(shī)新論》里提出散文詩(shī)應(yīng)該是“敘事的濃縮與細(xì)致”，但我們發(fā)現(xiàn)，莫洛在他的散文詩(shī)作品中并沒(méi)有對(duì)敘事進(jìn)行有意識(shí)地抵制；相反，他的散文詩(shī)作品中敘事的成分也不見(jiàn)少。因?yàn)樵谏⑽脑?shī)中融入了敘事，抒情與敘事彼此交融，不僅避免了散文詩(shī)抒情泛濫、華而不實(shí)的弊病，還可為散文詩(shī)增添一些親切的成分，美麗但不虛浮。

貝特蘭·羅素在《幸福之路》中說(shuō)：“幸福的人，生活是客觀的，有著自由的情愛(ài)，廣大的興趣，因?yàn)檫@些興趣與情愛(ài)而快樂(lè)，也因?yàn)樗鼈兪顾蔀樵S多別人的興趣和情愛(ài)的對(duì)象而快樂(lè)?！?sup>(13)回顧過(guò)去那一路的風(fēng)風(fēng)雨雨，莫洛的一生想必是幸福的。

附錄

莫洛先生訪談錄

時(shí)間：2006年2月25日下午3時(shí)—5時(shí)

地點(diǎn)：溫州市百里東路19－1－602莫洛先生寓所

孫良好：馬老(莫洛原名馬驊)，今年陰歷4月17日，您將迎來(lái)您的90壽辰。從1932年在《十中學(xué)生》上發(fā)表自己的第一篇作品《春盡花殘》到現(xiàn)在，60多年過(guò)去了。回顧自己的創(chuàng)作，您覺(jué)得有哪些經(jīng)驗(yàn)最值得總結(jié)？

莫洛：大概在讀初中的時(shí)候，我已經(jīng)開(kāi)始愛(ài)好詩(shī)歌了。創(chuàng)作這么多年，我覺(jué)得最重要的經(jīng)驗(yàn)是對(duì)生活要有詩(shī)意的感覺(jué)。詩(shī)人應(yīng)該有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感，但還要有詩(shī)意的感覺(jué)。我對(duì)這一點(diǎn)比較敏感，比如1940年代在蘇北新四軍駐地時(shí)，看到路上走著的戰(zhàn)士，他們的槍口插著薔薇花，我馬上就會(huì)有詩(shī)的感覺(jué)，寫(xiě)出《槍與薔薇》；看到陳毅同志騎馬而過(guò)，我也馬上就會(huì)有詩(shī)的感覺(jué)，寫(xiě)出《陳毅同志》。也就是說(shuō)，詩(shī)歌不是腦子里硬擠出來(lái)的，而是面對(duì)眼前的現(xiàn)實(shí)，詩(shī)人在內(nèi)心與思想上產(chǎn)生了詩(shī)的感覺(jué)之后的自然結(jié)果。

吳紅濤：您在《生命的歌沒(méi)有年紀(jì)》后記中說(shuō)：“人的一生是在追求中度過(guò)的?！蹦X(jué)得您這一生最主要追求有哪些？這些追求現(xiàn)在都實(shí)現(xiàn)了嗎？

莫洛：早在溫州中學(xué)讀書(shū)時(shí)，我就參與趙瑞蕻、馬大恢(我的堂侄)等人組織的“野火讀書(shū)會(huì)”，這是一個(gè)以介紹愛(ài)國(guó)主義和進(jìn)步思想為主的團(tuán)體，我后來(lái)走上革命道路和這段經(jīng)歷有關(guān)，寫(xiě)詩(shī)很多時(shí)候也是在表達(dá)革命給自己帶來(lái)的內(nèi)心震撼。而現(xiàn)在回顧自己的人生，覺(jué)得其實(shí)所有的追求都和真善美有關(guān)。我曾經(jīng)用“愛(ài)才能達(dá)到真善美；真善美才能獲得愛(ài)”這樣簡(jiǎn)單的句子來(lái)概括自己的人生感悟。

孫良好：在您的表述中，愛(ài)與真善美是互為前提的，這樣的追求在您的現(xiàn)實(shí)人生中遭遇過(guò)重大挫折嗎？

莫洛：現(xiàn)實(shí)人生中的波折很多，愛(ài)與真善美在不正常的歲月都曾經(jīng)蒙受污垢，但我始終覺(jué)得人間是需要以真善美為前提的“大愛(ài)”的，所以我在詩(shī)文中經(jīng)常歌頌“大愛(ài)”。

本書(shū)作者吳紅濤與莫洛先生合影

吳紅濤：在現(xiàn)實(shí)生活中，一般人很難做到“大愛(ài)”，您是如何看待這個(gè)問(wèn)題的？或者說(shuō)，您是怎樣在現(xiàn)實(shí)中向他者獻(xiàn)出您的“大愛(ài)”的？

莫洛：我在自己的散文詩(shī)《滿足》里曾這么寫(xiě)道：“假若只是被愛(ài)，不一定能得到滿足。自己一無(wú)所有，卻把愛(ài)獻(xiàn)給別人，他將因此而分享到滿足的幸福?！?/p>

孫良好：20世紀(jì)中國(guó)多難的現(xiàn)實(shí)曾直接影響了您的生活，作為戰(zhàn)爭(zhēng)年代和“文革”歲月的親歷者，能否談?wù)勀那猩眢w會(huì)？

莫洛：因?yàn)楹茉鐓⒓痈锩?，在?zhàn)爭(zhēng)年代雖然艱苦但內(nèi)心充滿激情，覺(jué)得自己是在為神圣的事業(yè)四處奔波，覺(jué)得有一個(gè)光明的未來(lái)在召喚自己，所以不管做實(shí)際工作還是寫(xiě)詩(shī)，熱情都很高?！拔母铩睍r(shí)代，我是吃了很多苦頭的。當(dāng)時(shí)我正在杭州大學(xué)中文系教書(shū)，被定性為“叛徒”之后，很多紅衛(wèi)兵，甚至有些還不是紅衛(wèi)兵，對(duì)我打得都很兇。那種政治氣氛真的太可怕了，一不小心，就被戴上反革命的帽子。所以我就想退休，回到溫州，避免被批斗。1975年，我第一次提出退休時(shí)，他們說(shuō)我還是虛齡六十，不能退休。我在新疆支邊的二兒子馬大康特意過(guò)來(lái)陪我，我的同事告訴他，讓他睡時(shí)注意我，怕我會(huì)自殺。所以啊，馬大康睡覺(jué)都不敢睡得太深，只要我一翻身，他就會(huì)很警覺(jué)地馬上醒過(guò)來(lái)?？梢?jiàn)，當(dāng)時(shí)環(huán)境是很可怕的。直到“文革”結(jié)束前兩個(gè)月，我重新提出退休時(shí)，他們才答應(yīng)讓我回溫州。

孫良好：說(shuō)到被批斗，我想到了胡風(fēng)先生。反胡風(fēng)運(yùn)動(dòng)時(shí)，您也受到了牽連。能簡(jiǎn)單談?wù)勀秃L(fēng)先生的一些事情嗎？

莫洛：我和胡風(fēng)交往還是挺多的。我在上海的時(shí)候，經(jīng)常去他家里拜訪。胡先生和他的愛(ài)人對(duì)我都很好，他經(jīng)常會(huì)送我一些書(shū)和雜志。后來(lái)我在杭州時(shí)，他還托我辦過(guò)一些事。所以，我對(duì)胡風(fēng)還是有感情的。正因?yàn)檫@樣，反胡風(fēng)運(yùn)動(dòng)時(shí)，我也就受到牽連。當(dāng)時(shí)，我被隔離起來(lái)，行動(dòng)很不自由。到后來(lái)，他們查來(lái)查去，也查不出我和胡風(fēng)有什么政治的聯(lián)系，所以，隔離也就被取消了。最后，他們給我定了一個(gè)結(jié)論，說(shuō)我思想上受胡風(fēng)的影響。這是為了應(yīng)付而下的結(jié)論，其實(shí)我思想上也沒(méi)受他影響。但是直到現(xiàn)在，我對(duì)胡風(fēng)的印象還是很好的，他待人很誠(chéng)懇，作為年長(zhǎng)的作家對(duì)年輕人也特別愛(ài)護(hù)。

吳紅濤：您剛剛提到思想上未受胡風(fēng)先生的影響。那么您是否可以談?wù)?，思想上您受誰(shuí)的影響最大呢？

莫洛：思想上我受魯迅先生的影響比較大。剛開(kāi)始是讀他的小說(shuō)，后來(lái)接觸到他的雜文，感覺(jué)他作品中所反映的東西既真實(shí)又很有深度。所以，我特別喜歡讀他的作品，在他生前他的單行本我基本上全讀過(guò)了。不過(guò)因?yàn)樽约耗芰τ邢?，無(wú)法創(chuàng)作出像魯迅那樣有深度的作品，而且我的性格更接近抒情的東西，不適合作議論文。

吳紅濤：您和魯迅先生有過(guò)一些交往嗎？

莫洛：直接交往倒是沒(méi)有。不過(guò)當(dāng)年我在上海的時(shí)候，曾在日本人開(kāi)的內(nèi)山書(shū)店見(jiàn)過(guò)他。聽(tīng)到魯迅先生逝世的消息，我感到很悲傷很難過(guò)，嚎啕大哭了一次，之后就整天待在外國(guó)殯儀館里，直到先生出殯，我也跟著送殯，送到他安葬的外國(guó)公墓。魯迅先生是個(gè)了不起的人物，我對(duì)他十分崇敬，甚至可以說(shuō)是崇拜。

吳紅濤：莫老，有一個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教您。您的很多作品都寫(xiě)于1940年代，那是一個(gè)戰(zhàn)火紛飛、時(shí)局維艱的年代，而您又是那個(gè)年代里一個(gè)積極的“闖入者”，可我在您的作品中卻讀不出一絲硝煙與恐怖的感覺(jué)。請(qǐng)問(wèn)您當(dāng)時(shí)何以還能創(chuàng)作出那么優(yōu)美的作品？

莫洛：這主要有兩個(gè)原因。第一是因?yàn)樽约寒?dāng)時(shí)的情緒比較飽滿，感覺(jué)比較敏銳，在新四軍中看到的新現(xiàn)象讓我對(duì)現(xiàn)實(shí)有強(qiáng)烈的詩(shī)歌感；第二是由于自己雖然是新四軍，但是沒(méi)有直接參加戰(zhàn)斗，所以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接描寫(xiě)很少，也就沒(méi)有你說(shuō)的硝煙和恐怖感。還有，那時(shí)結(jié)婚不久，有一陣子夫人不在身邊，我也用詩(shī)歌表達(dá)一種思念之情。

孫良好：據(jù)您的詩(shī)友唐湜先生分析，1940年代的中國(guó)詩(shī)壇有一個(gè)光輝的詩(shī)的新生代，而這個(gè)新生代是由今天被命名為“七月詩(shī)派”和“九葉詩(shī)派”的兩個(gè)浪峰組成的，您與這兩個(gè)詩(shī)派的詩(shī)人都有過(guò)交往，請(qǐng)問(wèn)您對(duì)這兩個(gè)詩(shī)派作何評(píng)價(jià)？

莫洛：“七月派”和“九葉派”，我覺(jué)得自己更親近前者，盡管老唐(唐湜)在他的書(shū)里把我歸結(jié)為“九葉”之友?！捌咴屡伞睂?duì)我的影響更大，我和“七月派”的詩(shī)人交往也比較多。至于對(duì)兩者的評(píng)價(jià)，我不想多說(shuō)，現(xiàn)在學(xué)界對(duì)他們的研究已經(jīng)很多了。

孫良好：說(shuō)到唐湜先生，我知道您和他的私交很好。據(jù)說(shuō)，他把你歸結(jié)為“九葉”之友時(shí)，還有一個(gè)很有趣的事情，能跟我們講講嗎？

莫洛：是這樣的，老唐當(dāng)年把我拉近“九葉派”時(shí)，想把“九葉”變?yōu)椤笆~”。王辛笛聽(tīng)到這事后，忙說(shuō)不行不行，人可以進(jìn)來(lái)，但“九葉”不能改成“十葉”。要是沒(méi)有王辛笛的堅(jiān)持，恐怕文學(xué)史上“九葉詩(shī)派”就變成“十葉詩(shī)派”了(笑)。

吳紅濤：新時(shí)期以來(lái)中國(guó)文壇出現(xiàn)過(guò)諸如傷痕文學(xué)、反思文學(xué)之類反映“文革”的作品?？墒?，您在“文革”后長(zhǎng)達(dá)30年的創(chuàng)作中，幾乎沒(méi)有反映“文革”的作品存在。這是刻意回避，還是有其他的原因？另外，為何“文革”前比較多的寫(xiě)詩(shī)歌，而“文革”后轉(zhuǎn)向散文詩(shī)的寫(xiě)作？

莫洛：應(yīng)該是有意回避。對(duì)于那些苦難的、恐怖的回憶，我不想把它們反映到我的作品當(dāng)中去。我覺(jué)得作品應(yīng)該盡量把真、善、美的東西展現(xiàn)給讀者。而至于為何“文革”后比較多的寫(xiě)散文詩(shī)，是由于詩(shī)歌創(chuàng)作的形式約束比較多一些，而散文詩(shī)更適合自由地抒發(fā)情感。

(本書(shū)作者孫良好與莫洛先生合影)

孫良好：您曾經(jīng)是一個(gè)革命者，而現(xiàn)在人們一般把您當(dāng)作一個(gè)詩(shī)人來(lái)看待，在革命者和詩(shī)人這兩個(gè)角色里，您是如何進(jìn)行自我定位的？

莫洛：我早年因接受進(jìn)步思想?yún)⒓痈锩?，在革命過(guò)程中生發(fā)出很多詩(shī)意的感受就把它寫(xiě)出來(lái)，所以，革命者和詩(shī)人這兩個(gè)角色在我身上沒(méi)有那么清晰的分界。

吳紅濤：我在閱讀時(shí)發(fā)現(xiàn)您在1942年與1986年這兩年里作品特別多，是不是這兩年在您的生命中有特別的意義？

莫洛：1942年，那個(gè)時(shí)候我剛從蘇北根據(jù)地回溫州，心情很激動(dòng)，創(chuàng)作的欲望也很強(qiáng)烈。所以，那一年我寫(xiě)了很多反映蘇北新四軍根據(jù)地情況的詩(shī)歌。以新四軍革命根據(jù)地為創(chuàng)作背景的作品并不多，大概只有我，還有一個(gè)辛勞也寫(xiě)得比較多，可惜辛勞后來(lái)犧牲了。至于1986年，那一年我外出機(jī)會(huì)比較多，后來(lái)又因病進(jìn)了溫州第二醫(yī)院，在病房里躺著，一來(lái)可以安靜地思考一些問(wèn)題，二來(lái)時(shí)間也比較充裕，所以創(chuàng)作的激情也比較高。

吳紅濤：我還發(fā)現(xiàn)您的很多作品都采用了類似于冰心的小詩(shī)體，這是因?yàn)槟芩挠绊?，還是您覺(jué)得小詩(shī)體有表達(dá)的特別之處？

莫洛：我并沒(méi)有讀太多像冰心和徐志摩等在當(dāng)時(shí)十分流行的作品，我讀的是一些沒(méi)有太大名氣的詩(shī)人的作品。寫(xiě)小詩(shī)體，還是像前面所說(shuō)的，主要是因?yàn)樗容^自由，比較適合抒發(fā)自己的情感，而且還很適合自己的性格。

吳紅濤：那您走上文學(xué)創(chuàng)作的道路，有沒(méi)有受哪個(gè)作家的影響？

莫洛：剛開(kāi)始創(chuàng)作時(shí)，我并沒(méi)有受到哪個(gè)具體作家的影響。我的性格受我母親影響比較大，有些多愁善感，但小時(shí)候比較內(nèi)向，不太善于表達(dá)自己，所以就想到了寫(xiě)作。到后來(lái)才喜歡上讀書(shū)，比如曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》、巴金的小說(shuō)，我都很愛(ài)看，對(duì)我的影響也不小。

孫良好：從前面的訪談中，我了解到中國(guó)的魯迅、巴金、曹雪芹等對(duì)您的影響都比較大。那么外國(guó)呢？您有沒(méi)有特別喜歡的外國(guó)作家？

莫洛：外國(guó)的主要是蘇俄作家，比如托爾斯泰、屠格涅夫、陀斯妥耶夫斯基，還有萊蒙托夫，他們的作品我都是很喜歡讀的。

孫良好：還有美國(guó)惠特曼吧？唐湜先生曾經(jīng)在評(píng)論您的《渡運(yùn)河》時(shí)特別提到您與惠特曼有共通之處。

莫洛：對(duì)，雖然我英美文學(xué)讀得不多，但是惠特曼的詩(shī)歌我很愛(ài)讀。在一定程度上，我的創(chuàng)作也受到了他的一些影響。

孫良好：除了中外文學(xué)經(jīng)典的滋養(yǎng)，您所屬的“詩(shī)書(shū)傳家三百年”的馬氏家族是否對(duì)您的文學(xué)創(chuàng)作產(chǎn)生過(guò)重要影響？

莫洛：家族對(duì)我的文學(xué)創(chuàng)作影響其實(shí)并不是很大。雖然我祖父馬蘭笙能寫(xiě)詩(shī)，還是書(shū)畫(huà)大家，但我父親并不太懂文學(xué)書(shū)畫(huà)，他只是個(gè)生意人。我祖父有五兒一女，我父親是老三。祖父覺(jué)得老二書(shū)畫(huà)天分最高，就把衣缽傳給他，二房后來(lái)出了馬公愚、馬孟容這樣的書(shū)畫(huà)名家。而我的母親伍氏是個(gè)沒(méi)讀過(guò)書(shū)的婦人，家中的文學(xué)類藏書(shū)也不多，好在家庭環(huán)境比較自由，哥哥雖然自己不學(xué)文，但還是出資為我訂閱文學(xué)雜志。

吳紅濤：有人拋出“詩(shī)歌精神在當(dāng)下已死”的看法，的確，詩(shī)歌創(chuàng)作在當(dāng)前社會(huì)語(yǔ)境下，變得越來(lái)越撲朔迷離。您現(xiàn)在還關(guān)注當(dāng)前的詩(shī)壇嗎？您是怎么看待當(dāng)前的詩(shī)歌創(chuàng)作的？

莫洛：詩(shī)歌的精神是永遠(yuǎn)不會(huì)死的。只是現(xiàn)在的詩(shī)歌，有一種偏向，變得越來(lái)越晦澀，越來(lái)越難懂。當(dāng)前的詩(shī)歌我讀得不多，主要也就是因?yàn)檫@個(gè)不理想的現(xiàn)狀。按照我的理解，詩(shī)歌應(yīng)該是激動(dòng)人心的，而不是想方設(shè)法寫(xiě)一些大家都讀不懂句子。

吳紅濤：現(xiàn)在有很多像我一樣的年輕人，比較喜歡寫(xiě)作，但是難免會(huì)有許多弊病。在寫(xiě)作問(wèn)題上，您對(duì)我們這些后輩，有何建議？

莫洛：我覺(jué)得，你們這一代人思想比較敏銳，看問(wèn)題的眼光也比較獨(dú)特，比我那個(gè)時(shí)候要好。(笑)我也沒(méi)有太多的建議，只是有一點(diǎn)，作品一定要真實(shí)地反映自己的所思所想，不要為了創(chuàng)作而創(chuàng)作。

孫良好：謝謝馬老接受我們的采訪，祝您健康長(zhǎng)壽，同時(shí)希望繼續(xù)讀到您充滿“大愛(ài)”的新作！

莫洛年譜

1916年出生

陰歷4月17日，生于浙江省溫州市百里坊口著名的馬宅，取名為馬驊，字瑞蓁。

馬家系溫州望族，據(jù)傳說(shuō)遠(yuǎn)祖為明朝滅亡后流落此地的皇族后裔。關(guān)于馬姓主要有二說(shuō)：一說(shuō)為避禍而從馬皇后姓，另一說(shuō)是朱姓王孫從皇宮離散前分過(guò)一副御用的金棋子，約定日后相會(huì)時(shí)以此為證，馬家始祖因分到“馬”而改姓馬。馬家始祖先行醫(yī)，后世代為文。

祖父馬蘭笙是著名的書(shū)畫(huà)家，因子女眾多，從生計(jì)考慮實(shí)施“因材施教”，書(shū)畫(huà)傳給藝術(shù)天分較高的二房馬祝眉，后馬祝眉的兒子馬孟容、馬公愚均成書(shū)畫(huà)大家；其父馬壽樸，字劍三，在家排行第三，少時(shí)聰敏，隨父親讀點(diǎn)詩(shī)書(shū)，能背誦《千家詩(shī)》，從事商業(yè)；母親伍氏，沒(méi)讀過(guò)書(shū)，天性聰慧賢淑，多愁善感，終生信佛。伍氏共生子女7人，馬驊最小。

1922—1928年6－12歲

先后入中府前小學(xué)、第一高等小學(xué)和省立十中附小就讀，十中附小師資好，每逢周末都有文藝演出，馬驊最初的寫(xiě)作和表演都從這里開(kāi)始。期間，訂閱《小朋友》雜志，愛(ài)讀安徒生、愛(ài)羅先珂的童話故事，也愛(ài)讀葉圣陶的《稻草人》和夏丏尊翻譯的《愛(ài)的教育》。

1928—1930年12－14歲

入教會(huì)學(xué)校藝文中學(xué)讀初中，后因?qū)W校停辦轉(zhuǎn)考省立十中，兩次未能考取，入開(kāi)明補(bǔ)習(xí)社，第三次終于考取。

1930—1933年14－17歲

入省立十中初中部就讀，開(kāi)始閱讀《紅樓夢(mèng)》、《三國(guó)演義》、《水滸傳》等中國(guó)古典小說(shuō)，新文學(xué)作家中特別喜歡巴金的小說(shuō)，并嘗試詩(shī)歌創(chuàng)作。一度負(fù)責(zé)編輯《甌海民報(bào)》文藝副刊《星星》，后副刊轉(zhuǎn)入《溫州新報(bào)》。1932年春在《十中學(xué)生》上發(fā)表第一首詩(shī)作《春盡花殘》。因初中會(huì)考英語(yǔ)、數(shù)學(xué)不及格，又到開(kāi)明補(bǔ)習(xí)社，補(bǔ)習(xí)期間愛(ài)上了中國(guó)古典詩(shī)詞，尤喜李清照。

1934年18歲

入溫州中學(xué)高中部就讀，期間參與趙瑞蕻、馬大恢等組織的“野火讀書(shū)會(huì)”，該讀書(shū)會(huì)主要介紹愛(ài)國(guó)主義書(shū)籍及社會(huì)科學(xué)知識(shí)，后編輯《野火壁報(bào)》。

同年，在學(xué)生刊物《明天》發(fā)表《扒垃圾的老人》，這是第一篇發(fā)表的散文。

1935年19歲

在溫州中學(xué)發(fā)動(dòng)學(xué)生愛(ài)國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)，響應(yīng)北平的“一二·九”學(xué)生運(yùn)動(dòng)。

同年，被選為學(xué)生自治會(huì)學(xué)術(shù)股長(zhǎng)，并擔(dān)任學(xué)生刊物《明天》第六期的編輯。

1936年20歲

因領(lǐng)導(dǎo)溫州學(xué)生運(yùn)動(dòng)，被學(xué)校開(kāi)除，又遭政府通緝，流亡上海。

10月，在上海聽(tīng)聞魯迅逝世，極度悲傷，與溫州一些同鄉(xiāng)、同學(xué)及其他文學(xué)愛(ài)好者前往瞻仰魯迅遺容與送殯，并收集和剪存各種報(bào)刊對(duì)魯迅的悼念資料，這些珍貴資料在魯迅逝世50周年后整理出版。

1937年21歲

7月，在上海民光中學(xué)畢業(yè)，“七七”事變發(fā)生，溫州黨內(nèi)同志來(lái)信要求立即回溫。同月，創(chuàng)作《走向紅色的邊城——寄彥霖》，此詩(shī)經(jīng)國(guó)民黨“永嘉區(qū)圖書(shū)雜志審查委員會(huì)”審查時(shí)，不允許用“走向紅色的邊城”作標(biāo)題，故改為《寄彥霖》發(fā)表。

8月，從上海回到溫州，在溫州組織“永嘉戰(zhàn)時(shí)青年服務(wù)團(tuán)”，進(jìn)行抗日宣傳。本月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。

1938年22歲

與唐牧、胡今虛、孫哲文組織“海燕”詩(shī)歌社，編輯詩(shī)歌期刊《暴風(fēng)雨》。此刊僅出了兩期，第一輯名為《海燕》，第二輯名為《風(fēng)暴》，遭國(guó)民黨縣黨部查禁，被迫?？?。

8月，作贈(zèng)別詩(shī)《寄語(yǔ)》和政治抒情長(zhǎng)詩(shī)《叛亂的法西斯》，后者發(fā)表在共產(chǎn)黨內(nèi)刊《生線》上。

9月，作詩(shī)《黃昏》、《變》、《夢(mèng)》和《夜聲》。

10月，作詩(shī)《鄉(xiāng)愁》。

1939年23歲

2月，母親在溫州病逝。出版詩(shī)集《叛亂的法西斯》，該書(shū)作為《海燕詩(shī)歌叢書(shū)》第一種在溫州出版，全書(shū)共收詩(shī)15首，其中唐牧4首，孫哲文4首，胡今虛3首，莫洛除了長(zhǎng)詩(shī)《叛亂的法西斯》外，還有3首詩(shī)，篇幅占了全書(shū)的二分之一以上。

3月下旬，作《祖國(guó)啊，跨向自由的春天》，發(fā)表于上海錢(qián)君匋、李楚才主編的《文藝新潮》。

10月，《暴風(fēng)雨詩(shī)刊》第一輯《海燕》出版，編校后記如此描述：“……浙東沿海風(fēng)云的驟變，像濃厚的雨云遮住了太陽(yáng)，一切都顯現(xiàn)了空前的恐怖。溫州全城曾經(jīng)一度變成陰森的死城，隆隆的炮聲的威脅，敵機(jī)炸彈的狂炸，使《暴風(fēng)雨》在孕育期中，就懷了一身的硝煙氣——她是在爆炸聲和炮轟聲中長(zhǎng)大的?！?/p>

同年還編輯月刊《戰(zhàn)時(shí)商人》。

1940年24歲

3月，在溫州作詩(shī)《路》，作系列散文詩(shī)《晚霞——太陽(yáng)》，后者發(fā)表在《浙江婦女》上。

初春，由于溫州政治形勢(shì)惡化，出于安全考慮，被黨組織安排到瑞安韓田一所小學(xué)里工作。既要教書(shū)，管理學(xué)生，周六還要給全校學(xué)生講故事。學(xué)校僅有兩名教員，另一位是莊競(jìng)秋老師。莊由于身體狀況不好，不久后回溫州。由于人手不夠，此前已與其戀愛(ài)的林綿被調(diào)到韓田。

5月，詩(shī)《路》刊于《暴風(fēng)雨詩(shī)刊》第二輯《風(fēng)暴》。

暑假，和林綿回到溫州。8月1日，與林綿共結(jié)連理。

婚后不久，接黨組織通知離開(kāi)溫州，與妻及林敏坐船到青田?？?，欲經(jīng)海口坐新四軍軍用卡車(chē)直達(dá)皖南。但因載運(yùn)物資尚未購(gòu)買(mǎi)齊全，軍車(chē)須在海口停留兩天。次日，被特務(wù)盯梢，于是馬上到埠頭雇船，全身裹上被單，裝成患急癥的病人，返回溫州，與外界隔絕。

一個(gè)月后，黨組織通知帶上四個(gè)同志再度去皖南，包括谷超英、陳易、柯干華和另一個(gè)女同志。途中雖幾次遭到盤(pán)查，最終成功抵達(dá)目的地，并直接到丁家山中共東南局，向曾山同志報(bào)到。

在新四軍駐地，與同鄉(xiāng)老友敘舊；同時(shí)，找到了此前“以詩(shī)會(huì)友”的詩(shī)人辛勞，見(jiàn)到了《漁光曲》的作者任光，并聽(tīng)取了項(xiàng)英同志的報(bào)告。

11月下旬，被安排進(jìn)入第一批北移部隊(duì)，途中在丹陽(yáng)農(nóng)村工作半個(gè)多月，遇詩(shī)人亞丁，期間創(chuàng)作組詩(shī)《月亮照在江南》，現(xiàn)僅保留其中一首《小河》。

半個(gè)多月后，打扮成小買(mǎi)賣(mài)商人，繼續(xù)北上。渡長(zhǎng)江，途經(jīng)揚(yáng)中島，抵達(dá)江北；經(jīng)泰興、泰州、海安、東臺(tái)等地，抵達(dá)鹽城。

12月，作詩(shī)《渡青弋江》。

1941年25歲

在蘇北鹽城開(kāi)辦的教師學(xué)習(xí)班工作，后被分配到縣立鹽城中學(xué)教書(shū)并擔(dān)任訓(xùn)育主任，與詩(shī)人黃凡和王遠(yuǎn)明同事，由于學(xué)校條件簡(jiǎn)陋，三人共同住在一個(gè)破舊的祠堂里。

春，作詩(shī)《晨》，后發(fā)表于上海的《述林文藝叢刊》并作為該集的書(shū)名；作詩(shī)《槍與薔薇》，后發(fā)表于上?！缎侣肺乃噮部返谝患⒆鳛樵摷臅?shū)名。

4月，在鹽城袁家河寫(xiě)完600多行的抒情長(zhǎng)詩(shī)《渡運(yùn)河》。

暮春，創(chuàng)作詩(shī)歌《陳毅同志》。

夏，作詩(shī)《射陽(yáng)河岸上的向日葵》。參加“活動(dòng)分子大會(huì)”，聽(tīng)取劉少奇作的報(bào)告。

暑假，經(jīng)黨組織同意回溫州接妻子至鹽城。回溫途中，與同事王遠(yuǎn)明路經(jīng)上海，為辦通行證和防疫證，在上海滯留近兩個(gè)月。期間，寓居堂哥馬公愚處，常參加當(dāng)?shù)匾粋€(gè)詩(shī)歌組織“行列社”的座談會(huì)，與詩(shī)人朱維基、蔣錫金、唐向青及戲劇家、翻譯家芳信交往較多。

8月，在上海作詩(shī)《母親》、《山店》，后者并發(fā)表在《上海詩(shī)歌叢刊》上。

10月，輾轉(zhuǎn)回到溫州，在隱蔽狀態(tài)中作組詩(shī)《光》。

11月，詩(shī)《陳毅同志》發(fā)表于上海的《奔流新集之一·直入》。

12月，詩(shī)輯《光》(含《閃電》等5首)發(fā)表于福建王西彥主編的《現(xiàn)代文藝》第4卷第3期。

1942年26歲

1月，作散文詩(shī)《鐘》，發(fā)表于江西上饒出版的《前線日?qǐng)?bào)》副刊《戰(zhàn)地》，署名“林渡”。

2月，作散文詩(shī)《枇杷樹(shù)》，發(fā)表于江西上饒出版的《前線日?qǐng)?bào)》副刊《戰(zhàn)地》，署名“林渡”。

3月，作詩(shī)《戰(zhàn)馬》、《旗》，散文詩(shī)《在普希金銅像前》發(fā)表于江西上饒出版的《前線日?qǐng)?bào)》副刊《戰(zhàn)地》，署名“林渡”。

春天，創(chuàng)作散文詩(shī)《夜哭》、《播種者》。

4月，作組詩(shī)《我們渡過(guò)長(zhǎng)江》、《工作》、《風(fēng)雨三月》、《晨晚二唱》和抒情詩(shī)《雀霉酸》、《晨頌曲》等；作散文詩(shī)《勇士》、《說(shuō)謊者》、《孤獨(dú)者》、《著作家》、《詰問(wèn)者》、《魔術(shù)師》。

組詩(shī)《風(fēng)雨三月》發(fā)表于廣州野曼主編的《新世紀(jì)》。

5月，作組詩(shī)《太陽(yáng)系》。

8月，詩(shī)《工作》發(fā)表于《現(xiàn)代文藝》第5卷第5期。

深秋，作詩(shī)《竹筏》。

12月，作詩(shī)《海與人生》。

本年，創(chuàng)作的重要作品還有詩(shī)歌《蜘蛛與暴敵》、《渴望》、《星與斗士》、《航海者》、《哺育后一代》；散文詩(shī)《山寺》、《二鳥(niǎo)》、《失眠者的夜歌》、《投宿者》、《英雄與蒼蠅》、《心的填補(bǔ)》、《海邊》、《未鎖的門(mén)》；寓言《鷹和鵝》等。

1943年27歲

1月，由于叛徒夏巨珍的出賣(mài)，深夜在溫州家里被捕。散文詩(shī)《浪子回家》、《記憶之囊》與《夢(mèng)的搖籃》發(fā)表于麗水出版的《東南日?qǐng)?bào)》副刊《筆壘》。創(chuàng)作散文詩(shī)《愛(ài)的種子》、《老鞋匠》。

春天，出獄后在溫州朱彭巷老屋創(chuàng)作散文詩(shī)《斑歌鳥(niǎo)》。

暮春，應(yīng)嚴(yán)北溟邀請(qǐng)赴麗水編輯《浙江日?qǐng)?bào)》副刊《江風(fēng)》和《文藝新村》，在碧湖趙村作詩(shī)《馬纓花》。

4月，作散文詩(shī)《水手》、《盲者》、《黃金》、《筆》、《讀書(shū)》、《呼吸》、《尋覓》、《紙船》、《歌唱與飛翔》等。

5月，讀J.E.Flecker的詩(shī)《一只紅雀》而創(chuàng)作散文詩(shī)《紅雀》，同月，還創(chuàng)作有詩(shī)歌《夢(mèng)戀》、《河濱》；散文詩(shī)《取火者》等。

6月，以歌雷為筆名創(chuàng)作散文《無(wú)罪的囚徒》，反映獄中生活。作詩(shī)《閘》。

8月，在麗水碧湖趙村因思念妻子林綿創(chuàng)作《戀歌》，此詩(shī)曾由侯家聲配曲，在浙南一帶流傳，曲譜今已佚失。同月，讀波德萊爾的《音樂(lè)》而創(chuàng)作的散文詩(shī)《歌的海洋》，以筆名“海旅”作散文詩(shī)《誰(shuí)敲我的窗》。

10月，在麗水碧湖趙村創(chuàng)作長(zhǎng)詩(shī)《田間》。

12月，作詩(shī)《驢子》。

冬天，創(chuàng)作散文詩(shī)《夜，醒著的和睡著的》。

本年主要作品還有散文詩(shī)《窗前》、《叫喊出來(lái)的……》、《山花》。

1944年28歲

1月，在麗水碧湖創(chuàng)作散文詩(shī)《少女與嬰兒》、《圣火》。

3月，詩(shī)輯《太陽(yáng)系》發(fā)表于廣西桂林胡危舟主編的《詩(shī)創(chuàng)作》第19期。

4月，在麗水碧湖創(chuàng)作《牧者自歌——一個(gè)牧人自述的故事》。

6月，在麗水碧湖創(chuàng)作《詩(shī)人的節(jié)日》。

7－9月，作詩(shī)《想像》、《寂寞》、《靜》、《幻覺(jué)》和《年齡》，先在《浙江日?qǐng)?bào)》副刊發(fā)表，后又在福建永安出版由王西彥主編的《改進(jìn)》上刊出，發(fā)表時(shí)借用“林綿”署名。

9月，創(chuàng)作散文詩(shī)《中秋夜》。

10月，作詩(shī)《羽書(shū)——寄林綿》、《風(fēng)雨夜》、《呼喊，贊頌，戰(zhàn)斗》。

秋，作組詩(shī)《少婦之歌》和抒情詩(shī)《給母親們》，作散文詩(shī)《羅莉蕾》、《遐思——寄給我的親人》。

11月，作詩(shī)《爸爸的故事——寄我的大兒子暖暖》。

冬，作散文詩(shī)《飄雪的日子》。

1945年29歲

2月，創(chuàng)作組詩(shī)《黑屋》，由張懷江作圖，抗戰(zhàn)勝利后發(fā)表于上海沈子復(fù)主編的《月刊》，署名莫洛。作詩(shī)《和風(fēng)游戲》、《寫(xiě)詩(shī)的夜》。

3月，作詩(shī)《夜半》、《鏡子》、《晚霞》，作散文詩(shī)《死者與花》。

春，創(chuàng)作散文詩(shī)《披花的少女》。

4月，在龍泉宮頭杉樹(shù)園作詩(shī)《歌唱》。

初夏，作詩(shī)《谷地小詩(shī)》和《月亮和木屋》，后者由版畫(huà)家賀鳴聲配了同題木刻。

6月，作詩(shī)《流浪漢》。

7月，作詩(shī)《落花》、《夏風(fēng)》、《螢火蟲(chóng)》、《心》、《醒著的窗子》、《微語(yǔ)》等。

9月，作散文詩(shī)《生命樹(shù)》、《醒著的窗子》、《微語(yǔ)》、《珍珠與蚌》、《時(shí)間》、《柱》、《風(fēng)》、《種子》、《夜野》、《駱駝》、《土地》、《靜》等。

10月，隨《浙江日?qǐng)?bào)》遷杭州；作散文詩(shī)《生命》。

本年，還有詩(shī)作《我的歌》、《窗》、《花草》、《釀蜜》、《蜜蜂》、《聲音》、《愛(ài)情》、《少女》、《信仰》、《閱歷》。

1946年30歲

春，在杭州作《歡迎的期待》。

5月，詩(shī)《歡迎的期待》發(fā)表于上海魏金枝主編的《文壇》月刊第1卷第3期。詩(shī)《擲給叛徒》、《贈(zèng)流浪者》發(fā)表于廣州野曼主編的《文藝世紀(jì)》第1卷第2期。

7月，讀屠格涅夫的《我們要繼續(xù)奮斗》而創(chuàng)作散文詩(shī)《路上》。

9月，創(chuàng)作《眼睛——致詩(shī)人朱維基》。

本年，還有詩(shī)作《我的詩(shī)的產(chǎn)生》、《贈(zèng)流浪者》及散文詩(shī)《鼠爪》。

因《浙江日?qǐng)?bào)》被國(guó)民黨接收，在杭州失業(yè)。其后曾去南京《益世報(bào)》晚刊工作了一個(gè)多月，不久，同詩(shī)人陳流沙一起被解聘。

1947年31歲

1－2月，作系列散文詩(shī)《葉麗雅》和《黎納蒙》。前者包括《大愛(ài)者的祝?！?、《花束》、《窄門(mén)》、《囚苗》、《信》和《血的花瓣》，發(fā)表于《浙江婦女》；后者包括《倦旅》、《海島》、《蚯蚓》、《憑眺》、《白夜》、《峻坂》和《傳遞》，發(fā)表于《東南日?qǐng)?bào)》副刊《筆壘》。

6月，作散文詩(shī)《闖入者之歌》，發(fā)表于《東南日?qǐng)?bào)·筆壘》，署名蘇依。同月，還作有散文詩(shī)《城堡》。

7月，創(chuàng)作散文詩(shī)《過(guò)客》。

本年的重要作品還有散文詩(shī)《生命被審判》。

1948年32歲

在溫州工業(yè)職業(yè)學(xué)校擔(dān)任國(guó)文教員兼訓(xùn)導(dǎo)主任。

2月，在溫州作散文詩(shī)《圈外》、《寂寞》、《劇終》、《暮雨》。