譯者序

埃米爾·路德維希（Emil Ludwig）的《拿破侖傳》（Napoléon）是拿破侖傳記中的經(jīng)典作品之一。它有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)：第一，將史實(shí)與心理描寫有機(jī)地結(jié)合起來。作者在《后記》中稱，此書意在“描寫拿破侖的內(nèi)心歷程”，但為了避免因此而產(chǎn)生虛構(gòu)之嫌，他在寫作時(shí)“始終忠于史實(shí)”，追求“真實(shí)”。第二，具有較強(qiáng)的可讀性。路德維希是作家而非史學(xué)家，加上他把善于刻畫傳主性格的古希臘作家普魯塔克作為效仿的楷模，這就決定了其傳記作品的文學(xué)性和可讀性。該書1925年首版后，很快由英國的伊登·保羅夫婦（Eden and Cedar Paul）譯成英文，該英譯本在1927年美國“非虛構(gòu)類暢銷書排行榜”上位列第二。

路德維希1881年生于德國布雷斯勞（今屬波蘭）。他在大學(xué)的專業(yè)是法學(xué)，后來卻選擇了作家和記者生涯。1906年他移居瑞士，并于1932年獲瑞士國籍。第一次世界大戰(zhàn)期間，他任《柏林日報(bào)》駐維也納和伊斯坦布爾記者。在20世紀(jì)二三十年代，他的傳記作品如《歌德傳》《拿破侖傳》《米開朗琪羅傳》《林肯傳》已被譯成多種文字，廣為流傳。1940年，路德維希流亡美國，直到二戰(zhàn)結(jié)束后才返回瑞士。1948年，他在瑞士去世。

路德維希的《拿破侖傳》早已有了中譯本，其中以花城出版社的《拿破侖傳》（梅沱等譯）影響較大。該書四位譯者態(tài)度認(rèn)真（這從其譯注中可見一斑），譯筆流暢。遺憾的是，他們的譯本系從英文轉(zhuǎn)譯而來，而且存在著少量漏譯和不少理解錯(cuò)誤（其中極少數(shù)源于英譯本本身）。譯自德語原文的譯本雖然也有一個(gè)，但譯者系當(dāng)時(shí)的在校碩士研究生，加上人數(shù)偏多，他們在改正花城版部分疏漏和誤譯的同時(shí)，自己又出了不少的錯(cuò)，其譯文在風(fēng)格上也不夠統(tǒng)一。還有的版本則不能稱為譯本，因?yàn)椤白g者”顯然沒有看外文原著翻譯，而是根據(jù)已有的中譯本“創(chuàng)作”而成。

鑒于《拿破侖傳》的中文翻譯情況并不令人滿意，我們應(yīng)約從德語原文重譯了這本傳記。在翻譯過程中我們發(fā)現(xiàn)，要想譯好此書確實(shí)不易。這一方面是因?yàn)槁返戮S希的某些詞句有些怪異，另一方面是因?yàn)槲覀內(nèi)狈εc拿破侖相關(guān)的背景知識。另外，出版社對速度的要求，也使我們沒有足夠的時(shí)間在理解和表達(dá)方面進(jìn)行推敲。因此，我們這個(gè)譯本在改正舊譯本的差錯(cuò)的同時(shí)，也難免存在疏漏和錯(cuò)誤，懇請讀者不吝指正。

在體例方面，原著每章各小節(jié)沒有標(biāo)題，只在每一頁頂端的正文上方標(biāo)有概括該頁內(nèi)容的主題詞。為了美觀和便于閱讀起見，我們根據(jù)編輯建議刪除了每一頁的主題詞，改為替每一小節(jié)另擬一個(gè)標(biāo)題。書中的注釋均為譯者所加，附錄中的《拿破侖年表》是原著的一部分。

在翻譯過程中，花城版譯本的譯注及某些詞句的翻譯給了我們不少幫助，在此謹(jǐn)表感謝。北京大學(xué)王建教授幫我們搜集到了這本傳記的德文原稿，德國學(xué)術(shù)交流中心（DAAD）派駐浙江大學(xué)的專家J?rg Schr?der先生解答了我們的一些疑問，上海理工大學(xué)的胡丹老師幫助查閱了書中若干人名與名詞的資料，在此一并致謝。

本書的第一章及第二章的前十三節(jié)由浙江大學(xué)石見穿翻譯，第二章第十四至二十節(jié)、第四章、第五章及后記和拿破侖年表由上海外國語大學(xué)梁錫江翻譯，第三章由同濟(jì)大學(xué)龔艷翻譯，最后由周何法對全書專有名詞的譯名做了統(tǒng)一，對第三章和后記的譯文做了修改并加了譯注。

譯 者2011年9月