實事求是、客觀公正地評價陳獨秀

（二零零一年八月二十三日）

如何評價陳獨秀，是研究和編撰民主革命時期黨史的一個重要問題。陳獨秀在我們黨的歷史上，功勞很大，錯誤也不小。對陳獨秀，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步研究，以期作出實事求是、客觀公正的評價。這不僅關(guān)系到對我們黨一個重要的歷史人物的評價，也關(guān)系到對我們黨早年歷史的認(rèn)識，還關(guān)系到黨的實事求是思想路線的堅持和貫徹。

一九四二年，毛澤東同志在講到如何研究中共黨史時說：“陳獨秀是五四運動的總司令?，F(xiàn)在還不是我們宣傳陳獨秀歷史的時候，將來我們修中國歷史，要講一講他的功勞?！?sup>我想提請大家注意的是，毛澤東同志在這里講的是“修中國歷史”，不是“修中共黨史”。區(qū)別何在？區(qū)別在于陳獨秀不但是黨的歷史上的一個重要人物，而且也是中國歷史上的一個重要人物。這說明毛澤東同志對陳獨秀的歷史功績是充分肯定的，把陳獨秀的歷史地位放得很高。幾十年過去了，現(xiàn)在已經(jīng)是對他作出更加公正評價的時候了。這個“公正評價”，不是完全推翻過去的結(jié)論，當(dāng)然也不是完全維護(hù)歷史上的說法，而是要做到實事求是、客觀公正。

實事求是是馬克思主義的精髓。實事求是的原則要求我們必須做到全面、客觀、歷史地看待黨史人物。隨著蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際檔案資料的解密，隨著歷史資料的挖掘，對陳獨秀的研究要進(jìn)一步深入，要十分重視新解密的歷史檔案和新發(fā)現(xiàn)的歷史資料，盡可能地還原歷史過程，在“實事”的基礎(chǔ)上“求是”，目的是客觀公正地看待歷史，總結(jié)好歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)。

陳獨秀是中國新文化運動的倡導(dǎo)者和主要領(lǐng)導(dǎo)者，是中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)始人之一，是黨的一大至五大時期的主要領(lǐng)導(dǎo)人，是建黨初期最為重要的歷史人物。不管是他的貢獻(xiàn)和積極方面，還是他的錯誤和對革命的消極影響，都是和黨的早期歷史緊密相連的。因此，深化對陳獨秀的研究是深化黨的歷史研究的重要內(nèi)容。

中國共產(chǎn)黨是在一個半殖民地半封建的東方大國進(jìn)行革命的，把馬克思主義基本原理同中國革命具體實際正確地結(jié)合起來，是一項前人沒有做過的缺乏現(xiàn)成經(jīng)驗的艱巨工程，需要有一個摸索的過程，有一個在斗爭中積累經(jīng)驗的過程。中國共產(chǎn)黨成立后，在一個比較長的時期內(nèi)，處于不成熟的幼年時期，缺乏斗爭經(jīng)驗，對中國的歷史狀況和社會狀況、中國革命的特點和規(guī)律缺乏深刻的認(rèn)識，因此在新民主主義革命前期，革命的曲折就很大，經(jīng)驗教訓(xùn)自然就多。因此，對新民主主義革命前期出現(xiàn)的曲折，應(yīng)該歷史地看，要把曲折當(dāng)作一定歷史條件下的歷史過程來研究，注意搞清楚曲折發(fā)生的社會歷史背景，注意對歷史背景的復(fù)雜性和歷史條件的局限性進(jìn)行具體分析，抓住事物的本質(zhì)和主流，把握歷史規(guī)律，得出科學(xué)的結(jié)論。在這個問題的認(rèn)識上，一定要防止把復(fù)雜的歷史問題簡單化。

列舉以上這些理由，只是說在這樣一個特殊時期和特定的歷史條件下，出現(xiàn)一些錯誤失誤是客觀的，但并不是說一定是不可避免的，完全是由歷史造成的，個人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。也就是說，不能說陳獨秀在那個時期沒有錯誤。我認(rèn)為從現(xiàn)有檔案和材料看，應(yīng)當(dāng)說陳獨秀在大革命后期是犯了右傾機會主義錯誤的，使黨的事業(yè)遭到很大挫折。這應(yīng)當(dāng)是一種歷史唯物主義的觀點，既強調(diào)客觀歷史過程對人的認(rèn)識的限制或束縛，但也不能把一切問題都?xì)w于客觀條件。我們研究任何一段黨史和任何一個黨史人物，都應(yīng)當(dāng)取這樣一個態(tài)度。所以我們說，黨的幼年時期情況特殊，領(lǐng)導(dǎo)人犯錯誤在所難免，但是我們還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步具體分析，領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)那些本來可以避免錯誤但事實上沒有避免時的責(zé)任。

當(dāng)然，對大革命的失敗，我們不能把責(zé)任都?xì)w到陳獨秀頭上。應(yīng)本著對當(dāng)時歷史客觀形勢的分析，而不是更多地從個人方面去追究。比如，還有共產(chǎn)國際錯誤指導(dǎo)的責(zé)任，有當(dāng)時黨中央機關(guān)的集體責(zé)任和黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任。然而，陳獨秀作為黨的總書記，他對大革命的失敗負(fù)有不可推卸的重大責(zé)任。這個重大責(zé)任是指領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和政治責(zé)任，有的也是直接責(zé)任。這也是明顯的歷史事實。其實，當(dāng)時黨內(nèi)有很多正確意見，他沒有聽；對共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）的一些錯誤決議，他也是贊成和執(zhí)行的；他本身也有錯誤的主張。這就是本來可以避免但由于他個人原因沒有避免的錯誤。但他是不是過去說的投降主義，要看歷史，重事實，重證據(jù)，不能扣帽子。總之，對陳獨秀要歷史地、全面地、客觀地、實事求是地評價，要正確對待。

1. 這是作者在同中共安徽省委黨史研究室全體同志座談時講話的內(nèi)容摘要。標(biāo)題為收入本書時所加。
2. 毛澤東：《如何研究中共黨史》（一九四二年三月三十日），見《毛澤東文集》，第2卷，403頁，北京，人民出版社，1993。