一起“受騙”？

從1911年袁世凱重新出山開(kāi)始，梁?jiǎn)⒊啻谓o他寫(xiě)信，大談統(tǒng)御之道。此舉可謂里外不是人，袁世凱并未因此親近梁?jiǎn)⒊哉\(chéng)；而時(shí)人和后人又多詬之以“甘當(dāng)袁世凱策士”，語(yǔ)含藐視。然梁無(wú)錯(cuò)，錯(cuò)只在袁，若后者真能按前者提示的那樣去做，中華民國(guó)或可多一個(gè)英明的領(lǐng)袖，少一個(gè)叛國(guó)的獨(dú)夫，那實(shí)在是民族之幸，國(guó)家之福。

革命就是打破原有秩序，暫時(shí)的變亂是避免不了的。從武昌首義、南方各省群起響應(yīng)到清帝頒詔退位的四個(gè)月，就是中國(guó)政壇重新洗牌的變亂期。這時(shí)候梁?jiǎn)⒊舜搅舜筮B，準(zhǔn)備進(jìn)京輔政，他此行的目的是“和袁，慰革，逼滿，服漢”，最終促成君主立憲。但短短幾天里，“形勢(shì)刻刻改變，在東時(shí)之理想及沿途所策劃，大半不能行”【梁?jiǎn)⒊屡畠核柬樞胖姓Z(yǔ)，見(jiàn)《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》】 。梁?jiǎn)⒊鞠肼?lián)絡(luò)第二混成協(xié)統(tǒng)領(lǐng)藍(lán)天蔚，但有人告訴他，藍(lán)欲擁梁在奉天獨(dú)立，此舉甚拂梁意，于是梁?jiǎn)⒊讣捶等铡?/p>

這時(shí)蔡鍔是何態(tài)度呢？云南獨(dú)立后，蔡鍔馬上派軍援川，促其獨(dú)立。又組織4000人的部隊(duì)，由唐繼堯率領(lǐng)出師北伐。蔡鍔還致電南京臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山，提醒他不要被袁世凱愚弄，敦促其“長(zhǎng)驅(qū)北伐，直搗虜廷”。而當(dāng)南北議和結(jié)束，公推袁世凱出任大總統(tǒng)時(shí)，蔡鍔亦表贊成，立刻服膺北洋政府。這些表現(xiàn)讓人很難判斷他究屬孫陣營(yíng)還是袁陣營(yíng)，但這也正是蔡鍔的一貫作風(fēng)——只認(rèn)事，不對(duì)人，不作任何個(gè)人和團(tuán)體的附庸。因?yàn)樗擒娙?，軍人和軍?duì)只能為國(guó)家而戰(zhàn)。之前堅(jiān)持北伐，為的是盡快結(jié)束南北對(duì)峙，恢復(fù)統(tǒng)一；而在統(tǒng)一之后，要做的當(dāng)然就是維護(hù)和服從。

梁、蔡師徒同具高度的國(guó)家認(rèn)同感，都強(qiáng)調(diào)“統(tǒng)一”、“集權(quán)”，反對(duì)中國(guó)實(shí)行聯(lián)邦制。但他們身份有異，關(guān)注點(diǎn)也必然不同。作為政界人士的梁?jiǎn)⒊衷谝庹w，因?yàn)樗P(guān)系到政治結(jié)構(gòu)、權(quán)力分配、行政運(yùn)作、輿論民心等諸多方面，也直接影響個(gè)人的政治定位和政治空間。而作為軍界人士的蔡鍔則更關(guān)心國(guó)家的統(tǒng)一、國(guó)土的完整、國(guó)權(quán)的保障和社會(huì)的穩(wěn)定，在推翻封建專制制度后，這些是最重要的，政體次之，首腦又次。

1912年3月10日，袁世凱在北京就任大總統(tǒng)，中華民國(guó)從此進(jìn)入北洋時(shí)代。半年后，經(jīng)過(guò)包括蔡鍔在內(nèi)的朋黨積極策劃、推動(dòng)和安排，梁?jiǎn)⒊诔吧舷乱黄瑲g迎聲中高調(diào)返國(guó)，又一次踏上中斷了13年的政治旅程。

袁世凱當(dāng)選大總統(tǒng)的明信片。

此時(shí)活動(dòng)在中國(guó)政治舞臺(tái)上的主要是三股力量：以袁世凱為代表的北洋派，以孫中山為代表的革命派，以梁?jiǎn)⒊瑸榇淼母牧寂伞１毖笈烧莆罩姓鲗?dǎo)權(quán)，又具壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)，故有恃無(wú)恐，雖然口頭上遵從約法，但在他們眼里，革命派和改良派不過(guò)是飾物和工具而已。而在革命派和改良派的政治藍(lán)圖中，民主政治的常態(tài)就是政黨執(zhí)政，由軍人集團(tuán)接掌政權(quán)只是非常時(shí)期的過(guò)渡，待局面穩(wěn)定之后必然取而代之，因此他們都為后北洋時(shí)代的權(quán)力分配積極行動(dòng)起來(lái)，忙于建黨、組黨，說(shuō)白了就是劃分政治疆域。但這三股力量又不是涇渭分明的，穿梭其間的許多政治人物思想復(fù)雜、背景復(fù)雜，他們互相滲透、互相影響、互相牽制，你中有我、我中有你。打壓、排擠、籠絡(luò)、感化、威逼、誘騙……五花八門(mén)的手段都能派上用場(chǎng)。

1913年2月，中華民國(guó)首屆國(guó)會(huì)選舉結(jié)果公布，以革命派之同盟會(huì)為主體組成的國(guó)民黨獲得了多數(shù)席位。5月，志在一搏的改良派人士整合力量，將統(tǒng)一、共和、民主三黨合并為進(jìn)步黨，以期在國(guó)會(huì)中形成對(duì)國(guó)民黨的有力制衡，避免一黨獨(dú)大(當(dāng)時(shí)有不少人希望效仿美國(guó)的兩黨制)。進(jìn)步黨以副總統(tǒng)黎元洪為理事長(zhǎng)，9名理事中梁?jiǎn)⒊涣械谝?。誰(shuí)都知道，黎元洪只是掛名，實(shí)際黨魁就是梁?jiǎn)⒊?/p>

進(jìn)步黨還設(shè)有23位名譽(yù)理事，蔡鍔也名列其中。此前，于1912年4月成立的統(tǒng)一共和黨還曾推舉蔡鍔擔(dān)任總干事。但蔡鍔對(duì)參與黨事并不熱心，或者說(shuō)保持著高度謹(jǐn)慎，因?yàn)檫@有悖于他一貫堅(jiān)持的“軍人不黨”原則。早在袁總統(tǒng)剛就任時(shí)，蔡鍔就準(zhǔn)備給他和孫中山致電，表示“集會(huì)結(jié)社自由，為文明國(guó)通例，惟軍人入會(huì)，各國(guó)多有限制?！寥缯渭瘯?huì)，似不宜以統(tǒng)兵大員為之，誠(chéng)恐因政見(jiàn)不同，遂至以武力盾其后，反足以劫持公論，而破壞和平”【《蔡松坡集》第502—503頁(yè)，著重號(hào)為引者所加】 ，但未發(fā)出。兩個(gè)月后，蔡鍔又致電袁世凱和各省都督，詳細(xì)陳說(shuō)了軍人入黨的流弊：“一、加入政黨后勢(shì)必分心，不能專注于整軍經(jīng)武、鞏固國(guó)防；二、若在黨爭(zhēng)中使用武力，必將導(dǎo)致國(guó)家混亂、政治倒退；三、如果部隊(duì)中官兵分屬不同黨派，必然影響指揮、破壞團(tuán)結(jié)。”

這是蔡鍔的倡議，也是他的聲明，此后不久他就退出了統(tǒng)一共和黨(此黨后并入國(guó)民黨)。關(guān)于進(jìn)步黨一事，蔡鍔在給梁?jiǎn)⒊男胖姓f(shuō)：“前以置身軍籍，故于統(tǒng)一共和黨合并時(shí)宣告脫黨。今承吾師指命為名譽(yù)理事，義又不得即辭，惟有勉從諸公之后，為默示之承認(rèn)而已?！薄尽恫体娂返?33頁(yè)】這個(gè)頭銜有名而無(wú)實(shí)，梁?jiǎn)⒊仓啦体姴粫?huì)用手中的軍權(quán)為進(jìn)步黨謀利，這是老師對(duì)學(xué)生的眷顧，也是學(xué)生對(duì)老師的襄贊，有一種默契在。不過(guò)，即使只是個(gè)“名譽(yù)”，蔡鍔也很快把它辭去了。

十個(gè)史家里有九個(gè)半會(huì)說(shuō)蔡鍔同情進(jìn)步黨，這沒(méi)錯(cuò)。但蔡鍔的“同情”僅限于語(yǔ)言和文字，而沒(méi)有使用更有力的手段。這就是蔡鍔的政治操守，“不濫用權(quán)力”是他始終堅(jiān)持的原則。但有些史家卻指責(zé)他的行為支持了袁世凱的反動(dòng)統(tǒng)治。的確，袁世凱后來(lái)是反動(dòng)了，而且被武力推翻了，而且推翻他的正是蔡鍔，但這不意味著從他剛就任大總統(tǒng)起就必須積蓄武力推翻他。當(dāng)時(shí)，無(wú)論革命派抑或立憲派，都全心致力于政黨政治，準(zhǔn)備在遵從約法和法律的前提下采取和平手段影響輿論、爭(zhēng)取民心，最終在國(guó)會(huì)及政府中占據(jù)主導(dǎo)地位。這其實(shí)是最文明、最理性的選擇。后來(lái)護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)顛覆了袁世凱，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)掃蕩了北洋軍閥，這無(wú)疑都是進(jìn)步的，但不能因此就蔑視民初政治人物們的民主實(shí)踐。歷史發(fā)展總有一個(gè)過(guò)程，中國(guó)從專制走向民主的歷程也注定是艱難和曲折的。所謂尊重歷史，就是以更寬宏的態(tài)度尊重先人們做出的選擇。

30歲出頭的梁?jiǎn)⒊谂c革命派激辯時(shí)，已經(jīng)表現(xiàn)出史家特有的對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的重視和敬畏。他說(shuō)革命必致大亂，而收拾亂局者必是強(qiáng)人，所以革命的直接結(jié)果不是民主而是專制，民主只能通過(guò)這種專制的過(guò)渡方能慢慢養(yǎng)成，與其在變亂中求專制，不如在穩(wěn)定中求專制。對(duì)病入膏肓的中國(guó)，到底是下西醫(yī)猛藥好還是用中醫(yī)調(diào)理好，這一爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)世紀(jì)，拋開(kāi)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)不論，顯而易見(jiàn)的是，梁?jiǎn)⒊纫话愕母锩筛袄嫌谑拦省薄Ｊ旰蟮牧簡(jiǎn)⒊?dāng)然更老成，他不迷信武力，但也不忽視軍事實(shí)力和軍界人士在這個(gè)過(guò)渡時(shí)期的重要性。蔡鍔是他學(xué)生中唯一的“有名軍人”，當(dāng)然也是他政治伙伴中獨(dú)特而關(guān)鍵的一員。

1913年8月，在梁?jiǎn)⒊膸椭?，蔡鍔辭去了滇督一職，奉調(diào)進(jìn)京。關(guān)于此事，梁?jiǎn)⒊挠浭鍪牵骸安坦馑家粊?lái)因?yàn)榕萝娙藬堈?quán)，弄成藩鎮(zhèn)割據(jù)局面，自己要以身作則來(lái)矯正他，二來(lái)因?yàn)樗麑?duì)外有一種懷抱，想重新訓(xùn)練一班軍官，對(duì)付我們理想的敵國(guó)，三來(lái)也因?yàn)樵谠颇蟽赡晏珓诳嗔耍碜佑悬c(diǎn)衰弱，要稍為休息休息。他前后寫(xiě)了十幾封信和我商量，要我?guī)退Π压俎o掉……”【梁?jiǎn)⒊骸蹲o(hù)國(guó)之役回顧談》】

雖說(shuō)是蔡鍔主動(dòng)要求來(lái)京，但亦深合梁意，如若蔡鍔躋身中樞掌握實(shí)權(quán)，不僅個(gè)人得以實(shí)現(xiàn)抱負(fù)，對(duì)梁氏施展拳腳也將大有裨益。梁?jiǎn)⒊瑸榇朔e極活動(dòng)，據(jù)說(shuō)袁世凱表示，可以讓蔡松坡來(lái)中央組閣，也可以調(diào)去湖南。6月中旬梁?jiǎn)⒊粗码姴体?，言道：“總理一席，人望在君，時(shí)事艱難，何不來(lái)京一行，共商大政?！薄驹鴺I(yè)英：《蔡鍔集》第933頁(yè)】這年10月，蔡鍔抵達(dá)北京，袁世凱沒(méi)有給他總理一職，但優(yōu)禮有加。蔡鍔和梁?jiǎn)⒊诰╃芏冗^(guò)了他們相攜共處的最后兩年。

1914年夏，第一次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)，已成為帝國(guó)主義國(guó)家的日本立即對(duì)德宣戰(zhàn)，以便奪取德國(guó)在中國(guó)山東的利益。蔡鍔和梁?jiǎn)⒊瑪?shù)度覲見(jiàn)袁世凱，主張對(duì)德宣戰(zhàn)，收回被德國(guó)強(qiáng)租的膠州灣，避免日軍入侵。但袁世凱力持中立，只是勸告交戰(zhàn)國(guó)限制戰(zhàn)區(qū)，勿及遠(yuǎn)東。這哪里擋得住強(qiáng)盜的利爪？日軍強(qiáng)行登陸山東半島，向青島和膠濟(jì)鐵路沿線的德軍發(fā)起進(jìn)攻。袁世凱則株守中立，一讓再讓。忍無(wú)可忍的梁?jiǎn)⒊趨⒄簳?huì)議上向總統(tǒng)提出政治質(zhì)問(wèn)案，經(jīng)由參政蔡鍔等人附議，要求袁世凱就日本軍隊(duì)在中國(guó)國(guó)土上長(zhǎng)驅(qū)直入“究竟有無(wú)憑據(jù)”、政府有沒(méi)有責(zé)任保護(hù)人民等問(wèn)題做出答復(fù)。參政院全票通過(guò)了該案，并向日本和英國(guó)政府提出抗議。

眼見(jiàn)袁世凱軟弱可欺，日方得寸進(jìn)尺，進(jìn)一步向袁氏遞交了臭名昭著的“二十一條”，大肆索取在華利益。在獲悉“二十一條”的內(nèi)容后，梁?jiǎn)⒊@露了“言論界驕子”的風(fēng)范，他在京城報(bào)章上連發(fā)數(shù)文，痛快淋漓地揭露了日本人的陰謀和無(wú)恥嘴臉。

日本人說(shuō)出兵山東是幫助中國(guó)“保全”領(lǐng)土，反指中國(guó)沒(méi)有誠(chéng)意。梁?jiǎn)⒊f(shuō)，連五尺小童都知道，德國(guó)正在歐洲打得不可開(kāi)交，日本果欲幫助中國(guó)，為什么不在趕走德軍后立即撤兵，這不是侵略又是什么？對(duì)梁?jiǎn)⒊姆磽?，日本?bào)紙罵他“忘恩負(fù)義”。梁?jiǎn)⒊f(shuō)：當(dāng)年日本政府保護(hù)我，不是因?yàn)槲沂且幻麗?ài)國(guó)者嗎？難道日本人希望我用“引外人以擾亂祖國(guó)”來(lái)報(bào)恩嗎？接著，又有日本大報(bào)登載“特大新聞”稱“德國(guó)散二十余萬(wàn)打拉賄買中國(guó)各報(bào)”，“北京報(bào)館二十余家，盡為德使所教唆”。梁?jiǎn)⒊瑧崢O，將之視為對(duì)中國(guó)人人格的侮辱。他說(shuō)，20萬(wàn)元不算巨款，如果日本人認(rèn)定中國(guó)輿論可以被金錢操縱，那就拿出數(shù)倍于20萬(wàn)的鈔票試試吧。他警告日本，不要“以第二之朝鮮視我中國(guó)”，“我國(guó)雖積弱已甚，而國(guó)民常自覺(jué)其國(guó)必能巋然立于大地，歷劫不磨，此殆成為一種信仰，深銘刻于人人心目中”，“凡以正義待我者，無(wú)論何國(guó)，吾皆友之；凡以無(wú)禮加我者，無(wú)論何國(guó)，吾皆敵之”。

當(dāng)“二十一條”內(nèi)容公布后，梁?jiǎn)⒊硎?，日本如欲“吞滅中?guó)”，即使當(dāng)局屈服，人民也不會(huì)屈服，中國(guó)人寧可同歸于盡，也不會(huì)任人欺侮宰割！如此錚錚豪言，今天仍令人熱血沸騰。

作為軍事將領(lǐng)的蔡鍔，抵京后不久即與蔣方震、張紹曾、閻錫山等11人組織軍事研究會(huì)，經(jīng)常聚會(huì)研討各種軍事問(wèn)題，制訂軍事計(jì)劃，還請(qǐng)來(lái)外國(guó)軍事專家做演講，以期加強(qiáng)軍事教育，提高中國(guó)的軍事學(xué)術(shù)水平，為建設(shè)國(guó)防及未來(lái)與敵國(guó)交戰(zhàn)提供理論準(zhǔn)備。在日方逼迫日緊時(shí)，蔡鍔曾在參政院慷慨陳詞一個(gè)多小時(shí)，要求拒絕“二十一條”。他又迅速擬訂了一份秘密的對(duì)日作戰(zhàn)計(jì)劃，面呈袁世凱，促其痛下必戰(zhàn)之志。

但梁?jiǎn)⒊募ぐ貉哉摵筒体姷木唧w策劃對(duì)袁世凱來(lái)說(shuō)都沒(méi)用，他是鐵了心要對(duì)日媾和的。于是，他只在幕僚面前半真半假地抹了一把眼淚，就在“二十一條”上簽了字。

很多史家眾口一辭，都說(shuō)梁?jiǎn)⒊筒体娫?jīng)抱著不切實(shí)際的幻想而擁袁，他們一條有力的證據(jù)就是梁氏《護(hù)國(guó)之役回顧談》里的一段話，說(shuō)他和蔡鍔“當(dāng)時(shí)很有點(diǎn)癡心妄想，想帶著袁世凱上政治軌道，替國(guó)家做些建設(shè)事業(yè)”。但從學(xué)術(shù)研究的角度看，此話不足采信。

《護(hù)國(guó)之役回顧談》是1922年梁?jiǎn)⒊谀暇W(xué)界的一篇講話，淺白、生動(dòng)，因其語(yǔ)言邏輯是通俗的。而事實(shí)上，以梁、蔡二人的政治素養(yǎng)和政治經(jīng)驗(yàn)，對(duì)袁世凱的背景、性格、心態(tài)、特點(diǎn)等等不可能沒(méi)有一個(gè)基本的判斷和把握。他們并非投靠誰(shuí)、依附誰(shuí)；相反，他們是以自己的政治主張為主體的，誰(shuí)更有利于實(shí)現(xiàn)這種主張就同誰(shuí)合作。政治家從來(lái)都深諳合縱連橫之道，為了更大的目標(biāo)，暫且擱置分歧，同心協(xié)力，這樣的例子古今中外不勝枚舉。近者，國(guó)共兩黨以國(guó)家前途和民族大義為重而三度握手便是最好的佐證。

梁?jiǎn)⒊筒体姸紡?qiáng)調(diào)“強(qiáng)有力之政府”的重要性，只有政府有力，才能統(tǒng)一國(guó)家、穩(wěn)定秩序、凝聚民心、伸張國(guó)權(quán)，使中國(guó)擺脫次殖民地的地位，徹底獨(dú)立和解放，而這也是國(guó)家真正實(shí)現(xiàn)民主、自由的前提條件。如果深陷在黨派斗爭(zhēng)的固定思維里，僅用“擁袁”二字理解梁、蔡的行為，未免過(guò)于狹隘了。從1911年袁世凱重新出山開(kāi)始，梁?jiǎn)⒊啻谓o他寫(xiě)信，大談統(tǒng)御之道。此舉可謂里外不是人，袁世凱并未因此親近梁?jiǎn)⒊?，待之以誠(chéng)；而時(shí)人和后人又多詬之以“甘當(dāng)袁世凱策士”，語(yǔ)含藐視。然梁無(wú)錯(cuò)，錯(cuò)只在袁，若后者真能按前者提示的那樣去做，中華民國(guó)或可多一個(gè)英明的領(lǐng)袖，少一個(gè)叛國(guó)的獨(dú)夫，那實(shí)在是民族之幸，國(guó)家之福。