前言

在本書中，我嘗試公正而清晰地評(píng)價(jià)盧梭的大部分作品，不過我更擅長(zhǎng)的是討論和分析盧梭的論證，而非采用復(fù)雜、微妙的文學(xué)性語(yǔ)言進(jìn)行批評(píng)和闡述，我知道這可能會(huì)導(dǎo)致一些不平衡，不過我會(huì)盡量進(jìn)行彌補(bǔ)。

通常情況下盧梭的作品被分為兩類，一類是哲學(xué)性著作，如《論人類不平等的起源》《愛彌兒》和《社會(huì)契約論》；另一類是文學(xué)作品和自傳作品，如《朱莉》（或《新愛洛伊絲》）和《懺悔錄》?，F(xiàn)在越來越多的研究者開始討論這兩類作品之間的連續(xù)性。不可否認(rèn)的是這兩者的主題和關(guān)注點(diǎn)具有共同點(diǎn)，不過就我自己而言，我很難將它們看成同一綜合體系中的組成部分。我傾向于艾里斯·默多克的判斷，鑒于哲學(xué)和文學(xué)的目的和特點(diǎn)顯著不同，她在文章中區(qū)分了“文學(xué)”和“哲學(xué)”，無論這一劃分是否正確，我必須承認(rèn)，當(dāng)我試圖在這些模式之間自由轉(zhuǎn)換以及將這些作品作為標(biāo)桿時(shí)，我充滿猶豫。我在其他文章中也研究過盧梭，在這本書中也會(huì)不時(shí)引用這些材料，不過我決不會(huì)依賴其他作品中的知識(shí)。

多年來我一直得到提姆·奧·哈根教授的無私幫助，也深受他思想的影響，很高興現(xiàn)在有機(jī)會(huì)表示感謝；非常感謝兩位評(píng)審人對(duì)于本書的點(diǎn)評(píng)，這促成了本書的完善；尤其感謝杰恩·羅森和另一位助手對(duì)本文的文字處理。

謹(jǐn)將本書獻(xiàn)給斯蒂芬妮。

尼古拉斯·登特

2004，伯明翰