專(zhuān)題：曹元弼的生平與學(xué)術(shù)
曹元弼學(xué)術(shù)年譜
宮志翀[1]
一、提要
曹元弼（1867—1953），字穀孫，又字師鄭，一字懿齋，號(hào)叔彥，晚號(hào)復(fù)禮老人。江蘇省蘇州府吳縣（今蘇州）人。
少受黃體芳器異，選入南菁書(shū)院肄業(yè)，從黃以周受經(jīng)，在院與從兄曹元忠、唐文治、張錫恭等交善。又從管禮耕、葉昌熾問(wèn)故。早歲專(zhuān)力於三禮之學(xué)，治經(jīng)嚴(yán)守鄭玄家法，著成《禮經(jīng)校釋》，為海內(nèi)所推重，後以是書(shū)得賞翰林院編修。
丁酉，應(yīng)張之洞聘，為兩湖書(shū)院經(jīng)學(xué)總教，在院與梁鼎芬、馬貞榆、陳宗穎、王仁俊等相論甚得。戊戌，張之洞撰《勸學(xué)篇》，曹元弼作《原道》《述學(xué)》《守約》三篇以輔翼之，亦其所自道，嘗反覆講說(shuō)此三篇。又受張之洞命，依《勸學(xué)篇》所論治經(jīng)之法撰《十四經(jīng)學(xué)》，閉戶(hù)論撰，覃思研精。成僅及半，刊竣《禮經(jīng)學(xué)》《孝經(jīng)學(xué)》《周易學(xué)》三種。丁未，張之洞立湖北存古學(xué)堂，重招曹元弼為經(jīng)學(xué)總教。戊申，蘇省效立存古，曹氏任蘇存古經(jīng)學(xué)總教，與鄒福保、葉昌熾、王仁俊、唐文治共襄其事，仍兼鄂學(xué)。是時(shí)，清廷開(kāi)禮學(xué)館，重修《大清通禮》，從兄曹元忠薦曹元弼入館任纂修。曹元弼以方兼存古教事辭，僅存顧問(wèn)，然與陳寶琛、張錫恭、曹元忠就議禮事多有函劄往還。辛亥六月，曹元弼辭蘇存古教席，居家撰《周易鄭氏注箋釋》。旋即，存古議廢，清帝退位，民國(guó)肇立。
自是，曹元弼為清遺民，遁世著述，以守先待後為己任。箋釋《周易》《孝經(jīng)》《尚書(shū)》三經(jīng)鄭氏學(xué)，又有《復(fù)禮堂文集》《周易集解補(bǔ)釋》《大學(xué)通義》《中庸通義》《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》等作，一生著書(shū)二百馀卷，總?cè)兮湃f(wàn)言。及門(mén)弟子金松岑、王欣夫、沈文倬等人，又嘗為無(wú)錫國(guó)專(zhuān)唐蘭、王蘧常、蔣天樞、錢(qián)仲聯(lián)諸生講授《禮經(jīng)》大義。身後著作文稿由弟子王欣夫董理。
曹元弼一生纂著以全面表彰、恢復(fù)鄭學(xué)為依歸，然其所以刊誤補(bǔ)遺，疏釋群經(jīng)，與清人分文析字、旁徵廣引之漢學(xué)有別，而終構(gòu)建一以人倫愛(ài)敬為宗旨，以禮為體，六藝同歸共貫之經(jīng)學(xué)系統(tǒng)，為經(jīng)學(xué)史之獨(dú)特景象。其少受南菁學(xué)風(fēng)之浸染，長(zhǎng)為張之洞招入幕下，先後致力於張氏設(shè)立之兩湖存古等事業(yè)，以辟邪說(shuō)、正人心、維世運(yùn)自任。辛亥後，與遺民以故國(guó)之思相維，故舊漸凋，又為摯友刊刻保存著作。一生經(jīng)歷，亦為近世學(xué)術(shù)傳承、學(xué)風(fēng)轉(zhuǎn)移軌跡之注腳，以及師儒命運(yùn)浮沉之寫(xiě)照。
二、凡例
1．本譜記載年、時(shí)、月、日悉依夏歷，須標(biāo)明公歷歷者以（）標(biāo)出。
2．紀(jì)事之體，事糰於日，而日、月、時(shí)、年轉(zhuǎn)相糰焉。譜主行事均力求考訂至日；遇不知其日期者，糰於月末，以“是月”領(lǐng)起；依次類(lèi)推。然其為一年中所常行者，以“本年”領(lǐng)起，糰於年首。
3．凡譜主所作文章、序跋、傳記行狀及書(shū)信、日記等，足以表見(jiàn)其學(xué)術(shù)氣象者，酌情節(jié)錄或全錄。
4．凡他人年譜、傳記、書(shū)信、日記等文獻(xiàn)足徵者，酌情采入。
5．本譜旨在表見(jiàn)譜主之學(xué)術(shù)面貌，其相過(guò)從者，僅載有關(guān)學(xué)術(shù)之事跡，交游燕飲等概從略之，以免文煩。
6．隨文略述相關(guān)背景事件及關(guān)世變之事件，俾讀者知人論世，識(shí)者有取焉。
三、年譜
清穆宗同治六年 丁卯（1867） 一歲
春正月初八日（2月12日） 酉時(shí)，曹元弼生於江蘇省蘇州府吳縣。[2]
《吳縣曹先生行狀》：“先生姓曹氏，諱元弼，字穀孫，又字師鄭，一字懿齋，號(hào)叔彥，晚號(hào)復(fù)禮老人，又號(hào)新羅仙吏?！?sup>[3]
又：“生於清同治六年丁卯正月初八日酉時(shí)?！?sup>[4]
始祖彬，仕宋，以功封平陽(yáng)王，謚武惠。十世祖春樓公，世居安徽歙縣。八世祖侍樓公，始遷吳縣。祖名維坤，字云洲，素精岐黃，為吳下名醫(yī)。父名毓俊，字錦濤，同治甲戌科考取漢謄錄。母倪氏。伯兄名元恒，字智涵，以?xún)?nèi)科名冠吳中，光緒三十三年，應(yīng)召入宮為光緒帝診疾。仲兄名福元，字邃翰，癸未進(jìn)士，歷官至署河南布政使，護(hù)理河南巡撫。居在蘇州城閶門(mén)內(nèi)泰伯廟橋下塘。
師友而先出者：
黃以周，40歲；黃體芳，36歲；張之洞，31歲；陸潤(rùn)庠，27歲；馬貞榆，26歲；勞乃宣，25歲；管禮耕，20歲；孫詒讓?zhuān)?0歲；葉昌熾，19歲；沈曾植，17歲；王樹(shù)枏，16歲；鄒福保，16歲；黃紹箕，14歲；費(fèi)念慈，13歲；蒯光典，11歲；張錫恭，10歲；梁鼎芬，9歲；陳慶年，6歲；唐文治，4歲；曹元忠，3歲；王仁俊，2歲。
同治七年 戊辰（1868） 二歲
居吳縣。
同治八年 己巳（1869） 三歲
居吳縣。
本年，祖父曹維坤授曹元弼以八卦奇偶。
《周易鄭氏注箋釋序》：“元弼之生，當(dāng)同治之初大亂削平、文治重光之日。憶三歲時(shí)，先祖考雲(yún)洲公示以八卦奇偶，頗能辨別。”[5]
《吳縣曹先生行狀》：“先生生而奇慧，三歲，雲(yún)洲公教以八卦奇偶，頗能辨別?！?sup>[6]
同治九年 庚午（1870） 四歲
居吳縣。
本年，父曹毓俊授曹元弼以《易本義》前卦歌，進(jìn)及於四書(shū)五經(jīng)。
《周易鄭氏注箋釋序》：“四歲識(shí)方名畢，先考錦濤公府君教以《易本義》前卦歌，乃授讀四子書(shū)以及群經(jīng)。朝夕趨承庭訓(xùn)，依奉慈親。”[7]
《禮經(jīng)纂疏序》：“四歲，教之方名。既卒業(yè)，家大人授以聖經(jīng)賢傳，課讀甚嚴(yán)?！蚤L(zhǎng)，從兩昆後，不令有燕朋昵友?！?sup>[8]
同治十年 辛未（1871） 五歲
居吳縣。
同治十一年 壬申（1872） 六歲
居吳縣。
同治十二年 癸酉（1873） 七歲
居吳縣。
夏六月，張之洞任四川鄉(xiāng)試副考官。冬十月，任四川學(xué)政。
同治十三年 甲戌（1874） 八歲
居吳縣。
春正月，張之洞議建尊經(jīng)書(shū)院。
冬十二月五日，同治帝卒。清廷詔立載湉繼文宗為子，入承大統(tǒng)為嗣皇帝。
德宗光緒元年 乙亥（1875） 九歲
居吳縣。
春正月二十日，光緒帝載湉即位。
春，尊經(jīng)書(shū)院建成。張之洞仿詁經(jīng)精舍、學(xué)海堂例，手訂學(xué)規(guī)十八條，選高材生百人肄業(yè)其中，又撰《輶軒語(yǔ)》《書(shū)目答問(wèn)》以教士。
光緒二年 丙子（1876） 十歲
居吳縣。
光緒三年 丁丑（1877） 十一歲
本年，從兄曹元忠從管禮耕學(xué)，曹元弼亦得請(qǐng)益。
《誥授通議大夫內(nèi)閣侍讀學(xué)士君直從兄家傳》：“（曹元忠）讀書(shū)穎悟，年十三，從名儒管申季先生禮耕學(xué)?！啵ú茉觯┥傩郑ú茉遥┒q，自少相與論文至歡。兄既為管先生入室弟子，余亦時(shí)時(shí)從先生問(wèn)故。”[9]
秋九月，張佩綸奏請(qǐng)廣開(kāi)言路以拯時(shí)艱。此後，張佩綸、張之洞、黃體芳并寶廷四人數(shù)次上奏，言辭激切，時(shí)稱(chēng)“翰林四諫”。
光緒四年 戊寅（1878） 十二歲
居吳縣。
光緒五年 己卯（1879） 十三歲
本年，曹元弼從學(xué)於其舅倪濤。[10]
《禮經(jīng)纂疏序》：“年十一[11]，從舅氏倪先生濤學(xué)。先生教以多讀經(jīng)史，詳為指示，勗以古大儒之業(yè)?！?sup>[12]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“元弼年十三，受業(yè)于先舅氏倪聽(tīng)松先生。先生諱濤，吳縣人。秉行純篤，器識(shí)宏遠(yuǎn)，與先君子道義切磋至相得，講學(xué)屬文為吳中大師。教弟子以敦實(shí)行、讀古書(shū)為首務(wù)，講解精詳，于經(jīng)傳辭氣脈絡(luò)，纎微必辨，神與古會(huì)。元弼讀注疏，雖遇盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，而反覆推求，尚易通曉，實(shí)由於此。”[13]
光緒六年 庚辰（1880） 十四歲
居吳縣。
冬十月，黃體芳接任江蘇學(xué)政。
光緒七年 辛巳（1881） 十五歲
春，黃體芳主持吳縣科試。是科，曹元弼以第四名入縣學(xué)。[14]
《吳縣曹先生行狀》：“光緒辛巳，以幼童科試第四名入庠?！?sup>[15]
《禮經(jīng)纂疏序》：“年十三[16]，受知于座主督學(xué)里安黃先生體芳。時(shí)先生以經(jīng)學(xué)提倡江南，示諸生以通經(jīng)致用之方。元弼得聞緒論，日夜將經(jīng)文尋誦，不敢廢倦?！?sup>[17]
光緒八年 壬午（1882） 十六歲
秋九月，黃體芳籌建南菁書(shū)院，仿詁經(jīng)精舍例，設(shè)經(jīng)學(xué)、古學(xué)兩門(mén)，專(zhuān)課蘇省經(jīng)士。
光緒九年 癸未（1883） 十七歲
本年，曹元弼粗明各經(jīng)師法，而治經(jīng)專(zhuān)力在《詩(shī)》，由此始服膺鄭學(xué)。
《禮經(jīng)纂疏序》：“年十五[18]，讀《毛詩(shī)注疏》，大好之，日夜研求，幾忘寢食。以餘力略涉各經(jīng)注疏，見(jiàn)《儀禮》經(jīng)文古懋淵懿，向所未習(xí)，慕而讀之，似有所會(huì)，潛與讀《詩(shī)》所得合記之。是時(shí)私心已嚮往鄭學(xué)，讀《後漢書(shū)》鄭君傳，想見(jiàn)其為人，不勝悠然千載之情。嗣見(jiàn)陳氏《毛詩(shī)稽古編》及惠氏《易》，江氏、孫氏《書(shū)》，孔氏《公羊》，江氏、凌氏《禮》，段氏《説文》，郝氏《爾雅》之學(xué)，粗明各經(jīng)師法，而專(zhuān)力在《詩(shī)》?！?sup>[19]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“元弼年十七，此據(jù)實(shí)年，較應(yīng)試注冊(cè)多二歲，詳《述〈書(shū)〉》注。始治《詩(shī)》，讀《注疏》及《毛詩(shī)稽古編》，深好之。”[20]
春，黃體芳主持歲試，曹元弼得第一等第六名，補(bǔ)廩生。[21]
是春，廖平赴京會(huì)試，不第，舟車(chē)南北，始明《春秋》素王之義。
夏四月二十八日，下詔張之洞署理兩廣總督。
六月，南菁書(shū)院落成。黃體芳聘張文虎為山長(zhǎng)，張錫恭隨從入院肄業(yè)。[22]
冬十一月，黃體芳聘黃以周主講南菁。
光緒十年 甲申（1884） 十八歲
本年，曹元弼治經(jīng)由《詩(shī)》及《禮》，三禮中專(zhuān)力於《儀禮》，熟讀鄭注、賈疏，與眾本相參校。
《禮經(jīng)纂疏序》：“十六[23]，家大人授以陳氏奐《毛詩(shī)傳疏》，謹(jǐn)受而讀之。見(jiàn)其舍《箋》疏《傳》，於文字、聲音、訓(xùn)詁詳矣，而言禮多與鄭異，疑其説之不合於經(jīng)，非毛公本義也。取鄭《箋》、孔《正義》反覆求之，竊思鄭君以禮箋《詩(shī)》，必專(zhuān)精三禮，乃能通《箋》。以三禮之中《儀禮》為本，又用力差多，乃取《十七篇注》熟讀深思，詳繹《疏》義?！妒琛肺拿撚灢豢勺x，則求之《?？庇洝匪d各本，又不得，則就其原本，旁推互勘，以義讀正。日有常課，以餘力讀《周禮疏》《禮記正義》?！?sup>[24]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“十八，先君子授以陳氏《毛詩(shī)傳疏》，教以擇善而從。自是由《詩(shī)》入《禮》，以及他經(jīng)?！?sup>[25]
夏，黃體芳主持蘇省科試，曹元弼“四書(shū)”一門(mén)兩場(chǎng)均為吳縣一等一名。其“經(jīng)古”一門(mén)覆試，作《擬進(jìn)呈孫星衍〈尚書(shū)今古文注疏〉表》，為黃體芳所深賞。[26]曹元弼謁之，黃體芳以學(xué)問(wèn)、經(jīng)濟(jì)、氣節(jié)三事期之，曹氏深自勉勵(lì)。
《古文尚書(shū)鄭氏注箋釋序》：“我先師里安黃淑蘭先生督學(xué)江蘇，以經(jīng)史實(shí)學(xué)、經(jīng)濟(jì)、氣節(jié)教士。元弼不敏，竊好經(jīng)術(shù)。光緒甲申科試，經(jīng)古覆試命題《擬呈孫星衍〈尚書(shū)今古文注疏〉與今文〈尚書(shū)〉並行表》，猥以淺學(xué)為師所激賞，評(píng)云：‘於今古源流瞭如指掌，髫年碩學(xué)，大是奇才。’”[27]
《禮經(jīng)纂疏序》：“其年，黃先生選拔以備貢士。因謁先生，先生勗以學(xué)問(wèn)、經(jīng)濟(jì)、氣節(jié)，責(zé)以名臣之學(xué)，有體有用。因益深自?shī)^於學(xué)?！?sup>[28]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“年十八，應(yīng)科試，四書(shū)文、經(jīng)解、策論均極蒙賞識(shí)。進(jìn)謁時(shí)，勗以名臣事業(yè)，有體有用?！?sup>[29]
秋，曹元弼在上海求志書(shū)院參加考課，列史學(xué)超等。[30]
冬十二月初二日，葉昌熾來(lái)訪仲兄曹福元，始結(jié)識(shí)曹元弼。此後，曹元弼常從葉氏問(wèn)學(xué)。
《緣督廬日記鈔》：“十二月初二日，訪再韓，並晤其弟叔彥，新科拔萃也，英年好學(xué)，黃學(xué)使極賞之?！?sup>[31]
《皇清誥授通議大夫翰林院侍講甘肅學(xué)政葉公墓誌銘》：“叔彥年十七八，就公問(wèn)故。公深執(zhí)謙讓?zhuān)恢獰o(wú)不言，言無(wú)不盡，自蒼籀訓(xùn)詁，《詩(shī)》、《書(shū)》、《禮》、典章、《易》、《春秋》義例，經(jīng)師家法，微言大義，有叩斯應(yīng)，剖析窮根。叔彥於是知經(jīng)神學(xué)海，淵源深大，而德盛禮恭尤不可及?！?sup>[32]
光緒十一年 乙酉（1885） 十九歲
本年，曹元弼校讀《禮經(jīng)》。母倪氏授以《儀禮正義》，曹元弼日將賈《疏》與《正義》參讀，因《注疏》脫訛，《正義》亦未盡善，欲重疏《禮經(jīng)》。
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“十九，先太夫人授以胡竹村先生《儀禮正義》，不揣愚陋，篤好潛研，誦讀考辨，每至中夜，寒暑無(wú)間，寢食俱忘?！?sup>[33]
《禮經(jīng)纂疏序》：“十七[34]，問(wèn)學(xué)于定海黃元同先生以周。又得交婁君子張氏錫恭，論禮甚相得，以學(xué)行交勉。歸就吳名儒管氏禮耕質(zhì)諸疑義，多有所授。于時(shí)，校讀《禮經(jīng)》，時(shí)有闡發(fā)，而疑難百出，憤悱相尋。先太恭人授以胡氏《正義》，受讀之下，積疑多釋?zhuān)行暮弥?。乃取賈氏《疏》與《正義》互相參證，日有所得。誦讀考辨，每至中夜，嚴(yán)寒盛暑，未嘗廢離?！源硕摚现畷?shū)盡美矣，未盡善也。於是竊取鄭君讚辨二鄭之義，有重疏《禮經(jīng)》之志?！?sup>[35]
又，曹元弼未即屬草《禮經(jīng)纂疏》，先反覆推求《注疏》《正義》，勘定辨正，以所得匯為《儀禮正義訂誤》《儀禮注疏後校》二書(shū)。
《禮經(jīng)纂疏序》：“然未敢遽作也，仍取《疏》《正義》反覆推求，條録所得，積二年，得若干條，”《儀禮正義訂誤》。又從管氏禮耕叚張氏敦仁所刊注疏本，其書(shū)阮氏以配《十三經(jīng)注疏》，而阮本與此又有小異，張多得之，實(shí)此經(jīng)注疏本之最善者。據(jù)以為本，正其一二訛文，合前所讀正，録之為《儀禮注疏後?！贰！?/span>[36]
《禮經(jīng)校釋序》：“憫賈氏之書(shū)，條例詳整而剝蝕叢殘，沈薶千載，平心讀之，順其上下，推其本意，正訛補(bǔ)脫，乙衍改錯(cuò)，不下千餘處，為《賈疏後校》，而後賈免於誣。又以胡氏之書(shū)，體大思精，深恐小疵或累大醇，取其所引各説異於注者，推其致誤之由，為《正義訂誤》，而後經(jīng)義不為異説所淆。弼之為《訂誤》也，非敢與胡氏立異，祛其疑所以堅(jiān)其信，糾其違所以成其美。且胡氏之訂注，非求勝注也，於注義偶有未達(dá)耳。後人茍能達(dá)其所未達(dá)，固胡氏之所取也?！?sup>[37]
春正月上旬，曹元弼入南菁書(shū)院肄業(yè)，問(wèn)學(xué)於黃以周。
《吳縣曹先生行狀》：“乙酉，調(diào)取江陰南菁書(shū)院肄業(yè)，從定海黃先生以周問(wèn)故?！?sup>[38]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》卷九：“元弼少肄業(yè)南菁書(shū)院，從院長(zhǎng)黃元同先生問(wèn)故。……先生誨人不倦，因才設(shè)教，元弼嘗侍坐，承間言‘治經(jīng)，當(dāng)以家法為主’，先生正之曰：‘治經(jīng)，當(dāng)以經(jīng)為主?！鲇纱瞬桓乙灾晔嘏f説為遵家法，務(wù)由注以通經(jīng)，不強(qiáng)經(jīng)以就傳，深推諸家離合異同之故，歸於案之經(jīng)而合，問(wèn)之心而安。久之，乃益知鄭義之不可輕議。”[39]
正月十八日，南菁書(shū)院甄別經(jīng)學(xué)科，曹元弼列名特等。[40]
正月二十日，南菁書(shū)院甄別古學(xué)科，曹元弼列名啟等。[41]
在院，與張錫恭、唐文治交誼最篤。
《吳縣曹先生行狀》：“時(shí)大江南北才俊士咸集南菁，朝夕切磋，而尤與婁東張錫恭、太倉(cāng)唐文治交篤?！?sup>[42]
《純?nèi)鍙埪勥h(yuǎn)徵君傳》：“時(shí)先師里安黃公漱蘭先生督學(xué)江蘇，以經(jīng)史實(shí)學(xué)、經(jīng)濟(jì)、氣節(jié)教士，建南菁書(shū)院于江陰，以造就人才。大江南北，英儒贍聞之士，鴻筆麗藻之客，蔚然並臻。君與余均在調(diào)取中，邂逅相遇，色溫神定，貌恭言從，肅然心敬，以為儒者氣象。論學(xué)甚相得，以聖賢志行、忠孝事業(yè)相勉?！?sup>[43]
《茹經(jīng)先生自訂年譜》：“交吳縣曹君叔彥，……曹君精于《易》、《禮》諸學(xué)，篤守鄭君家法，尤為純實(shí)?！?sup>[44]
然曹元弼因體弱多病，居南菁未久即歸。居家從管禮耕、葉昌熾等問(wèn)學(xué)。
《禮經(jīng)纂疏序》：“歸就吳名儒管氏禮耕質(zhì)諸疑義，多有所授。”[45]
從兄曹元忠每從南菁書(shū)院假歸，即與曹元弼講論學(xué)術(shù)，甚相得。
《誥授通議大夫內(nèi)閣侍讀學(xué)士君直從兄家傳》：“然余從定海師質(zhì)正諸大義不久即歸，而兄止宿南菁有年，每假旋相就論學(xué)，各舉心得相證，往往不謀而合。爾雅辨言，斷斷如也；相説以解，怡怡如也。蓋自是終身以為常。”[46]
又：“迨弱冠後，兄每自南菁?xì)w，與余及故執(zhí)友王虞笙廣文大綸考辨經(jīng)史，縱論古今得失之林，天下興衰治亂之故，其味醰醰，其芬鬱鬱，其聲洋洋。古人所謂漸離擊築，旁若無(wú)人，高鳳讀書(shū)，不知暴雨者，真未足喻其樂(lè)也。”[47]
春、夏間，黃體芳主持蘇省拔貢試，曹元弼得第一名。
《吳縣曹先生行狀》：“是年選充拔貢生第一名。學(xué)政里安黃公體芳奇賞之，於卷後加批云：‘他日當(dāng)以經(jīng)濟(jì)氣節(jié)名世?！?sup>[48]秋八月，鄉(xiāng)試，曹元弼中式第二十七名舉人。
《吳縣曹先生行狀》：“旋中式本省鄉(xiāng)試第二十七名舉人。”[49]
九月初五日[50]，張錫恭第一次致函曹元弼，自敘從姚春木學(xué)，以《大學(xué)》為始基與歸宿。
乙酉九月初五日《張聞遠(yuǎn)致曹叔彥書(shū)》略謂：“叔彥仁兄同年大人我?guī)?，白下瀕行，彼此相候不值，悵悵。展玩惠書(shū)，勉以書(shū)問(wèn)往還，講明斯道，此則錫恭有志未逮，而願(yuàn)請(qǐng)益于吾兄者。……姚先生師桐城姚氏，宗宋學(xué)，而參以漢，持論極大而正，錫恭嘗反覆其遺言，略曉為學(xué)之大概，以為學(xué)者所學(xué)，不外《大學(xué)》一書(shū)。考據(jù)訓(xùn)詁為格物致知之導(dǎo)源，學(xué)之始基也。窮理力行為身心家國(guó)之大要，學(xué)之歸宿也。平生之志，盡在於斯，惟大君子有以誨正之?！?sup>[51]
九月二十日，曹氏訪葉昌熾談，有鄭玄非馬融弟子之論。
《緣督廬日記鈔》：“二十日，曹叔彥來(lái)，力辨鄭康成非馬融弟子?！?sup>[52]
是秋，黃體芳選歲、科試及南菁課藝之優(yōu)者，刊成《江左校士錄》六卷，曹元弼甲申科試三篇及試帖一篇入選。[53]
冬十二月初六日，葉昌熾來(lái)訪，曹元弼以所作《南交解》示之。
《緣督廬日記鈔》：“初六日，午後訪叔彥，方讀《士禮》，出示所作《南交解》，不主交趾之説。又見(jiàn)淮安秦其增伯厚、六合唐思益女虞二函，皆與叔彥論學(xué)，並能實(shí)事求是。”[54]
是冬，曹元弼在上海求志書(shū)院參加考課，列經(jīng)學(xué)特等，史學(xué)超等，掌故超等。[55]
光緒十二年 丙戌（1886） 二十歲
春，張錫恭來(lái)函，言欲從事專(zhuān)精之學(xué)，以義理、典禮為主，兼及史學(xué)輿地。
丙戌春《張聞遠(yuǎn)與曹叔彥書(shū)》略謂：“去歲九月，接奉手牋，教誨諄諄，甚為感悚。韓子不云乎：‘吾師道也，庸知其年之先後生於吾乎？’兄真弟之師矣。……兄所論急就之章程，固當(dāng)奉為圭臬矣，然恭之鄙意，與其博覽，不如專(zhuān)精。平生所願(yuàn)學(xué)者，敢輙敶君子之前，幸賜教正：一曰義理，一曰典禮。非義理無(wú)以立人道之端，非典禮無(wú)以考王政之要，是二者途轍雖殊，未嘗不體用兼資，所願(yuàn)探究以為正課者也。行有餘力則為史學(xué)，史學(xué)以輿地為大綱，地理諸書(shū)，又願(yuàn)從事以為餘課者也。守此三者，奉以終身，不敢誇多，為庶其一藝成名，不知兄尚以為可教否?！?sup>[56]
三月初六日，張之洞開(kāi)廣雅書(shū)局，延梁鼎芬等為總校。
三、四月間，曹元弼赴京應(yīng)禮部試，於黃體芳座上結(jié)識(shí)孫詒讓?zhuān)⑴c黃體芳之子黃紹箕訂交。
《吳縣曹先生行狀》：“明年，應(yīng)禮部試赴京，於里安客座識(shí)孫先生詒讓?zhuān)摗抖Y》甚相得，並與公子紹箕訂昆弟交?！?sup>[57]
《孫衣言孫詒讓父子年譜》：“時(shí)吳縣曹叔彥元弼亦入都應(yīng)試，始識(shí)詒讓于黃淑蘭侍郎客席，侍郎即以詒讓所著《古籀拾遺》一書(shū)贈(zèng)之?！?sup>[58]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“年二十，應(yīng)禮部試，謁先生（黃體芳）于京邸，退見(jiàn)世兄仲?gòu)|前輩紹箕，論學(xué)甚相得，出所著《尚書(shū)今古文篇目考》見(jiàn)示，折衷群言，至為精核。”[59]
夏六月初一日，廖平成《今古學(xué)考》二卷。
秋八月初七日，曹元弼訪葉昌熾談，言近補(bǔ)正胡培翬《喪服正義》事，并向其介紹張錫恭。
《緣督廬日記鈔》：“初七日，叔彥來(lái)，竟日談。為言近補(bǔ)正胡氏《喪服正義》百餘條。又言?shī)淇h張錫恭聞遠(yuǎn)，年二十四，苦志劬學(xué)，作《父在為母服期辨》《兩漢廟制考》，皆博通可據(jù)。”[60]
九月二十九日，葉昌熾來(lái)信，稱(chēng)許《子鄭子非馬融弟子考》一文。[61]
丙戌九月晦《葉昌熾與曹叔彥書(shū)》略謂：“在寓伏讀大著，援據(jù)賅洽，足為高密辨誣。以《月令注》證成《別傳》，尤為確不可易，無(wú)任傾倒。原件謹(jǐn)繳，即希察入。”[62]
冬十一月二十六日，汪鳳瀛來(lái)函，代陳慶年請(qǐng)與曹元弼訂交。
丙戌十一月二十六日《汪荃臺(tái)與曹叔彥書(shū)》：“弟有好友曰陳善余，慶年，丹徒庠。博聞強(qiáng)識(shí)，篤志研經(jīng)。今歲亦肄業(yè)南菁，為元同師所商異，久慕大雅，欲訂神交，將來(lái)質(zhì)疑問(wèn)難，彼此付之郵筒，不啻(面。屬弟以一言為介，想亦執(zhí)事之所樂(lè)?！?sup>[63]
冬，曹元弼娶妻唐氏。
光緒十三年 丁亥（1887） 二十一歲
於時(shí)，曹元弼校讀《禮經(jīng)》已三年，《後校》《訂誤》二書(shū)粗有端緒。
《禮經(jīng)纂疏序》：“於是專(zhuān)治《禮經(jīng)》三年矣。校賈《疏》之訛，十得七八；正胡氏所引諸家之誤，十得五六。確然知鄭注之萬(wàn)不可易?！?sup>[64]
春二月初一日，曹元弼定《禮經(jīng)纂疏》條例，為撰《禮經(jīng)纂疏》之始。先著《十七篇釋疑》為《禮經(jīng)纂疏》之長(zhǎng)編，由《喪服》篇始。
《禮經(jīng)校釋序》：“校訂既有端緒，欲刪合賈、胡之書(shū)，貫穿經(jīng)傳，捃摭祕(mì)逸，撰《禮經(jīng)纂疏》。先為《十七篇釋疑》，自《喪服》始，詳考博辨，覃思研精?！?sup>[65]
《禮經(jīng)纂疏序》略謂：“確然知鄭注之萬(wàn)不可易。而自量竭畢生之力，尚足以發(fā)明之。乃于光緒十三年丁亥二月初吉，定《禮疏》條例。依鄭注解經(jīng)文，據(jù)賈氏、胡氏為本，備載其是，刊去其非，隱惡揚(yáng)善，增簡(jiǎn)削繁，屏絶肅、繼公、敬邪説，以正人心，閑聖道。自《周官》、二《戴》、《易》、《書(shū)》、《詩(shī)》、《春秋》三傳、《國(guó)語(yǔ)》、《論語(yǔ)》、《孝經(jīng)》、《孟子》、《荀子》、《爾雅》、《説文》、《鄭志》、《禘祫義》以及毖緯逸書(shū)，周秦兩漢至唐以前古籍，列代《禮書(shū)》、《禮樂(lè)志》，《通典》、《玉?！返群V實(shí)可據(jù)之書(shū)，有涉此經(jīng)一字一義為賈氏、胡氏所未及引者，搜輯靡遺。以經(jīng)證經(jīng)，以注證注，補(bǔ)凌氏之《例》，正張氏之《圖》，博采通人，稽譔其説。於經(jīng)之正例、變例，注之曲達(dá)經(jīng)意、迥異俗説之處，精思而詳辨之。一器物之陳設(shè)，一行禮之節(jié)次，必推求其義，以合乎人心之所同然，由名物訓(xùn)詁以達(dá)聖人作述之原，所以治人七情，修十義，講信修睦，尚辭讓、去爭(zhēng)奪，以天下為一家，中國(guó)為一人之故。俾學(xué)者知禮之所尊，尊其義，帝王質(zhì)文，世有損益，而尊尊、親親、長(zhǎng)長(zhǎng)、男女有別，不可得與民變革。為之，人也；舍之，禽獸也。真積力久，以行其義，則始乎為士，終乎為聖人，修身及家，平均天下之道，一以貫之也。大意既定，乃先為《十七篇釋疑》，備引各家之説，別其是非，為《禮疏》長(zhǎng)編。以《喪服》一篇，五禮之本，聖人精義之學(xué)，彝倫攸)，於是乎在，賈、胡疏義亦最精詳，首從事焉?！?sup>[66]
閏四月十五日，張之洞委王秉恩等督建廣雅書(shū)院。
夏，母倪氏病，曹元弼與妹重刊《太上感應(yīng)篇惠氏注》，以祈母愈。
秋八月，《太上感應(yīng)篇惠氏注》刊竣，曹元弼序之。[67]
光緒十四年 戊子（1888） 二十二歲
春三月十四日，葉昌熾來(lái)訪，曹元弼出示《禮服釋疑》稿及張錫恭《讀士禮注疏日記》，并言欲撰《經(jīng)儒法則篇》。
《緣督廬日記鈔》：“十四日，……造叔彥齋，見(jiàn)所作《禮服釋疑》稿。又欲撰《經(jīng)儒法則編》，斷自《孔子世家》始，次《仲尼弟子列傳》，次《孟荀列傳》，漢以下經(jīng)師嘉言懿行，無(wú)不登焉。又見(jiàn)婁縣張錫恭聞遠(yuǎn)所著《讀士禮注疏日記》?！?sup>[68]
按：曹元弼嘗於先圣前誓以《禮經(jīng)纂疏》《孝經(jīng)纂疏》《歷代經(jīng)儒法則篇》三書(shū)自任。
《禮經(jīng)纂疏序》：“元弼嘗於先聖前自誓，願(yuàn)為《禮疏》《孝經(jīng)纂疏》《歷代經(jīng)儒法則篇》三書(shū)，以闡明聖道于萬(wàn)一。以《孝經(jīng)》者，製作禮樂(lè)，仁之本。子曰：‘先王有至德要道，以順天下’，至德，孝弟也，要道，禮樂(lè)也。古之君子盡愛(ài)敬於事親，而後推以及人，言思可道，行思可樂(lè)，德義可尊，作事可法，容止可觀，進(jìn)退可度，以臨其民。是以其民畏而愛(ài)之，則而象之，謂之有禮。後儒不務(wù)躬行，孝弟之道寖薄，禮俗日壞，記問(wèn)之學(xué)不足以為人師。故撰集前言往行，輔翼聖經(jīng)。三書(shū)者，殊途而同歸?！?sup>[69]
又按：《孝經(jīng)纂疏》之前，曹元弼有《孝經(jīng)鄭氏注後定》之作，二書(shū)今均未得見(jiàn)。茲略錄曹氏自述撰《後定》并《孝經(jīng)纂疏》之旨意、條例，以備稽考。
《吳刻孝經(jīng)鄭氏注序》：“元弼不敏，治鄭氏禮學(xué)十餘年，夙興必莊誦《孝經(jīng)》。竊歎冠、婚、喪、祭、聘、覲、射、鄉(xiāng)無(wú)一非因嚴(yán)教敬、因親教愛(ài)，與《孝經(jīng)》之旨融合無(wú)間，通《孝經(jīng)》而後知禮之協(xié)乎天性，順乎人情。以鄭君之注，百世不易，惜其殘闕失次，據(jù)近儒臧氏庸、嚴(yán)氏可均輯本拾遺訂誤，削《群書(shū)治要》偽文，為《孝經(jīng)鄭氏注後定》。因+輯經(jīng)傳、周秦漢古籍、各經(jīng)師注涉《孝經(jīng)》義者為之箋，而博采魏,以來(lái)《孝經(jīng)》説之有師法、應(yīng)禮道者，貫以積思所得疏之。約之以《禮》，達(dá)之以《春秋》，合之以《論語(yǔ)》，考之以《易》《詩(shī)》《書(shū)》。疏文有所不盡，則師黃氏之意而擴(kuò)充之，兼采史傳孝行足裨補(bǔ)經(jīng)意者，別為《孝經(jīng)證》。往時(shí)，敬其此書(shū)與《禮疏》《經(jīng)儒法則篇》同於先聖前立誓自任。此書(shū)與《禮疏》相須成體，功亦相亞，《禮疏》成則亦成?！?sup>[70]
夏四月二十六日，曹元弼同費(fèi)念慈訪葉昌熾，言讀凌廷堪《校禮堂文集·黃鐘考》，不滿(mǎn)其尊崇西學(xué)，至有“西方有圣人”之語(yǔ)。
《緣督廬日記鈔》：“廿六日，屺懷、叔彥偕來(lái)暢談。叔彥讀凌次仲《校禮堂集·黃鐘考》，尊崇西學(xué)，有‘西方有聖人’一語(yǔ)，憤不能平，為之廢寢?！?sup>[71]
六月初一日，葉昌熾來(lái)訪，曹元弼出示欲著書(shū)目，三十馀種，如《許氏禮》《鄭氏雅》等。
《緣督廬日記鈔》：“初一日，訪叔彥暢談，見(jiàn)示欲著書(shū)目，約三十餘種，勇哉不可及?！对S氏禮》《鄭氏雅》二種如卒業(yè)，不刊之作也?！?sup>[72]
按：據(jù)王大綸《禮經(jīng)校釋跋》，此間曹氏“著《周易鄭氏注集箋》《尚書(shū)集疏》《詩(shī)箋釋例》《禮注釋例》《許氏禮》《鄭氏雅》等書(shū)，不下數(shù)十種，類(lèi)能創(chuàng)通大義，嘉惠來(lái)喆”[73]。
是夏，梁鼎芬受張之洞聘，主講兩湖書(shū)院。
秋七月初二日，曹元弼訪葉氏談，言欲添著《榖梁詁》一種，及欲刻章二枚。
《緣督廬日記鈔》：“初二日，叔彥來(lái)談，云欲著書(shū)目又添《穀梁詁》一種。又云欲刻印章二，一曰：‘入則孝，出則弟，守先王之道，以待後之學(xué)者’，一曰：‘憂(yōu)深思遠(yuǎn)’?！?sup>[74]
冬十一、二月間，張錫恭來(lái)書(shū)，論吳嘉賓《喪服會(huì)通》。
戊子年末《張聞遠(yuǎn)與曹叔彥書(shū)》略謂：“委查吳氏嘉賓《喪服會(huì)通》，此君禮學(xué)弟未能測(cè)其淺深。如論姊妹服一條，以為姊妹無(wú)期服，未嫁則為之服殤服大功，已嫁則出而降服大功，唯無(wú)主者為之服期。此論聞所未聞，按之經(jīng)傳，皆不能合?！缎∮洝吩疲骸?huà)D人而不為殤’，《雜記》云：‘女雖未許嫁，年二十而笄’，是婦人未嫁而不殤之明證也。乃云未嫁之姊妹盡為之殤服大功，不亦誣乎？彼其意以為在厚男女之別，不知內(nèi)外雖異居，而骨肉無(wú)異體，不厚其別於生前，而厚其別於死後之持服，何其傎也！餘條未及細(xì)視，其不恪《注疏》，則概可知矣?！?sup>[75]
光緒十五年 己丑（1889） 二十三歲
春一、二月間，曹元弼覆張錫恭函，論吳嘉賓書(shū)，并以圣人之道相許。
己丑春《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》略謂：“所示駁正吳氏嘉賓説，至精至當(dāng)。吳氏書(shū)弟後見(jiàn)之，真如兄所謂聞所未聞?wù)撸华?dú)此一條而已?！抖Y經(jīng)疏》讀至何卷，心得有幾何條？周公、孔子、鄭君、朱子之道，當(dāng)賴(lài)吾兄明之，千秋大業(yè)，擔(dān)荷至重也。拙著諒蒙垂閲，其中紕繆，千萬(wàn)指示?！?sup>[76]
秋七月，張之洞任湖廣總督。
九月初一日，母倪氏去世，曹元弼哀毀甚。其居喪守禮甚嚴(yán)，日讀喪祭之禮以自警，疏《禮》之業(yè)亦暫輟。[77]
《禮經(jīng)纂疏序》：“如是者一期有半，而先太恭人抱恙，輟《禮疏》業(yè)。不意奉侍無(wú)狀，天降鞠兇，又越一年餘，太恭人竟棄養(yǎng)，苫塊餘生，心摧氣絶?！?sup>[78]
庚寅四月二十八日《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》：“弟自去年上書(shū)後，日將兄所賜兩書(shū)，與所上書(shū)稿，及《禮經(jīng)》《記》中喪禮若干篇讀之，以自警惕?！?sup>[79]
辛卯二月晦《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》：“疏《禮》之功久輟?！?sup>[80]
光緒十六年 庚寅（1890） 二十四歲
本年，居家服喪。
春正月，費(fèi)念慈延請(qǐng)曹元弼為其子授經(jīng)。
庚寅四月二十八日《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》：“今年正月，因費(fèi)屺懷兄固請(qǐng)，至其家授其子經(jīng)兩月?！?sup>[81]
夏四月，曹元弼擬撰《北堂立言記》，以志其母之嘉言懿行。[82]
庚寅四月二十八日《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》：“先慈行述尚未作成，弼擬更作一書(shū)，名《北堂立言記》，纂述先慈一生嘉言懿行，成後當(dāng)録副呈政?！?sup>[83]
《吳縣曹先生行狀》：“己丑，倪太夫人棄養(yǎng)，先生哀毀甚，撰《北堂侍立記》，以志懿德?！?sup>[84]
光緒十七年 辛卯（1891） 二十五歲
本年，居家服喪。
秋七月，康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》刊成。
按：康氏是書(shū)最具破壞力者，在論《周禮》為劉歆偽造以助莽篡。曹元弼當(dāng)時(shí)何以辨之今不得見(jiàn)，然其《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》有數(shù)處針對(duì)康氏此論，茲錄二則，以窺其大旨。
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“子政校《周禮》，即已録而奏之，時(shí)歆年尚幼，去莽篡時(shí)甚遠(yuǎn)，且歆但有助莽篡逆，並無(wú)改竄古書(shū)之罪，漢人所共知。當(dāng)時(shí)不信《周禮》者，林孝存不過(guò)以為瀆亂不驗(yàn)，何休不過(guò)以為六國(guó)陰謀，其言固皆不足信，然從未有以為莽、歆增竄者。後儒歸獄亡新，直齊東野語(yǔ)，無(wú)稽不更之尤者耳。非聖誣經(jīng)，貽禍後世，其極至於康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》?！?sup>[85]
又：“近康有為學(xué)不及王安石，而堅(jiān)僻躁妄，言偽而辯，欺罔朝廷，流毒天下，遂致四海分崩，三綱橫決。新莽篡禍，暴秦焚坑之禍，倉(cāng)猝並起，生民糜爛，乾坤或息，大亂蔓延，未知所厎。而始作俑者之邪説餘毒，猶將盡圓顱方趾之民，剝其膚而喋其血，籲可悲夫。安石假《周禮》，有為毀《周禮》，而皆以私智矜言變法。夫法非不可變，其在《易》，每卦六爻失位者當(dāng)變，得位者不可變?！味险咧^之道，形而下者謂之器’，器可變也，道不可變也。其在禮，立權(quán)度量衡考文章之等，可與民變革者也，尊尊、親親、長(zhǎng)長(zhǎng)、男女有別，不可得與民變革者也。若安石、若有為，直以不法之尤者耳，何足以變法？……昔孔子作《春秋》，一秉《周禮》。安石假《周禮》而廢《春秋》，有為誣《春秋》而毀《周禮》。其為貪饕權(quán)利、壞法亂紀(jì)之小人，則一而已矣?！?sup>[86]
九、十月間，曹元弼以《儀禮注疏後?！贰ⅰ秲x禮正義訂誤》及《十七篇釋疑》未成稿三種合編，刪定為《禮經(jīng)校釋》二十二卷。
《禮經(jīng)校釋序》：“燧火再更，讀《禮》之下，檢視舊稿，以《正義》之書(shū)太恭人所手授，考正已得十九，乃取《後校》、《訂誤》及《釋疑》未成稿合編之，補(bǔ)其闕略，去其未安，寫(xiě)成二十二卷?！?sup>[87]
《禮經(jīng)纂疏序》：“日征月邁，及將再期，乃於讀《祭禮》外，粗理舊稿。竊念《儀禮正義》為太恭人手澤所存，元弼歷年考正，粗有端緒。謹(jǐn)取往時(shí)《後校》、《訂誤》及《釋疑》未成稿合而編之，補(bǔ)其闕漏，刊其乖違，勒成一書(shū)，名為《禮經(jīng)校釋》。”[88]
按：“校釋”之體，曹氏自敘云：“校者，校經(jīng)注疏之訛文；釋者，釋經(jīng)注疏之隱義，務(wù)求按之經(jīng)而合，問(wèn)之心而安。先儒說(shuō)已是者，不復(fù)繁文，凡所辨證者，皆於義難明者也?！?sup>[89]
冬十一月，《禮經(jīng)校釋》編成，父曹毓俊命以授梓。仲兄曹福元及友王大綸助其校讎。
《禮經(jīng)纂疏序》：“寫(xiě)成清本，以呈家君。家君以為近得其正，命授梓人，以質(zhì)當(dāng)世達(dá)於禮者。又與兩昆詳論可否，無(wú)所疑滯，乃鋟諸版?！抖Y經(jīng)校釋》始於光緒九年[90]，成於十七年十有一月。”[91]
《禮經(jīng)校釋·條例》：“?？敝?，仲昆及執(zhí)友王氏大綸為多。《燕禮》一卷，仲昆所繕録，文義之間多所是正?！?sup>[92]
光緒十八年 壬辰（1892） 二十六歲
春正月九日，曹元弼作《禮經(jīng)纂疏序》[93]。十一日，作《禮經(jīng)校釋序》[94]。
本月，《禮經(jīng)校釋》刊成。
《吳縣曹先生行狀》：“越歲，刊成以質(zhì)當(dāng)世。會(huì)稽李慈銘、長(zhǎng)洲王頌蔚感推為高密功臣?！?sup>[95]
按：曹元弼晚年嘗撰《禮經(jīng)校釋補(bǔ)正》一冊(cè)，由王欣夫校錄，未詳何年，姑記於此。[96]
夏，張錫恭來(lái)函，訂正《禮經(jīng)校釋》數(shù)條。[97]
春、夏時(shí)，梁鼎芬致函曹元弼，有《小雅》盡廢，中國(guó)衰微之歎。[98]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“往余初識(shí)文忠於費(fèi)屺懷前輩客席，論學(xué)甚合。別後年餘，自焦山寄余書(shū)云：‘《小雅》盡廢，則四夷交侵，中國(guó)微矣。風(fēng)雨淒淒，君子不改其度，願(yuàn)與君同誦之也?！?sup>[99]
秋九月十一日[100]，張錫恭致函曹元弼，辨正《儀禮正義》從敖繼公說(shuō)之誤一條。
壬辰九月十一日《張聞遠(yuǎn)致曹叔彥書(shū)》略謂：“弟索居翫日，每誦尊諭，則悚然如臨師保，使人不敢自暴棄。切切偲偲，感人深矣。所論禮者理也，識(shí)議精到，證以傳、記，俾弟之錮蔽曠若發(fā)蒙，自當(dāng)濯去舊見(jiàn)，敬佩尊訓(xùn)。大著《禮經(jīng)喪服正義訂誤》，屬稿已定否？竹邨先生禮學(xué)，《喪服》尤精。但其論為人後者服其本宗，從敖氏君善説，唯為其父母兄弟姊妹由本服降一等，餘悉以所後之親疏為斷，所言似誤?！秵史洝贰疄槿酸犰缎值芙狄坏取?，按，《傳》曰：‘小功以下為兄弟?！⒂谏衔摹谛值芙狄坏取疲骸值苷撸逵H也?！队洝费浴谛值芙狄坏取?，言為小功者降服緦麻。推此而大功以上皆降一等可知，舉輕以概重也。此條録在《小功》章，且記者補(bǔ)經(jīng)之未備。經(jīng)于為人後者止言父母昆弟姊妹，故記此補(bǔ)之。胡氏言，此兄弟即昆弟，則非經(jīng)所未備矣。胡氏又從段氏若膺説，經(jīng)未言報(bào)，故記補(bǔ)言報(bào)。按，《不杖期》章‘為人後者為其父母，報(bào)’，則為其昆弟姊妹皆報(bào)，義可互明，無(wú)須補(bǔ)言報(bào)也。又，《小功》章‘為人後者為其姊妹適人者’，注不言姑者，舉其親者，而恩輕者降可知。賈《疏》于‘為人後者為其昆弟皆降一等’，由此注推之也。《開(kāi)元禮》有為人後者為其姑在室大功，適人小功，中殤、下殤緦麻，為其從父昆弟之長(zhǎng)殤緦麻?！墩投Y》有為人後者為其從父兄弟小功，女適人者為其姪之為人後者小功，近人《吾學(xué)録》據(jù)律例及道光四年大學(xué)士托津等奏議，創(chuàng)‘為人後者為其本宗服圖’，皆本鄭氏此注以推之。鄭義固得乎人心之同爾。胡氏力宗敖説，轉(zhuǎn)厈注義為非，未免昧於所蔽矣。且其言曰：‘為後有受重之義，抑其本宗之親，使厚於所後之親。孟子曰“天之生物，使之一本”是也。若本宗之親悉以本服推之，一一為降等之服，非二本而何？’是亦未之思也。夫以服其本宗為二本乎？則為其父母、為其昆弟姊妹何以不為二本？如云降其本服即不為二本，則于餘親之服，鄭、賈亦云降一等，非如馬氏不降之説也。且一本之義，于父母為尤切，服父母不為二本，服餘親乃反為二本乎？此亦胡氏千慮一失矣。知吾兄著《訂誤》，敢質(zhì)所疑，幸詳教之。”[101]
是秋，梁鼎芬赴鄂主講兩湖書(shū)院，入張之洞幕。
光緒十九年 癸巳（1893） 二十七歲
春二月十日，曹元弼覆張錫恭函，改正張氏所示《校釋》之誤。
癸巳二月十日《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》略謂：“承示訂正拙著數(shù)事，精確之至。弟半年中亦自悟違失數(shù)條，容再録呈兄前。言近人成書(shū)大易，弟正中此病。惟望執(zhí)事理而董之，俾得隨時(shí)更正，且《纂疏》不至遂非，則弟他日詭亂聖經(jīng)、疑誤後學(xué)之罪稍可末/者，皆大君子之賜也。……‘宗婦’節(jié)‘亨者’，校曰云云，來(lái)示謂毛本於‘尸卒食’上有圈，當(dāng)云‘尸卒食’節(jié)，甚是。張氏、胡氏亦以‘尸卒食’句別為一節(jié)。拙著分節(jié)，但依嚴(yán)本及張刻注疏，有注間之，即以為節(jié)，惟疏明標(biāo)某某至某某者，乃依疏分之，以後儒分節(jié)皆以義定，互有異同，不如據(jù)本之畫(huà)一也。然古經(jīng)本意實(shí)不如此，作《纂疏》時(shí)當(dāng)悉如尊意，參酌先儒更定之?！渡倮巍贰ā?jié)疏：‘魚(yú)臘爨在廟門(mén)外東南，魚(yú)臘爨在其南。’來(lái)示謂‘在廟門(mén)’上脫‘亞之’。又，《特牲記》云，‘牲爨’九字，按之《士虞》《特牲》兩經(jīng)及本疏吻合無(wú)間，至當(dāng)不易，已於拙著引尊説改定矣?！队兴尽贰臼俊?jié)謂，‘上司士所設(shè)於豕鼎之西’，來(lái)示謂‘司士’當(dāng)為‘雍人’，未經(jīng)校出。按，上注言之甚明，而弼失校，疏略已甚，兄言至確，即引‘補(bǔ)辨受爵’節(jié)注，‘位不繼于主人’云云，拙著此條駁疏，來(lái)示據(jù)《特牲》經(jīng)正之，確然無(wú)疑。然則此亦封建尊尊之制，於此益歎疏之未可輕議也。敬即引改?！?sup>[102]
是春，曹元弼赴京，預(yù)備會(huì)試。
三月初一日，梁鼎芬來(lái)函，詢(xún)?cè)诰┮?jiàn)聞，并寄《東塾集》一部。
癸巳三月朔《梁節(jié)庵致曹叔彥書(shū)》略謂：“數(shù)年之隔，至得一面，又當(dāng)乖離，使人罔罔。北上可喜，早脫場(chǎng)屋之苦，可省舟車(chē)之勞，非謂志士必當(dāng)科第也。此回到京，有所聞見(jiàn)否。苕華之箋，想不勝歎，《小雅》盡廢，不必四夷交侵，已可危矣。先師文集刻成，奉寄一部?！?sup>[103]
秋，曹元弼妹發(fā)愿刻《孝經(jīng)》以祈妹舅病愈，欲以其《孝經(jīng)鄭氏注後定》授梓。曹元弼以未寫(xiě)定，為之刊臧庸輯本《孝經(jīng)鄭注》。
《吳刻孝經(jīng)鄭氏注序》：“去秋，余以刊《孝經(jīng)》祈舅疾。既效，欲以余《後定》授梓，以文字未定，先取臧氏鄭注輯本刊之。讀《孝經(jīng)》者必治鄭注，鄭注世無(wú)專(zhuān)行本，今而後可家置一編。注文闕佚，通人達(dá)士自當(dāng)即單辭只義推見(jiàn)，童蒙之流，則成句可讀者讀之，不成句不可讀者暫置之可也?！?sup>[104]
光緒二十年 甲午（1894） 二十八歲
春正月十五日，曹元弼作《吳刻孝經(jīng)鄭氏注序》《跋》。[105]
二月十二日，康有為、梁?jiǎn)⒊刖?huì)試。
夏四月十二日，曹元弼會(huì)試中式[106]，後以目疾未與殿試。
《吳縣曹先生行狀》：“甲午會(huì)試中式，以目疾未與廷試?！?sup>[107]
五月初六日，康有為離京返粵。
按：本年曹元弼致梁鼎芬書(shū)，敘在京見(jiàn)聞，其中怒斥康有為。惜為殘劄，無(wú)從其時(shí)月，姑附記於此。
《曹叔彥致梁節(jié)庵書(shū)》：“去夏見(jiàn)寸手教，意氣肫摯，誨以所不逮，誠(chéng)感誠(chéng)荷。承賜《東塾集》，謹(jǐn)敬受讀。側(cè)聞講席近在鐘山，大江南北得張制君以為帥，得執(zhí)事以為師，孤獨(dú)困窮之士，顛越奸宄之民，復(fù)性遂生，在今日矣。弼在京年餘，蒿目時(shí)艱，言之痛心。小人陵君子，夷狄侵中國(guó)，滄海橫流，至斯而極。賊民康有為貪天之禍，以匹夫熒惑天子，崇飾惡言，助夷猾夏，其意以為羲、農(nóng)、堯、舜、周、孔皆不足法，而惟夷狄是從。人頭畜鳴，豈不哀哉！夫法久則弊生，設(shè)法救弊，似也然，必以聖賢至公無(wú)利、至正無(wú)邪之心處之……”[108]
秋七月一日，清廷對(duì)日宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。
七月四日，清廷命兩廣總督李瀚章銷(xiāo)毀康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》。
冬十月，張之洞赴江寧，署理兩江總督。
光緒二十一年 乙未（1895） 二十九歲
春正月十六日，日本攻陷威海衛(wèi)，北洋海軍覆沒(méi)。
夏四月初八日，康有為發(fā)起公車(chē)上書(shū)。
是月，曹元弼補(bǔ)行殿試。
五月初五日，曹元弼因試卷字跡模糊，由二等降列三等五十名。
《吳縣曹先生行狀》：“乙未，補(bǔ)行殿試，時(shí)殿廷試競(jìng)尚書(shū)法，習(xí)以成風(fēng)。先生自幼以用精太過(guò)，目疾甚，不能作楷。閲卷者既列二等矣，有御史熙麟?yún)⒆?，奉旨提卷呈覽。常熟翁文恭公方入直，面奏曹元弼雖寫(xiě)不成字，實(shí)大江以南通經(jīng)博覽之士。卒以字跡模糊，降列三等五十名，以中書(shū)用。文恭嘗太息謂：經(jīng)生安能與時(shí)流爭(zhēng)筆劃之工哉！”[109]
六月初，曹元弼返蘇。[110]
六月十二日，曹元弼始記《懿齋日記》。[111]
《懿齋日記》：“夏六月十有二日，令月吉日，始記茲簡(jiǎn)?！?sup>[112]
秋七月初，康有為在京師發(fā)起強(qiáng)學(xué)會(huì)，張之洞捐五千金襄助。
七月中旬，曹元弼致梁鼎芬函，痛論中國(guó)將漸入於夷狄禽獸，并言即赴金陵謁見(jiàn)張之洞。
乙未七月中《曹叔彥與梁節(jié)庵書(shū)》略謂：“嗚呼，洪水而後，為中國(guó)患者，莫如夷狄禽獸。然必中國(guó)先夷狄，而後夷狄入之；民人先禽獸，而後禽獸乘之。今天下滔滔，日趨於夷狄，相率為禽獸矣。民我同胞，物我與也，有心人能不赴水蹈火而救之乎。六月上旬，返自京師，擬即泝江而上，與執(zhí)事痛論，且因執(zhí)事以見(jiàn)於張制軍。因途中觸暑遇疾，困滯月餘，近始獲愈。將以明日買(mǎi)棹前往，以慰積年風(fēng)雨之思。張制軍處，望為先容?！抖Y相見(jiàn)》之辭曰：‘某也願(yuàn)見(jiàn)，無(wú)由達(dá)，某子以命命某見(jiàn)?！嵕唬骸匙樱袼蚓壷彰?。以命者，稱(chēng)述主人之意?！┻x方正廉潔有道之人，就所長(zhǎng)任以事，審權(quán)勢(shì)之宜，折常變之中，方能救法弊而不至滋弊，豈患得患失之鄙夫所能徼幸而為之乎。雖然，有為其著聞?wù)?，其貪冒詖邪、包藏禍心而未經(jīng)暴露者，奚啻千百其人。弼常謂今日天下之患，在於無(wú)人才。所以無(wú)人才者，由於無(wú)人心。所以無(wú)人心者，由於無(wú)學(xué)術(shù)。所望大君子閑聖道，息邪説，發(fā)揮許鄭之徽言，張惶程朱之精義，俾孔孟彝訓(xùn)昭昭，揭日月而行，為天地蘇人心，為國(guó)家培元?dú)?。弼亦?dāng)勉竭駑鈍，隨執(zhí)事後，與子言子，與弟言弟，與臣言忠，堅(jiān)持古訓(xùn)，理申正道?！?sup>[113]
七月十九日，曹元弼至金陵，送李文田致張之洞書(shū)。
《懿齋日記》：“十九日，至金陵，送石農(nóng)師所屬致香帥書(shū)?！?sup>[114]
七月二十三日，曹元弼謁見(jiàn)張之洞。
《懿齋日記》：“二十三日，見(jiàn)香帥?！?sup>[115]
七月二十四日，柯逢時(shí)來(lái)訪。
《懿齋日記》：“二十四日，巽庵見(jiàn)過(guò)?！料玛P(guān)。夕始入城，從巽庵飲?！?sup>[116]
七月二十八日，曹元弼訪王樹(shù)’，以著作互贈(zèng)。
《懿齋日記》：“二十八日，訪王,卿大令，以拙著就正。大令亦出所著各書(shū)見(jiàn)貽?！?sup>[117]
按：《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“余又于金陵識(shí)王君,卿，以所著《大戴禮記補(bǔ)注劄記》見(jiàn)貽。”[118]或即此時(shí)事。
八月十六日，曹元弼自金陵返。
《懿齋日記》；“十六日，由金陵返，次於鎮(zhèn)江?！?sup>[119]
九月二十九日，曹元弼再赴金陵。
《懿齋日記》：“二十九日，如金陵。”[120]
冬十月八日，曹元弼謁黃體芳。
《懿齋日記》：“八日，見(jiàn)黃漱蘭師?！?sup>[121]
十月十二日，梁鼎芬來(lái)訪。
《懿齋日記》：“十二日，星海見(jiàn)過(guò)。”[122]
十月十五日，張之洞聘曹元弼為書(shū)局總校。
《懿齋日記》：“十五日，香帥延為書(shū)局總校?！?sup>[123]
《吳縣曹先生行狀》：“時(shí)南皮張文襄公方督兩江，延為書(shū)局總校?！?sup>[124]
十月十七日，蒯光典來(lái)訪。
《懿齋日記》：“十七日，禮卿見(jiàn)過(guò)。”[125]
十一月六日，楊模來(lái)訪。
《懿齋日記》：“六日，楊範(fàn)夫見(jiàn)過(guò)?！?sup>[126]
十一月十日，父曹毓俊歿，曹元弼得家電，即歸。十四日，至家。
《懿齋日記》：“十日……夕得家中電，云‘父病即歸’。方寸大亂，不知所出。翼日曉發(fā)。十四日，至家，則父親已于十日辰刻棄養(yǎng)。”[127]
十一月二十八日，《強(qiáng)學(xué)報(bào)》第一號(hào)刊發(fā)光緒帝閏五月二十七日廷寄，并用孔子紀(jì)年。後張之洞數(shù)電強(qiáng)學(xué)會(huì)戒之，康有為及其弟子固執(zhí)不改，遂相決裂。
十二月朔，曹元弼日記別為《倚廬紀(jì)痛》。[128]
光緒二十二年 丙申（1896） 三十歲
本年，居喪，日誦《金剛經(jīng)》，讀《孝經(jīng)》《論語(yǔ)》《易》《禮》與朱子書(shū)。
本年日記有《明發(fā)廬日記》。[129]
光緒二十三年 丁酉（1897） 三十一歲
本年日記有《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》《潛圣齋日記》。[130]
春二月朔，曹元弼得汪鳴鑾轉(zhuǎn)送張之洞電，聘為兩湖書(shū)院經(jīng)學(xué)總教。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“二月朔，讀《孝經(jīng)》。汪師來(lái)書(shū)，以香帥電並所寄行用見(jiàn)貽。即定於初六日啓行?！?sup>[131]
二月初六日，曹元弼啟程赴鄂。十四日，至武昌。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“六日，如楚啓行?！娜眨廖洳?。香帥授館機(jī)器公所。”[132]
二月十五日，曹元弼謁張之洞未見(jiàn)，見(jiàn)王秉恩、姚晉圻、張孝謙、劉洪烈等人。[133]
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“十五日，……謁香帥未見(jiàn)，約十七往。見(jiàn)提調(diào)王戍臣觀察名秉恩、張勝之同年名孝謙，語(yǔ)久，甚相得。見(jiàn)史學(xué)分教姚□□主政名□□、監(jiān)院劉聘之名宏烈、謝□□名□□。兩廣文見(jiàn)過(guò)。是日，香帥致饗?！?sup>[134]
二月二十三日，曹元弼拜見(jiàn)楚地官長(zhǎng)，見(jiàn)瞿廷韶。又訪蒯光典。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“二十三日，拜楚地當(dāng)?shù)?，?jiàn)瞿廉訪廷韶。訪蒯禮卿同年。”[135]
三月初六日，曹元弼謁見(jiàn)張之洞，并晤陳慶年等人。梁鼎芬來(lái)訪。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“六日，見(jiàn)香帥。晤陳善余、盧海田、潘樾堂、馬□□。星海見(jiàn)過(guò)?！?sup>[136]
三月八日，曹元弼訪蒯光典。陳宗穎來(lái)訪。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“訪禮卿。陳孝堅(jiān)名宗穎見(jiàn)過(guò)。蘭浦先生哲嗣也?！?sup>[137]
三月十日，曹元弼作《孝經(jīng)疏》。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“十日，讀《孝經(jīng)》、朱子書(shū)、《説文》、《詩(shī)》、《周禮》。疏《孝經(jīng)》。讀古文。講《説文》。”[138]
三月十一日，蒯光典命其兄子來(lái)學(xué)，曹元弼授之《說(shuō)文》。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“十一日，……禮卿同年命其兄子壽民、若木來(lái)受業(yè)，以《説文》授之?！?sup>[139]
三月二十五日，兩湖書(shū)院開(kāi)館。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“二十五日，兩湖書(shū)院開(kāi)館。”[140]
夏四月初八日，曹元弼始上堂，為諸生講六經(jīng)大義。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“八日，兩湖書(shū)院始教，講六經(jīng)大義。諸生屬以所講筆之於書(shū)，從之?！?sup>[141]
四月初九日，曹元弼始為諸生講《說(shuō)文》。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“九日，始以《説文》授諸生。本日講《序》四葉，依段注?！?sup>[142]
四月二十六日，曹元弼自筮得與斯文否，遇《大有》之《乾》。
《不遠(yuǎn)復(fù)齋日記》：“二十六日，自筮終得與於斯文否，遇《大有》之《乾》。”[143]
夏六月，《湘學(xué)報(bào)》刊出“素王改制”之說(shuō)。
七月十二日，張之洞致電湖南學(xué)政江標(biāo)，戒勿陳此義。
《張文襄公年譜》：“《湘學(xué)報(bào)》卷首即有素王改制云云，嗣後又復(fù)兩見(jiàn)。此説乃近日《公羊》家新説，創(chuàng)始于四川廖平，而大盛於廣東康有為。其説過(guò)奇，甚駭人聽(tīng)。竊思孔子新周王魯、為漢製作，乃漢代經(jīng)生附會(huì)增出之説，傳文並無(wú)此語(yǔ)，先儒已多議之。然猶僅就《春秋》本經(jīng)言。今日廖、康之説，乃竟謂六經(jīng)皆孔子所自造，唐、虞、夏、商一切制度事實(shí)，皆孔子所定治世之法，託名於二帝三王，此所謂素王改制也，是聖人僭妄而有作偽，似不近理?！?sup>[144]
按：張之洞極惡《公羊》學(xué)素王改制、黜周王魯?shù)日f(shuō)，辟康、廖之謬論邪說(shuō)，蓋為張氏幕府中一主題，曹元弼當(dāng)亦參與其中。其後，曹氏作《周易學(xué)》，於《會(huì)通》一節(jié)專(zhuān)論素王、王魯?shù)日f(shuō)乃漢《公羊》家有為言之，非《春秋》本義，與張之洞誡江標(biāo)電云“孔子新周王魯、為漢緻作，乃漢代經(jīng)生附會(huì)增出之說(shuō)”，若合符節(jié)，其辟康黨之意甚顯白。茲節(jié)錄一則：
《周易學(xué)·會(huì)通》：“漢儒當(dāng)秦糜爛生民、創(chuàng)舉痛深之後，喜天下之有王，急欲以孔子之道活夷滅創(chuàng)殘之余民，賈生、董子之徒務(wù)引其君以當(dāng)?shù)?，志於仁，蕩亡秦之毒螯，?fù)三代之善治。董子治《公羊春秋》，以為《春秋》孔子為萬(wàn)世而作，漢繼周而王，萬(wàn)世之始，則《春秋》即為漢作。故推衍《春秋》，以備時(shí)王制禮作樂(lè)、興太平之用。太史公曰：‘上大夫董仲舒推《春秋》義’，可謂知言?！洞呵铩纷鹬埽省豆颉芳彝埔宰饾h。所謂‘黜周王魯’者，黜周王漢也，以漢繼周，不以漢繼秦也；所謂‘以《春秋》當(dāng)新王’者，以《春秋》當(dāng)漢也；所謂‘素王’者，謂孔子有王德，已為漢立王法，猶孟子所謂王者師，班孟堅(jiān)所謂孔佐也；所謂‘改制’者，《春秋》為漢製作，漢當(dāng)準(zhǔn)之以作禮樂(lè)、興太平也?！洞呵铩吠ㄈy(tǒng)，周存夏、殷之後，在漢則當(dāng)存殷、周，故曰‘黜杞、新周、故宋’，王跡熄于周而興於《春秋》?！洞呵铩纷鹬?，則中興之象也；漢儒謂《春秋》為漢作，則異姓之象也。于時(shí)漢未興，不可云王漢，以《春秋》魯史，故假魯為受命王，當(dāng)漢處?！洞呵铩分x，莫著乎《中庸》?！吨杏埂吩唬骸疄橄虏槐丁翘熳硬蛔h禮，不制度，不考文’‘雖有其德，茍無(wú)其位，不敢作禮樂(lè)’‘吾學(xué)周禮，今用之，吾從周’‘仲尼祖述堯、舜，憲章文、武’，《春秋》之謹(jǐn)嚴(yán)如此。故素王也，王魯也，以《春秋》當(dāng)新王也，漢儒始言之，《春秋》絶無(wú)是義也，《公羊》亦無(wú)是文也，周人絶無(wú)是説也?！?sup>[145]
夏、秋間，曹元弼歸家。
秋九月二十七日，曹元弼赴楚。冬十月九日，抵武昌。
《潛聖齋日記》：“二十七日，啓程赴楚?！湃?，濟(jì)江，抵鄂城既濟(jì)宮。謁香丈未見(jiàn)?！?sup>[146]
十月十一日，王仁俊來(lái)訪，痛論學(xué)術(shù)人心之弊，曹元弼深韙之。
《潛聖齋日記》：“十一日，王幹臣兄見(jiàn)過(guò)，痛論學(xué)術(shù)人心之弊，慨然以拯衰銷(xiāo)逆、斥佞黜邪為己任，君子哉?！?sup>[147]
十月十二日，陳慶年、王仁俊各贈(zèng)書(shū)兩種。
《潛聖齋日記》：“十二日，善餘貽書(shū)兩種。幹臣貽自著書(shū)兩種，意在息邪説，正人心。風(fēng)雨雞鳴，足以振聾發(fā)聵。”[148]
十月二十日，王仁俊致函曹元弼，約請(qǐng)為《實(shí)學(xué)報(bào)》撰文。
丁酉十月二十日《王幹臣與曹叔彥書(shū)》略謂：“近日橫議滔天，名教掃地，得執(zhí)事振臂一呼，孔聖正學(xué)，如日中天，風(fēng)雨如晦，雞鳴不已，詎惟三楚人文之幸。敝館設(shè)報(bào)，宗旨在尊君權(quán)、扶聖教，是以于民主之弊、改制之謬，皆齗齗致辨。近廣雅尚書(shū)深以為然，並及改制邪説?！断鎴?bào)》現(xiàn)已改正，知恥會(huì))兩湖縣為厲禁，見(jiàn)《湘學(xué)新報(bào)補(bǔ)正》並兩湖書(shū)院告示。光氣大開(kāi)，群邪漸息。先生盍著一議，綜述敝報(bào)大旨、南皮扶持世教之苦心，並執(zhí)事主講專(zhuān)宗綱常之宗旨，並略及西政之流弊，乘興為之，即當(dāng)照刊敝報(bào)，以張吾軍何如？節(jié)庵先生，吾道干城也，盍慫恿其論撰乎？”[149]
十一月十七日，曹元弼與梁鼎芬結(jié)為兄弟，兄事梁氏。
《潛聖齋日記》：“十七日，與星海先生通譜，事以兄禮?！?sup>[150]
十二月初五日，馬貞榆致曹元弼函，議效朱一新掌教廣雅之法，改定學(xué)堂章程。
丁酉十二月初五日《馬貞榆與曹叔彥函》略謂：“故不如使諸生各執(zhí)一藝，經(jīng)、史、圖、地、算各擬執(zhí)一書(shū)。而我輩提綱挈領(lǐng)以教之。如用功先後之節(jié)目，經(jīng)史之要義、難義之類(lèi)。今日講授，明日諸生各貢所疑，或各抒所見(jiàn)，我輩不必即答，退堂檢書(shū)，詳明答之。即抄所答、所問(wèn)存在院中，以為學(xué)案。朱蓉生侍御在廣雅掌教時(shí)如此，故成《無(wú)邪堂答問(wèn)》。則可以知諸生材力之高下，其獲益勝於每日課程百倍，收效又捷於每日課程百倍也。弟懷此欲言之甚久，今乘此會(huì)，請(qǐng)吾兄及姚、陳三兄堅(jiān)力持此議上聞如何?！?sup>[151]
光緒二十四年 戊戌（1898） 三十二歲
春正月元日，《孔子改制考》刊成，康有為序之。
按：曹元弼後於《周易學(xué)·會(huì)通》力辟康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》《孔子改制考》之說(shuō)[152]，茲錄其言，以窺曹氏當(dāng)時(shí)反應(yīng)：
《周易學(xué)·會(huì)通》：“我國(guó)家尊行孔子之道，如天之仁，覆育萬(wàn)物，作人養(yǎng)士，三百餘年。方今中原多故，士之感憤報(bào)禮宜何如？而彼賊臣者，乃乘國(guó)步艱難之際，挾其無(wú)厭叵測(cè)之亂心，拔本塞源，狂狺反噬，先變亂聖經(jīng)，淆惑人心，而後公然致難於君父，奸詐逆惡，至此而極。此《春秋》所當(dāng)首誅之亂臣賊子也。嗚呼，君子小人處心之不同，其順逆相去豈止天壤耶？文王不稱(chēng)王，而周人推尊以為王，是周人尊周也。魯實(shí)諸侯，而魯之儒者以成王賜魯重祭謂魯為王禮，是魯人尊魯也?？鬃訛槿f(wàn)世明王法，而漢人以為漢作，以《春秋》當(dāng)新王，且因孔子豫為漢立法，而謂孔子為素王，是漢人尊漢也。雖其説不合於《春秋》，不合於《公羊》，而其意則勤勤至忠以尊其君，是固《春秋》尊周之義也。古人推《春秋》以尊君，賊臣乃巧藉以誣《春秋》、以叛國(guó)家。是賊臣者，非惟我孔子致罪人，《春秋》之罪人，《公羊》之罪人，乃尊周之周人、尊魯之魯人、尊漢之漢人之罪人也。孟子曰：‘世衰道微，邪説暴行有作’，暴行必以邪説為先驅(qū)。夫天下之所以尊尊親親者，以孔子六經(jīng)三綱之教深入人心也。賊臣欲致難於國(guó)家，必先搖惑人心，-裂三綱，必先廢六經(jīng)，排孔子?！洞呵铩穼?zhuān)為正人倫而作，又賊臣所深忌而欲去其籍者，適有《公羊》家有為言之之説，可以巧借而倒持之。賊臣以為謗毀孔子，以激眾怒，不如誣衊孔子，以惑人心。於是騰其奸言，以誣《公羊》，以誣《春秋》，以誣孔子，使?jié)h儒抱無(wú)窮之憾於千載之上。其餘六經(jīng)與《春秋》相表裏足以破其奸言者，概斥以爲(wèi)僞，而豈知《春秋》之文具在，《公羊》之文具在，漢儒之説其意昭然，萬(wàn)萬(wàn)非賊臣之所得而誣借者乎？亂臣賊子，非一朝一夕之故，所由來(lái)者漸矣，由辨之不早辨也。”[153]
正月初四日，張之洞致電曹元弼詢(xún)張錫恭，擬延其為兩湖經(jīng)學(xué)分教。
《致蘇州閶門(mén)內(nèi)翰林院內(nèi)閣曹叔彥》：“知初十日後來(lái)鄂，慰甚。務(wù)望早臨，以便豫商課程，早向諸君議定，免致久延，切禱。除服時(shí)仍可回蘇。聞松江孝廉張君錫恭經(jīng)學(xué)甚深，與閣下至好。張君系治何經(jīng)？能兼通諸經(jīng)否？祈示知。擬延請(qǐng)來(lái)鄂作幫分教，以為閣下之助。尊體稍可節(jié)勞，束脩擬六百金，即望速作專(zhuān)函詢(xún)商。如有意願(yuàn)來(lái)，請(qǐng)即同來(lái)，商酌一切，尤感。張君川資當(dāng)即寄，關(guān)聘到鄂再送，祈即電復(fù)。支。”[154]
正月初五日，光緒帝召見(jiàn)康有為。
正月初七日，張之洞再來(lái)電，聞張錫恭講《公羊》，則不必來(lái)，另請(qǐng)尋史學(xué)分教一位。
《致蘇州閶門(mén)內(nèi)內(nèi)閣曹叔彥》：“聞張君錫恭系講《公羊》，如此則於書(shū)院既不相宜，前電請(qǐng)作罷論。如閣下知有博通史學(xué)之人，祈速示。擬添延史學(xué)分教一位，以助姚、陳兩君，務(wù)即示覆。陽(yáng)?！?sup>[155]
二月初一日，梁?jiǎn)⒊?、譚嗣同、唐才常在湘創(chuàng)設(shè)南學(xué)會(huì)，皮錫瑞為學(xué)長(zhǎng)。
三月末，張之洞撰成《勸學(xué)篇》，以辟邪說(shuō)，正學(xué)術(shù)，維世道。曹元弼因撰《原道》《述學(xué)》《守約》三篇廣之，以示諸生治學(xué)之方，亦其所自道。
《吳縣曹先生行狀》：“先生撰《原道》《述學(xué)》《守約》三篇，示諸生治學(xué)之方，亦先生所以自道也?！?sup>[156]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)序》：“公既為《勸學(xué)篇》，又屬元弼編《十四經(jīng)學(xué)》。先為《原道》《述學(xué)》《守約》三篇，以提其綱?！?sup>[157]
是時(shí)，由守約之法，曹元弼撰《孝經(jīng)六藝大道錄》一書(shū)，以《孝經(jīng)》會(huì)通群經(jīng)，先作《述孝》篇，并列綱目百則。
《孝經(jīng)鄭氏注箋釋》：“承閣師張文襄公見(jiàn)商，竊欲以《孝經(jīng)》會(huì)通群經(jīng)，撰《孝經(jīng)六藝大道録》一書(shū)，以明聖教，挽狂瀾，先爲(wèi)《述孝》一篇。公然之?！?sup>[158]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“戊戌間，邪説橫流，暴行將作。學(xué)非而博，言偽而辯之徒，謀亂天下，先亂聖經(jīng)。張文襄師與余商榷，欲將經(jīng)義提綱挈領(lǐng)，昭示學(xué)林，以閑聖道，放淫辭。余謂六經(jīng)之本在《孝經(jīng)》，因靜思窮神，為《述孝》一篇，以《孝經(jīng)》貫通群經(jīng)，列目凡百，公深然之?！?sup>[159]
又，張之洞屬曹元弼依《勸學(xué)篇·守約》所立七目，經(jīng)別為書(shū)，撰《十四經(jīng)學(xué)》，立治經(jīng)提要鉤玄之法。
《周易鄭氏注箋釋》：“文襄師以世道衰微，人心陷溺，邪説橫行，敗綱斁倫，作《勸學(xué)篇》以拯世心，內(nèi)有《守約》一章，立治經(jīng)提要鉤元之法，約以明例、要旨、圖表、會(huì)通、解紛、闕疑、流別七目，冀事少功多，人人有經(jīng)義數(shù)千條在心，則終身可無(wú)離經(jīng)叛道之患，屬元弼依類(lèi)撰集《十四經(jīng)學(xué)》?！?sup>[160]
《吳縣曹先生行狀》：“未幾，文襄命編《十四經(jīng)學(xué)》，立治經(jīng)提要鉤玄之法，約以明例、要旨、圖表、會(huì)通、解紛、闕疑、流別七目?！?sup>[161]
夏四月二十三日，光緒帝頒布明定國(guó)是詔，戊戌變法開(kāi)始。
五月十一日，沈曾植應(yīng)張之洞聘，來(lái)鄂主講兩湖書(shū)院史學(xué)。
六月初七日，黃紹箕進(jìn)張之洞所著《勸學(xué)篇》，頒各省。
是夏，張之洞擬刊《正學(xué)報(bào)》，辟諸報(bào)謬論。先作《正學(xué)報(bào)序例》，曹元弼與梁鼎芬、王仁俊等兩湖同人列名焉。[162]
是夏，沈曾植讀《孝經(jīng)六藝大道錄》後，言當(dāng)以“弟”“順”義作文，輔翼此書(shū)。
戊戌十二月十二日《沈制植與黃穆琴書(shū)》：“夏間曾與叔彥言而太息，謂暇時(shí)當(dāng)以弟字、順字貫串作一文字，與渠書(shū)相為表裏?！?sup>[163]
秋八月初六日，慈禧下旨捉拿康有為等人，戊戌變法失敗。
按：曹元弼《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》論及康有為戊戌變法事云：“我朝列圣厚澤深仁，浹民肌髓，皇祚歷年，當(dāng)過(guò)殷周。孝欽顯皇后任用賢將相，戡夷大亂，宏濟(jì)蒼生。德宗景皇帝勵(lì)精圖治，明目達(dá)聰，親政之初，庶績(jī)咸熙，將成中興莫大之業(yè)。遭時(shí)艱厄，不得已而通變作新，為我民(捍患。時(shí)大學(xué)士翁同龢延攬人才，既得識(shí)時(shí)務(wù)之豪傑，而康有為以一知半解，鹵莽滅裂，亂次以濟(jì)，貽誤大政，遂為奸臣袁世凱上誣圣王、下愚黔首、反易天常、窺竊神器之資。如堯憂(yōu)洪水，四嶽薦鯀，而神奸於共、驩，敷治未得舜、禹，五行汩陳，亂靡有定。此非獨(dú)我朝之不幸，乃萬(wàn)萬(wàn)生靈之大不幸，五帝、三王以來(lái)中國(guó)人倫之大不幸也?！?sup>[164]
冬十一月二十二日，《孝經(jīng)六藝大道錄》之《述孝》篇及其目錄刊竣。
《篤信齋日記》：“二十二日，《孝經(jīng)六藝大道録》首篇及目録刊成?！?sup>[165]
十一月二十三日，梁鼎芬請(qǐng)曹元弼為其子開(kāi)蒙。
《篤信齋日記》：“二十三日，節(jié)庵命為其長(zhǎng)子學(xué)蠡開(kāi)學(xué)成禮。”[166]
戊戌十二月十二日《沈制植與黃穆琴書(shū)》：“節(jié)庵書(shū)院中極忙，前月其郎入塾，請(qǐng)曹叔彥開(kāi)蒙，自言此十六年來(lái)第一稱(chēng)心事?！?sup>[167]
十一月二十九日，曹元弼將歸，謁張之洞論學(xué)。
《篤信齋日記》：“二十九日，……謁香丈論學(xué)?！?sup>[168]
十二月初一日，曹元弼自鄂歸家。
《篤信齋日記》：“十二月朔，節(jié)庵招飲。與孝堅(jiān)、海田同行歸?！?sup>[169]
十二月十二日，沈曾植致函黃紹箕，信中盛贊曹元弼《孝經(jīng)六藝大道錄》。
戊戌十二月十二日《沈制植與黃穆琴書(shū)》：“叔彥新著《孝經(jīng)六藝大道録》，粹然儒言，有關(guān)世教，而此間名士多輕之訕笑之者，漢宋之障，乃至於此乎？今日世道知大患在少陵長(zhǎng)，賤犯貴，其捄之術(shù)曰：出則事公卿，入則事父兄?！墩撜Z(yǔ)》開(kāi)章首言學(xué)，舉世知之；第二章重言孝弟，乃舉世忽之。犯上之與作亂相去幾何？而有子之言警切如此?！?sup>[170]
是年，曹元弼與梁鼎芬感於近世文義破碎，經(jīng)術(shù)晦亡，因同輯《經(jīng)學(xué)文鈔》，以明大義、正人心。先成《周易文鈔》兩冊(cè)。
《經(jīng)學(xué)文鈔序》：“道咸以來(lái)，考據(jù)之學(xué)漸流破碎，小言害義，耗心絶氣於一名一物。既于先王大道經(jīng)世之務(wù)，捍格不入，迷惑無(wú)聞，而巧説騁辭，變本加厲，遂以倡狂怪誕之言，蕩眾心而召世禍。近復(fù)雜以支離鄙倍之名詞，奇袤不衷生於其心，發(fā)於其言。文義亂則古訓(xùn)亡，經(jīng)術(shù)晦，是非無(wú)正，三綱五常無(wú)不可橫-倒懸。揆厥由來(lái)，未始非分文析字，説不急之言，不能使學(xué)者因文見(jiàn)道，明體達(dá)用，階之厲也。光緒戊戌，元弼應(yīng)閣師南皮張相國(guó)聘，主講兩湖書(shū)院經(jīng)學(xué)，與執(zhí)友梁節(jié)庵先生慨論此事，不勝斯文墜地之懼。節(jié)庵以為不興其藝，不能樂(lè)學(xué)，造就人才自正人心始，正人心自明經(jīng)術(shù)始，明經(jīng)術(shù)自深通文義、好之樂(lè)之始。因撰集自漢以來(lái)經(jīng)師指説大義之文，足以羽翼聖經(jīng)，扶持名教感發(fā)人之善心者，匯為一編，淺闇一得，亦蒙采録。復(fù)屬元弼更加搜補(bǔ)?！?sup>[171]
《周易鄭氏注箋釋序》：“光緒丁酉、戊戌間，應(yīng)閣師張文襄公聘，主講兩湖書(shū)院經(jīng)學(xué)。與執(zhí)友梁文忠公同編《經(jīng)學(xué)文鈔》，先成《周易》二冊(cè)，皆發(fā)明大義，通貫源流之文。”[172]
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“尋文襄移節(jié)兩湖，節(jié)庵游吳中，避暑鎮(zhèn)江焦山海西菴。臨江讀《易》，俯仰乾坤，清氣浩然，取法亭林，熟復(fù)程傳，遇切中學(xué)術(shù)治道利病處，輒連圈識(shí)別之。光緒戊戌，與余同掌兩湖書(shū)院教事，出此編見(jiàn)示，想與極論世運(yùn)否泰之由，深慨學(xué)術(shù)文體之壞，約與余同編《經(jīng)學(xué)文鈔》。當(dāng)時(shí)即成《易鈔》兩冊(cè)，商榷去取，具有微意?！?sup>[173]
是年，曹元弼用力在《易》，欲著《周易鄭氏義》，先作序，定義例。[174]
《周易鄭氏注箋釋》：“余功兼及諸經(jīng)，而于《易》用功較多……與執(zhí)友梁文忠公同編《經(jīng)學(xué)文鈔》，先成《周易》二冊(cè)，皆發(fā)明大義，通貫源流之文。講授之暇，恭讀《周易折中》，每卦以《注疏》，《集解》，惠、張、姚三家之書(shū)，及其他《易》説之善者比次觀之。欲為《周易鄭氏義》，先作序文，定義例。”[175]
光緒二十五年 己亥（1899） 三十三歲
本年日記為《篤信齋日記》。[176]
本年，曹元弼居家論撰《十四經(jīng)學(xué)》，自《周易學(xué)》始。
《周易鄭氏注箋釋》：“屬元弼依類(lèi)撰集《十四經(jīng)學(xué)》，自《周易》始，積年沉思?！?sup>[177]
《吳縣曹先生行狀》：“先生以茲事體大物博，任重道遠(yuǎn)，發(fā)憤覃思，閉戶(hù)論撰，寢食俱忘，晷刻必爭(zhēng)，冀速撰于成。”[178]
春一、二月間，張之洞、梁鼎芬屬曹元弼延張錫恭為兩湖書(shū)院經(jīng)學(xué)分教。
《純?nèi)鍙埼倪h(yuǎn)徵君傳》：“余夙與梁文忠公言君行高學(xué)深，當(dāng)世罕儔。文忠以語(yǔ)張文襄師。己亥，師及文忠屬余轉(zhuǎn)延君為兩湖書(shū)院經(jīng)學(xué)分教?！?sup>[179]
二月十日，張錫恭來(lái)函，言先受松江府聘，不能就兩湖分教。曹元弼欲電告梁鼎芬，并作函詳述之。
《篤信齋日記》：“十日，聞遠(yuǎn)來(lái)書(shū)，以先受松江府聘，不能就兩湖分教。其不失信若此，可敬也。當(dāng)專(zhuān)電復(fù)星海，並作書(shū)詳述厥故?！?sup>[180]
三月初六日，張之洞電招曹元弼赴兩湖任教。七日，曹元弼以《十四經(jīng)學(xué)》之編輯任重道遠(yuǎn)，辭兩湖講席。
《篤信齋日記》：“六日，……南皮公來(lái)電見(jiàn)招。七日，……復(fù)南皮公電?！?sup>[181]
《經(jīng)學(xué)文鈔序》：“其明年（己亥），元弼以南皮師命編《十三經(jīng)學(xué)》，辭講席，歸杜門(mén)著書(shū)?！?sup>[182]
三月二十四日，張之洞來(lái)電，允曹元弼辭兩湖教席。
《篤信齋日記》：“二十四日，……南皮先生來(lái)電，辭分教得命矣?！?sup>[183]
三、四月間，黃紹箕致信曹元弼，以京師大學(xué)堂講席相邀。
己亥七月《黃仲?gòu)|與曹叔彥書(shū)》：“嗣又為大學(xué)堂事所牽，率曾有書(shū)奉，懇高賢屈臨講席，以培植闔堂中西諸學(xué)之根本。徑寄鄂渚，不審曾否轉(zhuǎn)達(dá)臺(tái)端?！?sup>[184]
夏四月初六日，張錫恭來(lái)函，言初七日赴鄂應(yīng)兩湖教席。
《篤信齋日記》：“六日，聞遠(yuǎn)來(lái)書(shū)，言初七日啓行赴鄂矣。”[185]
五月初九日，黃體芳卒。曹元弼悲痛甚，為作挽聯(lián)一幅。
《黃體芳集》載曹元弼挽聯(lián)：“為天下紀(jì)綱人才教化國(guó)運(yùn)，為挽狂瀾，身在社稷，功在斯民，江漢秋陽(yáng)，明德必祀百世；與海內(nèi)忠臣孝子義士仁人，同聲痛哭，生我父母，成我夫子，天高地厚，心喪豈獨(dú)三年?！?sup>[186]
自春及夏，曹元弼居家選《經(jīng)學(xué)文鈔》，并校疏《禮經(jīng)》。
《篤信齋日記》：“二十五日，……選《經(jīng)學(xué)文鈔》。
“二十六日……每日自八點(diǎn)至十二點(diǎn)，編《禮》，述而不作，即有深悟卓見(jiàn)，亦俟暇日補(bǔ)之；十二點(diǎn)至一點(diǎn)，疏《禮》；一至二，讀《孝經(jīng)》及他經(jīng)，並選先儒説經(jīng)文；二至四，校《禮》；四至五，讀詩(shī)古文，陶寫(xiě)性情，或縱筆所之，發(fā)抒藴蓄；五點(diǎn)後，講書(shū)；六點(diǎn)至七點(diǎn)，閉目數(shù)息。”[187]
己亥夏《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》：“弟編書(shū)邇來(lái)始得續(xù)前業(yè)，努力為之。”[188]
六、七月間，曹元弼致信張錫恭，詢(xún)兩湖書(shū)院近狀。
己亥夏《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》略謂：“兄此行宣教明化，楚士之幸，天下之幸也。聞?dòng)写笾鴶?shù)篇，乞見(jiàn)示。節(jié)庵古之君子，與兄以道義相切磋，其視脂韋面諛之交，相去奚啻天壤。我輩求友，固惟責(zé)善救過(guò)是望。其勸兄為羅（原誤‘盧’）忠節(jié)，尤深合鄙見(jiàn)。忠節(jié)自言兵法在‘知止而後有定’一節(jié)，名言至言，非兄其孰能與於斯。鄂中情形如何，同事尤相得者幾人？乞示知以慰懸思。”[189]
秋七月，張錫恭覆函，自述師羅忠節(jié)從“宏毅”二字著眼，并及兩湖書(shū)院近狀。
《張聞遠(yuǎn)與曹叔彥書(shū)》略謂：“節(jié)庵教以師羅忠節(jié)公，弟未知下手處。近因讀《羅山遺集》，竊謂忠節(jié)之學(xué)，宏毅二字盡之。蓋其以《西銘》為標(biāo)準(zhǔn)，而於理一中知其分殊，站定腳根，硬著脊樑做去，非所謂仁以為己任者乎？觀其處貧困而益堅(jiān)，風(fēng)雨如晦，雞鳴不已，傷病瀕危，神思不亂，非所謂死而後已者乎？師忠節(jié)者，宜在此等處著眼?！缘蕉鯐r(shí)，節(jié)庵令紓所見(jiàn)，即草《經(jīng)學(xué)大指》四篇。前日即擬録稿呈政，因稿本為父執(zhí)顧香遠(yuǎn)先生攜去，今尚未擲還。一俟還下，即當(dāng)録呈。……弟之到鄂，為兄?jǐn)z館也。南皮關(guān)聘須兄到鄂後-之。同事諸君馬季立先生最相得，馬君與李仲約夫子友善。弟以兄長(zhǎng)之禮事之。陳君善餘則固素友善者也。承詢(xún)及，附聞?！?sup>[190]
七月二十三日，曹元弼覆函張錫恭，言八月二十前啟程赴鄂，并勸張氏代己主講經(jīng)學(xué)教席等事。
己亥七月二十三日《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》略謂：“尊論學(xué)羅忠節(jié)在宏毅二字，精當(dāng)切實(shí)，願(yuàn)相與免之。弟雖不才，敢不自力。大著《經(jīng)説》，急思一讀，如不及付鈔，請(qǐng)攜至鄂中?！蠹s極遲至八月二十必起程，盡八月必能相)，快承大教，且讀尊著也。執(zhí)事主講經(jīng)學(xué)一席，學(xué)術(shù)行誼皆足上紹先賢，下法多士，弟所萬(wàn)不能及。弟一事且恐不給，兩事斷難勝任，請(qǐng)兄萬(wàn)勿固執(zhí)謙讓。弟到鄂後當(dāng)以此面達(dá)南皮公及節(jié)庵先生?！?sup>[191]
秋八月下旬，曹元弼赴鄂。
光緒二十六年 庚子（1900） 三十四歲
本年，曹元弼居家論撰《十四經(jīng)學(xué)》。
夏五月二十五日，清廷對(duì)八國(guó)聯(lián)軍宣戰(zhàn)。
五月三十日，張之洞、劉坤一派代表共訂《東南保護(hù)約款》。
秋七月二十一日，慈禧太后一行倉(cāng)皇西逃，八國(guó)聯(lián)軍攻陷北京城。
光緒二十七年 辛丑（1901） 三十五歲
本年，曹元弼居家論撰《十四經(jīng)學(xué)》。
光緒二十八年 壬寅（1902） 三十六歲
本年，曹元弼居家論撰《十四經(jīng)學(xué)》。
夏秋間，曹元弼以?xún)?nèi)表弟丁吉庵之請(qǐng)，作《丁氏重修族譜序》，大善此舉敦睦親族，挽救世道。[192]
是年，正誼書(shū)院改辦為蘇省中學(xué)堂，學(xué)堂總辦劉體乾請(qǐng)曹元弼主講經(jīng)學(xué)，曹氏以《孝經(jīng)》《說(shuō)文》為教。
《復(fù)禮堂述學(xué)詩(shī)》：“往者吾吳正誼書(shū)院初改學(xué)堂，劉健之觀察體乾固請(qǐng)余主講經(jīng)學(xué)。余以《孝經(jīng)》大義、《説文》要旨授諸生，作《轉(zhuǎn)注説》一篇示之。”[193]
光緒二十九年 癸卯（1903） 三十七歲
本年，曹元弼居家論撰《十四經(jīng)學(xué)》。
冬十一月二十六日，清廷頒布《欽定學(xué)堂章程》，史稱(chēng)“癸卯學(xué)制”。
光緒三十年 甲辰（1904） 三十八歲
本年，曹元弼居家論撰《十四經(jīng)學(xué)》。
春，曹元弼為吳縣學(xué)子說(shuō)《原道》《述學(xué)》《守約》三篇，并刊行之。
《經(jīng)學(xué)通義開(kāi)宗》：“甲辰春，授吾黨學(xué)人經(jīng)義，開(kāi)張宗本，説此三篇?！?sup>[194]
《復(fù)禮堂文集·守約》篇末：“光緒甲辰，為吾鄉(xiāng)後進(jìn)説此三篇，刊行之。”[195]
光緒三十一年 乙巳（1905） 三十九歲
本年，曹元弼居家論撰《十四經(jīng)學(xué)》。
本年日記有《日知後錄》《尋孔顏樂(lè)齋日記》。[196]
夏，張錫恭來(lái)函，言松江將辦中學(xué)堂，請(qǐng)曹元弼薦教員。
癸卯夏《張聞遠(yuǎn)與曹叔彥書(shū)》略謂：“敝地現(xiàn)欲起辦中學(xué)堂，而居近申江，尨言喧雜，聘請(qǐng)分教尤難其人。吾兄意中如有品學(xué)端方，兼通算術(shù)、圖畫(huà)、物理、化學(xué)者，幸舉以相高。弟意欲求名師，當(dāng)不惜重費(fèi)，茍無(wú)其人，科不必備。若使非聖無(wú)法之人倡鳴邪説，縱嫻欲藝，其如非道藝何？惟兄取友必端平，日以閑先聖之道為己任，伏祈詳示"幸?！?sup>[197]
六月二十三日，曹元弼覆張錫恭函，薦汪仲嘉、唐堯棟等人，并言可選兩湖舊生充任教習(xí)。
癸卯六月二十三日《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)函》略謂：“離索四年，風(fēng)雨之思，靡日去懷。其間中原變故，心折骨驚，兄悲家事，弟困身病?！芫帟?shū)歲月半為病侵，所成過(guò)半，爽諾已久，欲速不能，實(shí)深慚歉。目光益短，百事廢弛，欲求養(yǎng)身、讀書(shū)兩不相妨之術(shù)而卒未能?！袑俅訄D算各門(mén)教習(xí)。弟意中有兩人，一世丈汪仲嘉明經(jīng)，……其一，小徒唐樸丞堯棟，即唐蔚之之從弟，……如兩人或以他事不能遠(yuǎn)出，弟意可致書(shū)梁節(jié)庵或黃仲?gòu)|，招兄兩湖書(shū)院舊徒來(lái)充教習(xí)。兩湖諸生素?zé)o離經(jīng)非聖惡習(xí)，又兼通經(jīng)史圖算，一人可兼兩三人之用。修脯從豐，亦不至有支絀之慮，兄意以為何？”[198]
秋七月初，張錫恭來(lái)訪，暢談。
癸卯七月二十九日《張聞遠(yuǎn)與曹叔彥書(shū)》：“月初暢聆雅教，一洗塵襟?！?sup>[199]
秋八月四日，清廷準(zhǔn)張之洞、袁世凱奏，自明年廢科舉，推廣學(xué)堂。
八月九日，曹元弼思定撰著日程。
《日知後録》：“九日，獨(dú)坐沈思，日月逾邁，如水東流，喟然大息。思所以補(bǔ)既往而策將來(lái)者，度精力，計(jì)時(shí)日，定程期，自一日以迄沒(méi)身，無(wú)惑心無(wú)棄言焉?！?sup>[200]
八月十日，曹元弼撰《孝經(jīng)學(xué)》“要旨”一節(jié)，并辨圖書(shū)先天後天等。
《日知後録》：“十日，八點(diǎn)至九點(diǎn)，究《孝經(jīng)》大義；九至兩，辨河圖洛書(shū)先天後天；兩至三，讀古人文詩(shī)，若經(jīng)師文，以暢懷導(dǎo)氣；三至四，作友朋書(shū)問(wèn)；四至五，溫《周禮》；五以後，百家?！?sup>[201]
八月十一日，曹元弼撰《孝經(jīng)學(xué)·明例》一節(jié)。
《日知後録》：“十一日，八至九，釋《孝經(jīng)》例；至十三日畢。九至兩以後，同前。”[202]
八月十三日，曹元弼撰《周易學(xué)》“圖表”一節(jié)，并定即日起撰著《十四經(jīng)學(xué)》日程。
《日知後録》：“十三日，九至兩，定《易》圖。餘如前。
“十四日，八至九，輯《孝經(jīng)》與群經(jīng)相通之義；九至兩，校補(bǔ)《周易》‘會(huì)通’；十九日畢。餘同前。
“二十日，八至九，解《孝經(jīng)》難義數(shù)事；九至兩，前數(shù)日有未竟之緒則補(bǔ)之。餘同前。
“二十一日，八至九，定《孝經(jīng)》條例目録；九至兩，定《周易》條例目録，並群經(jīng)通例；約二十五日畢。餘同前。
“二十六日，自朝至暮作《易》序，約二十八日畢。
“二十九日，作《孝經(jīng)》序，約九月初二日畢。
“（九月）初三日，作群經(jīng)總序，約初五日畢。
“初六日，作上張宮保書(shū)，約初九日畢。
“初十日，作致梁星海書(shū)，約十一日畢。
“十二日，作致汪荃臺(tái)書(shū)。自二十六日至此，每夜溫經(jīng)史古文能背誦者。
“十三、十四兩日，校《孝經(jīng)》《周易》校改處。
“十五日，八至兩，校《禮》説，至月杪畢，隨定條例目録；兩至三，讀古文、《周禮》，致友朋書(shū)如前。
“十月朔，作《禮》序，至初三日畢。
“初四日，八至兩，定《禮》圖，餘讀古文等如前。
“初五日，八至兩，溫《禮經(jīng)》，掇其與群經(jīng)相通之義，約二十五日畢；餘讀古文、《周禮》等如前。
“二十六、二十七日，容有未備，補(bǔ)之。
“二十八日，八至兩，讀《周禮》；兩至三，讀古文；三至四，作友朋書(shū)問(wèn)；四至五，讀《孟子》。至十一月十八日畢。
“（十一月）十九日，九至兩，讀《禮書(shū)綱目》。至十二月初八日畢，《周官》‘明例’始無(wú)遺憾。餘讀古文、《孟子》如前。
“（十二月）初九、初十日，刪友孫仲容書(shū)。
“十一日，八至兩，?！吨芏Y》説，隨定條例目録，約二十日畢。
“二十一日，考正數(shù)事，約來(lái)年正月初十畢。月半前定圖，十六至十八作序，十九、二十定流別、闕疑。
“（丙午）正月二十一日，八至兩，校《孟子》説，月杪畢。例目即定。
“二月朔，考正孟子事，約八日畢。
“初九日，刪《孟子字義疏證》，兩日畢。月半前，序《孟子》，並定流別。
“以上各經(jīng)均于明年二月望前告成，如今年至楚，則須於後一月或兩月。
“以上各經(jīng)成後，當(dāng)以四十五日粗讀《易》一過(guò)。
“六月朔，八至兩，治天文地理；兩至五；治古文算學(xué)，與友朋書(shū)。約八月畢。
“九月至丁未正月杪，治《尚書(shū)》成?！岸∥炊轮了脑?，二戴《禮記》成。
“五月至歲杪，《春秋》三傳、《國(guó)語(yǔ)》成。
“戊申正月，治《論語(yǔ)》，一月畢。二月治《詩(shī)》，五月畢。至己酉，《爾雅》《説文》畢?！兑住贰抖Y》書(shū)成。
“庚戌、辛亥，《孝經(jīng)六藝大道録》餘成，《孝經(jīng)注》成。
“壬子以後，編《經(jīng)儒法則》。觀古詩(shī)文及養(yǎng)生書(shū)，為老而自息計(jì)矣?！?sup>[203]
八月下旬，張錫恭來(lái)函，言著《周禮官聯(lián)表》及校正《孔子世家》等事。
癸卯八月下旬《張聞遠(yuǎn)與曹叔彥書(shū)》略謂：“承示勉成《周禮官聯(lián)表》，敢不祗承。已成者，有養(yǎng)民、教民之聯(lián)事小記，俟有寫(xiě)手當(dāng)就正有道。弟近日亦苦小疾，輟課已久。常思欲副前日面諭點(diǎn)勘《孔子世家》之意，全録原文，注其疑信於其下，又旁采經(jīng)子之可信者復(fù)益之，盡削《家語(yǔ)》及鄙俗之誣。因病而輟，病起必當(dāng)踵成。”[204]
光緒三十二年 丙午（1906） 四十歲
本年，曹元弼居家論撰《十四經(jīng)學(xué)》，編訂《經(jīng)學(xué)文鈔》。
本年日記有《丙午學(xué)記》《禮堂寫(xiě)經(jīng)記》。[205]
夏六月，張錫恭來(lái)函，辨正《校釋》論“紳”字義，并呈近作《世族論》一篇。
丙午六月《張聞遠(yuǎn)與曹叔彥書(shū)》略謂：“弟近讀任侍御《弁服釋例》，心醉焉。中有論‘紳’為申重之義，與大著《禮經(jīng)校釋》中説為申束之義不同。然以《雜記》‘申加大帶于上’鄭君注義考之，雖非釋‘紳’字義，而大帶在革帶上，鄭君已有明文，不識(shí)兄釋鄭君《雜記》此注有別説耶，抑偶不憶此注耶？且革帶以系韍佩，使在大帶之上，則佩韍系綴之處人人得見(jiàn)之，似與古人盡飾之道亦有不合。乞兄再詳思之。如弟言紕繆，乞即加鐫正，一豁愚蒙。如或幸中，亦望示明，使得自信其説也。近讀《左傳》，以管窺所得作《世族論》一篇，茲特録呈，乞?yàn)橘n閲，並祈批示，駁其紕繆。日月逝矣，批誠(chéng)求道，猶恐不及，幸兄勿為客氣也。弟于兄言，罔不奉之如師箴，讀《禮》必宗鄭注，實(shí)自兄啓之，故敢誠(chéng)意以質(zhì)正，惟鑒詧之?！?sup>[206]
秋七月十三日，清廷頒詔預(yù)備立憲。
七月下旬，曹元弼覆函張錫恭，稱(chēng)許《世族論》，并述近日撰著。
丙午七月下旬《曹叔彥與張聞遠(yuǎn)書(shū)》略謂：“拜讀祗領(lǐng)，莫名欣感。方今人心陷逆，日深一日，(蠻髧之成俗，懼乾坤之或息，言念君子，頃刻不忘。大著《世族論》，深通沈懿，語(yǔ)語(yǔ)至理?；蛴幸圆吷恚瑘?、舜生朱、均，文王生管、蔡為難。不知此偶然之事，大德大兇間有不擇地而生者，要不可因此而疑族類(lèi)為無(wú)憑。猶之上知下愚，非習(xí)所能移，要不可因此而疑教化為無(wú)益也。聖人制禮，經(jīng)傳立言，多就常者同者論之，所以為萬(wàn)世不易之典。大著已載入《經(jīng)師文録》。人情不相遠(yuǎn)，即棄禮背本者見(jiàn)之，倘亦有憮然為間之機(jī)乎？……日月逝矣，歲不我與，四十無(wú)聞，重自悲憾。六月以後，董理舊業(yè)，將《婦人不杖》《大夫尊降服》《女子子擬降旁親服》細(xì)加商訂。又將《大學(xué)注疏》與朱子《章句》合讀，略有所得，擬次第托人録出寄呈，求兄審定是非。茲先附上《大夫尊降服辨》一篇。此事關(guān)係禮教人心甚大，弟積思良久，終不敢自信，務(wù)祈指教。所示《雜記》中‘加大帶’一義，弟往時(shí)實(shí)疏忽未及，當(dāng)再更定呈教。歷年於《春秋》似有所會(huì)，已托人抄録若干條，録畢續(xù)寄。當(dāng)今儒者風(fēng)頽，人倫師友幾乎息矣。一髮千鈞，中流砥柱，惟賴(lài)我兄，碩果不食，天地之心，終有時(shí)而復(fù)，惟當(dāng)貞固以俟之耳?！?sup>[207]
光緒三十三年 丁未（1907） 四十一歲
春正月二十二日，曹元弼贈(zèng)葉昌熾《孝經(jīng)六藝大道錄》《經(jīng)學(xué)通義開(kāi)宗》兩書(shū)。
《緣督廬日記鈔》：“廿二日，……叔彥贈(zèng)《孝經(jīng)六藝大道録》一冊(cè)、《經(jīng)學(xué)通義開(kāi)宗》一冊(cè)?！?sup>[208]
正月二十四日，清廷允岑春煊、溥良等奏，開(kāi)設(shè)禮學(xué)館。
夏五月二十九日，張之洞奏立湖北存古學(xué)堂，并定《存古學(xué)堂章程》。
秋七月十六日，曹元弼作《書(shū)張相國(guó)奏立湖北存古學(xué)堂摺後》成。[209]
是時(shí)，張之洞電招曹元弼為鄂存古經(jīng)學(xué)總教，謂但發(fā)明大義，指示綱領(lǐng)，不必駐堂。
丁未十二月《上南皮張孝達(dá)相國(guó)書(shū)》：“秋七月，蒙電招命為存古學(xué)堂總教?！?sup>[210]
辛亥正月《與張次珊前輩書(shū)》：“張文襄師見(jiàn)招時(shí)，本云但請(qǐng)發(fā)明大義，指示綱領(lǐng)，不必常川駐堂?！?sup>[211]
七月末，曹元弼至鄂，面呈張之洞《書(shū)張相國(guó)奏立湖北存古學(xué)堂摺後》一篇，及寫(xiě)定《周易學(xué)》《禮經(jīng)學(xué)》《孝經(jīng)學(xué)》三種。[212]
《藝風(fēng)老人日記》：“（七月）卅日，己未，晴，……抱冰師招飲于員警學(xué)堂，□□□□卿、曹叔彥、葉奐彬、席□生、黃樂(lè)□□席。”[213]
庚戌《與張君立京卿書(shū)》：“憶丁未之秋，先師重招至鄂，面呈《書(shū)後》一篇，及《周易》《禮經(jīng)》《孝經(jīng)學(xué)》三種。師覽《書(shū)後》篇一周，深加獎(jiǎng)許，三《學(xué)》均約略賜覽，嘉其得經(jīng)意，不負(fù)指授，仍發(fā)還，命將各《經(jīng)學(xué)》次第論撰，俾可速刊，以正人心?！?sup>[214]
八月初三日，張之洞渡江北上，履任軍機(jī)大臣，曹元弼率學(xué)堂諸生往送。是夕，曹元弼歸蘇省。
丁未十二月《上南皮張孝達(dá)相國(guó)書(shū)》：“八月初，敬率學(xué)堂諸生送旌旟?！霭嗽氯障ψ詽h皋返省?！?sup>[215]
八月初六日，曹元弼見(jiàn)梁鼎芬、黃紹箕，商榷存古學(xué)堂授經(jīng)章程，商討注釋張之洞《學(xué)堂經(jīng)學(xué)教法》。
丁未十二月《上南皮張孝達(dá)相國(guó)書(shū)》：“越三日，見(jiàn)節(jié)庵廉訪、鮮庵提學(xué)，商榷授經(jīng)詳細(xì)章程，謹(jǐn)將尊定《學(xué)堂經(jīng)學(xué)教法》不揣愚昧為之注，以往復(fù)商論未定，未即寄呈?！?sup>[216]
九月初，曹元弼赴汴省仲兄曹福元。在汴將《原道》《述學(xué)》《守約》三篇再加刪改，并《書(shū)張相國(guó)奏立湖北存古學(xué)堂摺後》及曹福元《正宗旨以祛學(xué)界流弊說(shuō)》付印，以示鄂諸生。
丁未十二月《上南皮張孝達(dá)相國(guó)書(shū)》：“時(shí)學(xué)生考録尚未齊，元弼無(wú)事，省家兄福元于汴梁?！鲈阢陮⒆咀稌?shū)後》付印。又家兄福元有《正宗旨以祛學(xué)界流弊説》一篇，請(qǐng)而印之，回鄂並以示諸生。又舊作《原道》《述學(xué)》《守約》三篇略加刪改付印，印就當(dāng)寄呈?！?sup>[217]
九月十三日，清廷命各省速設(shè)諮議局。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)