四、日本支持者

日本的一部分知識分子非常關(guān)心清朝的改革運動，并希望給以支援。現(xiàn)在我們就來看一下內(nèi)藤虎次郎（內(nèi)藤湖南）這位對梁啟超請求救援皇帝書明確作出反應(yīng)的人?！度毡救恕返?0號（1898年12月5日）同時刊登了梁啟超寫給東亞會的請愿書和內(nèi)藤的文章《如何對待康有為等人》（康有為等をどうするか）。內(nèi)藤說：雖然改革因政變而受挫，而與此同時批評維新“過急”之風漸起，但由于山縣內(nèi)閣計劃驅(qū)逐康梁，所以呼吁“在野人士”為他二人“實現(xiàn)偉業(yè)”提供方便。12月10日和11日的《萬朝報》刊登的《讀梁啟超的政變論》（梁啓超が政変論を読む）對梁啟超進行了高度評價，稱梁啟超的討論“頗公允，深通我國歷史，最明現(xiàn)狀”，還說他自立必須改革，改革成敗在于皇帝之安危的觀點與我等甚合，呼吁“我國論，若不為此而動，不僅是我國民之恥，亦乃天不眷我邦也”。

著手進行此類幫助的團體是東亞同文會。東亞同文會由東亞會和同文會于1898年11月2日合并組成。圖2.2是東亞同文會成立以前亞洲主義團體的變遷圖，為了把這些組織合并在一起而成立的東亞同文會，會長是近衛(wèi)篤麿，會員有柏原文太郎、平山周、宮崎寅藏（宮崎滔天）、三宅雄二郎、白巖龍平等人?！氨Ｈ袊薄皫椭纳浦袊薄坝懻撝袊鴷r事以期實行”“喚起全國輿論”這四條既是該會的綱領(lǐng)，也是“組會決議”。1898年12月10日，東亞同文會成立一個月后，開始發(fā)行機關(guān)報《東亞時論》。志村作太郎擔任發(fā)行兼編輯。（此處有關(guān)東亞同文會的相關(guān)敘述參見《東亞時論》創(chuàng)刊號。）

創(chuàng)刊號在“雜錄”一欄刊登了梁啟超的《上副島近衛(wèi)兩公書》，在“寄書”一欄刊登了更生（康有為）的《唇齒憂》和梁啟超的《論支那政變后之關(guān)系》。前者討論了光緒帝復(fù)位對日本而言亦有利，后者后來被收錄在《戊戌政變記》九卷本中的第五篇《政變論》（一部分作了刪除和修改）（《清議報》沒收錄）。

圖2.2 明治時期亞細亞主義團體的變遷簡圖

僅此足見對康梁二人的幫助，而《東亞時論》第2號（1898年12月25日）的這面旗幟則更加明顯。卷首的配圖是譚嗣同的半身像，圖片頂部是梁啟超的題詞“支那大俠瀏陽譚君遺象”〔見圖2.3〕，背面的《贊》（為目錄之語）中印的是更生“哀譚京卿復(fù)生題其像”、佛塵（唐才常）“挽譚君聯(lián)”、梁啟超哭權(quán)“亡友瀏陽譚遺像贊”〔見圖2.4〕?！半s錄”一欄還刊登了梁啟超的《政變始末》（后來作為第三篇《政變前記》的第一章與第二章前半收錄在《戊戌政變記》九卷本中）、無署名（逸史氏）的《清國殉難志士故譚嗣同君傳》、任公（梁啟超）的《橫濱清議報敘》。逸史氏是山根虎太郎，他的文章轉(zhuǎn)載自上?！秮問|時報》第4號。通過對六君子中最富盛名的譚嗣同進行表彰，提高維新派的聲名，通過揭露政變內(nèi)幕以擴大幫助的幅度，其目的已再明顯不過。

圖2.3 譚嗣同像（《東亞時論》第2號卷首）

從雜志版面構(gòu)成來看，已無須對編輯發(fā)行者要幫助康梁的意圖有何疑問了。但是現(xiàn)在控制朝廷、統(tǒng)治清國的是西太后，擁護逃亡者就意味著反對政府，在清朝從事實業(yè)的日本人首當其沖受到影響。從事航運業(yè)的東亞同文會會員白巖龍平在12月25日寫給近衛(wèi)篤麿的信中說，對于康有為等人所散布的日本非常支持他們的行動這一謠言，他已經(jīng)進行了反駁，但《東亞時論》創(chuàng)刊號卻刊登了康梁的文章以作宣傳，如此一來他們自己就失去了立足之地。由此可以了解到當白巖接到《東亞時論》第2號時內(nèi)心有多么震驚。

圖2.4 譚嗣同像中的各家題字（《東亞時論》第2號卷首）

近衛(wèi)收到白巖的來信以后在日記里寫道，“得到消息說保護康有為等人不利于本邦”，由此開始在政治上全力以赴驅(qū)逐康梁離開日本，而且利用會長的權(quán)威令《東亞時論》修改了編輯方針?！稏|亞時論》第4號成為刊登康梁文章的最后一期。所以梁啟超不得不在逃亡者的限制中生存。

1. [日]內(nèi)藤虎次郎：《如何對待康有為等人》，《內(nèi)藤湖南全集》第4卷，筑摩書房，1971年，第419頁；《讀梁啟超的政變論》，《內(nèi)藤湖南全集》第2卷，筑摩書房，1971年，第538頁。

2. 關(guān)于白巖龍平對近衛(wèi)對華政策的影響，中村義曾有評價（見《白巖龍平日記——亞洲主義實業(yè)家的生涯》，研文出版，1999年，第66—72頁）。

3. 《近衛(wèi)篤麿日記》第2卷，鹿島研究所出版會，1968年，第231頁。