后記

人稱“小諸葛”的白崇禧是民國時代的風(fēng)云人物，也是一個是非功過十分復(fù)雜的人物。由于種種原因，中國大陸關(guān)于白崇禧的研究成果總的來說還很薄弱。筆者研究白崇禧雖然已斷斷續(xù)續(xù)進行了十余年，但對白崇禧的研究不能說已經(jīng)完全成熟，需要進一步深入研究和探討的地方還很多，這些都只能待諸異日增補完善。本書的寫作得到了同門師弟、中國對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)徐凱峰教授的合作和支持，他在承擔(dān)學(xué)校繁忙的教學(xué)科研任務(wù)的同時，擠出寶貴的時間撰寫了本書第一至第五章十余萬字的初稿。特此說明，并表示感謝。

張學(xué)繼

寫于杭州西溪

序言

匹似遨游二帝鄉(xiāng)，南都一夕語倉皇。

文淵蹤跡人如舊，白帝摧藏意可傷。

烜赫英名小諸葛，蒼涼詩史杜秋娘。

古來多少中興將，第一期君夏少康。^[1]

這是中華人民共和國毛澤東主席的座上佳賓、著名無黨派人士、社會名流章士釗先生在20世紀(jì)50年代所賦的《懷人集》中的一首，他所懷的對象就是當(dāng)時在臺灣的原國民黨新桂系首腦人物、人稱“小諸葛”的白崇禧。只是當(dāng)時的白崇禧處于蔣介石嚴(yán)密控制之下，章士釗先生的這首《懷白健生》詩讓人覺得突兀和費解，因為一個形同政治囚徒的政壇失意人物，哪里還談得上什么“少康中興”呢？白崇禧憑什么讓章士釗這位90高齡的老先生對他寄予如此厚望呢？

白崇禧（1893—1966），字健生，廣西桂林人，回族。國民黨陸軍一級上將，著名的軍事家、戰(zhàn)略家，國民黨新桂系集團首領(lǐng)之一。

一

近代著名軍事家、軍事理論家楊杰將軍曾說國民黨只有三個半軍事家，白崇禧是其中之一。^[2]作為一代軍事家，白崇禧享有諸如“今諸葛”、“小諸葛”、“當(dāng)代張良”、“現(xiàn)代第一俊敏軍人”^[3]、“白狐貍”^[4]等諸多的“美譽”。甚至他的對手也是高看他的，日本人稱之為“神將”^[5]或所謂“戰(zhàn)神”^[6]；中國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖毛澤東則說“白崇禧是中國境內(nèi)第一個狡猾陰險的軍閥”^[7]。上述種種稱謂不論是褒還是貶，無不肯定其非凡的軍事才能。

作為著名軍事家，白崇禧不僅有勇有謀，而且有理論，具備了一個著名軍事家所必需的素質(zhì)和條件。

首先說“勇”。白崇禧身材魁梧，儀表堂堂，顯得“慓悍有為”。^[8]曾任國民政府軍事委員會軍令部長的徐永昌將軍甚至認為：“時下有資格軍人，其膽識無逾白健生者。”在統(tǒng)一廣西、北伐戰(zhàn)爭以及反蔣戰(zhàn)爭中，白氏長期擔(dān)任前敵總指揮的角色，一有戰(zhàn)事，總是“身先士卒”。白氏曾論為將之道：“諸葛武侯說：‘兵隨將轉(zhuǎn)，有必勝之將，無必勝之兵?！搜詫⒅匾?。為將者要‘以身教，不以言教’。打仗時要到最險的地方、最重要的地方。紅河作戰(zhàn)時，我在擔(dān)架上指揮部隊，置之死地而后生。撤退時一定留在后頭，抗戰(zhàn)時好幾次我總是留在后頭，鼓勵斷后部隊，看看最后情況。統(tǒng)領(lǐng)要沉著、勇敢?！@些都是為將者應(yīng)具備的?！?sup>[9]白氏不無自負地說：“我指揮部隊，與我有歷史關(guān)系的可以指揮，無歷史關(guān)系的亦可以指揮?！蛘碳ち視r，我一到，底下聽某人來了，斗志高昂。打沈鴻英時，黃季寬在前面打，我一到，士氣大振。帶兵要與士兵同甘苦同患難，作戰(zhàn)時要身先士卒，最危險的時候到最危險的地方去，指揮官一定是到最需要的地方去?！卑资系牟肯鲁姓J，“健公的勇敢也是難得的”^[10]。

其次說“謀”。白氏在國民黨將領(lǐng)中是“以長于戰(zhàn)略見稱”^[11]的。他“足智多謀，虎略龍韜”，有“小諸葛”的雅號。白氏善于根據(jù)不同情況，靈活運用窮追猛打、佯攻佯動、出奇制勝等的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，常常能夠以少勝多，故有“常勝將軍”之稱。新桂系叱咤風(fēng)云，“一切謀略多出自白（崇禧）之手”。北伐戰(zhàn)爭時期，白氏擔(dān)任國民革命軍總司令部行營參謀長，抗日戰(zhàn)爭時期擔(dān)任軍事委員會副參謀總長，在戰(zhàn)略上多有獻策。例如，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，白氏根據(jù)中日兩國的國情，提出采用游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)相配合，積小勝為大勝，以空間換時間的戰(zhàn)略思想，為蔣介石所采納，成為國民黨軍隊抗戰(zhàn)的最高戰(zhàn)略指導(dǎo)方針。日本投降后，白氏向蔣介石提出推遲接受日軍投降，同時由接近華北的戰(zhàn)區(qū)速派部隊接收華北。稍后又向蔣介石建議，立即派投降偽軍布防山海關(guān)、喜峰口和古北口，阻止中共軍隊進入東北等。

第三，白氏不僅有勇有謀，而且有理論。白氏天賦甚高，記憶力驚人，行軍作戰(zhàn)之余手不釋卷。一面學(xué)習(xí)各種軍事著作和理論，一面總結(jié)自己統(tǒng)兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗，形成自己的一套軍事理論。例如，白氏極力推崇的“總體戰(zhàn)”，就是從德國軍事家魯?shù)堑婪蚰抢飳W(xué)來的，在抗戰(zhàn)開始后即鼓吹實行。1946年，他擔(dān)任首任國防部長后，又根據(jù)解放軍作戰(zhàn)的特點，親自主持制定了華中總體戰(zhàn)方案，鼓吹軍事政治經(jīng)濟一元化，揚言要以“殘酷對殘酷”。這一方案被吹捧為“消滅‘共匪’的唯一對策”，并加以推廣。白氏一生著有《三自三寓政策》、《國民兵之建設(shè)教育》、《軍事抗戰(zhàn)與政治抗戰(zhàn)》、《全面戰(zhàn)爭與全面技術(shù)》、《軍事戰(zhàn)與經(jīng)濟戰(zhàn)》、《游擊戰(zhàn)綱要》、《抗戰(zhàn)中敵我戰(zhàn)法之演變》、《現(xiàn)代陸軍軍事教育之趨勢》等多種軍事著作。白氏還在抗戰(zhàn)期間擔(dān)任軍訓(xùn)部長，主持修訂各兵科典范令48種，作為各軍事院校的教材。

白氏同僚、抗戰(zhàn)期間任軍委會軍令部長的徐永昌在日記中以欽佩的口氣寫道：“健生記憶力強，長于演說，難得之才。”^[12]他的部下韋永成曾經(jīng)這樣描寫白氏之演講：“他說話的天才，可以說在中國近代軍事政治家中很難找得出來的。這并不是偶然的，他因為具有中國舊學(xué)的根底，四書五經(jīng)中的精粹句子，隨口可以背得出，新的關(guān)于近代思潮的書，大都看過。更加上他那豐富的斗爭的實際經(jīng)驗，說起話來引古說今，當(dāng)然非空談理論者可比，更非淺薄的實際經(jīng)驗所能及。他每次的演講都把握著整個聽眾的心。”韋永成的說法，不排除有吹噓的成分，不過白氏具有演講才能大致不假。白氏保存下來的演講集甚多，看來他確實擅長此道。這種口若懸河的本領(lǐng)，無疑更增添了他作為軍事家的魅力。

白氏本人也很自負，平時英姿雄風(fēng)常常自我陶醉。1927年龍?zhí)稇?zhàn)役結(jié)束后，當(dāng)時的國民政府主席譚延闿手書一聯(lián)贈白氏：“指揮能事迥天地，學(xué)語小兒知姓名?！?sup>[13]白氏對此引為莫大的光榮，將其懸掛在廳堂上，朝夕瞻對。

在白氏客廳，還懸掛著一幅原屬清末名將左宗棠、后由譚延闿送給他的畫。那幅畫以摩天大山為襯托，天上飛著一只蒼鷹，地上走著一只大熊。白氏曾經(jīng)很得意地向人解釋畫的含義說：“那老鷹翅膀特別大，那熊的掌也很有特色，這表示要羽翼豐滿，爪牙銳利，才成其為英雄，離開了這兩個條件，英雄就不成其為英雄了！”由此不難看出白氏以英雄自居的心態(tài)。

二

在新桂系集團首腦的座次排列上，1930年以前，白氏名列李宗仁、黃紹竑之后，是第三號人物；1930年底黃紹竑退出新桂系領(lǐng)導(dǎo)層后，白氏才升為第二號人物。直至1949年新桂系退出政治舞臺，白氏的座次再也沒有變化。但實際上，白氏是新桂系集團的中心人物。

在新桂系崛起及統(tǒng)一廣西的過程中，白崇禧一直擔(dān)任參謀長兼前敵總指揮的角色，充分施展了他的軍事才能。連新桂系第一號首腦李宗仁也承認：“廣西能夠完成統(tǒng)一，整訓(xùn)收編部隊，提前出師入湘北伐，他（指白崇禧）的功勞，實不可沒。”

新桂系由占據(jù)一省的地方勢力發(fā)展成為具有全國性影響及至最后問鼎中原的一大派系力量，其契機是1926年開始的北伐戰(zhàn)爭。在北伐期間，白崇禧利用行營參謀長（代行總參謀長職權(quán)）的有利地位，大力幫助李宗仁率領(lǐng)的第7軍發(fā)展。據(jù)當(dāng)時與白崇禧共事的陳立夫回憶：“白將軍對他們廣西同鄉(xiāng)、第7軍總指揮李宗仁特別偏私，舉例來說，他曾以參謀總長代總司令下令給軍需署，多發(fā)李宗仁的第7軍軍需補給。遇到這種時候，我總會告訴白將軍，必須將命令的副本抄送給蔣先生，讓他知道，但白將軍有時卻改為不以令文的形式發(fā)出命令，免得讓蔣先生知道。”^[14]因此之故，蔣介石對白大為不滿，說他“不守范圍”，并對人說：“白崇禧是行，但是和我總是合不來，我不知道為什么不喜歡他?！?sup>[15]而反過來，李、白也對蔣介石不滿，認為蔣狹隘偏私。李宗仁說：“蔣總司令請白崇禧為參謀長，非愛其才，而是利用白與各軍聯(lián)系。到了白氏橋梁作用已告終結(jié)時，蔣就必然要棄之如敝屣。加以白氏又是個性直才高的人，重于道義，忠于職守，敢作敢為，而又性喜直言疾諫，深鄙患得患失、奴顏婢膝的行為。此種性格與蔣氏尤為格格不入。因蔣的為人剛直其表，陰柔其里，護短多疑而忌才。自占領(lǐng)江西之后，蔣已對白深感不滿。馬口之役后，白氏分發(fā)所獲敵人軍械予第2、第3、第6各軍一事，即深觸蔣氏之忌。蔣氏或不擬此批武器分發(fā)各軍，縱使分發(fā)，渠意也應(yīng)由其自發(fā)手令執(zhí)行，不可由白氏為之，以見好于各軍。其實，在一般情況下，參謀長為總司令作此處分，原是極順理成章的事。白氏以大公無私之心，初未想到總司令竟如此狹隘。然值此軍情緊急之時，將才難得，故蔣氏心雖不悅，但又無可奈何?！资舷狄粏T猛將，但知披堅執(zhí)銳，奮勇殺敵，初不意功高震主，竟有如許的暗潮?！?sup>[16]

北伐后期李宗仁率領(lǐng)的第7軍擴編為第四集團軍，李宗仁成為與蔣介石、馮玉祥、閻錫山平起平坐的四大軍事集團巨頭，從而一舉奠定新桂系在國民黨統(tǒng)治集團的地位。新桂系能有此作為，白崇禧是一個關(guān)鍵人物。程思遠曾說：“回顧三年前北伐誓師，從兩廣出發(fā)的共有7個軍，到了今天，在此7個軍中，只有蔣介石的子弟兵第1軍和李宗仁的第7軍能發(fā)展為集團軍。為什么后者有此幸運？當(dāng)以白崇禧所起的作用最大。出于白崇禧的設(shè)計，由他指揮第三路軍入湘，成功地把唐生智舊部收編過來，使蔣介石不能不對李、白另眼相看，俾以馮、閻相等的地位，形勢逼人強，的確是一條真理?！?sup>[17]

1929年發(fā)生“蔣桂戰(zhàn)爭”，蔣介石對桂系軍隊實行金錢收買分化和軍事打擊雙管齊下的戰(zhàn)略，使桂系遭受慘敗，殘余部隊退回廣西，與蔣介石爭霸的第一個回合徹底失敗。退回廣西后，重整部隊，旋即參加閻錫山、馮玉祥等發(fā)動的反蔣戰(zhàn)爭，史稱“中原大戰(zhàn)”，桂系再次遭到慘敗。白崇禧以清算戰(zhàn)敗責(zé)任為由，擠走黃紹竑，坐升桂系第二把交椅，成為桂系的副帥。

1931年蔣（介石）胡（漢民）因約法之爭，導(dǎo)致國民黨中央的分裂，桂系趁此良機，聯(lián)絡(luò)廣東軍閥首領(lǐng)陳濟棠，打著胡漢民的招牌與蔣介石對抗，維持兩廣半獨立局面。從1932年至1936年，李宗仁為拉住陳濟棠抗蔣，長駐廣州，廣西家務(wù)由白崇禧負責(zé)。白氏的特點是“喜攬權(quán)”，他趁李宗仁不在廣西的機會，清除掉黃紹竑的親信，排擠走李宗仁的干部，形成清一色的白氏系統(tǒng)。^[18]

據(jù)梁升俊回憶：“廣西軍政要務(wù)，皆由白（崇禧）處理，甚至李宗仁要派一個少校級官佐，白崇禧不同意，也不能委用。部隊長官的選拔，更為嚴(yán)密，連長以上的帶兵官，都要經(jīng)過白批準(zhǔn)，才加委用?！?/p>

白崇禧大權(quán)獨攬，激化了桂系內(nèi)部的矛盾。李宗仁的親信鐘祖培、張一氣、陳紹虞、覃連芳、楊義等曾經(jīng)密謀擁李倒白。^[19]而白崇禧的親信白維義、海競強、姚槐、張淦、夏威、許高陽、陳恩元等，則慫恿白氏罷免李宗仁親信黃旭初的廣西省政府主席職務(wù)，以李品仙取而代之，將李宗仁完全架空。^[20]

據(jù)劉斐分析，白崇禧內(nèi)心里是瞧不起李宗仁的，對他持鄙視態(tài)度，卻很尊敬李濟深。據(jù)說，有一天，白崇禧私下問自己的老師李任仁：“廣西的領(lǐng)導(dǎo)是李任潮（濟深）好呢，還是李德鄰（宗仁）好？”李任仁沉思后回答說：“任潮寬宏大度，為人是李任潮好，可惜他在廣西沒有基礎(chǔ)，而李德鄰在廣西有基礎(chǔ)?！甭犂钊稳蔬@么一說，白才打消了廢黜李宗仁的念頭。也許白氏覺得，擁李宗仁為名義上的領(lǐng)袖，對桂系更為有利。白氏逃臺后，有一次他的義子問他：“當(dāng)年李宗仁既是空的，為什么你不把他趕掉呢？”白回答說：“我怎么會做這種事，今天你捉起他，明天我捉起你，這成什么話呢？”由此可見，白氏不是沒有動過廢黜李宗仁的念頭。

當(dāng)時受中共委派打入桂系工作的謝和賡也一直主張桂系的李宗仁、白崇禧、黃旭初應(yīng)當(dāng)是三國時代的劉、關(guān)、張的關(guān)系。^[21]這對白崇禧無疑也會有所觸動。

白崇禧在認識到桂系團體不能沒有李宗仁這個頭后，至少在表面上對李宗仁保持了很大的尊重。舉例說，李宗仁愛抽煙，而且煙癮很大，每天要抽英國名煙“三五”牌或“大炮臺”兩三聽（每聽50支），而白崇禧從不抽煙，但每次見面，不抽煙的白崇禧總是親自為李宗仁劃火柴點煙，并常常善意提醒說：“德公，我并沒有要你戒煙，只不過為了你的健康，希望你少抽一點而已！”李宗仁則滿面笑容回答說：“健生，我真感謝你！”^[22]白崇禧怕規(guī)勸過頭引起李宗仁反感，還通過李宗仁夫人郭德潔婉轉(zhuǎn)進言，白崇禧對郭德潔說：“我對佩璋、維義、為章多次勸他們減少抽煙，我把紙煙對身體特別是對肺部的危害，警告他們……我對總司令這個習(xí)慣，也常常想向他進言，但又怕他誤會，覺得我多管閑事?！蚁Ｍ聺嵲谶m當(dāng)時候，向他進言，請把我愛護總司令身體的心情告訴他?！?sup>[23]

白崇禧表面上的尊重難以掩飾李宗仁大權(quán)旁落的尷尬處境。李宗仁對于大權(quán)旁落雖然心有不甘，也發(fā)過牢騷，但他清楚，如果與白氏決裂，桂系就有被蔣介石分化、瓦解乃至于消滅的危險。因此，李宗仁為了保全廣西這份“家當(dāng)”，不得不對白氏盡量遷就忍讓。梁升俊說：“白崇禧是個自負有才智的人，有‘小諸葛’之稱，性多疑，喜攬權(quán)，沖動易怒，臨大事沉不住氣，這種氣質(zhì)的人，本來不易相處，他和李宗仁相安數(shù)十年，是李宗仁顧全大局，每事忍讓，某些重大問題，還讓白獨斷專行，所以能夠相安下去……”“他們能相安二十多年，完全是利害關(guān)系。他們各有優(yōu)點缺點，互相需要，合則共存，分則共亡，為了保持廣西的獨立、半獨立局面，保持廣西這塊地盤，唯有相忍下去，這是李、白兩人能夠長期合作的原因?！?/p>

黃紹竑后來也稱贊李宗仁“仁厚、坦白、公正、誠懇”，“氣量寬宏，能忍人所不能忍”。^[24]

李宗仁晚年常常對人發(fā)表他立身處世的哲學(xué)道理：“我這個人幼無天才，長無特長，有一點可以自慰的，是我能容人。白健生有才干，但很難共事，我們能合作幾十年，始終沒鬧內(nèi)部家務(wù)問題，就是因為我能容他，發(fā)揮他的特長。劉備能使反對他的人為其所用，有這樣的胸襟，才能用得了諸葛亮?！?sup>[25]

1937年全國抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，新桂系部隊出省作戰(zhàn)，這既為新桂系樹立全國性影響提供了契機，也為蔣介石借抗戰(zhàn)之機削弱或消滅桂系部隊提供了機會?？箲?zhàn)8年，桂系部隊不僅沒有被削弱，而且擴展了地盤，其處境和結(jié)局與東北軍、西北軍、川軍等雜牌軍比起來顯然不可同日而語，其原因就在于：

一方面，抗戰(zhàn)8年李宗仁一直擔(dān)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官，當(dāng)時戰(zhàn)區(qū)長官握有在大會戰(zhàn)中部署部隊之權(quán)。故此，李宗仁對其嫡系部隊可盡力保全。如在臺兒莊大戰(zhàn)時，李宗仁命原西北軍的孫連仲部第二集團軍死守臺兒莊，承受日寇的正面攻擊，而桂系的主力第21、第11兩集團軍則集結(jié)于徐州背后的宿縣附近，作為總預(yù)備隊，直到孫連仲部傷亡殆盡，桂系部隊才出兵夾擊日軍。這樣的例子還很多。從1943年10月起，桂系另一大將李品仙出任第十戰(zhàn)區(qū)司令長官，桂系掌握了兩個戰(zhàn)區(qū)，其實力已經(jīng)不可小看。

另一方面，抗戰(zhàn)期間白崇禧出任國民黨軍事委員會副參謀總長兼軍訓(xùn)部長，參與中樞作戰(zhàn)決策，期間一度出任桂林行營主任，對桂系部隊自然是全力維持。據(jù)說，白崇禧“在重慶每日批閱廣西、安徽、第五戰(zhàn)區(qū)往來電文，比軍訓(xùn)部、校委會的公文還認真”。所以，李宗仁承認：“我國諺語說‘朝中有人好做官’，我們在朝中有白崇禧任副參謀總長，嗣兼軍訓(xùn)部長。在外，我本人任戰(zhàn)區(qū)司令長官。所以廣西部隊總算是承蒙中央優(yōu)禮有加了?！?/p>

李宗仁從1945年春調(diào)任軍事委員會委員長漢中行營主任起，即與桂系部隊脫離了直接統(tǒng)率關(guān)系。從此，維系桂系部隊的責(zé)任完全落到了白崇禧身上?？箲?zhàn)勝利后，白崇禧出任首任國防部長，1947年兼任國防部九江指揮部主任，1948年出任華中“剿總”總司令，直接指揮桂系部隊，李宗仁成了桂系的光桿領(lǐng)袖。

桂系之所以能崛起于邊陲之地的廣西，并以北伐為契機，發(fā)展成為能與蔣介石分庭抗禮的一大派系力量，得力于白崇禧之力居多。有人說：“李宗仁如果沒有白崇禧，不但坐不上副總統(tǒng)及代總統(tǒng)的寶座，恐怕在北伐初期連軍長都當(dāng)不成，因為李實在庸碌無能。如果沒有白崇禧從旁輔弼，李會一事無成?！?sup>[26]還有人說：“如果我們說真有所謂桂系，則白崇禧才是桂系的真正領(lǐng)袖和靈魂?！薄耙话闳硕颊f健公是廣西部隊的靈魂，廣西將領(lǐng)很服從健公?！?sup>[27]

筆者認為，上述說法有一定的道理，但也有其偏頗性。事實上，桂系的三巨頭李宗仁、黃紹竑、白崇禧，各有特長，也各有不足。

《文匯報》總編輯徐鑄成評論廣西“前三杰”時說：“據(jù)我的看法，在‘李、白、黃’這三位中，黃紹竑最有政治頭腦和政治手腕。他投身于蔣，而自己有一套做法，對蔣仍保持一定的距離，充分利用蔣與桂系間的矛盾。白一向以‘小諸葛’著稱，但在軍事上是否那么孔‘明’，越來越使人懷疑；政治上則多謀而不善斷，反共反人民的意識，則相當(dāng)頑固。這三人中，李宗仁看來最為平庸，但接觸過他的人都說，他比較質(zhì)樸，對部下比較寬厚，不察察為明，也不使用權(quán)術(shù)，對知識分子比較尊重。所有這些，和蔣介石恰成一對照。他起自垅畝，不數(shù)年間，成為一個方面大員，參加北伐后，能夠保持一定的清醒，順利時不太驕縱，失敗后，退守廣西，還能保持殘局于不垮，看來也不是偶然的。記得《左傳》里有兩句話：‘晉文公譎而不正，齊桓公正而不譎?！@大概也可以移作對蔣、李的評判吧?！?sup>[28]

《大公報》總經(jīng)理胡政之評論廣西“后三杰”時說：“廣西是李（宗仁）、白（崇禧）、黃（旭初）三人合作。李以寬仁勝，涵量最大；白以精干勝，辦事力最強；黃則綿密而果毅，處分政務(wù)事務(wù)極有條理。要拿軍事地位來比，李當(dāng)然是位總司令，白可稱前敵總指揮，黃則坐鎮(zhèn)后方，保持著能進能退的堅實地位，這是廣西最大的特色?！?sup>[29]

上述兩位著名新聞記者的評論也許更能客觀地反映白崇禧在新桂系中的地位和作用。

當(dāng)代歷史學(xué)者也認為，在新桂系首領(lǐng)中，白崇禧以智慧超人、用兵如神馳名，李宗仁則以深厚、穩(wěn)健著稱。白崇禧多疑，喜攬權(quán)，沖動易怒，不為人所喜，亦為人所忌；李宗仁則能忍讓，誠篤大度，故李、白合作能去其短，兼其長，剛?cè)嵯酀?，相輔相成。在新桂系團體中，沒有李宗仁做“老大哥”，操度全盤，收攬人心，難以形成穩(wěn)固基礎(chǔ)；而李若沒有白崇禧鼎力相助，新桂系恐也難在中國叱咤風(fēng)云。正如“李白燈謎”所說：“是文人又是武人，是今人又是古人，是一人又是二人，是二人乃是一人。”^[30]

三

新桂系作為國民黨內(nèi)的實力派勢力集團，如何處理與以蔣介石為首的國民黨中央政府的關(guān)系，是一個十分復(fù)雜微妙的問題，也是一個需要雙方具有高度的政治智慧才能圓滿處理的問題。在桂系巨頭中，白崇禧是“最親蔣的”^[31]。

但白、蔣關(guān)系中，有一個最大的變數(shù)，那就是李宗仁與蔣介石爭奪國家領(lǐng)袖的較量。

一般人認為，李宗仁為人平庸，臨大事畏首畏尾，缺乏乾坤一擲的氣魄，不具備充當(dāng)全國性領(lǐng)袖的素質(zhì)。照常理，這樣的人不該有爭做全國領(lǐng)袖的念頭。但事實上卻恰恰相反。據(jù)說，李宗仁在當(dāng)營長時曾請一江湖術(shù)士看相。那位江湖術(shù)士預(yù)言：李宗仁今后必定“鵬程萬里，前途無疆”。對此，李宗仁深深地牢記在心中，認為自己祖宅的風(fēng)水好，自己相貌非凡，將來定有九五之尊。故當(dāng)1925年新桂系統(tǒng)一廣西后，李宗仁即在家鄉(xiāng)大興土木，建造李氏府邸，李府新落成的大門兩邊赫然醒目的對聯(lián)便是“天下皆春，山河永固”八個石刻大字，赤裸裸地表明了李宗仁的意向和抱負。

1926年北伐開始后，李宗仁出任第7軍軍長。在北伐中，蔣介石的嫡系第1軍部分部隊表現(xiàn)不佳，而第7軍則連戰(zhàn)皆捷，自詡“鋼軍”。這種情形，使李宗仁產(chǎn)生了彼（指蔣介石）可取而代之之心。我們翻開《李宗仁回憶錄》，可以看到里面到處充滿了對蔣的貶斥鄙視言詞。如“蔣先生原非將材”，“是一位低能的戰(zhàn)略家”，“統(tǒng)兵、治政的本領(lǐng)均極端低能”，“既不能將將，也不能將兵”，“蔣氏最多只可說是偏將之才，位居主帥之尊，其智慧、德性、涵養(yǎng)俱不逮遠甚”，等等，言外之意，只有他自己才是“主帥”之才。故當(dāng)蔣介石發(fā)動“四?一二”反革命政變，導(dǎo)致寧漢分裂，處境困難時，李宗仁便迫不及待地借武漢國民政府的反蔣勢力將蔣介石逼下臺。蔣氏下野，李宗仁捧出西山會議派老右派分子，成立中央特別委員會，由李、白控制了南京政府。然而，桂系在國民黨內(nèi)畢竟根基太淺，缺乏控制全局的人才和力量，特別是江浙財閥的不合作，更成為新桂系稱霸的最大障礙。為時不久，蔣氏即東山再起。當(dāng)蔣介石1928年完成北伐，厲行“削藩”時，便首先拿桂系開刀。蔣對桂系收買分化和軍事打擊雙管齊下，頃刻之間，桂系部隊即土崩瓦解。這是蔣桂爭霸的第一個回合，以桂系的徹底失敗告終。

經(jīng)過這一回合角逐，白崇禧理智了許多。他認識到桂系缺乏控制全局的條件，除了依附蔣介石，別無出路。因此，在1936年的“兩廣事變”中，當(dāng)蔣介石作了讓步，承認李、白對廣西的統(tǒng)治時，白崇禧即勸李宗仁“適可而止”^[32]，不要與蔣對抗下去，從而使“兩廣事變”得以和平解決。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，白崇禧即應(yīng)蔣之邀，于8月4日飛往南京，參加抗戰(zhàn)。而此時桂系的謀士王季文卻在策動李宗仁學(xué)清末的劉坤一，聯(lián)絡(luò)云南、貴州，由李宗仁領(lǐng)導(dǎo)桂、貴、滇三省中立，不要拿廣西軍隊出省作戰(zhàn)犧牲。白氏獲悉后，打長途電話給李宗仁，要他趕快率軍隊出省作戰(zhàn)。李不表示意見，白只好直接給廖磊等親信將領(lǐng)打電話，對促使李宗仁下決心率桂系部隊出省作戰(zhàn)起了重大作用。白氏到南京后不久，即出任軍事委員會副參謀總長，1938年春兼軍訓(xùn)部長，在蔣身邊參與中樞決策，再次成為蔣介石聯(lián)系新桂系的橋梁。

白氏曾對程思遠說：“為了團結(jié)抗戰(zhàn)，廣西與中央的關(guān)系，應(yīng)力求從混合達到化合?！比欢跉v史的隔閡和現(xiàn)實的利益沖突，蔣桂要由“混合”達到“化合”談何容易！因此，抗戰(zhàn)期間，蔣桂之間削弱與反削弱、滲透與反滲透的斗爭依然存在。不過，在表面上白和蔣均能很謹(jǐn)慎地處理雙方的關(guān)系。蔣介石于1943年8月9日給白崇禧寫了一封信，信中說：

吾二人之性能，亦各有短長，多不相同，惟區(qū)區(qū)無不以截長補短，勸善規(guī)過，以調(diào)劑盈虛，無負同志之所期者以自勉。本來同志關(guān)系，生死與共，手足之情，無以逾此。自今吾人更當(dāng)以道義相責(zé)，志節(jié)相期，不僅共患難，必須同功罪，則彼此如一，無間爾我，必如此，方能共負革命重任?；貞浂暌詠?，愆尤叢集，以致黨國顛危，同志紛歧，時有愧悔，但此心此志，無不以同志之功能引為吾個人之私榮，而亦無不以同志之錯失，認為吾一身之罪愆，諒必兄所深知，諒兄亦必能以中之心為心，相與朝夕共勉，以樹黨國之范型于不墮也。^[33]

由此不難看出，蔣為拉攏白崇禧可謂費盡心機。據(jù)為白崇禧整理日記的機要秘書回憶，在此期間，白氏對他的政治生活感到相當(dāng)滿意。^[34]

抗戰(zhàn)勝利后，蔣氏安排白崇禧出任國防部首任部長，由此奠定了白在國民黨軍中的地位。據(jù)說，白氏曾很自負地對人說：全國軍人中，只有蔣介石與何應(yīng)欽他沒有直接指揮過。不過，蔣在反共內(nèi)戰(zhàn)中，通過參謀總長陳誠直接指揮軍隊作戰(zhàn)，將白氏排除在指揮圈外。白氏是個很自負的人，對蔣氏此舉大為不滿，私下曾大發(fā)牢騷說：“蔣先生作風(fēng)不改，前途不堪設(shè)想”；“蔣先生脾氣難改，決心不堅，最后無法，奈何！奈何！”

白對蔣雖然不滿，但大體上仍能維持與蔣的合作關(guān)系，白、蔣關(guān)系由合作再度轉(zhuǎn)為對抗，仍起因于李宗仁。1945年春，蔣介石安排李宗仁出任軍事委員會委員長漢中行營主任，抗戰(zhàn)勝利后調(diào)任國民政府主席北平行轅主任，蔣氏希望以此為過渡，使李宗仁逐步退出權(quán)力圈，最終成為一個沒有實權(quán)的元老。對此，李宗仁心有不甘。1948年在美國駐華大使司徒雷登“棄蔣扶李”的鼓勵下，以“黑馬”姿態(tài)宣布競選副總統(tǒng)。對于李氏的參選，白崇禧害怕影響蔣桂關(guān)系，堅決反對，并先后派黃紹竑、程思遠等人赴北平勸李打消此意。當(dāng)李宗仁從北平到南京時，白又以利害關(guān)系勸李：“全國黨政軍干部是人家（指蔣）一手培植的。你指揮得動嗎？”不料李宗仁卻滿有信心地回答：“指揮得動。”白氏對此大不以為然，心里嘀咕說：“李這話不知道有什么根據(jù)，其實連廣西的部隊他都指揮不動?！辈贿^，李氏既已決心參選，出于歷史和道義關(guān)系，白氏只好支持李宗仁。選舉結(jié)果，李宗仁擊敗蔣介石屬意的孫科，當(dāng)選為副總統(tǒng)。

李宗仁違背蔣介石旨意，當(dāng)選取為副總統(tǒng)，使蔣桂關(guān)系驟然緊張，半年以后，李宗仁又利用蔣介石在反共內(nèi)戰(zhàn)中慘敗的不利形勢，逼蔣下臺。這樣，李宗仁便順理成章地以副總統(tǒng)身份繼承總統(tǒng)，成了國家元首。

對于李宗仁的意圖，白氏內(nèi)心是不同意的。私下他曾對劉斐說過：“李德公不知天高地厚，一心只想做官，要他莫搞他要搞，告訴他說老蔣是耍你的，干不得。他說：‘我有辦法，他耍我，我也耍他嘛！你們只幫我的忙好了?！?/p>

就這樣，白崇禧一步步被李宗仁拖上了與蔣介石對抗的道路，蔣桂聯(lián)系的橋梁從此中斷，蔣對白的防范也更加嚴(yán)密，以致徐水昌感嘆說：“至于軍事，僅一白健生稍稍可以有為，而絕不能用之?！薄爸糜杏茫ㄖ┌子跓o用，惜哉！”

對于李宗仁來說，最大的難題莫過于蔣介石的嫡系部隊不消滅，蔣氏就不會下臺。故在決定國民黨政權(quán)命運的淮海戰(zhàn)役中，白崇禧秉承李宗仁旨意，公開拆蔣介石的臺。郭汝瑰認為：“白崇禧拒絕統(tǒng)一指揮于前，又逼蔣下野和談于后，內(nèi)部不合，勝負見矣?！?/p>

但問題的另一面是，蔣的嫡系部隊一旦被解放軍消滅，李宗仁和新桂系也就失去了存在的基礎(chǔ)。其原因就在于，李宗仁本人雖然“薄負時譽”，但他的“本錢小”，根本沒有與中共“分庭抗禮”的資本。1949年4月，解放軍渡過長江，如秋風(fēng)掃落葉般掃蕩國民黨殘余軍隊，李宗仁事先設(shè)計的“南北朝”藍圖成了不切實際的空中樓閣。這種情況表明，在中國走向統(tǒng)一的過程中，像白崇禧、李宗仁所代表的新桂系這樣的地方勢力集團的生存空間越來越小。

本來，亂世爭霸無是非之可言，不過，李宗仁時刻欲以區(qū)區(qū)一派系之力量充當(dāng)國民黨盟主，實有不自量力之嫌疑。

白崇禧鑒于蔣氏退而不休，而李宗仁又抓不起、放不下，指揮不靈，便建議李宗仁敦請蔣氏重新出山，李氏仍回任副總統(tǒng)。但李宗仁感于對蔣介石的舊怨新恨，已下定決心憑借代總統(tǒng)的名義，與蔣對抗到底。事已至此，白崇禧夾在李、蔣二人之間，左右窮于應(yīng)付，彷徨不知所措。直至其統(tǒng)率的新桂系部隊被人民解放軍全部殲滅為止，白崇禧與李宗仁從此分道揚鑣。

由上所述，我們可以看出，白崇禧與李宗仁、蔣介石之間的三角關(guān)系是有區(qū)別的。李宗仁由于始終抱有與蔣爭奪第一把交椅的信心，所以李、蔣之間的矛盾是不可調(diào)和的。而白崇禧則因與蔣介石在意識形態(tài)上接近，且無與蔣爭霸的政治抱負，加之白之才干又為蔣所欣賞和器重，故白蔣在感情上易于接近。一般人認為，在新桂系首腦中，白崇禧是“最親蔣的”。但白崇禧作為新桂系的副帥，他的作為又深受李宗仁的牽制。當(dāng)李宗仁與蔣介石的矛盾不可調(diào)和時，白崇禧總是首先要考慮到維持桂系團體的團結(jié)，往往不自覺地站到李宗仁一邊，與蔣介石對抗。故蔣介石對白崇禧是既重用又小心防范，表現(xiàn)出“敬而不親”，而蔣對李宗仁則是既不敬亦不親，關(guān)系相當(dāng)疏遠對立。

四

桂系逐鹿中原20余年，那么，它究竟是一個什么性質(zhì)的“團體”？曾任李宗仁機要秘書的梁升俊認為：“所謂‘桂系’，不過是反對者加諸廣西人的惡名，事實上‘桂系’根本不能成為一個政團，只是一群軍人政客，由于歷史、地域、習(xí)慣因襲而成的一個家長式部落式的組合，沒有嚴(yán)密的組織，用人衡士，一委之主事者之喜怒，造成‘取舍決之愛憎，是非淆于唇吻’的可鄙的官僚作風(fēng)。有團體的形式，無團體紀(jì)律，所以每一次大變化，大斗爭，均屈居下風(fēng)，寄人籬下，不能創(chuàng)出獨立宏大的局面?！瓘恼畏矫婵矗鹣怠瘺]有明確偉大的政治理想、主張；以軍事成就言，確為一個不易摧毀的軍事集團。20年來李、白兩氏縱橫南北，睥睨當(dāng)世，就靠這一筆本錢，此外什么也沒有了?！?sup>[35]

筆者認為，新桂系集團是中國從大分裂走向大統(tǒng)一過程中出現(xiàn)的帶有過渡性質(zhì)的地方實力派集團，或者說是帶有封建地域色彩的軍閥勢力集團。

作為新桂系軍閥集團的副帥，白崇禧的一個重要特性就是具有強烈的反共意識。從鎮(zhèn)壓廣西的工農(nóng)紅軍到發(fā)動“四?一二”反革命政變，到發(fā)動“皖南事變”，再到抗戰(zhàn)勝利后挑起全面內(nèi)戰(zhàn)，白崇禧都扮演了重要甚至是關(guān)鍵性的角色。白崇禧起自貧寒，發(fā)跡后為何具有那樣強烈的反共意識？許多人都感到困惑和不解。例如張義純就說：“白崇禧的家庭出身并不富裕，他的兄弟姐妹不少，他排行第五。少時家庭生活主要靠他的大哥白佐庭做點小生意來維持。他在桂林讀書的時候，靠他的二姐（嫁到城里）幫助他。他當(dāng)了大官，生活還是很樸素。有一次他對我說，北伐時他多次經(jīng)過杭州，卻未見過西湖，說明他不是一個游山玩水、貪圖享樂的人。但他為什么那么強烈反共？我弄不清楚。也許因為他讀過一點古書，受到帝王將相、英雄豪杰的思想影響很深，他對管仲襄助齊王稱霸，尤時多稱頌。加上蔣介石對他的拉攏，使他飛黃騰達，‘少年得志’，造成個人英雄主義更加狂妄，就自然和那與人民群眾共呼吸的共產(chǎn)黨，勢不兩立了。這是我個人的看法，不一定對?！?sup>[36]

新桂系集團在廣西軍閥割據(jù)的背景下產(chǎn)生，其崛起的過程也就是統(tǒng)一廣西的過程。統(tǒng)一廣西后，桂系眼光向外，加入國民黨集團，傾力參與北伐統(tǒng)一中國的進程，并在其中發(fā)揮了重要作用。但是，由于桂系本身所具有的強烈地域性色彩，它不可能成為國民黨的主流勢力，占據(jù)國民黨中心位置的努力以失敗而告終，注定只能成為國民黨招牌下的雜牌勢力，而且在國民黨消滅北洋軍閥勢力之后，桂系本身很快成為國民黨主流勢力所要打擊消滅的對象，這樣的殘酷現(xiàn)實當(dāng)然不能為李宗仁、白崇禧所接受，但俗話說：胳膊擰不過大腿。蔣桂爭雄，桂系處于明顯的下風(fēng)，很快被趕回廣西老巢，隨后桂系與廣東軍閥陳濟棠結(jié)盟并推這位后起的軍閥為盟主，桂系才勉強維持偏安割據(jù)一隅的局面。日寇的全面入侵，為新桂系走出廣西、再度崛起提供了條件，在8年抗戰(zhàn)中，桂系發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用，特別是抗日戰(zhàn)爭初期，桂系領(lǐng)導(dǎo)人李宗仁、白崇禧以及分離出去的黃紹竑等人以其堅定的抗日立場而引人注目。

我們知道，國民黨是一個老牌政黨，內(nèi)部成分復(fù)雜、派系林立，是一個軟弱渙散的政黨，這樣的黨一旦面臨重大政治軍事危機，往往顯得無能為力或者軟弱無能?？谷諔?zhàn)爭初期，由于國民黨正面戰(zhàn)場的大潰敗，國民黨上層政客中要求與日寇妥協(xié)求和的越來越多，這些人包括國民黨副總裁汪精衛(wèi)，行政院代理院長孔祥熙，參謀總長兼軍政部長何應(yīng)欽，軍令部長徐永昌，CC領(lǐng)袖陳立夫，元老居正、王寵惠，謀士熊式輝，地方實力派頭目閻錫山等一批重量級人物，在上下一片要求妥協(xié)求和的低壓氣氛中，只有桂系的領(lǐng)袖李宗仁、白崇禧、黃紹竑以及不掌握軍事實權(quán)的馮玉祥、李濟深等少數(shù)人始終保持堅定的抗日立場。

我們先看李宗仁的態(tài)度：根據(jù)馮玉祥日記記載，1937年11月20日，汪精衛(wèi)、孔祥熙、居正、王寵惠、熊式輝等包圍蔣介石，說軍隊既不能戰(zhàn)，則應(yīng)當(dāng)與日寇妥協(xié)。蔣介石答復(fù)說：目前只有兩條路可走，一為對敵人作戰(zhàn)，一為妥協(xié)投降。我既主戰(zhàn)，而今言和，則我即走開。同時請汪等去找李宗仁、白崇禧商量。白崇禧未與汪精衛(wèi)等見面，而李宗仁見面后斷然對他們說：“軍人惟知衛(wèi)國，不勝則死耳！何和議為？”^[37]李宗仁還警告他們：“不能說此話，如說定然亡國的。日本要亡中國，非對蔣先生的?！?sup>[38]

主張妥協(xié)的軍令部長徐永昌于1937年12月8日與白崇禧從武漢來到徐州，與時任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官的李宗仁磋商戰(zhàn)局，并談及時局。事后，徐氏在當(dāng)天的日記中寫道：“李德鄰主抗戰(zhàn)到底，且亦不希望任何國際援助，氣勢不可一世，亦奇人也。”^[39]當(dāng)場遭到搶白的徐氏事后感到窩火，在日記中發(fā)牢騷說：“不可與言而言，失言。前日與李德鄰所言，豈止失言，直取辱耳！”^[40]

以上兩則材料可以說明，李宗仁的抗日態(tài)度是堅定的。

白崇禧也是如此，正如馮玉祥所說的：“白先生對汪逆兆銘無恥的罕見是非常有仇的。”在汪精衛(wèi)公開投敵后，白崇禧力主對汪加以通緝拿辦，就足以說明他的態(tài)度。據(jù)馮玉祥日記記載，白崇禧的堅定抗日態(tài)度也引起中共領(lǐng)袖的注意?！懊珴蓶|致白崇禧兩句話：‘只為國，不為己。今日只有為己，才能為國。’這兩句話，正針刺著白先生的真相。白先生亦覺悟。曾說：由于最近四次的蒙召見，談話中知道只擁護是不行的。他曾對委員長說：如政府再長此拖延下去，國家將有三殺：主殺客，地方殺政府，退步的殺進步的。”^[41]

當(dāng)時，擔(dān)任國民政府軍事委員會作戰(zhàn)部（1938年1月改為軍令部）部長的徐永昌在其日記中甚至有如下的評論：“第八路軍方面及共軍主戰(zhàn)，桂軍首腦部主戰(zhàn)，毫無隱飾?！?sup>[42]“全國對抗戰(zhàn)心口如一，第八路軍的人第一，李德鄰部的人次之，其余類多口是心非。”^[43]

對于白崇禧、李宗仁等人的堅定抗日立場，以汪精衛(wèi)為代表的投降派感到很惱怒，他們造謠說白崇禧等人是共產(chǎn)黨。對此，馮玉祥在日記中寫道：“馮玉祥、白崇禧、李濟深已入共產(chǎn)黨。此理甚明，咱們可謂三人戰(zhàn)斗而不是單人戰(zhàn)斗矣！”^[44]

李宗仁、白崇禧以及馮玉祥、李濟深等堅定的抗日派在抗日戰(zhàn)爭最艱難的時刻，以各種方式向蔣介石進言或獻策，為他打氣，鼓勵他堅持下去。有了白崇禧等主戰(zhàn)派的支持，蔣介石才有底氣答復(fù)一心要投降的汪精衛(wèi)：“假使和談成功，我們連喝口開水的自由都沒有了！”^[45]白崇禧是抗戰(zhàn)初期國民黨內(nèi)全力支持蔣介石聯(lián)蘇抗日的極少數(shù)上層有力人士。從這一點來說，是值得肯定的。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，桂系再度面臨蔣介石中央系勢力的打壓。為了亂中取利，維持桂系的地位，他們極力慫恿蔣介石挑起全面的反共內(nèi)戰(zhàn)。全面內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果，桂系與蔣系一同被人民革命勢力消滅，徹底退出了政治舞臺。

作為新桂系的領(lǐng)袖，在被人民革命勢力趕出大陸政治舞臺之際，李宗仁與白崇禧做出了不同的選擇，李宗仁去了美國，在一個相對自由的地方，對自己大半生的作為進行了反思和總結(jié)，認識到“革命浪潮為不可阻遏的歷史力量……嗣后中共的席卷大陸，其趨勢亦復(fù)如此”^[46]。1963年7月14日，李宗仁對《歐洲周報》記者談到，“我像蔣介石和國民黨一樣，是一個失敗者。惟一的區(qū)別是我完全不把這件事放在心上。作為個人來說，我自己無關(guān)緊要，我不能妨礙中國的前途和她的進步。我由于自己的失敗而高興，因為從我的錯誤中一個新中國正在誕生”^[47]，表達了濃烈的愛國思想和民族感情。正因為有了這樣的思想基礎(chǔ)，李宗仁終于響應(yīng)中共的號召于1965年回歸祖國，晚節(jié)黃花，為自己的人生寫下了最后的精彩篇章。

而白崇禧則相反，他被蔣介石騙到臺灣，失去人身自由，成為蔣介石清算大陸失敗的替罪羊。對于白崇禧的最后選擇，正如周恩來總理所指出的：“白崇禧一向很自負，號稱‘小諸葛’。其實他在政治上沒有遠見，他竟然聽信蔣介石騙他的話，要他去臺灣當(dāng)‘國防部長’，從此他一去就不能再出來了?！?sup>[48]

還有人有針對性地議論說：“你看某方曾有賽諸葛，某方又有小諸葛。到頭來，諸葛自諸葛，賽諸葛、小諸葛自非諸葛！”^[49]

信哉！這真是一針見血之論?？梢?，“小諸葛”與真諸葛之間還是有相當(dāng)距離的。

注釋

[1]章含之、白吉庵主編：《章士釗全集》第8卷，上海文匯出版社2000年版，第140頁。

[2]《白崇禧先生訪問紀(jì)錄》下冊，臺北“中央研究院”近代史研究所1985年編印，第854頁。

[3]《陸軍一級上將白崇禧》一文說：“白氏為我國之有名戰(zhàn)術(shù)家，素有張良之稱，為我國現(xiàn)代第一俊敏軍人?！陛d《中美名將錄》，上海歐亞出版社1945年版，第30—31頁。

[4]梁升俊：《蔣李斗爭內(nèi)幕》，臺北新新聞文化事業(yè)有限公司1992年版，第126，148—149頁。

[5]李家駿：《李宗仁先生傳》，第9頁。

[6]周獻明：《白崇禧身邊的中共地下黨員——從白先勇訪亡父機要秘書謝和賡老人說起》，臺北《傳記文學(xué)》第62卷第3期第34頁，1993年3月號。

[7]《毛澤東軍事文集》第5卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻出版社1993年版，第668頁。

[8]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊，第502頁。

[9]賈廷詩等：《白崇禧先生訪問紀(jì)錄》下冊，第721，838，861，862，825、853頁。

[10]賈廷詩等：《白崇禧先生訪問紀(jì)錄》下冊，第721，838，861，862，825、853頁。

[11]胡光庶：《南北兩“小諸葛”軼事》，臺北《傳記文學(xué)》第27卷第5期。

[12]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊，第502頁。

[13]程思遠：《白崇禧傳》，華藝出版社1995年版，第85，100頁。

[14]陳立夫：《成敗之鑒——陳立夫回憶錄》，臺北正中書局1994年版，第75頁。

[15]李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》上卷，廣西師范大學(xué)出版社2005年版，第368，366—367，785頁。

[16]李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》上卷，廣西師范大學(xué)出版社2005年版，第368，366—367，785頁。

[17]程思遠：《白崇禧傳》，華藝出版社1995年版，第85，100頁。

[18]楊義在《鐘祖培反白崇禧活動概略》一文中說：“白在廣西，利用李宗仁作傀儡，大權(quán)獨攬，既陰謀刺死呂煥炎，逼走黃紹竑，又軟禁蒙志、黃權(quán)，極力造成清一色的白氏系統(tǒng)?！薄稄V西文史資料》第3輯。

[19]楊義在《鐘祖培反白崇禧活動概略》一文中說：“我與白本無深仇大恨，但是他的陰險忌刻虛偽奸猾，對人極不忠誠，所謂翻手為云，覆手為雨，太令人可怕。何況他對李老總（李宗仁）僅僅供作一個泥菩薩看待，事無大小，不是‘先斬后奏’，就是‘?dāng)囟蛔唷?，包辦一切?，F(xiàn)在正在逐步發(fā)展成為清一色的天下。像我這一類型的人，只不過是他的過渡工具罷了。為我個人和廣西前途計，白某確是障礙?！薄稄V西文史資料》第3輯。

[20]謝和賡：《白服從李，李信任白》，魏華齡主編：《李宗仁軼事》，漓江出版社1994年版，第145頁。

[21]謝和賡：《白服從李，李信任白》，魏華齡主編：《李宗仁軼事》，漓江出版社1994年版，第145頁。

[22]謝和賡：《白服從李，李信任白》，魏華齡主編：《李宗仁軼事》，漓江出版社1994年版，第145頁。

[23]謝和賡：《白服從李，李信任白》，魏華齡主編：《李宗仁軼事》，漓江出版社1994年版，第145頁。

[24]黃紹竑：《五十回憶》，杭州風(fēng)云出版社1945年版，第109頁。

[25]尹冰彥：《李宗仁回大陸最后的日子》（上），臺北《傳記文學(xué)》第49卷第3期。

[26]王康：《小諸葛白崇禧》，臺北《中外雜志》第1卷第1期（1967年3月出版）。

[27]賈廷詩等：《白崇禧先生訪問紀(jì)錄》下冊，第721，838，861，862，825、853頁。

[28]徐鑄成：《報人六十年》，學(xué)林出版社1999年版，第164—165頁。

[29]胡政之：《粵桂寫影》，天津《大公報》1935年2月20日。

[30]曉云：《白崇禧禁煙》，《民國春秋》1996年第5期。

[31]賈廷詩等：《白崇禧先生訪問紀(jì)錄》下冊，第721，838，861，862，825、853頁。

[32]賈廷詩等：《白崇禧先生訪問紀(jì)錄》下冊，第721，838，861，862，825、853頁。

[33]《總統(tǒng)蔣公思想言論總集?別錄》，第266頁。

[34]何作柏：《白崇禧當(dāng)副參謀總長兼軍訓(xùn)部長》，《新桂系紀(jì)實》中集，第418頁。

[35]梁升?。骸妒Y李斗爭內(nèi)幕》，臺北新新聞文化事業(yè)有限公司1992年版，第126，148—149頁。

[36]張義純：《白崇禧其人》，《文史資料存稿選編?軍事派系》下冊，第39頁。

[37]中國第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》，1938年1月3日，1937年11月21日，1940年9月7日，1939年7月30日。

[38]中國第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》，1938年1月3日，1937年11月21日，1940年9月7日，1939年7月30日。

[39]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊，第502頁。

[40]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊，第502頁。

[41]中國第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》，1938年1月3日，1937年11月21日，1940年9月7日，1939年7月30日。

[42]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊，第502頁。

[43]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊，第502頁。

[44]中國第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》，1938年1月3日，1937年11月21日，1940年9月7日，1939年7月30日。

[45]郭廷以：《近代中國史綱》下冊，中國社會科學(xué)出版社1999年版，第678頁。

[46]李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》上卷，廣西師范大學(xué)出版社2005年版，第368，366—367，785頁。

[47]程思遠：《政壇回憶》，廣西人民出版社1983年版，第222—223，221頁。

[48]程思遠：《政壇回憶》，廣西人民出版社1983年版，第222—223，221頁。

[49]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊，第502頁。