第四章
內(nèi)閣之內(nèi)

穆宗之穆

明穆宗隆慶皇帝與他的父親嘉靖皇帝完全屬于不同類型的人物。明史評(píng)價(jià)嘉靖皇帝只是“中材之主”，似乎跟雄才大略沾不上邊。其實(shí)，嘉靖皇帝登基伊始，可謂英明果斷，盡職負(fù)責(zé)，還曾親自裁定修改禮儀。中年以后，巍巍在上的崇高地位，使他失去上進(jìn)的動(dòng)力，雖不再視朝，但朝臣的一舉一動(dòng)，無(wú)不在他掌握之中。

楊廷和、楊一清、張孚敬、夏言、嚴(yán)嵩、徐階——這樣一群名臣，固然都掌握過(guò)政權(quán)，而威柄始終牢牢掌握在嘉靖手里，比起這些權(quán)臣，嘉靖皇帝權(quán)謀的天賦不僅毫不遜色，某些方面還更勝他們一籌。

相較之下，他的兒子隆慶皇帝只能做到“繼體守文”，寬恕有余而剛明不足。既然比不上父親，自然更不能與雄才大略的洪武皇帝、永樂(lè)皇帝相提并論，就是頑劣的正德皇帝，也在很多方面勝過(guò)他。

隆慶皇帝過(guò)于優(yōu)柔寡斷，他不敢像他父親嘉靖皇帝、伯父正德皇帝那樣我行我素，嘉靖在位時(shí)，他只是一味謹(jǐn)慎小心，甚至連親生父親都不敢多看一眼。

嘉靖去世后，

繼位的隆慶皇帝上朝幾乎一言不發(fā)，任臺(tái)下大臣爭(zhēng)吵得面紅耳赤，繼而無(wú)奈地宣布退朝。

隆慶皇帝沒(méi)有鴻猷偉略，不善裁決，

高高在上的皇位沒(méi)有帶給他令無(wú)數(shù)人拜倒于膝下的無(wú)上威嚴(yán)，倒像個(gè)麻煩不斷的燙手山芋。他厭惡政治，個(gè)人私生活可謂活色活香，嬪妃、喝酒、出游，一個(gè)都不能少。若是以此判斷隆慶是一昏君，也有失客觀。因?yàn)樗畲蟮膬?yōu)點(diǎn)就是毫不猶豫地把自己頭痛的國(guó)家大政委托給他的內(nèi)閣大臣。

終隆慶一朝，內(nèi)閣大學(xué)士先后有徐階、李春芳、郭樸、高拱、陳以勤、張居正、趙貞吉、殷士瞻、高儀九人，可謂人才濟(jì)濟(jì)。

主昏于上，政清于下，盡管皇帝昏庸懦弱，但好在有個(gè)強(qiáng)勢(shì)的內(nèi)閣主持政務(wù)，短短的六年中，能臣賢吏聯(lián)手展開(kāi)一系列政治、民生、軍事等多方面的新政，帝國(guó)面貌煥然一新。

另一方面，

強(qiáng)大的隆慶內(nèi)閣強(qiáng)人輩出，奈何自古文人相輕，能臣們也不例外，個(gè)個(gè)互不相讓，閣僚關(guān)系異常復(fù)雜，各派系唇槍舌劍，朝政爭(zhēng)執(zhí)隨之激烈。

這時(shí)的內(nèi)閣，不知不覺(jué)中已將皇帝架空，頗有幾分君主立憲制之風(fēng)。

不可奢望中國(guó)自此走上君主立憲的道路，明代這種“皇帝—內(nèi)閣—科道”的制衡制度畢竟植根于中國(guó)傳統(tǒng)政治。黃宗羲曾言，皇帝“視天下為莫大之產(chǎn)業(yè)，傳之子孫，受享無(wú)窮”，帝位的神圣性是通過(guò)至高無(wú)上的權(quán)力表現(xiàn)出來(lái)的，皇帝不可能主動(dòng)放權(quán)。

這種神圣性在統(tǒng)治者與百姓矛盾并不突出的時(shí)候尚能維持，一旦雙方矛盾變得尖銳，平民百姓就敢于，或者不得不站起來(lái)挑戰(zhàn)君主的權(quán)威，自秦朝有陳勝、吳廣“王侯將相寧有種乎”的吶喊之后，歷朝歷代都沒(méi)能跳出這個(gè)怪圈。

拜相入閣

話說(shuō)嘉靖末年（公元1566年）冬天的傍晚，忽有流火如毬，伴隨數(shù)點(diǎn)發(fā)著綠光的小火，從雨中冉冉騰過(guò)張居正宅邸，墜落到廚房水缸下，水中的流火頃刻間就消失得無(wú)影無(wú)蹤。親朋好友聽(tīng)聞此事，一致認(rèn)為這是祥瑞之兆，預(yù)言張大人新年定有大喜。

次年開(kāi)春不久，萬(wàn)物復(fù)蘇，生機(jī)盎然，張居正也迎來(lái)他人生中最為春風(fēng)得意之時(shí)。他先是從五品的翰林院侍讀學(xué)士，擢升為正三品的禮部右侍郎，兼翰林院學(xué)士。

正當(dāng)眾人為他的破格提拔艷羨不已時(shí)，神圣的任命狀又飄然而至，張居正再次晉吏部左侍郎兼東閣大學(xué)士，與他會(huì)試時(shí)的房師陳以勤一起入閣參與機(jī)要。

二人入閣，托了曾為裕王舊臣的福分。時(shí)年四十三歲的張居正，論輩分只是一個(gè)新銳，內(nèi)閣大學(xué)士中，除了科舉同年李春芳以外，全是他的老師或前輩。

李春芳是嘉靖二十六年（公元1547年）的狀元，狀元郎文采頗佳，因善撰青詞而大披圣眷，節(jié)節(jié)高升，早張居正兩年入閣拜相，獲得了與他的前輩嚴(yán)嵩同志一樣的稱號(hào)：青詞宰相。

當(dāng)時(shí)的嘉靖皇帝尤其偏好此物，想在政壇平步青云甚至嶄露頭角，寫(xiě)好青詞是“必修課”之一。嚴(yán)嵩、徐階、袁煒、嚴(yán)納等人入閣，無(wú)一不是因善寫(xiě)青詞而備受皇帝青睞。

可惜張居正盡管滿腹經(jīng)綸、學(xué)貫古今，但在撰寫(xiě)青詞方面較之以上諸公還有很大差距。嘉靖十七年（公元1538年）后，內(nèi)閣十四位輔臣中，有九人是通過(guò)撰寫(xiě)青詞起家的?？梢韵胂?，倘若嘉靖皇帝再長(zhǎng)壽二十年，或許張居正這顆光芒四射的政治明星就會(huì)被淹沒(méi)在青詞高手的汪洋大海里。

誠(chéng)然，寫(xiě)好青詞是當(dāng)時(shí)升官加爵的最佳捷徑，不過(guò)是金子總會(huì)發(fā)光，有真才實(shí)學(xué)的強(qiáng)人無(wú)論在何時(shí)何地，都能被人所識(shí)。

張居正入閣之后，先是充任《明世宗實(shí)錄》的總裁官，不到兩個(gè)月，又晉升為禮部尚書(shū)兼武英殿大學(xué)士，加少保兼太子太保。從侍讀學(xué)士到禮部尚書(shū)，不過(guò)一年多時(shí)間。

從品秩來(lái)講，侍講學(xué)士是從五品，少保是從一品，一年之內(nèi)連升八級(jí)，驚人的升遷速度破大明紀(jì)錄，連嘉靖初年的“禮議”新貴張璁、桂萼都望塵莫及。

張居正升職路如此順暢，歸根究底，是由于恩師徐階的破格提拔和張居正卓越的領(lǐng)導(dǎo)能力。

官場(chǎng)上春風(fēng)得意的張居正沒(méi)有辜負(fù)老師、朋友的信賴與支持，他發(fā)誓，“竭一念縷縷之忠，不愧于名教，不負(fù)于知己”，做個(gè)以行誼文章兼顯于世的有為宰相。

寶刀初試，鋒芒畢見(jiàn)。

在內(nèi)閣排行老末的張居正年紀(jì)最輕，資歷最淺，以見(jiàn)解超卓著稱。他“獨(dú)引相體，出一語(yǔ)而輒中肯”，朝野各界無(wú)不對(duì)這位政壇新秀另眼相看，其實(shí)際威望已然高于其他閣臣。

張居正熟讀朝章國(guó)故，票擬的諭旨簡(jiǎn)潔切要，在朝諸公遇有重要奏疏需要起草，總委托給張閣老。當(dāng)時(shí)石星、詹仰庇因仗義直言忤逆皇上，多虧寫(xiě)得一手好公文的張居正及時(shí)上疏求救，兩人才幸免于難。他也贏得了各方好感。

正當(dāng)張居正欲有所建樹(shù)之時(shí)，客觀政治形勢(shì)已不容樂(lè)觀，隆慶年間，皇帝懶于朝政，內(nèi)閣始終處于極不安靜、你爭(zhēng)我斗的氣氛中。

徐階位居首輔，與次輔李春芳禮賢下士，而高拱、郭樸兩位河南同鄉(xiāng)則另立山頭，明顯地與徐階、李春芳對(duì)立。

張居正入閣之時(shí)，正當(dāng)兩派勢(shì)力爭(zhēng)斗難解難分之時(shí)，新生力量的加入，更加催化了內(nèi)閣混戰(zhàn)。

一次閣潮此時(shí)已在醞釀之中。

這次閣潮的緣由在于《嘉靖遺詔》。依照明朝慣例，皇帝駕崩后遺詔大多由內(nèi)閣首輔主要起草，如果需要有人商議，多半也是邀請(qǐng)內(nèi)閣同僚。

然而，徐階卻把其他閣臣統(tǒng)統(tǒng)拋開(kāi)，單單與門(mén)生張居正共同商議。這種做法使張居正甚為感激，卻引來(lái)一位政壇老將的極度不滿，這人正是張居正的學(xué)友高拱。

在高拱眼里，徐階睥睨同列，專斷獨(dú)裁，為此他憤恨不已，不僅痛恨徐階，還把怒火遷移到張居正身上。

恰逢這年的京察對(duì)群臣有所不公，這成為此次閣潮直接的導(dǎo)火索，使得雙方私下的“冷戰(zhàn)”變?yōu)榕_(tái)面上的“熱戰(zhàn)”。

京察起于明憲宗成化四年（公元1468年），五品以下的京官，都必須經(jīng)過(guò)吏部會(huì)同都察院及各科給事中嚴(yán)格考察，方可留任。其本意在于澄清吏治，可惜后來(lái)發(fā)展成為大臣排斥異己的工具。京察威柄掌握在吏部尚書(shū)手中，除了都察院的都御史可以過(guò)問(wèn)外，任何人不得干涉。

此時(shí)，吏部尚書(shū)楊博站在了舞臺(tái)的中心。這一次的京察，連最難纏的御史、給事中都降黜了，偏偏楊博山西老鄉(xiāng)全部安然無(wú)恙。

這不是明顯的徇私行為嗎？楊博的過(guò)失激起了言官的公憤。吏科給事中胡應(yīng)嘉打響了維權(quán)反抗第一槍。

胡應(yīng)嘉彈劾楊搏挾私憤，縱庇鄉(xiāng)里。這些一點(diǎn)不錯(cuò)，然而京察的慣例是：吏科給事中監(jiān)督吏部辦理京察，如有異議盡早提出，結(jié)果一經(jīng)公開(kāi)就不再作討論。

如今胡應(yīng)嘉擾亂成規(guī)，秋后算賬，不僅違反程序，也說(shuō)明他當(dāng)時(shí)玩忽職守，連寬厚的隆慶皇帝都無(wú)法容忍，下令內(nèi)閣給予處罰。

冤家路窄，胡應(yīng)嘉彈劾楊博之事，不慎撞在了恨他已久的高拱手上，不僅自己險(xiǎn)些丟掉烏紗帽，更是引來(lái)一場(chǎng)令所有人都始料未及的官場(chǎng)風(fēng)暴。

想當(dāng)初，高拱在嘉靖老皇帝病重之日，偷偷跑回家看妻子，受到過(guò)胡應(yīng)嘉的狂批臭罵，而胡又是老政敵徐階的同鄉(xiāng)，高拱一直懷疑其背后是徐階在指使。這下，報(bào)仇的機(jī)會(huì)到了。

內(nèi)閣當(dāng)中，郭樸和高拱老鄉(xiāng)情深，又一起進(jìn)入內(nèi)閣，郭閣老遇事唯高閣老馬首是瞻。出于維護(hù)同鄉(xiāng)利益，郭樸首先發(fā)難：“胡應(yīng)嘉出爾反爾，全非人臣事君之理，應(yīng)當(dāng)革職。”

既然老鄉(xiāng)已先表態(tài)，同坐一條船的高拱也要緊跟風(fēng)向，加大對(duì)胡應(yīng)嘉的聲討力度。

“郭大人所言極是，應(yīng)當(dāng)將其削籍為民。”高拱連聲附和。見(jiàn)此情景，高拱的黨羽齊康趁機(jī)上躥下跳彈劾徐階。

這種強(qiáng)大的攻勢(shì)很快就起到了效果，況且胡應(yīng)嘉的確也有失職之處，徐階看到郭樸和高拱這兩位閣老情緒異常激動(dòng)，又將矛頭直指自己，他無(wú)可奈何地點(diǎn)點(diǎn)頭，大筆一揮，將胡應(yīng)嘉革職為民。

大明帝國(guó)的言官“士氣高揚(yáng)”，他們有如一窩胡蜂，不小心動(dòng)了其中一只，就會(huì)被群起而攻之。這個(gè)處分引發(fā)了言官一連串的動(dòng)作。

京察時(shí)楊博給言官們的降黜已經(jīng)讓這些人窩火了，偏偏郭樸、高拱這次又主張將彈劾楊博的胡應(yīng)嘉革職為民。言官們是可忍孰不可忍，他們絕不會(huì)坐以待斃，“胡蜂窩”就此被驚動(dòng)。

兵科給事中歐陽(yáng)一敬首先對(duì)高拱發(fā)難，扣大帽子：“大學(xué)士高拱奸詐、險(xiǎn)毒、專橫、邪惡，無(wú)異于宋奸蔡京。”

給事中辛自修、御史陳聯(lián)芳聯(lián)合上疏再次彈劾：“大學(xué)士高拱依仗帝寵專權(quán)擅政，目無(wú)主上，作威作福。”

御史郝杰則更為直接：“大學(xué)士高拱心胸狹隘，不擇手段排斥異己，毫無(wú)宰相之器。”

一套組合拳攻下來(lái)，氣氛立刻緊張了起來(lái)。

擔(dān)子都?jí)涸谛祀A身上。徐階擬旨調(diào)胡應(yīng)嘉為建寧推官，似乎已經(jīng)作出足夠的妥協(xié)，嘗到甜頭的言官得勢(shì)不饒人，繼續(xù)圍剿高拱。

歐陽(yáng)一敬繼續(xù)攻擊：“大學(xué)士高拱威壓同僚，專柄擅國(guó)，臣等懇請(qǐng)主上早日罷黜之，以正國(guó)典?！?/p>

高拱氣急敗壞地亂了方寸，徑自在朝房與小言官們展開(kāi)激烈辯論，極力表明自己的清白和忠貞。

事情又回到徐階手里了。

徐階和起稀泥調(diào)解矛盾，一邊擬旨慰留高拱，一邊斥責(zé)言官，他滿心以為借此可以結(jié)束了這件公案，誰(shuí)知高拱頗難伺候，不但毫不領(lǐng)情，反而越發(fā)不悅。在他眼里，徐階就是個(gè)兩頭討好、誰(shuí)都不敢得罪的偽君子，必須施加廷杖之刑教訓(xùn)這群不安分守己的言官，煞煞他們的囂張氣焰。

徐階趕忙阻攔：“言官不過(guò)言辭過(guò)激，所言并非全無(wú)道理，用刑過(guò)重，恐傷天合?！?/p>

從此，兩人在閣中更加怒氣相對(duì)。這時(shí)，高拱的門(mén)生齊康又一次跳了出來(lái)，公然詆毀徐階。

徐階可是眾望所歸的百官領(lǐng)袖。既然高拱已撕破臉皮，徐階自然不甘示弱。高拱一向目中無(wú)人，引起言官公憤，徐階麾下官員亦隨風(fēng)而動(dòng)，對(duì)高拱展開(kāi)輿論攻勢(shì)，掀起了“討高”浪潮。

北京的言官們剛剛消停下來(lái)，南京科道又緊隨其后，跟風(fēng)彈劾。一時(shí)，上至六卿九寺，下到中書(shū)、行人，包括布政司、提刑司，沒(méi)有一個(gè)落下，總共二十八道奏疏像雪片一般飛向隆慶皇帝的案頭，直戳向高閣老的后脊梁，形勢(shì)一發(fā)不可收拾。

盡管隆慶皇帝十分信任幫他走出困境的高老師，左右所用又都是高拱黨人，本打算堅(jiān)決挽留高拱，無(wú)奈舉朝嘵嘵，自知抵不住這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“討高”浪潮，萬(wàn)不得已才下旨罷免高拱。

高拱顏面掃地，灰溜溜地回到河南老家讀書(shū)種菜，這時(shí)是隆慶元年（公元1567年）五月。

平心而論，高拱本人見(jiàn)識(shí)宏偉，施政措施也有諸多可圈可點(diǎn)之處?？上倧?qiáng)暴戾、從不退讓的執(zhí)拗個(gè)性是他的致命傷，無(wú)論遇到怎樣的對(duì)手都難安于位。

高拱一走，河南老鄉(xiāng)郭樸失去了靠山，憂心忡忡不自安，加之御史龐尚鵬、凌儒等人不斷對(duì)之進(jìn)行攻擊，郭樸索性也卷鋪蓋回家了。

強(qiáng)人的崛起

這時(shí)的內(nèi)閣除了張居正外，還有徐階、李春芳、陳以勤。這次的閣潮頗為嚴(yán)重，然而也只是整個(gè)隆慶朝滔天閣潮中一朵浪花而已。

高拱罷相，徐階的至交密戚無(wú)不額手稱慶，唯獨(dú)張居正不以為然，他對(duì)高拱被徐階排擠回鄉(xiāng)的狼狽慘狀憤憤不平。

他特意往請(qǐng)徐府，勸老師不要太過(guò)分，無(wú)奈徐老信奉“打蛇不死，反咬一口”，張居正苦口婆心的建議不過(guò)如耳邊風(fēng)，未起任何作用，張居正只得失望地離開(kāi)徐府。

直到有一天，德高望重的徐首輔有重要政務(wù)找張居正咨詢，張居正和老師鬧起脾氣，閉門(mén)辭謝：“某今日進(jìn)一語(yǔ)，明日為中玄矣？”高拱號(hào)中玄。意思是：我今天萬(wàn)一說(shuō)錯(cuò)話，明天豈不是落得和高拱一個(gè)下場(chǎng)？

徐階畢竟是位長(zhǎng)者，即便對(duì)高拱深惡痛極，看到學(xué)生如此維護(hù)高拱，他也不會(huì)因此為難張居正。

人算不如天算。隆慶二年（公元1568年），政局又在悄悄發(fā)生著變化。

隆慶剛剛即位，本來(lái)任用的是以剛正不阿著稱的內(nèi)宮監(jiān)太監(jiān)李芳。對(duì)張居正而言，隆慶初之李芳，正如萬(wàn)歷初之馮保，都是友好的政治盟友，毫不夸張地說(shuō)，李芳與張居正的關(guān)系更為純潔真誠(chéng)。

“木秀于林風(fēng)必摧之，德高于眾人必非之”，李芳的忠謹(jǐn)?shù)米锪似渌O(jiān)，而且他不擅長(zhǎng)哄著隆慶嬉鬧玩耍，一味強(qiáng)諫隆慶勵(lì)精圖治，遭到皇帝冷落。盟友倒霉，張居正必然也遭遇小挫。

李芳敗后，藤祥取而代之。心術(shù)不正的藤祥、孟沖、陳洪等人競(jìng)相以奇技淫巧取悅隆慶，紛紛得寵。他們費(fèi)盡心思制作了一種被稱為“鰲山”的燈，引導(dǎo)皇帝通宵達(dá)旦地夜游、夜宴。隆慶把內(nèi)侍慣得無(wú)法無(wú)天，其中竟有人荒唐地在午門(mén)前毆打御史，鬧得朝臣嘩然。

徐階作為首輔實(shí)在看不得皇帝和太監(jiān)繼續(xù)這么胡作非為，他懇切地勸諫皇帝糾辦罪魁禍?zhǔn)?，限制宦官的行?dòng)。

太監(jiān)們因此忌恨徐階，時(shí)不時(shí)在隆慶耳根嚼舌：徐階自命兩朝元老，所管甚多，簡(jiǎn)直越俎代庖，目無(wú)君上。

隆慶漸漸開(kāi)始厭惡徐階，而退休回家的死對(duì)頭高拱終究咽不下當(dāng)初那口惡氣，私下勾結(jié)司禮太監(jiān)藤祥等人，中傷徐階，徐階的處境越來(lái)越不利。

這年六月，隆慶帝又要赴南海子（明代皇家苑林）搭龍船游湖宴樂(lè)，徐階苦苦諫阻，但未被皇帝采納。與徐階有怨的給事中張齊趁機(jī)露章彈劾，為高拱報(bào)仇。

隆慶帝早已對(duì)這位愛(ài)管閑事的前朝元老心存芥蒂，張齊的彈劾真是正中下懷。迫于壓力，徐階乞求退休歸里，隆慶帝巴不得徐階早日離開(kāi)，大筆一揮，欣然批準(zhǔn)首輔的辭職報(bào)告。

在這件事上，隆慶皇帝做得很不厚道，一開(kāi)始特意降低徐階的退休待遇，連路費(fèi)都吝惜不給。多虧次輔李春芳的建議幫助，隆慶帝才做出給予徐階旅途費(fèi)、下璽書(shū)褒美、由使者開(kāi)路等補(bǔ)救舉措。就這樣，徐階結(jié)束了北京的政治生涯，回到闊別已久的江南老家，開(kāi)始講學(xué)傳教的新生活。

縱觀徐階的政治生涯，十九歲就高中探花，年輕時(shí)不乏英銳之氣，曾因忤逆嘉靖皇帝的寵臣張璁尊道貶儒，而被貶到福建延平做佐貳小吏。他沒(méi)有一蹶不振、消極氣餒，在窮鄉(xiāng)僻壤之所腳踏實(shí)地，取得不小的成績(jī)，屢屢受到上級(jí)提拔。嘉靖末年，更是忍辱負(fù)重，與奸佞嚴(yán)嵩明爭(zhēng)暗斗數(shù)年并取得最終的勝利，嘉隆交替之際積極平反冤案，撥亂反正，在士林中享有崇高的聲譽(yù)，可以說(shuō)是有明一代的名相。

建功立業(yè)的同時(shí)，徐老也不忘精心栽培下一代。李春芳、張居正、陸光祖、王世貞這群名流碩輔，無(wú)不出自徐門(mén)。臨行時(shí)，徐階把生平志愿、理想和個(gè)人家事，都托付給得意門(mén)生張居正。他就像個(gè)歸隱山林的絕代高手，要將絕世武功都傳授給心愛(ài)的徒弟，才能安心上路。

張居正失去了長(zhǎng)久以來(lái)相依為伴的政友，同時(shí)也失去了愛(ài)護(hù)自己的長(zhǎng)者，所幸現(xiàn)在的他已經(jīng)不再是當(dāng)年那個(gè)憤世嫉俗的青年，官場(chǎng)的歷練讓他成為一位成熟的政治家，在政治圈中可以獨(dú)立門(mén)戶、只身作戰(zhàn)了。

這樣，李春芳接替徐階，成為首輔。內(nèi)閣中只剩下李春芳、陳以勤、張居正三人。三人搭檔，倒也相得益彰。

李、陳二老皆為老實(shí)敦厚之人。李春芳潔身自好，任職期間安靜低調(diào)，思想傾向于保守；陳以勤則以端謹(jǐn)自許；只有張居正比較高調(diào)，恃才傲物，輕視他人。

徐階被論致仕，李春芳大有兔死狐悲之感，不禁對(duì)天長(zhǎng)嘆：“以徐公之賢，都被流言蜚語(yǔ)所傷，我這樣一個(gè)庸碌之人，怎么可能在這位子上長(zhǎng)久待下去呢？還是早點(diǎn)離開(kāi)吧?！?/p>

面對(duì)兄長(zhǎng)兼上級(jí)這樣的感慨，張居正順?biāo)浦郏?dāng)場(chǎng)搶白：“不錯(cuò)，這樣做可以保全你的名聲。”

李春芳頗覺(jué)羞澀，歸隱之心更為強(qiáng)烈。

張居正自此站到了政治舞臺(tái)的中央。

他目睹隆慶兩年來(lái)的朝政還是延續(xù)了嘉靖時(shí)的老樣子，沒(méi)有太大的變革和改觀，于是交了一篇著名的工作報(bào)告《陳六事疏》，提出必須狠抓不放的六個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，排除其中任何一項(xiàng)，其余五項(xiàng)必然會(huì)支離破碎。那么，令他魂?duì)繅?mèng)縈的這六件事到底是什么呢？

頭等大事叫“省議論”。部院等衙門(mén)“一切章奏，務(wù)從簡(jiǎn)切；是非可否，明白陳直。毋得彼此推諉，徒托空言”。他提出考察人和事的原則：“事無(wú)全利，亦無(wú)全害。人有所長(zhǎng)，亦有所短。要在權(quán)利害之多寡，酌長(zhǎng)短之所宜。”“欲為一事，須審之于初，務(wù)求停當(dāng)。及計(jì)慮已審，即斷而行之?！睆埦诱龍?zhí)政以后之所以能廣用人才，推行變法，大都得益于不求全人、不求全功的思想。

第二事是“振紀(jì)綱”。國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)，國(guó)家的法度一天也不能廢棄。

第三事是“重詔令”。他主張，下達(dá)給各部院的大小事務(wù)，數(shù)日之內(nèi)必須題覆；如遇特殊情況，需要由巡撫巡按議處的，可按照事情緩急，路途遠(yuǎn)近，嚴(yán)令限期奏報(bào)。吏部據(jù)此考察官吏勤惰。

第四事是“核名實(shí)”。他認(rèn)為“世不患無(wú)才而患無(wú)用之之道”。而張居正的“用之之道”，就是要“嚴(yán)考課之法，審名實(shí)之歸”，具體來(lái)說(shuō)，“毋徒眩于聲名，毋盡拘于資格，毋搖之以毀譽(yù)，毋雜之以愛(ài)憎，毋以一事概其平生，毋以一眚掩其大節(jié)”，簡(jiǎn)而言之，即為不拘一格用人才。張居正后來(lái)推行考成法的基本內(nèi)容，就是“重詔令”和“核名實(shí)”。

第五事是“固邦本”?！胺噬陷F念民窮，加惠邦本，于凡不急工程，無(wú)益征辦，一切停免，敦尚儉素，以為天下先。仍乞敕下吏部慎選良吏，牧養(yǎng)小民?！币獝?ài)民如子、勤儉節(jié)約、與民生息，鞏固國(guó)家的根本。

他把守、令分為三等：不貪贓枉法，愛(ài)護(hù)百姓的給個(gè)好評(píng)；會(huì)伺候長(zhǎng)官，處理公文，但無(wú)政績(jī)的給個(gè)中評(píng)，這是“核名實(shí)”思想的具體體現(xiàn)；貪污腐敗，欺壓百姓的就給差評(píng)，這樣官員，應(yīng)該流放邊疆。

第六事是“飭武備”。當(dāng)時(shí)的張居正提出：“伏乞敕下戎政大臣，申嚴(yán)軍政，設(shè)法訓(xùn)練。每歲或間歲季冬農(nóng)隙之時(shí)，恭請(qǐng)圣駕親臨校閱：有技藝精熟者，分別賞賚。老弱不堪者，即行汰易?！敝灰靶夼e實(shí)證，不求近功，不忘有事”，那么，“不出五年，虜可圖矣”。

張居正好比一位良醫(yī)，為大明帝國(guó)這位重病號(hào)把脈問(wèn)診，所論涉及君主修養(yǎng)、選賢任能、加強(qiáng)管理、匡正風(fēng)氣等各個(gè)方面，并由此對(duì)癥下藥，開(kāi)出的藥方切中要害，皆朝政之急務(wù)。史學(xué)家談遷高度評(píng)價(jià)張居正的《陳六事疏》：“江陵相業(yè)，見(jiàn)于六事。按其言征文，靡不犁然舉也。他相多敷陳塞白，身自負(fù)之矣?！?/p>