引子

黃光裕案還潛伏著多少“黑天鵝”？

2008年，中國引進(jìn)了一本很有意思的書，叫《黑天鵝》，作者是美國馬薩諸塞大學(xué)教授納西姆·尼古拉斯·塔勒布。

“黑天鵝”用來指不可能出現(xiàn)的事物卻突然橫空出世，且具有不可預(yù)測性和巨大的影響力。比如說像9·11事件、美國次貸危機(jī)、汶川大地震等等。

黃光裕萬萬沒有想到，那只倒霉的“黑天鵝”已悄然游弋到他身邊，那就是11月17日，他突然被公安機(jī)關(guān)調(diào)查。極為巧合的是，2005年4月，黃光裕收購的第一家企業(yè)，名字就叫“黑天鵝”（哈爾濱黑天鵝家電實業(yè)經(jīng)銷有限公司）。這難道是冥冥之中上天的一種警示嗎？

而2008年11月17日黃光裕被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，猶如踩爆了一串連環(huán)雷，在此后半年多的時間里噼里啪啦炸個不停，引發(fā)了一次又一次官場地震：商務(wù)部條法司巡視員（正司級）郭京毅、北京思峰律師事務(wù)所主任張玉棟、最高人民法院副院長黃松有、新恒基董事長黃俊欽、中關(guān)村董事長許鐘民、國家外匯管理局管理檢查司司長許滿鋼、港澳賭業(yè)重量級人物連超、公安部部長助理鄭少東、公安部經(jīng)偵局副局長相懷珠、廣東省政協(xié)主席陳紹基、浙江省紀(jì)委書記王華元……在一片風(fēng)聲鶴唳中，曾經(jīng)“潛伏”的涉案官員與掮客逐漸曝光，一個環(huán)環(huán)相扣、錯綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)隱然出現(xiàn)。但這些涉案官員到底與黃光裕案有多大牽連，現(xiàn)還不得而知。

黃光裕案涉及的官員已經(jīng)由副部級陡然上升到正部級，已經(jīng)曝光的涉案人數(shù)已經(jīng)達(dá)到十?dāng)?shù)位，但此案本身卻一直撲朔迷離、陰晴未定。由黃光裕引發(fā)的巨大激蕩的政商風(fēng)云，已經(jīng)超出黃光裕自己和許多人的意料。

在2009年這個喧囂的春天，一部叫《潛伏》的電視連續(xù)劇正在熱播。而在黃光裕案的背后，究竟還潛伏著多少“黑天鵝”呢？這些“黑天鵝”又是從哪里游弋而來的呢？

追尋“黑天鵝”的老巢

如果要追尋這只“黑天鵝”的老巢，應(yīng)該是筑在黃光裕創(chuàng)業(yè)期間那片混沌無序的草莽之間。

在秩序和法規(guī)尚未健全的地方，無疑類似于一片叢林地帶，處于江湖之遠(yuǎn)的民營企業(yè)家，更多秉持的是一種叢林法則。

從地理環(huán)境來看，黃光裕出身的潮汕地區(qū)，生存條件十分艱苦，這方水土養(yǎng)活不了這方人，大家只能另尋生存的非常之法，或者冒著極大的風(fēng)險偷渡香港或遠(yuǎn)走南洋。查閱此地的相關(guān)歷史，潮汕這塊荒蠻偏僻之地，在古代有過叛軍和流放之徒，在近代出過海盜，在現(xiàn)代更盛行走私、投機(jī)倒把的違法行為及發(fā)生過一些群體性事件。這些人與事，都在挑戰(zhàn)著當(dāng)時他們所處時代的社會秩序與規(guī)則。在惡劣的自然環(huán)境之中，原罪自然肆意生長。

黃光裕出生于貧困家庭。他的父親曾一度受到別人的欺負(fù)和歧視，黃光裕的妹妹因交不起學(xué)費(fèi)而不能及時領(lǐng)到課本，黃家請人吃飯常常臨時借米賒菜……極度的貧困不是讓人萎頓絕望，就是讓人偏激不安。對當(dāng)時的孩子來說，正規(guī)的出路有兩條，一是念好書考上大學(xué)，二是去當(dāng)兵，但對黃光裕這樣的窮小子來說，顯然是此路不通。剩下的便只有偷渡、走私、投機(jī)倒把等等充斥著原罪的旁門左道。貧困像一條惡犬，很容易將走投無路的少年趕上不歸之途。

在貧困與不安中長大的黃光裕，卻適逢其時地碰上了一個激蕩多變的大時代。在這個時代的轉(zhuǎn)折點上，新秩序的構(gòu)建剛剛開始，舊秩序卻仍如沉重的枷鎖牢牢地套在人們的脖頸上，大家在這片混沌無序的地帶上，茫然地尋找著生命的突破口。他們在自覺與不自覺間前赴后繼地撞倒法律或政策的樊籬。

韓國學(xué)者樸玉洙在《罪得赦免重生的秘密》一書中說，“我們沒有指望的，就像梨樹只能結(jié)梨，蘋果樹只能結(jié)蘋果一樣，因為我們是罪樹，再怎么努力也會犯罪?！?/p>

對于幾代人都信奉天主教的黃氏家族，原罪問題是一出生就必須面對和思考的信仰問題。“我是在罪孽里生的。在我母胎的時候，就有了罪”（《圣經(jīng)·詩篇》）。黃家四兄妹所接受的受洗這種宗教儀式，其本質(zhì)就是對這種原罪的認(rèn)服。在時代的風(fēng)浪中，黃光裕猶如脆弱又有韌性的蘆葦，在起伏跌蕩中，人性的善與罪共存不悖并交替閃現(xiàn)。勤奮、堅韌、大膽、聰明、慷慨、溫和的一面，與貪婪、冒進(jìn)、吝嗇、無情、蒙昧、僥幸的另一面，不停地在他的人生中交替上演，使他成為人格嚴(yán)重異化的兩面體。

馮侖在《野蠻生長》中，對處于“叢林法則”狀態(tài)的民營企業(yè)家有過生動的刻畫：“在民營江湖時代，民營企業(yè)仿佛為匪為盜、或者像游俠，因為我們在過去的舊體制內(nèi)長期被限制，一旦突然離開以后，實際上有一種特別輕松和自由的快樂。在民營企業(yè)初期，雖然背負(fù)原罪的重壓，為什么還會有這么多人前赴后繼地折騰呢？一個是逃出原有的體制能獲得一種自由感，可以滿足人的征服欲望；同時也有一種成就感，因為在江湖當(dāng)中，我們都具有一種英雄氣，容易滋生英雄的審美，也獲得自己成為英雄的滿足感；再者，企業(yè)（公司）在江湖中也能獲得一種相當(dāng)于行幫的認(rèn)同感?！?/p>

在原罪的叢林中越走越遠(yuǎn)

同樣處于“叢林法則”時代，有的人很早就警醒并開始抽身而出，而有的人卻一直沉溺其間、難以自拔——

大概在1996年前后，馮侖意識到，“原罪”引發(fā)的財務(wù)危機(jī)就是高負(fù)債、高暴利、高風(fēng)險，結(jié)果只能是“以老板為市場，以銀行為客戶，以籠絡(luò)為管理，以調(diào)賬為經(jīng)營”，所以民營企業(yè)成功概率很小。而“我們和很多企業(yè)沒賭死，就是因為中間認(rèn)輸，退出不賭了”。

而中國企業(yè)家的典范柳傳志，在20世紀(jì)80年代末和90年代初，也曾深受“原罪”的折磨。1989 年，因為被查出有逃避稅收的行為，被罰款30萬元；1990年，因為用散件組裝的方式進(jìn)口微機(jī)以逃避整機(jī)稅，差點面臨牢獄之災(zāi)，最后以罰款200萬元結(jié)案。

柳傳志之所以能走出“叢林”，不能不歸結(jié)為他深刻的洞察力、價值觀，以及推動環(huán)境“和平演進(jìn)”的智慧。他說，“大環(huán)境改造不了，就努力去改造小環(huán)境。小環(huán)境還是改造不了，就好好去適應(yīng)環(huán)境，等待改造的機(jī)會”。又說，“不做改革的犧牲品，而做改革的促進(jìn)者”。

在創(chuàng)業(yè)早期，通過“不正當(dāng)?shù)母偁帯保A為迅速崛起。但任正非的過人之處，就在于能及時、果斷地進(jìn)行“刮骨療傷”。1996年，任正非進(jìn)行了一場堅決的自我救贖，其標(biāo)志就是第二年年初八易其稿、共有103條的《華為基本法》的出臺。這是中國第一部企業(yè)自行制訂的管理大綱，也是任正非主動給自己套上的一個“緊箍咒”。

同樣在創(chuàng)業(yè)初期有過倒買倒賣之類原罪的王石，卻異乎尋常地選擇了與其他創(chuàng)業(yè)者截然不同的道路：那就是不做老板，只做一名職業(yè)經(jīng)理人。這樣，公司形成了一種經(jīng)理人文化，而不是股東文化。因為公司治理結(jié)構(gòu)完備，作為創(chuàng)始人的王石被制約了23年，沒有犯大的錯誤。

牟其中則是一個與王石性格幾乎完全相反的人，如粗暴、冒險、不切實際、膽大妄為、江湖習(xí)氣濃重。中國民營企業(yè)家中，有一大批像牟其中一樣的人，他們秉持“叢林法則”，在商界稱雄一時，但最終都以悲劇收場。

“深黃的林子里有兩條岔開的路/可惜我不能同時去涉足/但我卻選了另外一條路/它荒草萋萋、十分幽寂/顯得更誘人、更美麗……”美國詩人弗羅斯特的詩作，形象揭示了20世紀(jì)90年代中國民營企業(yè)在面對原罪時的猶豫與徘徊。就在柳傳志、王石、馮侖等人迷途知返的時候，黃光裕卻在原罪的叢林中越走越遠(yuǎn)。

在幽暗的叢林中，那只“黑天鵝”一直如影隨形地盤旋在黃光裕的頭頂上，而他卻渾然不知。

狼吞虎咽導(dǎo)致消化不良

近幾年，黃光裕肆無忌憚地進(jìn)行了一系列擴(kuò)張收購，并在此過程中他為自己的命運(yùn)埋下了伏筆，也讓這只“黑天鵝”受驚唳聲掠出。

據(jù)統(tǒng)計，黃光裕在短短兩三年時間里，狼吞虎咽地收購了包括永樂、大中、三聯(lián)商社等在內(nèi)的十幾個全國性和區(qū)域性的家電連鎖零售品牌，另外還有如爛泥潭一般的中關(guān)村。

對黃光裕來說，2008年是危機(jī)四伏的一年。首先從內(nèi)部角度來看，因為連年毫無節(jié)制的擴(kuò)張，埋下了眾多隱患。2008年2月14日，隨著國美收編最后一個家電連鎖零售業(yè)的地方諸侯——三聯(lián)商社，中國家電連鎖業(yè)歷時4年的跑馬圈地終于棋至中盤。但這場歷時4年之久、耗資百億元的大規(guī)模并購，得到的到底是一座座金礦，還是一枚枚地雷，連黃光裕自己都很難搞得清楚。

狼吞虎咽導(dǎo)致的最直接后果，就是消化不良。最重要的，是在經(jīng)濟(jì)形勢陡變的情況下，黃光裕的投資犯了高位買進(jìn)的大忌。首先是收購大中電器。如今看來，36.5億元現(xiàn)金收購的代價確實偏高。即便大中電器利潤能達(dá)到2億元，粗略折算成市盈率也是高達(dá)18.25倍，而國美電器目前的市盈率僅為 6.51倍（國美電器停牌之前）。這也意味著，與收購價相比，黃光裕僅這一筆投資就凈虧了20多億元。

2009年上半年，國美最重要的一件事，就是希望通過出售部分股權(quán)以緩解巨大的資金壓力。據(jù)傳，張大中拿著當(dāng)初黃光裕收購大中電器的現(xiàn)金，又反過來準(zhǔn)備對國美進(jìn)行抄底收購。如果消息屬實，那么對黃光裕而言，無疑是莫大的一個諷刺。

如果收購大中電器可以被視為戰(zhàn)略性投資的話，那么黃光裕收購中關(guān)村科技和三聯(lián)商社的初始動機(jī)則是著實令人生疑。為了這兩宗收購，不僅花費(fèi)巨大、收益甚微不說，最后黃光裕還要因為這兩宗收購而接受調(diào)查。

在進(jìn)入三聯(lián)商社后，國美不僅損失了股權(quán)投資的價值，而且發(fā)現(xiàn)三聯(lián)商社并沒有想象中那么好。國美電器總裁陳曉稱三聯(lián)商社已經(jīng)“爛到頭了”，并且還存在“原大股東占用上市公司資金，上市公司為集團(tuán)違規(guī)擔(dān)?！钡葐栴}。

在過去半年，三聯(lián)商社原大股東張繼升與國美展開了殊死爭斗，以圖在股權(quán)幾乎為零的情況下仍然控制這家上市公司。京城盛傳，導(dǎo)致黃光裕入獄的幕后推手是張繼升。而張繼升到底在其中是否起了作用，我們不得而知。尚在看守所內(nèi)接受訊問的黃光裕，甚至在極度氣憤之下進(jìn)行了授權(quán)簽名，欲將張繼升清洗出三聯(lián)商社。

為什么黃光裕會患上這種“貪得無厭癥”？很多人都提到了一點：那就是他在成為首富后嚴(yán)重的自我膨脹和征服欲望。

除了性格因素外，馮侖在分析了德隆唐萬新失敗的案例后，得出了另外一種可能：德隆倒下之前也控制著一大堆金融資產(chǎn)項目，當(dāng)時資產(chǎn)規(guī)模600億元，但他停不下來，主要原因在于，當(dāng)你賭到上百億以后，公司像狂奔的野馬一樣控制不住了，會沿著慣性往末路狂奔。馮侖現(xiàn)在暗暗慶幸自己，“我們在70億元資產(chǎn)規(guī)模的時候就往回走，下狠心收縮才慢慢活過來了?！?/p>

而到了2004年，初次榮任首富寶座的黃光裕，個人財富已經(jīng)突破了馮侖所說的百億元門檻，達(dá)到了105億元人民幣。他已經(jīng)乘上了急馳的列車，要踩急剎停下車來進(jìn)行調(diào)整，已經(jīng)是一件很困難的事情了。

“潛伏”的腐敗官員

對追求公平、公正、平等、民主的整個社會而言，那些腐敗官員無疑是一只只潛伏的“黑天鵝”。在黃光裕案中，這些“黑天鵝”接二連三地從潛伏的老巢被趕了出來。

2006年10月爆出的違規(guī)貸款案，對黃光裕而言是一個轉(zhuǎn)折點——之前他涉及更多的是原罪問題；而在此之后，他卻沒有洗腳上岸，卻在現(xiàn)罪的地雷陣中越走越遠(yuǎn)。

在違規(guī)貸款案中，黃光裕最終涉險過關(guān)，但他從此一直未脫離相關(guān)部門的監(jiān)控視線。在秘密調(diào)查的過程中，黃光裕與商務(wù)部條法司巡視員（正司級）郭京毅及北京思峰律師事務(wù)所主任張玉棟的“三角關(guān)系”成為了重點徹查對象。無論是2004年國美電器在香港上市，還是2006年對國美永樂并購案所進(jìn)行的反壟斷審查中，都有三者互相勾結(jié)、尋租的影子。在取得了大量證據(jù)之后，2008年8月13日，郭京毅因涉嫌受賄被“雙規(guī)”，而張玉棟等人也牽涉其中。

在郭京毅等人落馬之前的2008年6月28日，有“中國第一執(zhí)行局長”之稱的廣東省高級人民法院原執(zhí)行局局長楊賢才，被懷疑在執(zhí)行拍賣中涉嫌貪污舞弊，被中紀(jì)委“雙規(guī)”，并直接導(dǎo)致最高人民法院原副院長、大法官黃松有于當(dāng)年10月底落馬。黃松有與黃光裕是潮汕老鄉(xiāng)，也常有往來，據(jù)傳也涉及黃光裕一案中。黃松有也成為新中國成立以來，因涉嫌貪污腐化而落馬的最高級別的司法系統(tǒng)官員。

2008年12月初，國家外匯管理局管理檢查司司長許滿鋼被中央紀(jì)委調(diào)查。接下來，12月間，黃光裕之妻杜鵑、港澳賭業(yè)重量級人物連超相繼落網(wǎng)。

據(jù)《亞洲周刊》的報道，2009年1月12日，在位于北京天安門斜對面的公安部行政大樓里，正在辦公室里工作的原公安部部長助理鄭少東，突然被數(shù)名紀(jì)檢干部攔住，他的一些前同事被要求控制局面。手足失措的鄭少東并沒有表示出太過激烈的言行，只是難掩一臉的尷尬之情。鄭少東有“警界少帥”之譽(yù)，其仕途曾經(jīng)如春花般燦爛，如今突然凋零，讓很多人感到意外。同時與鄭少東被“雙規(guī)”的，還有原公安部經(jīng)偵局副局長兼北京直屬總隊總隊長相懷珠。這令整個案情陡然升級。

事情并未到此為止。根據(jù)黃光裕案、鄭少東案相關(guān)涉案人招供的線索，相關(guān)部門掌握了原廣東省政協(xié)主席陳紹基違法違紀(jì)的事實，并在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)陳紹基有巨額資產(chǎn)來源不明問題。另外，還初步查出陳紹基涉嫌受賄、由其家屬收取受賄資金的事實。2009年4月11日，陳紹基被有關(guān)部門控制并接受調(diào)查。而一天之后的4月12日，曾任廣東省紀(jì)委書記、后調(diào)任浙江省紀(jì)委書記的王華元也被中紀(jì)委“帶走”調(diào)查。據(jù)悉，王華元被調(diào)查，主要涉及其在廣東任職期間的相關(guān)問題。

與陳紹基、王華元涉案關(guān)系最深的，是有“公海賭王”之稱的港澳地區(qū)賭業(yè)重要人物連超。此人因涉嫌為黃光裕“洗錢”等問題，2008年末被內(nèi)地警方刑拘。連超與內(nèi)地官員關(guān)系熟稔，常邀他們上船“一試身手”。陳、王兩人可能涉及過去對連超相關(guān)的走私、洗錢乃至組織黑社會等違法行為提供了保護(hù)。

三位正副部長級高官的相繼落馬，無異于一場極為震憾的官場地震，讓人們不得不重新審視黃光裕案的復(fù)雜程度。

值得一提的是，陳紹基、鄭少東等人都先后發(fā)表過一些“特殊言論”。2008年“兩會”期間，在討論“兩高”報告時，時任全國政協(xié)委員的陳紹基就建議：在國慶60周年時，對罪行較輕的罪犯實行特赦，“這將會對和諧社會的建設(shè)起到很好的作用”。在當(dāng)年的“兩會”上，陳紹基還建議縮小死刑的適用范圍。而到了2008年12月，黃光裕出事不久，鄭少東便拋出了“慎刑論”，主張對負(fù)責(zé)企業(yè)正常經(jīng)營的高管人員“要慎用拘留、逮捕措施”。事后，有網(wǎng)友戲謔，稱陳紹基、鄭少東、王華元等人為“潛伏的腐敗官員”。

當(dāng)然，從事態(tài)的發(fā)展來看，潛伏的“黑天鵝”恐怕還不止以上幾位。有傳聞，黃光裕為了編織自己的關(guān)系網(wǎng)，結(jié)交了一位更為神通廣大的“神秘人物”。黃光裕為了討好這位“神秘人物”，為其提供的3億元現(xiàn)金進(jìn)行委托理財。后來，為了掩護(hù)這筆錢從股市賺錢撤出，黃光裕從香港調(diào)用資金進(jìn)入內(nèi)地股市，繞過了資金監(jiān)管，操縱中關(guān)村股價。而正是這筆特殊的資金，引起了監(jiān)管部門的注意，并最終導(dǎo)致東窗事發(fā)。

也許，在整個龐大的政商勾結(jié)的大網(wǎng)中，能夠真正浮出水面的“黑天鵝”可能只是一小部分，其他的“黑天鵝”也許將繼續(xù)“潛伏”下去。這些形形色色潛伏的勢力，不單對黃光裕本人而言是一個持續(xù)的巨大壓力，也是整個社會在走向公平公正的道路上的一道障礙。

激蕩的政商風(fēng)云

形形色色的“黑天鵝”穿梭而過，其背后是隱約可見的洶涌激蕩的政商風(fēng)云。

2009年上半年，前后不到一個月，兩起自殺事件，吸引了人們的注意力——

4月28日，據(jù)香港《蘋果日報》引述消息稱：“因經(jīng)濟(jì)問題正接受調(diào)查的國美電器前主席、中國前首富黃光裕因不堪壓力，日前在北京的看守所內(nèi)自殺，幸被警員及時發(fā)現(xiàn)，目前已康復(fù)?！?/p>

5月23日，據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國前總統(tǒng)盧武鉉23日早晨在老家金海市峰下村附近登山時跳崖自殺，送至醫(yī)院后不治身亡，終年62歲……

兩起自殺事件的主人公有很多共同點：都出身貧寒，都經(jīng)過自己的奮斗爬上了事業(yè)的巔峰，后來都因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪受到當(dāng)局調(diào)查，都承受了來自各方面的巨大壓力。而不同的地方在于：盧武鉉自殺成功，并因此引起了韓國民眾廣泛的同情，甚至引發(fā)了對現(xiàn)任政府不滿的政治抗議事件；而黃光裕則是自殺未遂，人們對此消息的反應(yīng)也不一。

但筆者認(rèn)為，這極可能是一則假消息。因為，對于這樣一個影響力大、涉及面廣、而且據(jù)說又是中央領(lǐng)導(dǎo)直接批示的重大案件，作為嫌疑犯的黃光?？隙ㄊ艿搅烁裢獾摹爸匾暋?，是不可能有自殺的機(jī)會。再說，在重重監(jiān)控的看守所內(nèi)，他哪有可能得到割腕自殺的工具？

這種懷疑在5月23日《中國經(jīng)營報》的一篇報道中得到了證實。一位接近黃光裕的知情者在接受采訪時，把有關(guān)黃光裕在獄中自殺的傳聞斥之為無稽之談，并稱：“他現(xiàn)在精神很好，對國美的事情也很關(guān)注?！?/p>

有人說，黃光裕是“政商博弈的又一個犧牲品”，此話有一定道理，但又不完全符合事實。正所謂無風(fēng)不起浪。如果媒體所指責(zé)的那些“罪行”完全是捏造的，恐怕黃光裕也不會深陷其中。其實從另一個角度來看，黃光裕的確在“自殺”——數(shù)年前，當(dāng)黃光裕選擇了政商勾結(jié)并悍然進(jìn)入中關(guān)村股份時，就意味著他同時選擇了“慢性自殺”。這遲早會斷送他的一切。

但黃光裕案所引發(fā)的巨大激蕩的政商風(fēng)云，卻似乎超出了他自己和許多人的意料。黃光裕不僅自吞苦果，而且被挾持其間難以自控。

在某次活動中，有記者給在主席臺上的杜潤生遞紙條問道：中國的改革最需要警惕的是什么？這位年過九旬、有“中國農(nóng)村改革之父”的老人不假思索，用洪亮的太谷口音說：權(quán)貴資本主義！

其實早在20世紀(jì)90年代，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉就提出要警惕“權(quán)貴資本主義”的危害。這種擔(dān)憂是有實證的——全斗煥、盧泰愚、金泳三的兒子和蘇哈托的子女等權(quán)貴，就是利用各種配額、優(yōu)惠、補(bǔ)貼、減免稅、政策性貸款、大型工程以及各種收費(fèi)、辦理證照等紛紛介入市場。而菲律賓前總統(tǒng)馬科斯執(zhí)政期間，其家族及與其過往甚密的幾個大財閥，竟然壟斷了菲律賓國民生產(chǎn)總值的80％……“權(quán)貴資本”的為所欲為，直接或間接引發(fā)了亞洲金融危機(jī)并導(dǎo)致相關(guān)國家經(jīng)濟(jì)與社會的持久動蕩。

但筆者認(rèn)為，“權(quán)”與“貴”相提并重，并非那么貼近問題的本質(zhì)?！皺?quán)”與“貴”，一直是皮與毛的依存關(guān)系。每當(dāng)巨大的政治風(fēng)云激蕩時，自以為無所不能的“貴人”往往被棄若敝屣。

近段與黃光裕相關(guān)的最新新聞，就是其創(chuàng)辦的國美電器，正擬出售股權(quán)以緩解巨大的資金壓力。明面上，收購一部分國美電器股權(quán)的是境外的貝恩資本，但暗地里，會不會是國內(nèi)外資本聯(lián)合作戰(zhàn)、一起逼退不愿對國美放手的黃光裕家族呢？筆者認(rèn)為，很有可能。

未來的道路上，還有更大更多更具殺傷力的“黑天鵝”在潛伏。黃光裕的前景不容樂觀。