四

桂系逐鹿中原20余年，那么，它究竟是一個什么性質(zhì)的“團體”？曾任李宗仁機要秘書的梁升俊認為：“所謂‘桂系’，不過是反對者加諸廣西人的惡名，事實上‘桂系’根本不能成為一個政團，只是一群軍人政客，由于歷史、地域、習慣因襲而成的一個家長式部落式的組合，沒有嚴密的組織，用人衡士，一委之主事者之喜怒，造成‘取舍決之愛憎，是非淆于唇吻’的可鄙的官僚作風。有團體的形式，無團體紀律，所以每一次大變化，大斗爭，均屈居下風，寄人籬下，不能創(chuàng)出獨立宏大的局面?！瓘恼畏矫婵?，‘桂系’沒有明確偉大的政治理想、主張；以軍事成就言，確為一個不易摧毀的軍事集團。20年來李、白兩氏縱橫南北，睥睨當世，就靠這一筆本錢，此外什么也沒有了。”[35]

筆者認為，新桂系集團是中國從大分裂走向大統(tǒng)一過程中出現(xiàn)的帶有過渡性質(zhì)的地方實力派集團，或者說是帶有封建地域色彩的軍閥勢力集團。

作為新桂系軍閥集團的副帥，白崇禧的一個重要特性就是具有強烈的反共意識。從鎮(zhèn)壓廣西的工農(nóng)紅軍到發(fā)動“四·一二”反革命政變，到發(fā)動“皖南事變”，再到抗戰(zhàn)勝利后挑起全面內(nèi)戰(zhàn)，白崇禧都扮演了重要甚至是關(guān)鍵性的角色。白崇禧起自貧寒，發(fā)跡后為何具有那樣強烈的反共意識？許多人都感到困惑和不解。例如張義純就說：“白崇禧的家庭出身并不富裕，他的兄弟姐妹不少，他排行第五。少時家庭生活主要靠他的大哥白佐庭做點小生意來維持。他在桂林讀書的時候，靠他的二姐(嫁到城里)幫助他。他當了大官，生活還是很樸素。有一次他對我說，北伐時他多次經(jīng)過杭州，卻未見過西湖，說明他不是一個游山玩水、貪圖享樂的人。但他為什么那么強烈反共？我弄不清楚。也許因為他讀過一點古書，受到帝王將相、英雄豪杰的思想影響很深，他對管仲襄助齊王稱霸，尤時多稱頌。加上蔣介石對他的拉攏，使他飛黃騰達，‘少年得志’，造成個人英雄主義更加狂妄，就自然和那與人民群眾共呼吸的共產(chǎn)黨，勢不兩立了。這是我個人的看法，不一定對?！盵36]

新桂系集團在廣西軍閥割據(jù)的背景下產(chǎn)生，其崛起的過程也就是統(tǒng)一廣西的過程。統(tǒng)一廣西后，桂系眼光向外，加入國民黨集團，傾力參與北伐統(tǒng)一中國的進程，并在其中發(fā)揮了重要作用。但是，由于桂系本身所具有的強烈地域性色彩，它不可能成為國民黨的主流勢力，占據(jù)國民黨中心位置的努力以失敗而告終，注定只能成為國民黨招牌下的雜牌勢力，而且在國民黨消滅北洋軍閥勢力之后，桂系本身很快成為國民黨主流勢力所要打擊消滅的對象，這樣的殘酷現(xiàn)實當然不能為李宗仁、白崇禧所接受，但俗話說：胳膊擰不過大腿。蔣桂爭雄，桂系處于明顯的下風，很快被趕回廣西老巢，隨后桂系與廣東軍閥陳濟棠結(jié)盟并推這位后起的軍閥為盟主，桂系才勉強維持偏安割據(jù)一隅的局面。日寇的全面入侵，為新桂系走出廣西、再度崛起提供了條件，在8年抗戰(zhàn)中，桂系發(fā)揮了相當重要的作用，特別是抗日戰(zhàn)爭初期，桂系領(lǐng)導(dǎo)人李宗仁、白崇禧以及分離出去的黃紹竑等人以其堅定的抗日立場而引人注目。

我們知道，國民黨是一個老牌政黨，內(nèi)部成分復(fù)雜、派系林立，是一個軟弱渙散的政黨，這樣的黨一旦面臨重大政治軍事危機，往往顯得無能為力或者軟弱無能。抗日戰(zhàn)爭初期，由于國民黨正面戰(zhàn)場的大潰敗，國民黨上層政客中要求與日寇妥協(xié)求和的越來越多，這些人包括國民黨副總裁汪精衛(wèi)，行政院代理院長孔祥熙，參謀總長兼軍政部長何應(yīng)欽，軍令部長徐永昌，CC領(lǐng)袖陳立夫，元老居正、王寵惠，謀士熊式輝，地方實力派頭目閻錫山等一批重量級人物，在上下一片要求妥協(xié)求和的低壓氣氛中，只有桂系的領(lǐng)袖李宗仁、白崇禧、黃紹竑以及不掌握軍事實權(quán)的馮玉祥、李濟深等少數(shù)人始終保持堅定的抗日立場。

我們先看李宗仁的態(tài)度：根據(jù)馮玉祥日記記載，1937年11月20日，汪精衛(wèi)、孔祥熙、居正、王寵惠、熊式輝等包圍蔣介石，說軍隊既不能戰(zhàn)，則應(yīng)當與日寇妥協(xié)。蔣介石答復(fù)說：目前只有兩條路可走，一為對敵人作戰(zhàn)，一為妥協(xié)投降。我既主戰(zhàn)，而今言和，則我即走開。同時請汪等去找李宗仁、白崇禧商量。白崇禧未與汪精衛(wèi)等見面，而李宗仁見面后斷然對他們說：“軍人惟知衛(wèi)國，不勝則死耳！何和議為？”[37]李宗仁還警告他們：“不能說此話，如說定然亡國的。日本要亡中國，非對蔣先生的。”[38]

主張妥協(xié)的軍令部長徐永昌于1937年12月8日與白崇禧從武漢來到徐州，與時任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官的李宗仁磋商戰(zhàn)局，并談及時局。事后，徐氏在當天的日記中寫道：“李德鄰主抗戰(zhàn)到底，且亦不希望任何國際援助，氣勢不可一世，亦奇人也?！盵39]當場遭到搶白的徐氏事后感到窩火，在日記中發(fā)牢騷說：“不可與言而言，失言。前日與李德鄰所言，豈止失言，直取辱耳！”[40]

以上兩則材料可以說明，李宗仁的抗日態(tài)度是堅定的。

白崇禧也是如此，正如馮玉祥所說的：“白先生對汪逆兆銘無恥的罕見是非常有仇的?！痹谕艟l(wèi)公開投敵后，白崇禧力主對汪加以通緝拿辦，就足以說明他的態(tài)度。據(jù)馮玉祥日記記載，白崇禧的堅定抗日態(tài)度也引起中共領(lǐng)袖的注意?！懊珴蓶|致白崇禧兩句話：‘只為國，不為己。今日只有為己，才能為國?！@兩句話，正針刺著白先生的真相。白先生亦覺悟。曾說：由于最近四次的蒙召見，談話中知道只擁護是不行的。他曾對委員長說：如政府再長此拖延下去，國家將有三殺：主殺客，地方殺政府，退步的殺進步的?！盵41]

當時，擔任國民政府軍事委員會作戰(zhàn)部(1938年1月改為軍令部)部長的徐永昌在其日記中甚至有如下的評論：“第八路軍方面及共軍主戰(zhàn)，桂軍首腦部主戰(zhàn)，毫無隱飾。”[42]“全國對抗戰(zhàn)心口如一，第八路軍的人第一，李德鄰部的人次之，其余類多口是心非?！盵43]

對于白崇禧、李宗仁等人的堅定抗日立場，以汪精衛(wèi)為代表的投降派感到很惱怒，他們造謠說白崇禧等人是共產(chǎn)黨。對此，馮玉祥在日記中寫道：“馮玉祥、白崇禧、李濟深已入共產(chǎn)黨。此理甚明，咱們可謂三人戰(zhàn)斗而不是單人戰(zhàn)斗矣！”[44]

李宗仁、白崇禧以及馮玉祥、李濟深等堅定的抗日派在抗日戰(zhàn)爭最艱難的時刻，以各種方式向蔣介石進言或獻策，為他打氣，鼓勵他堅持下去。有了白崇禧等主戰(zhàn)派的支持，蔣介石才有底氣答復(fù)一心要投降的汪精衛(wèi)：“假使和談成功，我們連喝口開水的自由都沒有了！”[45]白崇禧是抗戰(zhàn)初期國民黨內(nèi)全力支持蔣介石聯(lián)蘇抗日的極少數(shù)上層有力人士。從這一點來說，是值得肯定的。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，桂系再度面臨蔣介石中央系勢力的打壓。為了亂中取利，維持桂系的地位，他們極力慫恿蔣介石挑起全面的反共內(nèi)戰(zhàn)。全面內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果，桂系與蔣系一同被人民革命勢力消滅，徹底退出了政治舞臺。

作為新桂系的領(lǐng)袖，在被人民革命勢力趕出大陸政治舞臺之際，李宗仁與白崇禧做出了不同的選擇，李宗仁去了美國，在一個相對自由的地方，對自己大半生的作為進行了反思和總結(jié)，認識到“革命浪潮為不可阻遏的歷史力量……嗣后中共的席卷大陸，其趨勢亦復(fù)如此”[46]。1963年7月14日，李宗仁對《歐洲周報》記者談到，“我像蔣介石和國民黨一樣，是一個失敗者。惟一的區(qū)別是我完全不把這件事放在心上。作為個人來說，我自己無關(guān)緊要，我不能妨礙中國的前途和她的進步。我由于自己的失敗而高興，因為從我的錯誤中一個新中國正在誕生”[47]，表達了濃烈的愛國思想和民族感情。正因為有了這樣的思想基礎(chǔ)，李宗仁終于響應(yīng)中共的號召于1965年回歸祖國，晚節(jié)黃花，為自己的人生寫下了最后的精彩篇章。

而白崇禧則相反，他被蔣介石騙到臺灣，失去人身自由，成為蔣介石清算大陸失敗的替罪羊。對于白崇禧的最后選擇，正如周恩來總理所指出的：“白崇禧一向很自負，號稱‘小諸葛’。其實他在政治上沒有遠見，他竟然聽信蔣介石騙他的話，要他去臺灣當‘國防部長’，從此他一去就不能再出來了。”[48]

還有人有針對性地議論說：“你看某方曾有賽諸葛，某方又有小諸葛。到頭來，諸葛自諸葛，賽諸葛、小諸葛自非諸葛！”[49]

信哉！這真是一針見血之論?？梢?，“小諸葛”與真諸葛之間還是有相當距離的。