德清冤婦案

德清某氏女，誤適狂且為婦?？袂宜?zé)o行，烝于其庶母，使婦以姑事之。居有頃，婦知所為，深以為恥。一日，庶母使作履。履成，進(jìn)之。庶母審視曰：“微嫌不正，奈何？”婦曰：“履不正何傷？惟須行正耳?！笔复箜＃^婦訐其隱也。及夜，與狂且謀，醉婦以酒而殺之，以暴病訃其母族。母族貧且懦，不敢與較。

越年余，人言愈嘖嘖，咸訟婦冤，始赴縣控告。時葬已久，發(fā)冢啟棺驗其骨，仵作報無傷，訟不得直。他日易一縣官至，復(fù)控之，仍不直；上控亦然。事已數(shù)稔矣。婦之昆季行，有以翰林通籍者，具狀訴于刑部，部臣例題奏。時適換浙江學(xué)政，某公膺是差，陛辭時，上即以此案屬之。

公至浙，提此案鞫問，無端緒；驗骨，無傷也。公念此婦必冤，茍無以白之，即無以慰死者，亦無以復(fù)命也。乃托疾，星夜微行至鄰省，求得老仵作一人，以重金聘之，與偕歸。食與共食，寢與共寢，不使見一人，防賄至也。示日復(fù)驗。至期，原、被咸集，四方來觀者如堵。老仵作檢驗畢，報曰：“確無傷，惟項下一根骨已易去矣。死者年二十許，其項骨當(dāng)達(dá)若何重量；今視此骨，乃一四十許人者，其重量僅若何耳?！狈Q之果然。于是盡傳以前經(jīng)驗之仵作至，嚴(yán)鞫之，則當(dāng)初次告發(fā)時易去者也。追原骨至，則竹木傷痕儼然?？袂抑潦菬o可掩飾，始承醉婦以酒，以笆斗加其項而壓殺之者。遂論如律。