啓功約自二十歲以後，也曾把平時(shí)一些什麼絶句、律體、古體的習(xí)作，寫(xiě)在小本子上，後來(lái)忽然刮起一陣“龍捲風(fēng)”，便都灰飛煙滅了。

之後，積習(xí)未改，又陸續(xù)積累了一冊(cè)，題作“啓功韻語(yǔ)”。到一九八八年，蒙北京師範(fàn)大學(xué)出版社惠予印刷出版，分呈友好，以求指正，所得的教言，頗爲(wèi)多樣。到一九九二年，又積稿一冊(cè)，題作“啓功絮語(yǔ)”，復(fù)蒙北京師範(fàn)大學(xué)出版社和香港翰墨軒出版社分別出版，前此所得到友好方家的指教，曾記在這冊(cè)“絮語(yǔ)”的“自序”中。至今時(shí)(一九九九年)，又過(guò)了七番歲月，我那些不知所云的言語(yǔ)，又積了一冊(cè)，題作“啓功贅語(yǔ)”，仍蒙北京師範(fàn)大學(xué)出版社爲(wèi)之出版，同時(shí)更蒙中華書(shū)局把這三種合編收入《啓功叢稿》之中，又給我再次向方家求教的機(jī)會(huì)。這是我感激不盡的！

這七年來(lái)，我陸續(xù)獲得的指教更多了。首先是有些相識(shí)的朋友，還有未曾相見(jiàn)的朋友，各自賜予奬譽(yù)，甚至寫(xiě)成文章，發(fā)表在有關(guān)的刊物中，在厚愛(ài)之中備見(jiàn)鼓勵(lì)之誼，實(shí)是我銘感萬(wàn)分的！

自我青年時(shí)至今，聽(tīng)到前輩以及一些學(xué)友見(jiàn)面相與討論最多的，常是“詩(shī)韻”的問(wèn)題。大家都知道，“詩(shī)韻”這種書(shū)是爲(wèi)作舊體詩(shī)押韻提供標(biāo)準(zhǔn)的，長(zhǎng)輩多主應(yīng)遵，後學(xué)多主可變。我大約從二十歲懂得作仄仄平平仄起，又得知要合乎韻部時(shí)，常出現(xiàn)“因噎廢食”的事，譬如四句押韻的詩(shī)，第二句押“東”字，第四句押了“冬”字，一查韻書(shū)，壞了，必須改掉一句，如果覺(jué)得“東”字句好，或是主要的，就必須改掉“冬”字句。結(jié)果韻部合了，詩(shī)中所説卻並非都是原意了。又如果一首入韻的八句律詩(shī)，誤押了支、微、齊、佳、灰五個(gè)韻腳，若要改歸統(tǒng)一的一韻，就必須換掉四個(gè)韻腳，又要改掉四個(gè)對(duì)偶的上句。這樣韻部統(tǒng)一了，內(nèi)容則一定驢唇不對(duì)馬嘴了。

一九七三年冬，因患頸椎病住醫(yī)院，不能看書(shū)，有時(shí)哼幾句“順口溜”，再湊成某個(gè)“詞牌”。合不了詩(shī)韻，當(dāng)時(shí)又無(wú)韻書(shū)可查，就注上北方十三轍的某一轍。這是我放膽打破韻書(shū)拘束的開(kāi)始。再後膽愈大、手愈滑，寫(xiě)了更多不合韻部的仄仄平平仄，就拿詞、曲用韻來(lái)解嘲。再後發(fā)現(xiàn)《廣韻》卷首附載的隋陸法言“切韻序”，《切韻》是現(xiàn)在可見(jiàn)的古代韻書(shū)最早的一種，全本雖不存，框架卻還在。這篇序中説：“欲廣文路，自可清濁皆通；若賞知音，即須輕重有異?！薄稄V韻》卷首又載唐孫愐《唐韻》的“序”和“論”，最後説：“若細(xì)分其條目，則令韻部繁碎，徒拘桎於文辭耳?！?/p>

這裏還有一又二分之一的問(wèn)題：一是“清濁皆通”指的是韻字還是韻部？按每一個(gè)韻部中都有清濁聲的韻字，例如東韻中的“東”字是清聲，“同”字是濁聲。如一首詩(shī)中，既用了東部中的“東”字，又押“同”字，並不能算“出了韻”，那麼“皆通”二字，豈不等於廢話！可見(jiàn)絶非指韻字的清濁，而應(yīng)是指韻部的不太拘泥，大約即是後來(lái)韻部“同用”的情況。這是對(duì)那一個(gè)問(wèn)題的理解。另外半個(gè)問(wèn)題是孫愐所説的“韻部繁碎”，從他的上文看，並非指《切韻》已分的二百零六部，乃是指在已分的二百零六部之外，還有可分的餘地。但他又覺(jué)得如再加細(xì)分，則韻部繁碎，便成爲(wèi)行文的“拘桎”。孫氏未知那二百零六部其實(shí)已經(jīng)很繁碎了，所以才有後來(lái)“獨(dú)用”、“同用”的通融，以至《禮部韻》、《佩文詩(shī)韻》的明文合併韻部。

南宋楊萬(wàn)里、魏了翁都曾明文反對(duì)平常吟詠也拘守《禮部韻》。羅大經(jīng)《鶴林玉露》丙編卷六記載楊、魏二家的言論説：“楊誠(chéng)齋(萬(wàn)里)云：今之《禮部韻》乃是限制士子程文，不許出韻，因難以見(jiàn)其工耳。至於吟詠情性，當(dāng)以《國(guó)風(fēng)》、《離騷》爲(wèi)法，又奚《禮部韻》之拘哉！魏鶴山(了翁)亦云：除科舉之外，閒賦之詩(shī)，不必一一以韻爲(wèi)較，況今所較者，特《禮部韻》耳！”這是明確宣稱不遵韻書(shū)的。還有雜用他韻之作，標(biāo)題什麼“進(jìn)退格”、“轆轤體”等，仍是借辭解嘲，大約都沒(méi)注意到那位祖師爺陸法言“廣文路”的宣言吧！

自讀了陸法言的一句和孫愐的半句話以後，我更放膽押韻，不再標(biāo)舉什麼“十三轍”、什麼“詞、曲韻”以爲(wèi)自己亂押韻的“護(hù)身符”了。

有許多位曾和我討論過(guò)用韻問(wèn)題的友好方家，我現(xiàn)在已記憶不全哪位有哪些意見(jiàn)和主張(絶大多數(shù)是不願(yuàn)再受“韻書(shū)”拘桎的)，無(wú)法一一向各位詳陳管見(jiàn)，因此寫(xiě)在這裏，連同三次出版過(guò)的“作業(yè)”一併呈繳，敬求剴切教正，末學(xué)在這裏不勝誠(chéng)惶誠(chéng)恐稽首頓首了！

公元一九九九年七月啓功自識(shí)時(shí)年周八十又七