四　西山會(huì)議派與廣州孫文主義學(xué)會(huì)的“把戲”

據(jù)陳公博說，鄒魯在1930年曾告訴他：當(dāng)時(shí)，西山會(huì)議派謀劃“拆散廣州的局面”，“使共產(chǎn)黨和蔣分家”，鄒魯?shù)取霸谕膺呄敕椒ā?，伍朝樞“在里頭想辦法”，于是，由伍朝樞出面，“玩”了下面這樣一個(gè)“小把戲”：有一天，伍朝樞請(qǐng)俄國(guó)領(lǐng)事吃飯，跟著第二天便請(qǐng)蔣介石的左右吃飯。席間，伍朝樞裝著不經(jīng)意的樣子說：昨夜我請(qǐng)俄國(guó)領(lǐng)事食飯，他告訴我蔣先生將于最近期內(nèi)往莫斯科，你們知道蔣先生打算什么時(shí)候起程呢？事后，蔣介石迅速得到了報(bào)告，他懷疑“共產(chǎn)黨要干他”，或者汪精衛(wèi)要“趕他”，曾經(jīng)兩次向汪精衛(wèi)試探，表示于統(tǒng)一東江南路之后，極端疲乏，想去莫斯科作短暫休息。一可以和俄國(guó)當(dāng)局接頭，二可以多得些軍事知識(shí)。在第二次試探時(shí)，得到汪精衛(wèi)的同意。自此，蔣介石即自信判斷不錯(cuò)。他更提出第三步試探，希望陳璧君和曾仲鳴陪他出國(guó)。陳璧君是個(gè)好事之徒，天天催蔣介石動(dòng)身。碰巧俄國(guó)有一條船來，并且請(qǐng)蔣介石參觀，聽說當(dāng)日蔣介石要拉汪精衛(wèi)同去，而汪因已參觀過，沒有答應(yīng)，于是蔣便以為這條船是預(yù)備在他參觀時(shí)扣留他直送莫斯科的了。因此決定反共反汪。“這是三月二十日之變的真相”。⁽⁴⁶⁾

這段記載說明了伍朝樞在挑起蔣介石疑懼心理過程中的作用。應(yīng)該說，陳公博沒有捏造鄒魯談話的必要。但是，我們還必須結(jié)合其他材料加以驗(yàn)證。

1．這一段話的核心是蔣介石懷疑共產(chǎn)黨和汪精衛(wèi)要“干他”或“趕他”，以自請(qǐng)“赴俄休養(yǎng)”作試探，得到汪精衛(wèi)同意，便進(jìn)一步增強(qiáng)了他的懷疑。此點(diǎn)和前引蔣介石日記大體一致。

2．陳孚木在《國(guó)民黨三大秘案》一文中說：其時(shí)，伍朝樞知道有一艘裝載軍械送給黃埔軍校的俄國(guó)商船，不久會(huì)到廣州，便編造“故事”說：“蘇聯(lián)從蔣介石與俄顧問季山嘉的不和諧，判定蔣是反革命分子，已得汪精衛(wèi)的同意，不日以運(yùn)贈(zèng)軍械為名，派遣一只商船來廣州，即將強(qiáng)擄蔣介石去莫斯科受訓(xùn)?！薄八堰@‘故事’作為很機(jī)要秘密的消息，通傳給在上海西山會(huì)議派中央的許崇智、鄒魯?shù)葞讉€(gè)廣東人，很快便傳到蔣介石在滬的親密朋友如戴季陶、張靜江、陳果夫等幾個(gè)人耳朵里了?！?sup >(47)陳孚木的這一段記載認(rèn)定伍朝樞是編造謠言的主要人物，謠言的核心情節(jié)是利用俄船強(qiáng)擄蔣介石去莫斯科，伍并將這一謠言通傳給在上海的西山會(huì)議派。凡此種種，均可與鄒魯對(duì)陳公博所述相印證。陳孚木當(dāng)時(shí)是國(guó)民政府監(jiān)察委員，曾任《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》的總編輯，和國(guó)民黨上層人物廣有聯(lián)系。他看過中山艦事件制造者歐陽(yáng)格1927年寫的有關(guān)回憶稿⁽⁴⁸⁾，所述自然具有相當(dāng)?shù)目煽啃浴?/p>