第2章　盡知朝局之清濁

黃宗羲在宣城的第三年，嗜財如命、荒淫享樂的明神宗死了。次年，明光宗即位，但不久即卒。隨著明熹宗即位，揭開了明末黨爭最激烈、最殘酷的一頁。黃尊素原在宣城做官，遠離朝政。明熹宗天啟二年（1622），黃尊素受知于左都御史東林黨人鄒元標，升為山東道監(jiān)察御史，由寧國歸余姚故里。黃宗羲時年十三，隨父回黃竹浦。那一年他至余姚參加童子試。次年，補仁和博士弟子員，秋，隨父至京。

黃尊素為人公正不阿，嫉惡如仇，也很有智謀。在寧國宣城時，他雖沒有直接卷入朝廷黨爭，但朝廷黨爭遍于全國，他也間接涉入。邪黨中宣黨頭子湯賓尹即宣城人，在黃尊素上任前，萬歷四十年，湯賓尹曾逼死一位生員妻，激起宣城民變，引起東林黨人與邪黨的一次較量，這件事至萬歷四十三年才告一段落。二年后，黃尊素即任宣城推官。湯賓尹利用他在宣城的惡勢力，操縱宣城司法，而司法審判的職責，應屬于官府掌刑獄的推官。有一次審判，湯賓尹竟然寫好判決書，要黃尊素執(zhí)行。黃尊素勃然大怒，說：“湯祭酒（湯賓尹做過朝廷的祭酒官職）乃欲土司寧國乎！”將湯擬定的判決書當場撕碎，擲之于地。又如“巨室某焚殺無狀，所為多不法事，投牒訟者無慮千余人。公（黃尊素）即下教，擒其奴之最著者，杖系之，眾遂稍散”，由此在考選時受知于鄒元標。

因此，天啟三年黃尊素至京任監(jiān)察御史后，以他鯁直的性格，自然不能置身于當時開始激化的黨爭之外，據(jù)黃宗羲說他“疏凡十三上”金日昇《頌天臚筆》第二十一卷《訟冤》。上書劾權閹魏忠賢。如天啟四年，魏忠賢在宮中訓練士兵，戰(zhàn)鼓之聲陣陣不斷，他即與御史李應昇等上章疏諫。由此觸怒魏忠賢，差點兒被廷杖。當時，昔日的浙、齊、楚、宣、昆等邪黨，都依附魏忠賢，史稱“閹黨”。而正派的被稱為“東林”的官員，以左副都御史楊漣和左光斗、魏大中為首。黃尊素雖然嫉惡如仇，但頗有謀略，史稱他“深識遠慮”《明史》卷二百四十五《黃尊素》。在斗爭中能作全局和長遠考慮，注意斗爭策略。

他的“深謀遠慮”的政治智慧，黃宗羲后來在《黃氏家錄·忠端公尊素》中曾有述及，如天啟四年四月東林黨人汪文言第一次入獄，與阮大鋮有關。阮大鋮為安徽懷寧人，與時任左僉都御史的桐城人左光斗同屬安慶府，故為同鄉(xiāng)。黃宗羲說：

桐城（應為懷寧）阮大鋮求長吏垣于左忠毅（左光斗謚忠毅），得之。已而左忠毅移意于魏忠節(jié)（東林黨人魏大中）。阮大鋮怒，欲啟難于二公，遂稱終養(yǎng)。公（黃尊素）謂同志曰：“……余聞之范文子曰：‘能內(nèi)睦而后圖外。不睦內(nèi)而圖外，必有內(nèi)爭?！耖幦朔?，吾方內(nèi)爭以啟之，非國之福也，二三子亦姑謀睦乎？”于是移書阮大鋮，勉之和衷：“子不去吏垣，則嫌隙可弭也。不聽?！碑斨更S宗羲所說黃尊素移書阮大鋮，勉以“和衷”書。然這封信與黃宗羲在《黃氏家錄·忠端公黃尊素》所說差異很大。黃尊素在這封致阮大鋮書里提到左光斗同意他長吏垣時，阮大鋮邀黃尊素、魏大中、章允儒及陳山胡等四人，“灑酒指天，誓同肝膈”。黃尊素給阮大鋮信中，還提到：“吾無可乘之隙，則同舟可以共濟；茍有可乘之隙，則胡越起于轂下，而羌夷接軫矣。范文子曰：‘能內(nèi)睦而后圖外，不睦內(nèi)而圖外，必有內(nèi)爭?！毙胖杏终f，他們四人瀝酒指天發(fā)誓后，“酒未寒而終養(yǎng)之疏已至矣。于是疑者四起，兄與同事諸君子不合，借一去以發(fā)難端”。在這封信中，黃尊素是將阮大鋮看作是左光斗提拔的“君子”，是他“睦內(nèi)”的對象，所說“范文子曰”一段話，實際上是對阮大鋮而說的。

而給事中傅櫆與魏忠賢養(yǎng)子傅應星游。于是阮大鋮、章允儒合謀，使傅櫆奏左光斗、魏大中與汪文言交通狀，魏忠賢從中主之，收文言送詔獄。

這是魏忠賢第一次迫害東林黨人。由于左光斗處理不善，使阮大鋮從自己助力，一變?yōu)樽枇?。黃宗羲希望挽救這種情況，勸說阮大鋮，未能成功。后來阮大鋮成為殘殺小東林——復社的主謀者。

又如天啟四年（1624）六月，左副都御史楊漣，集合左光斗等五十余人，聯(lián)名上疏，參劾魏忠賢二十四大罪。這是東林黨人與閹黨一次生死存亡的關鍵性決戰(zhàn)。黃尊素感到太冒失，將使雙方矛盾白熱化，曾欲勸止楊漣。黃宗羲說：楊忠烈（楊漣謚忠烈）欲表魏忠賢，草具。公曰：“公大臣，非諫官比，一擊不中，禍移至國矣。”忠烈曰：“何謂也？”公曰：“從來除君側者，必有內(nèi)援，公有之乎？”忠烈默然。公曰：“無已，奏中宮嬪之事，削其風聞。茍毫發(fā)不為上所實，則上不實其實矣。”不聽。楊漣不納黃尊素之言，但黃尊素毅然助楊漣，也與李應昇、魏大中等相繼上疏助劾。據(jù)說當時參劾魏忠賢之疏總數(shù)不下百余。從此，一擊不中，魏忠賢瘋狂反撲，正中了黃尊素“禍延至國”的預言。

再如天啟四年十一月，發(fā)生了大學士魏廣微太廟頒朔大典遲到事。魏大中欲具疏參劾，黃尊素移書力勸。黃宗羲說：南樂魏廣微者，……其父允貞，故與趙忠毅（趙南星）友。忠毅尚書吏部，廣微猶以故人子自托?！龊?，太廟祭享，魏廣微偃蹇失期，魏忠節(jié)將糾奏之。公曰：“不可。夫廣微，小人之包羞者也。阮大鋮挾縱橫之術，為內(nèi)外騎驛，此積薪也，奈何復厝火乎？”忠節(jié)笑曰：“古之決小人者，豈能必勝？要使埋銘不寂寞耳！”公曰：“不然。李固機失謀乖，猶遺梁冀書。君子社稷之心，重于名節(jié)?！敝夜?jié)卒糾奏之。于是廣微取朝籍甲乙于姓名之上，惎其宗人魏忠賢曰：“此東林黨人，公之所不便者也。公而視此，可舉網(wǎng)盡之矣。”其后誅徙之禍，皆廣微所甲乙者。黃宗羲后來也說：“向若忠節(jié)從先忠端公之言，天下之禍，不如是烈也。”

上述三例，充分說明黃尊素在黨爭不已，且愈趨激烈時，提出“睦內(nèi)而后圖外”，主張顧全大局，防止“禍延至國”，“君子社稷之心，重于名節(jié)”，提倡緩和矛盾的“和衷”，的確如史書所說“深識遠慮”，智慧超群。

天啟四年，這場激烈又復雜的斗爭，對一個時年僅十四五歲的黃宗羲來說，自然無法理解。但斗爭緊張的情況，他還是切身體會的，而且印象深刻。他說：癸亥（天啟三年1623）入京師。是時逆閹竊政，黨論方興，楊、左諸公多夜過邸寓，議論時事。燭累見跋，僮婢頭觸屏風，而太夫人管句茶鐺、酒罍無失候。魏忠節(jié)見過尤數(shù)，每過必以小人陰謀相告，形之嘆息。忠節(jié)去，太夫人迎曰：“得無又有嘆息事耶？”黃尊素接待來訪的楊漣、左光斗、魏大中，至夜深人靜，仍議論時政不絕，黃宗羲是經(jīng)常在側侍候的。黃家在京寓所與魏大中接近，他后來回憶說：“魏忠節(jié)官邸惟有一僮，衙散朝回，則徑來書室，其饑渴鹽酪，皆于我乎是賴?！蓖粑难缘谝淮稳氇z，魏大中曾求救于黃尊素，其求救紙條即是由黃宗羲轉給黃尊素的。他說：甲子（天啟四年）阮大鋮之發(fā)難也，內(nèi)外合謀，借中書汪文言以興大獄?！饰褐夜?jié)書片紙求救于忠端公云：“事急矣，勿殺義士?！彼箷r某年十五，接此紙入呈于先公，公即至金吾劉僑所密計，不竟其獄，于諸公得無連染。黃尊素當時與掌北鎮(zhèn)撫司事指揮劉僑關系不錯，他對劉僑說：“文言不足惜，使縉紳之禍由文言，不可?！币騽S之助，汪文言僅被廷杖，逃過一劫。魏忠賢因而遷怒劉僑，劉僑被削籍。這件事，使閹黨察覺黃尊素“智勇深沉，必為吾儕患”非殺之不可。也可見黃宗羲當時年雖少，也間接參與了這場斗爭。通過父親和這些長輩密談的言教和身教，在他年少的心靈里，已“盡知朝局清濁之分”，亦即君子與小人之分，使他一生永不忘懷，教導他以后做人應走的正確道路。