“五四”時期的張國燾與毛澤東——革命的兩大山頭：井岡山與大別山——張國燾對中央的態(tài)度發(fā)生變化——“聯(lián)邦”問題的爭論——張國燾與共產(chǎn)國際的積怨——張國燾在四方面軍中的肅反和專制

張國燾與毛澤東的關(guān)系，可以追溯到“五四”運(yùn)動時期。

民國初年的北京城，是一個光怪陸離的世界。紫禁城、中南海金碧輝煌的巍峨宮殿，顯示出當(dāng)年的皇家氣派。雖然清朝朝廷已經(jīng)被辛亥革命的大炮轟垮了，但是每月初一、十五云集神武門前，穿著朝服戴著紅頂子朝拜遜位的宣統(tǒng)皇帝的前清遺老，背后拖著一條條長辮子，表現(xiàn)著頑固的守舊。紫禁城南面的東交民巷，又是洋人的天下。扛著洋槍的外國士兵，在中國人面前顯得驕橫不可一世。掛著民國招牌的總統(tǒng)府、國務(wù)院、國會等各部門，雖然出入的人員或西裝革履，或長袍馬褂，卻依然保留著清朝的衙門習(xí)氣。舊中國半封建半殖民地的特色，在北京到處都可以看到它的縮影。

相比之下，位于沙灘的北京大學(xué)卻顯示出一股青春的活力。自從蔡元培先生就任校長以來，他以兼容并包、學(xué)術(shù)自由的方針，招聘來一批最優(yōu)秀的學(xué)者。李大釗、陳獨(dú)秀倡導(dǎo)社會主義學(xué)說，并與魯迅、胡適、錢玄同等共同倡導(dǎo)的新文化運(yùn)動，使北大名揚(yáng)四海，吸引著全國的進(jìn)步青年。張國燾和毛澤東都從遙遠(yuǎn)的南方慕名而來。

張國燾出身于江西萍鄉(xiāng)的一個世宦之家。祖上幾代都是讀書人，通過科舉走上仕途。豐厚的田租收入，給他以優(yōu)裕的生活和讀書的機(jī)會。在中學(xué)里，張國燾與多數(shù)同學(xué)一樣，在時代潮流的沖擊下產(chǎn)生了強(qiáng)烈的愛國心。一次到上海的機(jī)會，他結(jié)識了一位革命黨人，聽他講述辛亥革命的傳奇故事，不由大為動心，萌發(fā)了投身革命的念頭。為了實現(xiàn)他的抱負(fù)，張國燾考上了北大理工預(yù)科班，于1916年秋天來到北京。

張國燾

進(jìn)入北大后，張國燾很快就成了一個活躍分子。文科學(xué)長陳獨(dú)秀和圖書館主任李大釗是他最崇拜的師長。受他們的影響，張國燾接受了社會主義理論。盡管當(dāng)時還很幼稚，張國燾卻以救國和革命為己任。他先與許德珩等組織國民雜志社，又與羅章龍、鄧中夏等組織了平民教育會。繁忙的社會活動使張國燾從課堂轉(zhuǎn)移到圖書館，在那里他有時向李大釗先生請教，有時與同學(xué)高談闊論?？赡芩麤]有意識到，在屋子角落的圖書管理員辦公桌旁，一位身材頎長的湖南青年在饒有興趣地聽他們講話，這位青年就是毛澤東。

毛澤東是從另一條道路走到北大來的。他出身于一個普通的農(nóng)民家庭，由于家鄉(xiāng)的閉塞，他最初的生活是在私塾和農(nóng)田中度過的。直到18歲才有機(jī)會進(jìn)入正規(guī)小學(xué)，接受新式教育。毛澤東如饑似渴地從新知識中汲取營養(yǎng)，由湘潭到長沙，畢業(yè)于湖南第一師范學(xué)校。在恩師楊昌濟(jì)的指點下，他與蔡和森、何叔衡等組織新民學(xué)會，探索真理，尋求發(fā)展機(jī)會。1918年8月，他與蔡和森、蕭子升等二十多個湖南同學(xué)來到北京，辦理赴法國勤工儉學(xué)。因為沒有錢，毛澤東與朋友們在北京過著清苦的生活。八個人擠一個大通鋪，吃最便宜的飯，但是北京的開銷使毛澤東手頭日漸拮據(jù)。肚皮填不飽，求學(xué)亦不可能，好在楊昌濟(jì)先生此時在北大任教，把毛澤東介紹給李大釗，在北大圖書館當(dāng)了一名助理員。

這份工作雖然使毛澤東有機(jī)會接觸更多的書和人，但畢竟太委屈他了。他的月薪只有8元，不抵胡適、陳獨(dú)秀等大教授的二十分之一。薪水也是地位的象征，毛澤東在北大師生眼中，不過是個小職員。除了李大釗有時和他談?wù)勗挘苌儆腥死頃?。這使毛澤東的自尊心極受打擊。直到他成為中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖，他還用一種凄涼的口氣對斯諾講述他在北大的經(jīng)歷：“我職位低微，無人理我。我的一項任務(wù)是登記來讀報紙的人的姓名，但對他們大部分人來說，我這個大活人是不存在的。從這些來閱讀的人中，我認(rèn)出了啟蒙運(yùn)動的著名領(lǐng)袖的名字，如傅斯年、羅家倫等等，我對他們懷著濃厚的興趣。我試圖與他們就政治和文化的問題開始交談，但他們都是大忙人，無暇去聽一個圖書管理員說南方話?！?sup>毛澤東對斯諾說：他認(rèn)得張國燾，張當(dāng)時是一個很激進(jìn)的青年學(xué)生。而張對毛卻沒有留下任何印象。正是由于這種失落感，不到半年，毛澤東便辭去北大的工作，離開北京，回湖南家鄉(xiāng)去了。

1921年7月中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會在上海舉行。北京代表張國燾、湖南代表毛澤東等出席了這次具有偉大歷史意義的會議。由于陳獨(dú)秀、李大釗的缺席，張國燾受他們的委托，成了這次會議的主持人。當(dāng)時他對毛的印象是“他是一位比較活躍的白面書生，穿著一件布長衫。他的常識相當(dāng)豐富，但對于馬克思主義的了解并不比王盡美、鄧恩銘等高明多少。他在大會前和大會中，都沒有提出過具體主張；可是他健談好辯，在與人閑談的時候常愛設(shè)計陷阱，如果對方不留神而墮如（入）其中，發(fā)生了自我矛盾的窘迫，他便得意地笑了起來”。從建黨之初，張國燾就沒把毛澤東放在眼里。

中國共產(chǎn)黨成立后，張國燾一直處于最高領(lǐng)導(dǎo)層。他起初分管工人運(yùn)動。曾領(lǐng)導(dǎo)過京漢鐵路“二七”大罷工和上?！拔遑Α边\(yùn)動。大革命時期，他多次作為陳獨(dú)秀的代表，周旋于國共兩黨的上層。他代表中共出席過遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體代表大會，見過列寧。但是他也屢犯錯誤。在周恩來等籌劃南昌起義前夕，他以中央代表名義去傳達(dá)國際的指示，阻止暴動。在周恩來、惲代英的強(qiáng)烈抗?fàn)幭?，他才被迫服從大家的決定。為此，他在莫斯科召開的中共第六次代表大會上，受到嚴(yán)厲批評。

而毛澤東卻沒有這般的風(fēng)光，他一直扎根在中國的土地上，扎根在中國的最底層——廣大的農(nóng)村之中。從井岡山開始，依靠自己的努力，打出一個中央蘇區(qū)來。但他卻一直受到那些留蘇派的譏笑，被認(rèn)為是“山溝里出不了馬列主義”。自從上海中央遷到中央蘇區(qū)后，毛澤東便屢受排斥和打擊，終于在1932年10月的寧都會議上被蘇區(qū)中央局的負(fù)責(zé)人趕下了臺。直到遵義會議前的兩年多，毛澤東都是在郁悶孤獨(dú)的痛苦中度過的。他曾流著眼淚對來訪的老部下龔楚說：“現(xiàn)在我們井岡山的同志吃不開了，只好慢慢忍耐了。”在遵義會議上，博古等留蘇派領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)受到大多數(shù)紅軍將領(lǐng)的批判，毛澤東重新掌權(quán)已成定局時，凱豐還輕蔑地對毛說：“你懂什么馬列主義？你頂多是看了些《孫子兵法》?！彼?，毛澤東對那些只懂得夸夸其談馬列教條，動輒揮舞棍子打人的“左傾”教條主義者是深惡痛絕的。

張國燾自1931年到鄂豫皖蘇區(qū)任中央分局書記，在紅四方面軍徐向前等將領(lǐng)的鼎力相助下，革命形勢發(fā)展很快。有人形象地比喻說：當(dāng)時中國革命的中心就是兩個山頭：一個是井岡山，一個是大別山。前者的領(lǐng)導(dǎo)者是毛澤東，后者就是張國燾。張國燾雖然到鄂豫皖蘇區(qū)時間不長，但他資格老、口才好，有組織能力。這兩大蘇區(qū)都曾發(fā)展到十萬紅軍。無論是在鄂豫皖，還是在通南巴，張國燾都是說一不二。他已經(jīng)習(xí)慣于發(fā)號施令，不習(xí)慣屈居他人之下?，F(xiàn)在與中央會合了，黨內(nèi)論資歷沒有一個人比得上他張國燾。在兩河口他與毛澤東會面，雖然相敬如賓，卻沒有什么心里話好談。為了摸中央的底，他特地問周恩來：中央紅軍有多少人？周恩來故意往多里說：有三萬（實際不足兩萬）。張國燾臉上顯露出得意的神態(tài)，說：我們有八萬。從這時起，張國燾的熱情，就已經(jīng)大大降了溫。

兩河口會議結(jié)束后，張國燾與中央慰問團(tuán)一行返回紅四方面軍總部。到達(dá)雜谷腦鎮(zhèn)（今理縣城關(guān)），張國燾找了個借口，把劉伯承、李富春等都留在那里（當(dāng)?shù)厥菑垊?chuàng)建的“西北聯(lián)邦政府”駐地），自己則快馬加鞭地趕回茂縣紅四方面軍總部，同徐向前、陳昌浩商量。

此時，留在總部的徐、陳二人正滿懷希望地盼著張國燾回來。聽聽中央對下一步戰(zhàn)略行動的指示精神。徐向前回憶說：“張國燾從兩河口返回茂縣途中，經(jīng)下東門見到了我。他對會見中央領(lǐng)導(dǎo)及兩河口會議的情況，不愿多談。只是說中央紅軍一路很辛苦，減員很大，和我們剛到通南巴時的情況差不多。我最關(guān)心的是下一步向哪個方向打？他說：中央的意見，要北出平武、松潘，扣住甘南，徐圖發(fā)展。我看還是先取川西南比較好，否則兩河口會議結(jié)束后，糧食給養(yǎng)都不好辦。”徐向前當(dāng)即向張分析了南下與北上的利弊得失，委婉地勸說張國燾還是北上為好。“張國燾沉思良久，最后表示同意先打松潘，但仍堅持南取邛崍山脈地區(qū)的意見?！?sup>

陳昌浩回憶：“張國燾在前面開了兩河口會議，打回來個電報，內(nèi)容大意是情況不妙，可能是說中央紅軍留下不多了，埋藏好久的篡黨思想可以公開了。會后中央派劉伯承和張國燾回來傳達(dá)，但張國燾在路上把劉伯承留下了，只是他一個人回來，完全用他自己的觀點來解釋，好多都是他臆造的。張國燾走之前我內(nèi)心對毛主席還是欽佩的，感到中央紅軍發(fā)展很大。但張國燾回來后談的一切都是為了攻擊黨中央以毛主席為首的領(lǐng)導(dǎo)，曲解遵義會議，好像中央都不對，遵義會議前是錯了，遵義會議后也不行，唯一的證明是部隊垮了，只剩下幾千人。并以此為其脫離通南巴蘇區(qū)做辯護(hù)（當(dāng)時有些干部對離開有意見）。證明他的領(lǐng)導(dǎo)正確，保存了力量，成了紅軍的主力，一方面軍是不行了。中央好的東西一點也沒談，談的都是攻擊中央特別是攻擊毛主席的東西，把遵義會議之前的錯誤領(lǐng)導(dǎo)和遵義會議之后毛主席的正確領(lǐng)導(dǎo)混為一談。我的思想除右傾有共同點外，他回來的宣傳使我成為了他的俘虜。對中央領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生懷疑，拿軍事上暫時的挫折來證明領(lǐng)導(dǎo)有問題，以紅軍的多少來決定領(lǐng)導(dǎo)是否正確?！?/p>

短短的幾天會議，張國燾的思想為何發(fā)生這么大的變化？一、四方面軍之間人數(shù)和實力的差距確是張國燾野心膨脹的一個原因，但如果簡單地把長征中的這場大破裂歸咎于此，未免把錯綜復(fù)雜的黨內(nèi)矛盾和斗爭看得過于簡單化了。必須指出，在一、四方面軍會師之前，張國燾和四方面軍的指揮員們，都真誠地盼望中央紅軍的到來，能扭轉(zhuǎn)不利局面，使革命擺脫困境。陳昌浩回憶：“大概在（1934年）8、9月里，當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)上知道敵人已在進(jìn)攻中央蘇區(qū)。我到后方以后，和張國燾、向前同志常談這件事，天天晚上注意收聽中央的消息，注意打到了哪里，以決定自己的行動。確實心里有些不安，沉不住氣了。那時中央紅軍有十三萬人，搞了那么多年，結(jié)果還是離開了。我們怎樣辦？這個思想一直沒有說明過。商量的結(jié)果，大家認(rèn)為不能死守川陜（通南巴）蘇區(qū)。與其等敵人壓過來被迫退出，不如主動退出。找一個有利地區(qū)保存實力，等待時機(jī)?！?sup>所以當(dāng)一方面軍接近懋功，與四方面軍即將會師的消息傳來，大家都極其興奮。陳昌浩親自在墻上寫大標(biāo)語，“慶祝三十萬紅軍大會師”。徐向前在旁邊冷笑，說：“哪有這么多紅軍？你這樣宣傳還兌現(xiàn)不兌現(xiàn)？”當(dāng)張國燾在兩河口見到一支疲憊不堪、裝備破爛的中央紅軍時，原來的希望幾乎破滅了。其言談口氣也從一個朝拜者轉(zhuǎn)為收容中央的東道主。

兩河口會議剛剛結(jié)束，張國燾本打算和中央負(fù)責(zé)人談?wù)勗捲倩孛h總部。這天中午，秘書黃超——一個二十來歲的年輕人，把一份剛出版的中共中央機(jī)關(guān)報《前進(jìn)》第2期遞給張國燾。黃超原來在上海讀書，從事地下學(xué)生運(yùn)動。30年代初被上海中央派往鄂豫皖蘇區(qū)。當(dāng)時他只是一個毛頭小伙子，中共中央?yún)s舉薦他可以擔(dān)任要職。黃超在四方面軍總部做了張的秘書。1933年1月，鄂豫皖蘇區(qū)進(jìn)行大規(guī)模肅反，黃超被沈澤民（川陜省委書記，著名作家茅盾的弟弟）等領(lǐng)導(dǎo)人懷疑為“第三黨”和“取消派”，揭發(fā)他有小組織活動。在那個“左”傾的時代，戴上這些帽子足夠殺頭了。但張國燾并未懷疑黃超，仍然信任他、保護(hù)他。黃超對張國燾當(dāng)然感激涕零，誓死效忠。這份《前進(jìn)》是黃超通過關(guān)系從一方面軍干部手中偷偷要來的，他告訴張國燾：這是一方面軍內(nèi)部傳閱的，規(guī)定不得讓四方面軍知道。

張國燾翻開一看，上面刊登了中共中央宣傳部長凱豐（何克全）的一篇長文——《番民工作中的幾個問題》。張國燾對此人頗為熟悉。他是江西萍鄉(xiāng)人，與張國燾同是江西老鄉(xiāng)。凱豐原來在黨內(nèi)默默無聞，自從去了莫斯科，回國后便青云直上。1934年中央在江西瑞金召開六屆五中全會，靠博古等留蘇派的提攜，凱豐一躍而成中共中央政治局候補(bǔ)委員、中央宣傳部長。張國燾耐著性子往下看，凱豐的這篇文章先是引了一大堆列寧斯大林的民族自決理論，而后話題一轉(zhuǎn)說：“在目前我們所經(jīng)過的松、理、茂一帶的地區(qū)內(nèi)，常是少數(shù)民族占多數(shù)。在這些區(qū)域內(nèi)的政權(quán)形式，不是一開始就組織蘇維埃。為著能夠包括更廣大的群眾，我們可以組織一種臨時革命委員會。而且從革命委員會轉(zhuǎn)變到蘇維埃的政權(quán)的時期，可以比在一般的區(qū)域內(nèi)長一些?！?/p>

凱豐

文章后面還附了一份《中國共產(chǎn)黨中央委員會告康藏西番民眾書》。其中有號召康藏民族自決建立人民革命政權(quán)，有信仰宗教自由等內(nèi)容。最后特別注明：“這一綱領(lǐng)還是草案?！?/p>

張國燾看完凱豐的文章，心中大怒。一、四方面軍剛剛會合，中央刊物上發(fā)表這篇文章，顯然是在批評他搞的西北聯(lián)邦政府?！拔鞅甭?lián)邦政府”是1935年5月底張國燾到理番后不久建立的。雖然張國燾按照川陜蘇維埃政府的模式，在西北聯(lián)邦政府中設(shè)置了幾個部門、法院和基層區(qū)、鄉(xiāng)人民革命政府，搞得麻雀雖小，五臟俱全。仿佛要在這個少數(shù)民族地區(qū)扎根創(chuàng)建根據(jù)地。但是四方面軍的人自己都明白，西北聯(lián)邦政府只不過是張國燾搞的一個形式，一個空架子。政府中的成員都是紅四方面軍的干部，既沒有當(dāng)?shù)攸h組織的人，更沒有少數(shù)民族代表參加。但是張國燾把聲勢造得很大，在《中華蘇維埃共和國西北聯(lián)邦臨時政府布告》第1號中聲稱：“本政府自成立日起，堅決率領(lǐng)紅四方面軍三十萬健兒，陜甘紅26軍、陜南紅25軍、川南紅93軍，并團(tuán)結(jié)領(lǐng)導(dǎo)西北一萬萬五千萬民眾配合中央紅軍六十萬西征大軍，以鋼鐵力量貫徹下列主張。”這顯然把徐海東、劉志丹等陜北紅軍力量并入他的勢力范圍。在《西北特區(qū)委員會慶祝西北聯(lián)邦政府成立祝辭》中，口氣更大：“這一旗幟的樹起，統(tǒng)一了西北各民族解放戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)，奠定了中國革命西北后方的大本營，西可收復(fù)西藏、西康；北可抵至新疆、青海；南可進(jìn)取云南、貴州，以與陜甘川黔蘇區(qū)打成一片。圍繞這一旗幟的周圍，有中央六十萬西征大軍，有陜南紅25軍，陜北紅26軍，有蕭、賀紅二、六軍團(tuán)，有古宋、敘永的川南紅93軍，有無數(shù)的陜甘回民暴動，有邛大赤區(qū)，有安綿的農(nóng)民斗爭，有廣安革命兵變區(qū)域，有黑水、蘆花、理番的番民暴動?！?sup>按照這個說法，中央也成了西北聯(lián)邦的一部分了。

中央領(lǐng)導(dǎo)人在會師后看到這些文件，反感和不滿的心情可以想見。張國燾不請示中央，擅自成立政府，已經(jīng)是目無組織紀(jì)律。更刺眼的是那個“聯(lián)邦”，和誰聯(lián)？和中央聯(lián)嗎？當(dāng)時毛澤東與張國燾談起西北聯(lián)邦，毛故意問：“我歸你吧？”張國燾也半開玩笑半當(dāng)真地說：“你歸我呀?！?sup>這句話深深刺激了毛澤東和其他中央領(lǐng)導(dǎo)人，他們對張國燾的傲慢和野心已經(jīng)有所警覺。

張國燾立即做出了反應(yīng)。張聞天來找他商量事情，張國燾憤憤地把凱豐的文章拿給他看，質(zhì)問他這篇文章是不是根據(jù)中央的決定寫的。為何不進(jìn)行討論就在中央機(jī)關(guān)報上對一位政治局委員隨意公開批評？張聞天沒想到會出這種事，一時無法作答。只好安慰張國燾，說當(dāng)前一、四方面軍急需一致行動，不宜討論這些有爭議的問題。

一波未平，一波又起。第二天，博古來找張國燾談軍隊政治思想工作的一些問題，兩人又爭論起來。張國燾已經(jīng)了解到遵義會議的情況，根本沒把博古放在眼里。他后來回憶當(dāng)時的情景說：“他（博古）雖然做過三年多中央的書記，也遭受過遵義會議的貶斥，看來歷練似仍不多，說話直率倒是他的可愛之處。他是中共中央的一個小伙子，喜歡玩弄小聰明，仍不改當(dāng)年在莫斯科中山大學(xué)那種神氣。他說起話來，滿口這個同志那個同志，充分流露出莫斯科的氣味。”他對張國燾稱兄道弟的口頭語感到很不習(xí)慣，認(rèn)為這是國民黨軍閥習(xí)氣，與中共的布爾什維克化極不相稱。博古又談到幾天來他觀察到的一些現(xiàn)象，認(rèn)為紅四方面軍中有嚴(yán)重的等級觀念和打罵現(xiàn)象，這些都是軍閥殘余的表現(xiàn)。張國燾雖然對此進(jìn)行了解釋，但口氣強(qiáng)硬地拒絕了博古的批評。

張國燾與博古的積怨，需要追溯到張國燾與共產(chǎn)國際的關(guān)系。1928年6月，張國燾和中共中央的主要負(fù)責(zé)人都被召到莫斯科，出席中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會。這是一次完全由共產(chǎn)國際操縱的會議，更確切地說，是由共產(chǎn)國際中國部部長米夫操縱的會議。會議主要總結(jié)大革命失敗的教訓(xùn)，追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任。瞿秋白和張國燾是被批判對象，他兩人分別被扣上“盲動主義”和“機(jī)會主義”的帽子，被迫做深刻檢查。張國燾心里不服，但卻不敢反抗。他說：“我們服從共產(chǎn)國際的指示，認(rèn)為是下級服從上級的應(yīng)有義務(wù)。我們信仰共產(chǎn)國際，認(rèn)為共產(chǎn)國際的老革命家比我們見多識廣。每當(dāng)我們的看法與共產(chǎn)國際的指示發(fā)生參差的時候，我們總以為自己不過是一些學(xué)生，對于自己的見解，不敢自信，而認(rèn)為共產(chǎn)國際的指示必然深謀遠(yuǎn)慮。因此，也就犧牲自己的主張，來遷就共產(chǎn)國際的指示。甚至對于共產(chǎn)國際代表的任何指示，也奉若神明，無不言聽計從。這種情形，簡直已經(jīng)到了迷信共產(chǎn)國際的程度，這就是事態(tài)的真相。”

中共六大結(jié)束后，周恩來、向忠發(fā)回國主持領(lǐng)導(dǎo)工作，張國燾與瞿秋白、鄧中夏等作為中共常駐共產(chǎn)國際的代表留在莫斯科。實際上，張和瞿是徒有虛名，在別人眼中，他們是犯有錯誤的人，處于受冷落的地位。那時中國共產(chǎn)黨的太上皇是米夫，在他兼任校長的莫斯科中山大學(xué)里，宗派活動極為嚴(yán)重。米夫任人唯親，順我者昌，逆我者亡，引起了廣大留蘇中共黨員的不滿。緊跟米夫的王明（陳紹禹）、博古（秦邦憲）等人是極少數(shù)。他們在米夫的庇護(hù)下，以極左的面目出現(xiàn)，動輒整人。不斷在中山大學(xué)挑起事端。1928年11月，中大學(xué)生與王明、博古等人發(fā)生糾紛，張國燾前往調(diào)解。他在講話時認(rèn)為這些問題都可通過內(nèi)部協(xié)商妥善解決，不贊成米夫等人把革命同志一棍子打死那套做法。博古跳出來用俄語講話，痛罵張國燾是機(jī)會主義者，攻擊他的機(jī)會主義立場妨礙了在中大開展的階級斗爭。張國燾是黨內(nèi)元老，卻受到這么一個小青年的辱罵，不禁大怒。現(xiàn)在博古、凱豐等仍在中央掌權(quán)，張國燾自然不會與他們親近。

更令張國燾不能容忍的是，中央政治保衛(wèi)局局長鄧發(fā)找他商量在四方面軍中建立保衛(wèi)局工作系統(tǒng)的事，要求張國燾介紹保衛(wèi)局的干部到四方面軍中去，建立獨(dú)立的政治保衛(wèi)局工作系統(tǒng)，并調(diào)四方面軍中的警衛(wèi)員交他培訓(xùn)，然后再回到原職。張國燾大為反感，這豈不是要對他和四方面軍的高級干部進(jìn)行監(jiān)視嗎！他一口拒絕了鄧發(fā)的意見，等于告訴中央：四方面軍的內(nèi)部事務(wù)，中央不得干涉。

實際上，四方面軍中不但有嚴(yán)密完整的政治保衛(wèi)局系統(tǒng)，而且是張國燾親自控制的。張國燾在鄂豫皖蘇區(qū)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)期間，為了建立他的個人權(quán)威，不惜用殘酷無情的鎮(zhèn)壓手段清除與自己意見不同的人或他認(rèn)為可能對自己構(gòu)成威脅的同志。紅四方面軍內(nèi)部的肅反與濫殺，達(dá)到非常嚴(yán)重的地步。1931年4月張國燾、陳昌浩來到鄂豫皖蘇區(qū)后不久，為了配合中央蘇區(qū)的反“圍剿”斗爭，紅4軍領(lǐng)導(dǎo)人決定南下進(jìn)攻蘄春、黃梅等地區(qū)。在紅4軍軍長徐向前、政委曾中生的指揮下，紅4軍勇猛進(jìn)攻，一連打了好幾個大勝仗，攻克英山、蘄水、羅田、廣濟(jì)四個縣城。開辟了以英山為中心的大片紅色區(qū)域。這時，張國燾硬要紅軍去攻打長江沿岸的潛山、太湖、安慶等城市。將鄂豫皖蘇區(qū)與中央蘇區(qū)連成一片。曾中生考慮攻打安慶要經(jīng)過寬闊的白區(qū)，紅4軍雖然打了一些勝仗，但還不具備向國民黨統(tǒng)治的中心地區(qū)發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻的能力。如果冒險進(jìn)攻，有可能把紅軍的力量消耗殆盡。他與徐向前、許繼慎、周維炯等人經(jīng)過慎重的考慮與商討，決定不執(zhí)行張國燾的命令，帶領(lǐng)紅4軍仍在蘄水、黃岡、廣濟(jì)地區(qū)作戰(zhàn)。并寫了一封信給張國燾，說明情況。

陳昌浩

張國燾在后方得知曾中生沒按他的命令去打安慶，勃然大怒。這是鄂豫皖的干部沒把他這個中央派來的大員放在眼里，這樣下去，張國燾在紅軍中還有什么威信？他立即以蘇區(qū)中央分局的名義給曾中生等寫信，指責(zé)他們“公開抗拒分局命令”，嚴(yán)令部隊“立即北返，不得絲毫停留”。曾中生是一個原則性很強(qiáng)的人，不服張國燾家長式的統(tǒng)治，在率領(lǐng)部隊返回途中，召開干部會議。大家對張國燾的命令表示強(qiáng)烈不滿，曾中生起草了一封給中央的申訴信，派人送往上海。這一下更被張國燾抓住把柄，他認(rèn)定紅4軍中有“反革命分子”，立即下令免去曾中生的職務(wù)，派陳昌浩接任紅4軍政委，開展肅反。陳昌浩不等部隊回到蘇區(qū)，便開始了大規(guī)模的逮捕，先后把許繼慎、周維炯兩個師長抓了起來。9月底部隊到達(dá)白雀園，張國燾親自主持肅反。肅反的對象主要是三種人：一是白軍過來的，無論是起義、投誠還是俘虜來的一律審查；二是地主富農(nóng)出身的；三是知識分子和青年學(xué)生。一時期恐怖之風(fēng)大盛，在張國燾指揮下，陳昌浩和保衛(wèi)局長周純?nèi)珟ьI(lǐng)保衛(wèi)局的人天天抓人審訊。為了抓出“AB團(tuán)”和“改組派”，對革命同志嚴(yán)刑逼供。被捕和被殺的人越來越多，形成肅反擴(kuò)大化。王建安上將回憶說：“肅反時，殺了不少人。留分頭的、戴眼鏡的、AB團(tuán)、第三黨，還有吃喝委員會的都要?dú)⒌?。那時說知識分子不可靠，地方干部也殺了不少，軍隊中愛提意見的都?xì)⒌袅耍詈笤诓筷犞姓覀€當(dāng)文書的都找不到了?！?sup>總指揮徐向前在前方打仗，妻子程訓(xùn)宣卻被保衛(wèi)局抓起來嚴(yán)刑逼供，在沒有任何罪名的情況下被殺。徐向前都不能過問，一直到了延安，徐向前才悲憤地質(zhì)問周純?nèi)骸盀槭裁窗盐依掀抛ト⒘?？她究竟有什么罪？”周回答：“她沒有什么罪，當(dāng)時抓她就是為了搞你的材料?！?sup>據(jù)當(dāng)年的知情人說，保衛(wèi)局把程訓(xùn)宣同志抓去拷問，是想把徐向前整垮。沒想到程訓(xùn)宣被打得體無完膚，卻堅決不肯說一句誣陷丈夫的話。保衛(wèi)局的人眼看無法交代，怕徐總打完仗回來追查，干脆把程訓(xùn)宣殺了。

白雀園

白雀園肅反，張國燾使用鐵腕和屠殺建立起自己在紅四方面軍中至高無上的地位。但是紅軍和革命根據(jù)地卻受了致命的內(nèi)傷。一大批忠誠的共產(chǎn)黨人，具有較高軍事和文化素質(zhì)的紅軍指揮員被殺害了?；钪娜艘材憫?zhàn)心驚，今天不知明天的命運(yùn)。大家寧可犧牲在戰(zhàn)場上，也不愿背著“反革命”的罪名被自己的同志砍頭。連許世友這樣出身貧苦、作戰(zhàn)勇猛的戰(zhàn)將都心里發(fā)虛。他回憶道：“那時一說反黨就不得了，殺人不敢作聲。他以中央名義殺人，誰敢作聲？誰作聲，馬上就被殺掉了。”

肅反造成的恐怖和人心的恐慌，大大削弱了紅軍的凝聚力和戰(zhàn)斗力。不久，當(dāng)國民黨軍隊對鄂豫皖蘇區(qū)進(jìn)行第四次“圍剿”，紅軍終于頂不住了。被迫離開了鄂豫皖蘇區(qū)，向川陜邊區(qū)千里轉(zhuǎn)移。在轉(zhuǎn)移中，紅軍干部中對張國燾的懷疑和不滿終于爆發(fā)了。12月初，部隊翻越秦嶺后，曾中生、曠繼勛、余篤三、張琴秋等高級干部就醞釀與張國燾的錯誤路線進(jìn)行斗爭。12月7日，在小河口召開了師以上干部會議，曾中生向張國燾遞交了一份書面意見。大家也都建議停止轉(zhuǎn)移，爭取迅速創(chuàng)建新的根據(jù)地。面對大家的意見，張國燾表示接受，并委任曾中生為西北革命軍事委員會參謀長，張琴秋為方面軍總政治部主任。大家出于善良的愿望，張國燾是中央代表，只要他承認(rèn)錯誤，大家仍然擁護(hù)他的領(lǐng)導(dǎo)。后來的事實證明他們太天真了，當(dāng)張國燾在川北通南巴地區(qū)站穩(wěn)了腳，便又大開殺戒了。

1933年6月間，他再次主持肅反，秘密逮捕處死了曠繼勛、余篤三、舒玉章等高級指揮員，逮捕了朱光、王振華，斗爭了張琴秋。紅四方面軍成了張國燾個人統(tǒng)治的天下。

當(dāng)然，肅反不是張國燾個人的行為，是和當(dāng)時統(tǒng)治中央的王明“左傾”機(jī)會主義路線密切相關(guān)的。張國燾通過在四方面軍中的肅反，確立了自己鞏固的地位。以張國燾在黨內(nèi)的資歷，加上紅四方面軍強(qiáng)大的實力，黨中央也不被他放在眼里。從他個人的性格來說，也不甘屈居別人之下。現(xiàn)在，毛澤東和張國燾這兩位黨內(nèi)最強(qiáng)有力的政治領(lǐng)導(dǎo)人走到一起來了。他們能夠同心協(xié)力嗎？兩河口初次會見，已經(jīng)留下了爭斗的陰影。張國燾的心中已經(jīng)開始盤算：現(xiàn)在應(yīng)該由他來執(zhí)掌黨和紅軍的最高權(quán)力了。

1. 斯諾：《紅星照耀中國》，河北人民出版社1992年版，第112頁。
2. 張國燾：《我的回憶》第2篇第6章。東方出版社1991年版，第1冊135頁。
3. 《龔楚將軍回憶錄》，香港明報月刊社1978年版，下冊第502頁。
4. 徐向前：《歷史的回顧》第12章。解放軍出版社1985年版，第426頁。
5. 陳昌浩：1961年5月10日的談話。
6. 廖蓋?。骸缎煜蚯霸獛浬暗姆胃浴?，《炎黃春秋》1993年第1期。
7. 《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編——長征時期》，解放軍出版社1992年版，第28、31頁。
8. 劉伯承：1961年1月26日的談話。
9. 張國燾：《我的回憶》第18篇第2章。東方出版社1991年版，第3冊237頁。
10. 張國燾：《我的回憶》第14篇第2章。東方出版社1991年版，第2冊399頁。
11. 張國燾：《我的回憶》第18篇第2章。東方出版社1991年版，第3冊243頁。
12. 王建安：1979年5月21日的談話。
13. 徐向前：《歷史的回顧》第5章。解放軍出版社1985年版，第163頁。
14. 《徐向前傳》第6章，當(dāng)代中國出版社1991年版，第113頁。
15. 許世友：1980年11月9日的談話。