小序

2015年夏天，搜狐文化版約我開一個(gè)專欄，每期文字1000多字，音頻6～8分鐘，每周兩期（后改為每周一期，字?jǐn)?shù)增加）。說是“什么都能談”，當(dāng)然主要是與文化相關(guān)的話題，欄目就叫“子?xùn)|時(shí)間”。我當(dāng)然知道這是搜狐對(duì)我的信任，播出后據(jù)說流量很大，讀者反應(yīng)也不錯(cuò)。感謝大家的支持。雖然是“什么都能談”，我說的大致還是和文學(xué)、電影、教育相關(guān)的事情。一個(gè)人的興趣范圍與能力終究相當(dāng)有限。感謝北京時(shí)代華文書局，將“子?xùn)|時(shí)間”2015到2016年的文字稿，經(jīng)過選擇，印成這本小書。這也是我第二次出版非學(xué)術(shù)研究類的評(píng)論集（上一次是人民文學(xué)2011版的《許子?xùn)|講稿第三卷：越界言論》）。

我和搜狐的合約本來是到2016年底，或者還會(huì)延長。但在2016年9月，我所任教的嶺南大學(xué)內(nèi)部有人反對(duì)，結(jié)果這個(gè)欄目就停了下來。搜狐的同事很奇怪，說宣傳部、網(wǎng)信辦都很支持，為什么貴?！?？我只知道這肯定不是校長或校管理層的意見。具體原因，我到現(xiàn)在也不清楚。

學(xué)者該不該寫些專業(yè)研究之外的文章？可不可以通過電子媒體、網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播等發(fā)表意見？這倒是一個(gè)帶普遍性的問題，值得一議。我想第一，大眾媒體和專業(yè)研究并不天然對(duì)立，有時(shí)也可良性互動(dòng)。個(gè)人實(shí)踐，2016年下半年，“騰訊新聞”現(xiàn)場(chǎng)直播我在嶺南大學(xué)中文系的現(xiàn)代文學(xué)課，“基本無差評(píng)”，理想國即將出版全部文字稿。第二，學(xué)者在論文之外再寫文化評(píng)論，也是一種自我調(diào)節(jié)和平衡，在憂國憂民與“自己的園地”之間平衡，在為國家與為學(xué)術(shù)之間的平衡（我所認(rèn)識(shí)的同行朋友如錢理群、趙園、陳平原等，每年都會(huì)在研究著作外出版隨筆游記等等）。第三，現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究事實(shí)上已經(jīng)擺脫不了印刷工業(yè)與電子傳媒的互動(dòng)，出書簽約不僅有文字版，還會(huì)包括電子版、有聲書等等，一流學(xué)術(shù)刊物也會(huì)有網(wǎng)絡(luò)版?；\統(tǒng)歧視網(wǎng)絡(luò)上的文字，相當(dāng)可笑。第三，當(dāng)然學(xué)者也可以堅(jiān)決拒絕媒體，只做傳統(tǒng)研究，也可能很有成就。但這只應(yīng)是個(gè)人選擇，而不應(yīng)成為行政紀(jì)律。否則顯而易見，既損害大學(xué)學(xué)術(shù)自由，又侵犯他人公民權(quán)利。

這些，其實(shí)都是常識(shí)。這本小書，講的也都是常識(shí)，只是我們正面對(duì)一個(gè)常識(shí)也會(huì)被人忘卻、被人挑戰(zhàn)的“小時(shí)代”（或者是大時(shí)代重臨）。對(duì)于收在本書中的文章，我不再多做議論了。簡單地說，就是“什么都可以說”，我也只能說這些，只能這樣說。沒說的，沒說透的，沒說完的，只能請(qǐng)大家原諒了。

許子?xùn)|

2017年8月24日于香港麥當(dāng)勞道