貪官污吏墮落的社會緣由

《求是》雜志近日刊文提醒領導干部，“為官心理失衡就會走上邪路”。（《報刊文摘》2009.05.25）文章說：“信念的滑坡是最致命的滑坡?！边@話很對。

最近讀“張愛萍人生記錄”的書，他的兒子、官至軍委總參戰(zhàn)役局局長的張勝所著的《從戰(zhàn)爭中走來：兩代軍人的對話》（中國青年出版社，2008），其中有些話我很感動。張愛萍這位老紅軍、曾與江上青（江澤民養(yǎng)父）一起開創(chuàng)皖東北抗日根據(jù)地的開國上將、原國務院副總理、國防部部長（2003年夏逝世）晚年說，我們當年參加革命，一是不愿當亡國奴，二是希望人民過上好日子。他說：“什么是社會主義？第一，人民有發(fā)言權；第二，共同富裕?！比绻Y果不是這樣，他當初就不會參加革命了。（第482頁，原話比這激烈）他的信念是：“入了黨，就要準備犧牲自己，一輩子為人民謀幸福，心甘情愿地生活在中等偏下的水平線上?！彼J為，“做不到，不愿意，沒有這個信念和決心，對不起，那就請你退出這個黨?！?/p>

如果共產(chǎn)黨人堅持張將軍這樣的信念，那么，《求是》文章所指出的，“當前有些領導干部錯誤地認為，論辛苦論貢獻，自己不比社會上一些富起來的人差，總覺得自己吃虧、不合算、心理失衡”，這樣的問題就不會發(fā)生了。其實，現(xiàn)在那些腐化墮落的官員，他們的職務消費與福利待遇（公車，住房與醫(yī)療條件，公款出國機會等）早已遠在社會中等水平之上，他們還是不滿足，所以才貪贓枉法。

張老將軍說“打了嗎？現(xiàn)在到處是蒼蠅！”（第481頁）這是憤激之言，這些年當然“打了”不少“蒼蠅”（貪官），但“蒼蠅”還很多也是事實。同時，張將軍之言，既強調(diào)堅持“立黨為公，執(zhí)政為民”的信念，也強調(diào)“打”即嚴懲的重要性，認為從嚴治黨、從嚴治吏的力度還遠遠不夠，對后者人們深有同感?，F(xiàn)在的貪官污吏是太無恥太放肆了，這樣的例子不勝枚舉。有位網(wǎng)友寫了《盤點08年貪官的無恥語錄》（http://hlj.rednet.cn/c/2008/09/05/158667），這些貪官產(chǎn)生的社會政治與道德文化環(huán)境，由此可見一斑。

我相信貪官污吏的墮落有一個過程，除了“絕對的權力導致絕對的腐敗”（這條鐵律由任命在程序上“不違規(guī)”卻曝出了眾多買官賣官的案例一再證明著），除了信念的崩潰（假定他當初入黨做官時還是有信念的），但就“心理失衡”這一條而言，“比社會上一些富起來的人差，總覺得自己吃虧、不合算”也只是原因之一。

比如，前些年出現(xiàn)的國企老總中的所謂“59歲現(xiàn)象”，如紅塔山集團的儲時健，他的貪污是覺得自己的確為國家作了很大貢獻，而退休后待遇落差太大。這從根本上說是一個產(chǎn)權界定問題，也是對國企投資管理人的評價問題。現(xiàn)在一些國企高管薪酬很高，卻還有貪污的，這是一個信托責任不健全的問題。須知，人的貪婪沒有止境，心理不“失衡”也會撈錢的。

不少案例表明，一些干部是在升官無望，覺得組織上對他不公平，才轉而撈現(xiàn)錢的。這種“心理失衡”與我們干部選拔制度的弊病有關。毋庸諱言，民主選舉與公平競爭的機制在一些地方只是口號，人身依附關系嚴重存在；否則，也不可能出現(xiàn)那么多買官賣官的窩案大案。

總之，我感覺用信念滑坡只能從思想道德層面說明腐敗的淺表性結果，卻不能從社會政治層面說明深層緣由。請問：什么時候中國共產(chǎn)黨停止過對黨員和干部講“為人民服務”的信念？遠的不說，多的不說，從“三講”到“八榮八恥”，黨校與干?？傇诟阈拍詈偷赖陆逃桑?/p>

（《長江商報》2009/06/03）