李鴻章回憶錄·威廉·弗朗西斯·曼尼克思

編者前言

我們相信李鴻章的這些日記將說(shuō)明事實(shí)的真相，或者為那個(gè)著名的總督辯護(hù)。他在生前隨時(shí)準(zhǔn)備著為國(guó)家和人民力爭(zhēng)福祉。已向公眾發(fā)布的翻譯稿件中的內(nèi)容，無(wú)疑會(huì)吸引讀者的注意。

人們可能覺(jué)得這位總督肯定不是一個(gè)認(rèn)真記日記的人。實(shí)際上，事實(shí)恰好相反。北上到天津時(shí)，他把許多手稿都留在了漢口。后來(lái)他在天津二十四年里的文稿都完好地存放在他的私人豪華宅院里。直到大概兩年前，兩廣總督李鴻章的侄子，從中國(guó)的漢口、廣州、上海、南京、蘇州、北京、天津等十多個(gè)城市，收集了他的作品，存放到了這位老總督位于廣州宮殿似的住宅內(nèi)。大概兩年前，經(jīng)過(guò)清政府的準(zhǔn)許，同時(shí)經(jīng)過(guò)李鴻章遺產(chǎn)繼承人和托管人的同意，我們對(duì)李鴻章大部分的文件和筆記進(jìn)行了檢查，并在李鴻章的秘書(shū)R·艾米特·羅伯茨少校以及在北京的王博士和廣州的徐載老先生的協(xié)助下細(xì)致地進(jìn)行了翻譯。

他們將這位總督留下的文稿中十七萬(wàn)多字翻譯了出來(lái)，并做出了比較分析。這一大批日記是這位大學(xué)士浩瀚著作中第一次被譯成英文的作品，這些作品也因此有機(jī)會(huì)第一次呈現(xiàn)到了英國(guó)和美國(guó)公眾的面前。

需要指出的是，譯作將不同的話題分門(mén)別類地放到了不同的標(biāo)題下。在李鴻章的家人和朋友的親切幫助，以及清政府許可下，我們得到了處理這些從中國(guó)各個(gè)不同城市收集來(lái)的原稿的權(quán)利。處理中的一條線索就是同一時(shí)期李鴻章的日記匯總。由于李鴻章可能會(huì)到大清帝國(guó)的任何一個(gè)地方上任一個(gè)完全不同的職位。他可能會(huì)重新回到以前的話題，寫(xiě)上個(gè)三五頁(yè)，或是幾十頁(yè)。再到后來(lái)，再次回到之前的話題，他可能會(huì)從一個(gè)不同的角度來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

由于李鴻章的作品數(shù)量巨大，共計(jì)約一百六十萬(wàn)英文文字，要把它們?nèi)砍霭骘@然是不可能的。因此，最好就是從他的日記和別的手稿中挑選素材，歸類到適當(dāng)?shù)闹黝}下，同時(shí)按時(shí)間順序進(jìn)行排列。

然后，這就引入了第二個(gè)也是最后一個(gè)問(wèn)題。雖然譯者在將李總督精心處理的文字譯成英文的過(guò)程中遇到了一些困難，比如在確定事件發(fā)生的時(shí)間問(wèn)題上他們完全理不清頭緒。因?yàn)閺睦铠櫿碌脑缒觊_(kāi)始，到他在天津擔(dān)任總督期間，他都是用自己的一套方式標(biāo)注文稿——用奇怪的循環(huán)和統(tǒng)治者年號(hào)紀(jì)年法。甚至是對(duì)那些參與到翻譯工作中的學(xué)者來(lái)說(shuō)，這都根本無(wú)法理解。他們一致認(rèn)可要想弄清楚每個(gè)條目產(chǎn)生的確切時(shí)間，需要耗費(fèi)一個(gè)中國(guó)歷史專家一年的時(shí)間，于是他們都贊成省掉其中的一部分。

自1870年后，雖然李鴻章通常用的是更現(xiàn)代的計(jì)時(shí)方法，但也有時(shí)候也會(huì)在給一些手稿和作品注明日期時(shí)走極端。例如，用“光緒十年，陰歷五月十二，未時(shí)”來(lái)標(biāo)記紙上一些瑣事發(fā)生的時(shí)間。完全忽略了世界范圍內(nèi)都感興趣的評(píng)論或與史料相聯(lián)系的時(shí)間和地點(diǎn)。在本書(shū)后半部分的一些內(nèi)容中，有相應(yīng)的日期標(biāo)注，這是為了將這些事件與李鴻章對(duì)應(yīng)的生活時(shí)期聯(lián)系起來(lái)，而不是為了增加或減損他的作品的政治或文學(xué)價(jià)值。

可以說(shuō)，這本書(shū)并不是想冒昧地把李鴻章的所有作品都呈現(xiàn)在各種小標(biāo)題下。而是要根據(jù)編者的目的做出選擇，以挑選出那些他認(rèn)為是最廣泛最持久地受歡迎的內(nèi)容。

W．F．曼尼克思

1912年12月 于上海