［英］詹姆斯·布賴斯撰 林國(guó)榮 譯

本文最早發(fā)表于1887年9月的《約翰·霍普金斯大學(xué)歷史和政治科學(xué)研究》（5th series, V.ix）

譯者系西南政法大學(xué)法學(xué)研究所副教授。

美國(guó)制度的研究者們?nèi)粝肱靼拙烤故悄男┲饕膬A向一直以來(lái)主宰并引導(dǎo)著美國(guó)制度的發(fā)展，就勢(shì)必會(huì)發(fā)現(xiàn)，在美利堅(jiān)共和國(guó)成長(zhǎng)的各個(gè)環(huán)節(jié)上都會(huì)有一些聰明、博學(xué)的觀察者，他們堅(jiān)持的看法、傳達(dá)的預(yù)言對(duì)于自身的研究是最富有戲劇性的，同時(shí)也是頗有幫助的。對(duì)盛行于他們那些年代的傾向，以及人們從這些傾向中預(yù)期的結(jié)果、這些人所持觀點(diǎn)的價(jià)值，是我們憑借我們今日的智識(shí)進(jìn)行的任何分析都不能具備的，也是我們對(duì)于隨后的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的了解不能具備的，這是因?yàn)槲覀兛偸墙蛔〉叵胫狸P(guān)于過(guò)去的記載，想知道所有隨后經(jīng)驗(yàn)帶來(lái)的結(jié)果。

要在任何完整的意義上了解這一切，都是一件必須付出艱苦勞動(dòng)的事情，因?yàn)橐粋€(gè)人必須在數(shù)量龐大的作品中摸索之后，才能搜集并提供充分的資料來(lái)確定盛行于某一特定時(shí)期的理論和信念，況且，其中很多作品都不是能夠輕易找到的。我只想通過(guò)一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的例子指出，這樣一種研究方法何以能夠有所獲益，并拒斥那種虛妄之詞，仿佛真的全部了解了那些材料，即便這些材料不過(guò)是一些顯見的和日常的材料，是每個(gè)美國(guó)歷史的研究者都熟知的。

我為此目的特意挑選了兩本著名的作品，其中一本寫作于聯(lián)邦的誕生之際，作者們觀察著孕育聯(lián)邦的搖籃，記錄下初生憲法的敵人和朋友的感受和期待，這些記錄帶有即時(shí)性質(zhì)，因此也要忠實(shí)得多；另一本書則出自一位敏銳的歐洲哲學(xué)家之手，他以特出的公正仔細(xì)研究了憲法的條款和實(shí)際操作。之所以選這兩本書，不僅僅是因?yàn)樗鼈兙哂刑厥獾拇硇?，也不僅僅是因?yàn)樗鼈兎欠驳奈娘L(fēng)，還是因?yàn)檫@兩本書都是歐洲讀者非常容易獲得的，歐洲讀者甚至能夠參考這兩本書的具體頁(yè)碼來(lái)補(bǔ)充我因?yàn)榭臻g不足而勢(shì)必會(huì)造成的遺漏，因此也就能夠就那些時(shí)代的觀點(diǎn)獲得更為完整、也更為生動(dòng)的描繪。其中的一本書就是《聯(lián)邦黨人文集》（Federalist Papers），由漢密爾頓、麥迪遜和杰伊寫于1788年，它采取書信系列的形式，目的是向紐約州的人民推薦新憲法。另一本書差不多恰好處在1788年和今天的中間，這就是托克維爾的《論美國(guó)的民主》（Dernocracy in America）。