然而，盡管華萊士的詢問方式具有強(qiáng)烈的“觀賞”色彩，但實(shí)際上，他的所有詢問幾乎都有一個(gè)特點(diǎn)，那就是立場保持中立。他習(xí)慣于采用“質(zhì)問”的方式，簡潔有力，問題直指內(nèi)核，毫不留情面，直到把被采訪者逼到一個(gè)難以動(dòng)彈的角落里，但在他犀利的各種問題中，卻不見任何帶有偏見的態(tài)度上的瑕疵。

而且，他往往都會(huì)設(shè)置出一些可以使被采訪者感到愉悅的提問，就像下面這些提問：

對小說家艾茵·蘭德（Ayn Rand）——“客觀主義（Objectivism）的創(chuàng)建者”的提問：“什么是蘭德主義（Randism）？”

對美國前總統(tǒng)羅納德·里根（Ronald Reagan）的提問：“在您的競選過程中，一共有多少黑人參與？”

對娛樂明星芭芭拉·史翠珊（Babara Streisand）的提問：“你為什么一直這么有魅力？”

相比較而言，華萊士的兒子克里斯·華萊士（Chris Wallace）——一位艾美獎(jiǎng)（美國電視界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，在美國，其地位類似奧斯卡獎(jiǎng)于電影界、格萊美獎(jiǎng)于音樂界）獲得者——與他的父親有所不同，他善于直接將問題聚焦于深入發(fā)掘和深度討論上。

他的風(fēng)格體現(xiàn)在自己在詢問方面的有效性和獨(dú)特性。他通過自己的方式去成長，并且在“立場保持中立”這一點(diǎn)上比他的父親往前邁出了更堅(jiān)實(shí)的一步。

所以，關(guān)于詢問，還有一點(diǎn)值得我們注意——無偏見的詢問（Unbiased questions）。

在《大衛(wèi)深夜秀》主持人大衛(wèi)·萊特曼（David Letterman）的一系列訪談中，我注意到許多問題的設(shè)置都圍繞著一個(gè)“關(guān)鍵詞匯（Key words）”，然后一個(gè)問題接續(xù)另一個(gè)問題。這樣，提問者可以使話題保持在這些“關(guān)鍵詞匯”上，并且讓觀眾的注意力放在關(guān)于這些“關(guān)鍵詞匯”的戲謔、談笑般的評論上。這是一種更為高明的技巧。比如萊特曼對薩莎·拜倫·科恩（Sacha Baron Cohen，演員、主持人，曾出演電影《波拉特（Borat）》）的采訪。

2006年，科恩攜電影《波拉特》做客《大衛(wèi)深夜秀》。影片《波拉特》講述的是一位哈薩克斯坦的節(jié)目主持人波拉特，為了考察西方國家的媒體發(fā)展水平，來到美國后發(fā)生的一系列故事。

當(dāng)萊特曼將話題轉(zhuǎn)到影片中波拉特采訪國家元首（Head of State）的場景時(shí)，萊特曼提出了自己的問題：

你希望我們知道你哪些事情？

關(guān)于哈薩克斯坦，你希望我們了解哪些事情？

當(dāng)你在美行旅行時(shí)，你從這個(gè)國家學(xué)到了什么？

我們應(yīng)該從電影片段中看到什么？（他在詢問這個(gè)問題時(shí)，關(guān)于電影的部分片段被展示，那個(gè)片段講述的是關(guān)于美國的駕校課程。）

當(dāng)這些被拍成電影時(shí)，你正身處哪個(gè)國家？

萊特曼是個(gè)娛樂明星，而不是記者，但他在這場訪談中，扮演了一個(gè)專業(yè)記者的角色，他將自己很好地融入到了專注于提出優(yōu)秀問題的記者的角色中。

在接下來的部分，我們將要考慮到我曾主張的另一個(gè)問題：無偏見的詢問（Unbiased questions）。雖然，在許多情況下，人們在提問時(shí)難免會(huì)裹挾偏見，有時(shí)這種偏見可能會(huì)是提問中的重要組成部分。然而，請繼續(xù)考慮如何像邁克·華萊士一樣，把問題變成鋒利的匕首——而不是一直徘徊于遲鈍的邊緣。

一定要思考如何直接地、無偏見地提出問題。請考慮并漫步于你的問題：“什么才是你最想引起被詢問者關(guān)注并回答的，什么才是你真正想要獲得的答案?！?/p>