時(shí)間一下就回到了2004年。非典過(guò)后的城市有種獲得新生的輕松，公共場(chǎng)所重新開(kāi)放，人們?cè)俅斡可辖诸^，萬(wàn)物回春、百?gòu)U待興。

預(yù)審科卻接到了經(jīng)偵移送來(lái)的一起案件，本市新遠(yuǎn)集團(tuán)的老總劉松林因?yàn)樯嫦右黄鸾?jīng)濟(jì)案件被刑事拘留。新遠(yuǎn)集團(tuán)是本市的納稅大戶，主營(yíng)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，在酒店、傳媒、娛樂(lè)等方面也有涉及。因?yàn)榘盖橹卮?，預(yù)審科決定由副科長(zhǎng)龔培德親自上陣作為主審。龔培德為此做了大量的前期工作，不但對(duì)劉松林的個(gè)人經(jīng)歷、家庭關(guān)系、企業(yè)情況做了全面的調(diào)查，還對(duì)新遠(yuǎn)集團(tuán)近年來(lái)的經(jīng)營(yíng)狀況做了資料搜集。經(jīng)偵移送的罪名是劉松林涉嫌向非國(guó)家工作人員行賄，他為了獲得一個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)權(quán)，向?qū)Ψ街鞴苋藛T行賄高達(dá)兩千萬(wàn)元人民幣。

這起案件雖然領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注、金額特別巨大且涉及嫌疑人身份非同尋常，對(duì)于預(yù)審員來(lái)說(shuō)有著不小的壓力。但對(duì)于像龔培德這樣的預(yù)審“名提”，這個(gè)案件的審理難度并不大。所謂向非國(guó)家工作人員行賄罪，實(shí)際上手段和罪名都和檢察院管轄的行賄罪大同小異，只不過(guò)依照分工，屬于國(guó)家工作人員的，由檢察院反貪局負(fù)責(zé)，而屬于非國(guó)家工作人員的，由公安部門負(fù)責(zé)。行賄和受賄，本就是拴在繩子兩頭的螞蚱，一個(gè)認(rèn)了，另一個(gè)也跑不了。這起案件人贓俱獲，賬目、受賄人的口供都基本拿下了，對(duì)待劉松林這樣的行賄者，基本等于是甕中捉鱉。

龔培德開(kāi)始審理的時(shí)候順風(fēng)順?biāo)?，不到兩天就拿下了基本口供。但事不湊巧，到了第三天的時(shí)候，龔培德突發(fā)疾病，腹瀉不止，被緊急送到醫(yī)院治療，這審訊劉松林的工作就被緊急調(diào)到了齊孝石手里。齊孝石沒(méi)有怨言，臨危受命，迅速熟悉材料，蓄勢(shì)待發(fā)。而就在他接下劉松林的審訊工作后，卻發(fā)現(xiàn)了不同尋常的問(wèn)題。

劉松林全面翻供，之前關(guān)鍵性的供述環(huán)節(jié)不但被全面推翻，而且都有了合理的解釋。齊孝石費(fèi)解之極，他反復(fù)查看之前龔培德做過(guò)的筆錄，又詳細(xì)研究了經(jīng)偵所做的前期工作和大量獲取的證據(jù)，不明白龔培德怎會(huì)在一夜之間就從混沌變?yōu)殚_(kāi)悟。這時(shí)，劉松林聘請(qǐng)的律師團(tuán)同時(shí)在外界施壓，說(shuō)公安局錯(cuò)抓好人，讓本市的優(yōu)秀企業(yè)家身陷囹圄，一時(shí)輿論嘩然。經(jīng)偵的領(lǐng)導(dǎo)也頂不住壓力，多次過(guò)來(lái)和預(yù)審開(kāi)會(huì)，詢問(wèn)劉松林的下一步處理到底是該報(bào)檢察院批準(zhǔn)逮捕，還是直接取保候?qū)?。齊孝石綜合分析了劉松林行賄的事實(shí)，讓經(jīng)偵配合他一起再做幾步關(guān)鍵工作，爭(zhēng)取不以口供為主要砝碼，零口供批捕。于是警方再次訊問(wèn)了涉嫌受賄的相關(guān)企業(yè)人員，得到的結(jié)果竟然也是全面翻供，企業(yè)人員稱與劉松林的款項(xiàng)來(lái)往是正常的借款關(guān)系，而且還由其家屬找出了之前打下的借條。怪事層出不窮，涉案公司的會(huì)計(jì)也緊急報(bào)告警方，說(shuō)警方要其交出的賬本丟了，和自己汽車后備箱的其他財(cái)物一起，被人竊走。齊孝石不信，讓會(huì)計(jì)提供報(bào)警記錄，沒(méi)想到去刑警隊(duì)一查，會(huì)計(jì)還真報(bào)案了。無(wú)奈中，齊孝石想到了調(diào)取劉松林行賄前后的監(jiān)控錄像，沒(méi)想到監(jiān)控室的水管漏水，把設(shè)備和錄像帶全部泡壞。一切證據(jù)都消失了！

經(jīng)偵的領(lǐng)導(dǎo)打了退堂鼓，告誡齊孝石也要量力而為，畢竟如果是冤假錯(cuò)案，公安機(jī)關(guān)是要為此承擔(dān)行政賠償?shù)?。但齊孝石不管，他知道世界上不可能有這樣的巧合，他又以自己的方式分幾次問(wèn)了劉松林相同的重點(diǎn)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)劉松林的供述不但前后不一，而且在刻意回避著什么，特別在幾個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題上閃爍其詞，一看就是經(jīng)人指點(diǎn)。搞預(yù)審的都異常敏感，齊孝石明白了，這里面有詐。但他不想去猜測(cè)，也不敢去猜測(cè)，這一切是否與龔培德有關(guān)。