是自稱書法家的各級書協(xié)會員太多了嗎？中國有十三億人口，不用說數(shù)十萬，就是數(shù)百上千萬，也不到總?cè)丝诘臄?shù)十分之一。一個有數(shù)千年文明史、至少三千多年文字史和書法史的泱泱大國，有數(shù)十分之一的“書協(xié)會員”或書法愛好者，何多之有？再說，“業(yè)余學校，大專院校，各種函授、培訓班的書法學員”多一些，即使學員們都將目光瞄準各級書協(xié)，也不是什么壞事。

至于書法展覽，我的感覺也不是“太多了”。試問，在一座大中城市中，經(jīng)常性的書法展覽有多少？其中高水平的展覽又有多少？公眾是否想?yún)⒂^時就觀賞得到？至于商業(yè)性展覽，更不必擔心，如果真的多了濫了，展品就會貶值以至無人問津。無利可圖的商展，無論作者與展商都不會加入的。

其實，應該批評的是目前的書協(xié)制度。本來，書協(xié)不過是由愛好書法或書法達到一定造詣的人組成的社會團體，只要依法登記，就能自由活動。無論它發(fā)展多少會員，選多少副主席、常務理事，政府和外界都不必干涉，也不用承擔責任，更不必承認其相應的社會地位或?qū)W術地位。如果要維持自己的聲譽和地位，自然會嚴格入會條件。如果只是自娛自樂，人多些又何妨？如果想牟利，主管部門會依法監(jiān)管。如果利用團體招搖撞騙，自有法律追究。書協(xié)的活動經(jīng)費應該來自會員，或者自己尋求資助，政府不必補貼，更不必給其負責人或會員予相應的職稱、級別、待遇。如果該會從事學術研究或公益活動，可按正常途徑申請經(jīng)費補助。至于它的成員或負責人是否夠得上書法家，那是應該由他們的作品及行為來決定的。要是有人被某人名片上的“書協(xié)主席”或“書協(xié)會員”的頭銜嚇唬住了，那只能怪他缺乏常識，少見多怪。

所以關鍵還是要改變各級書協(xié)非驢非馬的怪現(xiàn)象，使它回歸社團的本來面目和正常功能，社會各方面也要用平常心看待它和它的成員。

2006年3月5日