英拉這屆內(nèi)閣成員的組成，表現(xiàn)出“去紅”、“擁軍”和提振經(jīng)濟(jì)三大特點(diǎn)。按泰國《民族報(bào)》的說法，英拉“安全組閣”，基本考慮到矛盾的方方面面，沒有出現(xiàn)有突出爭議的人物。而這正是體現(xiàn)了英拉尋求“和解”的務(wù)實(shí)的組閣思路。

首先是“去紅”，內(nèi)閣中沒有出現(xiàn)“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人的身影。作為2010年在曼谷鬧事、引發(fā)流血沖突、施壓阿披實(shí)政府、促使提前選舉、幫助為泰黨翻盤上臺執(zhí)政的民間政治團(tuán)體，“紅衫軍”內(nèi)多名領(lǐng)導(dǎo)人為為泰黨所吸收，成為國會下議院議員。外界原本猜測，英拉內(nèi)閣多多少少會納入一兩名“紅衫軍”人物，以團(tuán)結(jié)為泰黨的“民間根基”。但意外的是，在36名內(nèi)閣成員中，“去紅”特征明顯。“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人之一的阿披萬·威利亞猜原本是傳聞中的“教育部長”。按《民族報(bào)》說法，組閣后期，他被建議“降級”至“教育部副部長”一職，仍是內(nèi)閣成員。但阿披萬本人拒絕接受，稱自己“不擅長當(dāng)副部長”，因此未能入閣。

泰國媒體分析，英拉“去紅”，顯然是為了平衡現(xiàn)政府與“黃衫軍”等反他信陣營之間的關(guān)系。阿披實(shí)政府2008年上臺后，同樣沒有吸納“黃衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人入閣。盡管過度“去紅”可能引發(fā)他信陣營中一些鐵桿支持者的不滿，但與支持陣營對話總比與反對陣營較量要簡單可行。

第二個特點(diǎn)是“擁軍”。“安全組閣”路線的重要表現(xiàn)是國防部長人選的確定，英拉確定國防部長為育他薩·薩西巴帕。此人在政界、軍界兩通途，原為他信內(nèi)閣的國防部副部長，與他信交好，卻又與軍隊(duì)中反他信陣營關(guān)系不錯，是泰國武裝部隊(duì)中的老牌將軍政客。育他薩的出現(xiàn)，似乎可以在一定程度上平衡軍隊(duì)中的“反政府情緒”，以降低政變風(fēng)險。 

另一個重要動作是，原國家警察總監(jiān)哥維·瓦達(dá)那上將出任5名副總理之一，有望由此進(jìn)一步控制警察部隊(duì)，使之更加“聽話”。在去年泰國首都曼谷爆發(fā)的流血沖突事件中，軍警和“紅衫軍”多次交鋒，最終爆發(fā)嚴(yán)重肢體沖突，軍警武力清場多處集會地點(diǎn)，造成91人死亡，近2000人受傷。此后，警方和“紅衫軍”結(jié)下梁子。拉攏到警方，可一定程度上化解“警民”之間的緊張氣氛。

還有一個特點(diǎn)是引入商界精英，大打經(jīng)濟(jì)振興牌。

最令外界嘖嘖稱道的是，英拉挑選出一個令大多數(shù)人、特別是讓企業(yè)滿意的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)。這一團(tuán)隊(duì)實(shí)力之強(qiáng)，《泰叻報(bào)》評價為“前無僅有”，《民族報(bào)》評價為“不得不豎起拇指”。

英拉內(nèi)閣財(cái)長提拉猜·普瓦納塔納拉努班是個老牌經(jīng)濟(jì)強(qiáng)人，原為泰國證券交易委員會秘書長。在亞洲金融風(fēng)暴后，他參與一系列金融政策的制定，幫助國家調(diào)整金融結(jié)構(gòu)，降低風(fēng)險。他尤為擅長發(fā)現(xiàn)微觀經(jīng)濟(jì)中的潛在風(fēng)險，別號“金融穩(wěn)定師”。新商業(yè)部長吉滴拉·納拉儂原為泰國證券交易所主席，泰國頭牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家，具有強(qiáng)勁的宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)把握能力，屬“純經(jīng)濟(jì)人物”，政治立場“淡然”，為出口商所看好。前財(cái)政部副部長披猜·納里他潘出任能源部長，為泰國幾家主要能源商所接受，他將負(fù)責(zé)主導(dǎo)與柬埔寨的能源談判、重組能源價格框架、重新制定能源戰(zhàn)略等。另外，農(nóng)業(yè)和合作社部、信息和通訊技術(shù)部兩名部長也均為非政客型專業(yè)人士。農(nóng)業(yè)部女部長提拉·翁沙穆是農(nóng)業(yè)灌溉領(lǐng)域的專家，同時也是泰國爭當(dāng)“世界廚房”項(xiàng)目的活動家。