據(jù)英國(guó)《自然》雜志網(wǎng)絡(luò)版報(bào)道，大多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為，印度尼西亞大地震、智利大地震和日本大地震之間“并無(wú)直接聯(lián)系”。 美國(guó)新墨西哥礦業(yè)技術(shù)研究所地球物理學(xué)家理查德·阿斯特說(shuō)，事實(shí)上，這三大地震的地質(zhì)醞釀過(guò)程已有數(shù)百年甚至上千年時(shí)間。

美國(guó)地質(zhì)勘探局地震學(xué)家安德魯·邁克爾表示，他使用了多種震級(jí)閾值分析方法。“我進(jìn)行了大量實(shí)驗(yàn)，但找不到任何理由否認(rèn)大地震‘扎堆’屬于隨機(jī)事件。”邁克爾說(shuō)。 

《自然地學(xué)》雜志上刊載的一篇論文指出，某地大地震不會(huì)誘發(fā)遠(yuǎn)方另一地發(fā)生大地震。這篇論文研究了1979年～2009年的205場(chǎng)里氏7級(jí)以上地震，發(fā)現(xiàn)盡管多數(shù)大地震在當(dāng)?shù)匾l(fā)許多余震，但不會(huì)誘發(fā)全球其他地方發(fā)生里氏5級(jí)～7級(jí)地震。

也有極少數(shù)科學(xué)家支持“扎堆”說(shuō)，比如美國(guó)地質(zhì)勘探局退休學(xué)者夏爾·比弗。他說(shuō)，過(guò)去6年的3次特大地震讓人想起上世紀(jì)中期，當(dāng)時(shí)在12年時(shí)間內(nèi)里氏9級(jí)左右地震先后襲擊俄羅斯、智利和美國(guó)。

天災(zāi)難免，但愿人類(lèi)能從此次東日本大地震中汲取一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓世間多一分安寧，少一些痛苦。

附：日本大地震大事記