我認(rèn)識另外一對小夫妻，兩人都是火爆脾氣，以前常常在拌嘴的時候，爭論誰應(yīng)該滾出去。每當(dāng)男方說：“房子是我的，你出去?！迸骄蜁f：“憑什么，這是夫妻共有財產(chǎn)?！痹谖⒉┥峡吹疥P(guān)于“新法”的討論后，女孩向我訴苦，說以后只能夾著尾巴做人了。不吵架雖然是好事，但是，如果丈夫成了房東，太太像個付不起租金的租客，和平有了，愛卻沒了。

新司法解釋并非不講道理。只是在現(xiàn)實生活當(dāng)中，依據(jù)不成文的傳統(tǒng)，男女結(jié)婚，很多時候是男方出房，女方出電器與裝修。因此，像Amy與“小媳婦”這樣被“新法”沖擊的女人，不會太少。只是生活還要繼續(xù)，這樣的法規(guī)不可避免地成為懸在正常生活頭頂?shù)睦麆Γ?dāng)年你沒有堅持在房產(chǎn)證上加自己的名字，如今大概有點追悔莫及。

如何在“新法”之下，愛我們所愛，過好我們的生活，既未雨綢繆，又不至于庸人自擾？我能想到的至少有以下三點。

一、你可以與先生商量增名事宜。據(jù)我所知，路人甲路人乙都已經(jīng)辦了“增名”。但如果你家男人因此很受傷，切不可大吵大鬧甚至以離婚相威脅。結(jié)婚前，你可以撒著嬌對男人說，如果你愛我，就在房產(chǎn)證上加我的名字。那時候，你在他眼里美麗可愛，是他的小寶貝小甜心，如果床功足夠好，他甚至可能在下半身指揮上半身的時候，主動要求加上你的名字，以示愛情絕對能夠超越物質(zhì)。如今再來提這個，是赤裸裸安了二心，死活想分人家半套房。半套房子就那么有誘惑力嗎？值得我們以傷害感情，降低資態(tài)，授人以柄來換?。?/p>

二、如果你是一個家庭第一而不是自我第一的太太，“新法”其實是一記警鐘。你為家庭所付出的一切，都會被當(dāng)做自愿，最終是否有回報，或回報是否如你所愿，主動權(quán)絕對沒有掌握在你手里。這已經(jīng)不是一個鼓勵女性為家庭付出一切的時代，因此，你必須從一開始就平衡家庭發(fā)展與自身發(fā)展的關(guān)系，當(dāng)家庭發(fā)展影響自身發(fā)展時，你的男人有義務(wù)承擔(dān)家庭責(zé)任。他發(fā)展了，你就發(fā)展了，他升天了，你就成仙了，這不是理想，而是一個玩笑。

三、如果說錢永遠(yuǎn)是第二位的，那么房子至少要被排到五位之后。有能力為自己買間小屋固然不錯，卻絕不要強(qiáng)求。人生苦短，我們又不是蝸牛。在家庭和平時期，不要因為操心沒有自己的房子而含辛茹苦，在家庭戰(zhàn)爭時期，不要為了茍且住在一套房子里，而無限降低自己的底線。上帝不會以房產(chǎn)證來劃分人類的等級，對于女人來說，最重要的不是有房子地活著，而是有尊嚴(yán)地活著。倘若真有分手的那么一天，讓他帶著房子去墳?zāi)拱?，我們帶著行李周游世界?/p>

現(xiàn)在，你是否還那樣討厭這條法規(guī)？其實這樣做，只是貶低了自己的價值。你不是為了房子而去愛的，你的價值也絕不僅僅是那半套房子。

與其將一條法規(guī)看作是一個不公平的敵人，還不如將它看作是潛伏于司法陣線的女權(quán)主義者，甚至類似于嚴(yán)厲的父母逼迫孩子自強(qiáng)自立的伎倆。它逼你不要為愛而放棄事業(yè)，不要為婚姻而丟掉智慧，它逼你婚前一定要謹(jǐn)慎求偶，慧眼識人，寧要沒房子的君子，不嫁有豪宅的小人；婚后一定要珍惜對方，努力經(jīng)營夫妻關(guān)系，存夠自己的私房錢，不靠對方的能力發(fā)家致富。

在一個女人為了婚姻與家庭盲目付出，徹底失去自我之前，這條法律細(xì)則會像一個可惡又可愛的閨蜜，悄悄說，親，給自己留條后路吧，你不是主人而是寄宿生。女人因此少了一個放棄自我的理由，女人也因此多了一個自己賺錢買房的理由。倘若“新法”果真起到了這樣的作用，從長遠(yuǎn)角度，倒是修正了女人無限依賴與無限付出的劣習(xí)。