這些同學可以大學四年畢業(yè)之后，通過自己的努力，賺錢還給美國政府。我想請問各位同學，我們有這種制度嗎？我們沒有這種政府大規(guī)模的貸款制度來補貼窮人，如果你進行市場化，其結果是讓很多的農村青年不是因為成績不好念不起大學， 而是因為沒有錢念不起大學。配套的制度和措施是教育改革的先決條件。我們沒有這種配套措施，你怎么敢隨便把市場化的概念放在教育改革里面呢？這又是一個改革成本由全社會最為貧窮的人來承擔的荒謬改革。

我們再來看看醫(yī)療改革！當一個急診的病人送到醫(yī)院去的時候，部分的醫(yī)院第一句話不是“你哪里不舒服呀？”而是“你有沒有保證金呀？”如果你沒有，你就在走廊里等死吧！

我們可能見怪不怪，可是我告訴你，在香港任何一家醫(yī)院，病人看急診是免費的。各位知道香港老百姓為什么愿意出這筆錢嗎？因為這是對人性、對弱勢群體最起碼的關懷。我們這里有嗎？我還要告訴各位同學，你到美國看病是什么情況。美國的法律規(guī)定，必須先給你治病，治完病之后再向你收錢，如果錢不夠，可以分期付款。這是對于弱者的關懷與情懷！可是我們今天有嗎？當然我承認政府在這方面也在努力做好，例如我們第18次調低藥品的費用。但是問題不在這里，是在一個沒有法治化的游戲規(guī)則之下，你控制不住收費的標準，尤其是控制不住民營醫(yī)院的收費標準。

比如，你只有一種病，他會說你有十種病，你本來只用開一種藥，他給你開二十種藥。雖然藥品價格下降了5%，但你原來只要吃一種藥，現(xiàn)在卻要吃二十種藥，便宜了嗎？我們全國一千五百多個醫(yī)院，上萬個診療中心，其中大約有80%是被少數(shù)集團所控制的。各位知道嗎？現(xiàn)在媒體在大量報道，這些醫(yī)院隨便給你一個病因，隨便給你一個醫(yī)療費，亂開藥的現(xiàn)象層出不窮。最后你會發(fā)現(xiàn)，到時候我們老百姓連看病的機會都沒有。我想請問各位，在進行醫(yī)療體制改革，進行市場化之前，我們有沒有想到全世界各個國家的醫(yī)療改革沒有一個是成功的？我們回頭看美國，克林頓總統(tǒng)在上任的第一天，就聘任他的太太希拉里為美國醫(yī)藥改革委員會主席，結果兩年之后徹底的失敗。歐洲也進行過醫(yī)療改革，亞洲各國也進行過醫(yī)療改革，結果都是失敗，原因就是保險費用太高，政府無法負擔。另外一個導致醫(yī)改失敗的原因是信息不對稱問題。舉個例子，中國臺灣搞過勞工保險，由當局政府出錢，勞工拿著保單就可以去醫(yī)院看病。結果到最后，病人沒有生病，卻拿著保單到醫(yī)院和醫(yī)院合謀騙當局政府的醫(yī)藥費，然后一起分。最后因為刁民過多，而不得不取消勞保。

在美國，看病的保險不是每一個美國人都有的。在美國相當多的窮人是沒有保險的。保險需要一年幾千美元。綜觀美國、歐洲、亞洲，幾乎沒有哪一個國家的醫(yī)療改革是成功的。既然醫(yī)療改革是這么的艱難，醫(yī)療改革的問題是這么的多，我們怎么敢這么輕意把市場化的概念強加在醫(yī)改上呢！這種改革還不如不改，因為你太不了解國際大勢了，你把市場化看得太神圣了。最后我們發(fā)現(xiàn)，很多民營企業(yè)家打著醫(yī)改市場化的招牌大賺利潤，而成本卻由社會上的病人來承擔，這又是一個改革利益屬于少數(shù)人，而改革成本由社會大眾承擔的錯誤改革。