當(dāng)年的白人種族主義者屬于“極右派”，敵視蘇聯(lián)，鎮(zhèn)壓南非共產(chǎn)黨，但是那時(shí)他們建設(shè)的“宏偉城市”卻和一些共產(chǎn)黨國(guó)家有非常類似的特征。而如今掌權(quán)的非國(guó)大，當(dāng)年受蘇聯(lián)支持，今天也是左派，南非共仍是其中的重要成分，他們常常批評(píng)美國(guó)。但是今天正是他們推動(dòng)了這種所謂“美國(guó)式的‘無序城市化’”，把約翰內(nèi)斯堡中心城區(qū)從“南非的深圳”變成了“南非的底特律”。當(dāng)初窮人的“占領(lǐng)”蔓延時(shí)，非國(guó)大內(nèi)部也有制止的聲音，但以非國(guó)大青年聯(lián)盟和南非共為代表的非國(guó)大左翼是反對(duì)制止的，有的“占領(lǐng)”還就是他們所領(lǐng)導(dǎo)，以至于前述開普敦那個(gè)占領(lǐng)者的“非正式”社區(qū)還以南非共總書記來命名為“喬. 斯洛沃”。當(dāng)然，左派并不贊成無政府狀態(tài)，但當(dāng)時(shí)不制止就意味著這種狀態(tài)。作為政府住房部長(zhǎng)的喬.斯洛沃也不是想任他們“私搭亂建”，而是想先給自由再給福利，在那里建立規(guī)范的公屋社區(qū)，也不能說這種想法不合理。因?yàn)閺倪壿嬌现v，的確，如果居住本身就是“非法”的，還談得上要求住得更好？但是“先給自由再給福利”必然有時(shí)間差，這期間“貧民窟”的擴(kuò)大和“窮人驅(qū)逐富人”效應(yīng)至少暫時(shí)是難免的。

現(xiàn)在想來當(dāng)時(shí)的確可以做的更好，以盡量避免這種“底特律病”，我們下面要討論這個(gè)話題。但是首先我們要知道，盡管底特律的嚴(yán)重問題一直困擾美國(guó)人，但是美國(guó)不論左派還是右派，沒有人會(huì)認(rèn)為像南非當(dāng)年那種種族隔離制度下“有序的城市化”是更好的選擇。而南非人盡管也為今天約翰內(nèi)斯堡的蕭條而苦惱，但他們?cè)瓉砭筒活櫚兹朔N族主義者的告誡而堅(jiān)持廢除了種族隔離的“優(yōu)越性”，現(xiàn)在也不會(huì)為這種廢除帶來的結(jié)果而后悔。事實(shí)上，無論美國(guó)人還是南非人，無論左派還是右派，都認(rèn)為以目前這種代價(jià)來廢除種族隔離制度是值得的，盡管現(xiàn)在人們也應(yīng)該研究如何減少這類代價(jià)。

為什么？除了重視人權(quán)這種價(jià)值觀的考慮外，還有一個(gè)原因就是：盡管舊市區(qū)衰落了，但“郊區(qū)化”卻被認(rèn)為是正面的現(xiàn)象。富人在民主制度下對(duì)窮人“惹不起，躲得起”，但絕大多數(shù)富人并沒有真正遠(yuǎn)離，而是移居郊區(qū)或衛(wèi)星城，在那里形成了新的富人區(qū)和大公司基地，新的豪華場(chǎng)所和新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心。美國(guó)歷史上類似今天底特律的現(xiàn)象其實(shí)并不罕見（當(dāng)然底特律的規(guī)模是最大的），但在一些城市變成被廢棄的“鬼城”的同時(shí)總有更多新興城市崛起，城市中舊市中心衰敗的“鬼樓”和新興郊區(qū)、衛(wèi)星城的繁榮也往往并存，所以他們雖然苦惱，卻并不認(rèn)為這是要命的問題，更不會(huì)主張以降低人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、取消遷徙自由、禁止窮人遷入來避免這類問題。

正如底特律主城區(qū)衰敗的同時(shí)，像迪爾本那樣的新興郊區(qū)和安娜堡那樣的鄰近城市卻繁榮起來一樣，在約翰內(nèi)斯堡原中心區(qū)衰敗的同時(shí)，約堡周邊的一些郊區(qū)和衛(wèi)星城卻繁榮興旺，成為主城區(qū)富人、大公司和高檔場(chǎng)所的新聚集地。這樣的“新城區(qū)”在大約翰內(nèi)斯堡地區(qū)有不少，桑頓就是最著名的一個(gè)。