喬斯林：親愛的，你買的度假房真是個驚喜！但我還是忍不住想說，也許咱們應(yīng)該在買之前先商量一下。說實話——也許僅僅是對我而言——我不確定把咱們所有的積蓄花在一個有白蟻而沒有下水道的房子上是個好主意。

米格爾：親愛的，我贊成你的想法。再多跟我說一些吧。

你們的爭論也會像喬斯林和米格爾一樣嗎？我不信。你不可能看到任何人這么甜蜜地表達反對意見。他們不可能真實存在，無論是喬斯林還是米格爾。我從來沒有遇到過這樣的伴侶。在我的研究中，有時候人們看似極富耐心地在爭論中回應(yīng)伴侶，但上升的心律和血壓卻出賣了他們。即使在最健康的婚戀關(guān)系中，伴侶偶爾也會生對方的氣。他們會發(fā)生口角，甚至激烈沖突。也就是說，擁有令人滿意的婚戀關(guān)系的伴侶，需要在相互尊重和愛慕的“美好盒子”里花大量時間。按照博弈論，美好盒子會給你們帶來巨大的回報。但沒人能永遠待在那里。情緒激動時，人們很容易失去積極而高效的處事能力。在愛情實驗室里，我從不為伴侶不在美好盒子中爭論而吃驚。我質(zhì)疑是否有任何人能在吵架時進入美好盒子，結(jié)論非常明顯。這難道不是從定義上就不可能發(fā)生的嗎？

美好盒子：最佳情況

是，也不是。我還沒遇到過在整場爭論過程中都能保持“美好”的伴侶。但是我的研究顯示，在很多婚戀關(guān)系中，美好盒子并不永遠關(guān)閉。當我把一些伴侶歸入“美好”這個分類時，并不意味著他們是像喬斯林和米格爾那樣的。我的意思是，只要他們發(fā)火時能進入美好狀態(tài)，這種分類就可以成立。在沖突中，這些伴侶哪怕能夠在很短的時間內(nèi)用平和、有愛的方式回應(yīng)對方，就很了不起了。因此，這樣的伴侶之間的信任標尺更高也并不奇怪，特別是對那些樂于幫助對方平靜下來的人來說。只有彼此深信的兩個人才能夠成功。

和睦的伴侶吵架時不會使用心理咨詢師可能建議使用的一切“恰當”的詞匯或者行為來解決沖突。他們能夠自己解決。想想這樣的場景：吉姆正開車載著相戀多年的女友維奧萊特去山里度周末。突然間，吉姆一個急轉(zhuǎn)彎，維奧萊特大叫道：“慢一點１吉姆開車總是讓她膽戰(zhàn)心驚。這是他們關(guān)系中痛苦的一刻。像平時一樣，維奧萊特一批評吉姆開車，后者就會從牙縫里擠出幾個字：“別沖我叫喚！你這是在制造車禍１但維奧萊特繼續(xù)批評著他。如果你會讀心術(shù)，就會知道吉姆在心里嘀咕：她開車技術(shù)那么爛，卻要教訓我。無論我做什么她都不滿意。為什么我會答應(yīng)來度這個愚蠢的假？