秘密社團成員必須宣誓“有意識地遵守共濟會原則”，即便冒著被割喉切舌的危險也絕不暴露“內(nèi)情和機密”。奧特海默（Otterheimer）與勒卡德（Lecadre）說，“成員間保持團結(jié)一致，這是共濟會的核心原則之一”。也許正是因為違背了這一原則，無數(shù)共濟會成員都“以離奇的方式消失了”，比如下面這些人：

世紀(jì)集團主席克洛德·本茲；

馬克·德拉舒從船上跳入水中時突發(fā)心臟?。?/p>

再后來是他的合伙人格林·蘇阿姆，“于住所前被殺”；

警探丹尼爾·瓦里，巴黎警察總局腐敗網(wǎng)的主要參與者，“自殺于”英特超市停車場；

弗拉托·沙朗經(jīng)常出入的耶路撒冷會館長老羅杰·洛布；

1996年，“法國國家大會館”（ GLNF）財務(wù)主管路易 ·西德列“死于氰化物中毒”；

卷入“癌癥研究協(xié)會”（ARC）丑聞的巴斯卡爾·薩爾達“不幸死于車禍”； 1982年，勒內(nèi)·呂塞“自殺，頭部中兩槍”；

1979年，羅貝爾·布蘭部長“自殺”；

1980年，約瑟夫·豐達奈被發(fā)現(xiàn)死于住所前，背部中彈；

1990年，約瑟夫·杜塞被發(fā)現(xiàn)死于朗布依埃樹林中；

讓·克洛德·梅里，死于突發(fā)性癌癥；

米歇爾·巴胡安；

羅杰-巴特利斯·佩拉；

弗朗索瓦·德·格羅蘇維；

……

大部分共濟會成員都隱藏在政商精英的隊伍當(dāng)中。一旦他們對內(nèi)部成員痛下殺手，那就不是出于背叛這么簡單的理由，而是政治經(jīng)濟方面的利益發(fā)生了重大沖突。民主以尊重法治為前提，但對一些擁有旺盛權(quán)力欲的精英來說，這個原則顯然不是最重要的，很明顯，他們看中結(jié)果，目的總能證明手段的正確，為達到目的可以不擇手段。（這是馬基雅維利在《君主論》全書中不斷闡述的一個觀點。以第18章“論君主怎樣守信”為例，這位意大利的權(quán)謀家說：“一位君主，尤其是一位新的君主，不能夠?qū)嵺`那些被認為是好人應(yīng)做的所有事情，因為他要保持國家（stato），常常不得不背信棄義，不講仁慈，悖乎人道，違反神道……一位君主如果能夠征服并且保持那個國家的話，他所采取的手段總是被人們認為是光榮的，并且將受到每一個人的贊揚。”參見《君主論》，潘漢典譯，北京：商務(wù)印書館，1986年，85~86頁?！g注）

針對個體的勒索與威脅

我們發(fā)現(xiàn)，在政治經(jīng)濟的權(quán)力場上，為了拉攏某個人到自己陣營，或是鏟除某個對自己前途產(chǎn)生障礙的絆腳石，精英們無所不用其極。常見的如敲詐勒索，強迫他接受回扣或非法傭金，想盡辦法拉對方下水，如果對方拒絕，行賄者就會想出各種花招來脅迫他就范。不是誰都能承受住壓力這件可怕的武器。要么頂住壓力堅持到底，要么就乖乖投降，從此成為“甕中之鱉”。接受了賄賂，就等于授人以柄，行賄者隨時可以公開受賄之實恐嚇對方。

像夏爾·帕斯夸或薩科齊那樣，爬到內(nèi)政部長的位置，就可以直接獲取前法國調(diào)查局的內(nèi)部資料及技術(shù)支持，建立自己的情報網(wǎng)信息庫，在必要時，特別是選舉期間派上用場。因此，后臺勢力為了保護競選人不被搞黑搞臭，會將對方競選者擋在三丈之外不得近身?？偨y(tǒng)大選的敏感時期往往是各種丑聞滿天飛。2011、2012年大選的前幾個月，爆出“斯特勞斯-卡恩”事件，社會黨競選人陷入性侵丑聞，接下來就是薩科齊深陷卡拉奇事件當(dāng)中，被曝曾在1995年動用非法資金協(xié)助巴拉迪爾競選總統(tǒng)。有一些丑聞確系偶然曝出，但也有一些是蓄意為之。