3.經(jīng)調(diào)整的贏家。一開始,雙方就獨(dú)立地(也就是秘密地)按照他們認(rèn)為的相對(duì)價(jià)值給各待分配項(xiàng)目打分,總和100分。因此,如果你認(rèn)為某個(gè)項(xiàng)目值所有待分配項(xiàng)目總值的1/4,那么,你就應(yīng)該給它25分。

贏家的概念產(chǎn)生于接下來的這個(gè)步驟:如果某一方對(duì)某一項(xiàng)目的打分高于對(duì)手,那么,這一項(xiàng)目就(暫時(shí))歸這方所有。因此,如果我認(rèn)為一所公寓房值24分而你認(rèn)為值25分,那么,該房產(chǎn)就暫時(shí)分給你。

現(xiàn)在出現(xiàn)了 調(diào)整概念:假設(shè)按照我的打分標(biāo)準(zhǔn),分給我的項(xiàng)目總計(jì)55分;按照你的打分標(biāo)準(zhǔn),分給你的項(xiàng)目總計(jì)65分。在這種情況下,我們必須按照一定順序?qū)⒁恍╉?xiàng)目從你那兒轉(zhuǎn)移給我,直到分值相等(比如每方都60分)。這個(gè)轉(zhuǎn)移過程往往需要把一個(gè)項(xiàng)目分割開來,但其最后的分配結(jié)果卻保證了滿足公平的某些重要特性。

陳述偏好

如果爭(zhēng)端的解決不是強(qiáng)加于人的,那么,爭(zhēng)端各方必須有機(jī)會(huì)陳述其偏好,就像民主政府必須賦予其公民選舉自由的權(quán)利。相反,如果結(jié)局是強(qiáng)加于人的或是處于專制制度下,那么,一個(gè)人的命運(yùn)就系于另外一個(gè)人的智慧或善意之上。

估價(jià)和選擇過程里缺乏爭(zhēng)端各方或民主社會(huì)里公民的參與,所謂的“解決辦法”只能是武斷的。為了民主制度順利運(yùn)行,公民希望有機(jī)會(huì)表達(dá)對(duì)某候選人或政黨的偏好;同樣,為了一個(gè)客觀的公平分配機(jī)制能夠順利進(jìn)行,爭(zhēng)端各方必須有機(jī)會(huì)陳述他們是如何評(píng)價(jià)某些項(xiàng)目的。

就陳述偏好而言,一個(gè)程序至少應(yīng)該能做到讓爭(zhēng)端各方愿意并有能力挑選所偏好的項(xiàng)目。意即,給定一些項(xiàng)目,爭(zhēng)端一方應(yīng)該能夠指著其中一個(gè)說: “對(duì)我而言,那個(gè)至少像其他項(xiàng)目一樣寶貴?！笔聦?shí)上,輪流機(jī)制要求的僅此而已,這也使該機(jī)制特別便于操作。在先分后選程序里,尚需多做些工作。舉例來講,你的對(duì)手分好了等你來選,這意味著,你不得不比較兩個(gè)項(xiàng)目集合體,然后指出你更偏好哪個(gè)集合體,當(dāng)然,它比單獨(dú)挑選一個(gè)項(xiàng)目難得多。在實(shí)際中,使你猶豫不決的并非挑選本身,而是那些項(xiàng)目被分成了兩個(gè)集合體。

經(jīng)調(diào)整的贏家這個(gè)程序就更復(fù)雜了。給各個(gè)項(xiàng)目打好分之后,理論上講,你可以把它們分成兩堆,每堆各值50分,然后再運(yùn)用先分后選的程序。然而,經(jīng)調(diào)整的贏家的程序在分堆時(shí)采用了不同的原則,它要求爭(zhēng)端各方不能局限于將所有項(xiàng)目分成主觀上價(jià)值相等的兩個(gè)集合體,還要說明各個(gè)項(xiàng)目的相對(duì)價(jià)值。當(dāng)然,考慮到該程序的好處,為此而付出的額外努力還是非常值得的。

上述就是我們的分析框架:聚焦于兩方爭(zhēng)端,涉及物品或議題或兼而有之,建基于自愿選擇和稱述偏好,甚至量化偏好。本書的目標(biāo)就是尋找這樣一些程序,它們保證每一方都獲得滿足,無論其他一方面或一些方面怎樣行動(dòng)或感覺。但是,何為“滿足”· 它如何得到保障·