前中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理田紀云，最近在雜志上寫了一篇短文，引起了本港傳媒的注意，但并沒有評到點子上?，F(xiàn)在就我所知和讀文所得，略抒己見。

田紀云是一位有新思維的人。大概在18年前，北京開“兩會”的時候，我在全國人大廣東省代表團上發(fā)言，建議全國人大常委會的選舉辦法，應(yīng)該把常委的差額選舉，進一步提升到副委員長一級。這個建議沒有獲得接納，至今如此。但坐在我旁邊，前來列席會議的田紀云，卻輕輕地拋出一句：“人家的總統(tǒng)也是差額選舉的嘛！”

他雖然不是公開說，以他的身份這樣表態(tài)也不大方便。但他的這句話，給我留下這是一位開明領(lǐng)導(dǎo)人的印象。

后來有一次會議期間，他又碰到了我，忽然說有一份文件要給我看看，我不知道他要給的文件是什么，但后來卻沒有下文。不過證明他對我有點印象。他要給的也許是什么文稿之類的東西，或者涉及人大制度的改革，要聽聽我的意見。那時他已經(jīng)轉(zhuǎn)到全國人大，擔任副委員長了。

評人大文字撞了板

這一次他的文章，最重要的有兩點，一是說領(lǐng)導(dǎo)人要“心胸開闊，能夠聽取不同意見”，不應(yīng)“一觸即跳，動不動就訓人罵人”，這樣人們才“敢講話，講真話，不擔心抓辮子、戴帽子，打棍子”。

回憶我在九屆人大第三次會議之前，在香港發(fā)表了一篇文章，題目是《人大欠缺前進姿態(tài)》，指出“全國人大要成為真正的最高權(quán)力機關(guān)，民主選舉是重要關(guān)鍵”，并說“要有一個逐步推進的差額選舉時間表，幾十年不變，不是堅持和完善人民代表大會制度”。最后說，“全國人大每年的會議都應(yīng)該有一種前進的姿態(tài)”。

今天看來，這仍然是一個平和的意見。想不到竟激怒了全國人大的領(lǐng)導(dǎo)人，引起一場風波。有人果然“一觸即跳”，對講真話的一點也不寬容，實在“缺乏領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的水平，更非政治家的表現(xiàn)”。（田紀云語）

老生常談有針對性

田紀云的另一點重要意見，是說高級領(lǐng)導(dǎo)干部，“要激流勇退，不要戀權(quán)戀位”，“千萬不可再利用各種關(guān)系干預(yù)朝政，對現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人指指點點”，“不要再對跑下一棒的人指手劃腳”。而且他還指出，用人要“任人唯賢，不能任人唯親，要搞五湖四海，不搞小圈子”。

這些話看似老生常談，和現(xiàn)實聯(lián)系起來，應(yīng)該是有感而發(fā)。中國的政壇，這種戀權(quán)戀位的事例還少嗎？這種“任人唯親”的情況還少嗎？這種“受什么老部下、老同事、老鄉(xiāng)親、三親六故等因素影響”的人事任命還少嗎？這種“指指點點”、“指手劃腳”的情況還少嗎？

不少人都在找尋“保護傘”，不少人千方百計拉關(guān)系。但田紀云是有本事的，并不靠關(guān)系上位。

嚴格來說，田紀云的這篇短文，可說無甚高論，但正是它有現(xiàn)實的針對性，所以才引人注意。他說：“胡耀邦同志作總書記時，是我們黨歷史上最民主的時期之一”。我心想，他原本想說胡耀邦是最民主的總書記，但怕得罪人，所以加上“之一”兩字。

證之溫家寶總理撰文紀念胡耀邦，田紀云在文章中贊揚胡耀邦，而最近去世的前中共中央宣傳部長朱厚澤所提倡的“寬松、寬容、寬厚”，又被廣為傳頌。胡耀邦時代民主、寬松風氣最近勁吹，樂觀地說，是不是標志著一個新時代將會來臨？