隨著張學(xué)良宣布東北易幟，青天白日滿地紅國(guó)旗在全國(guó)飄揚(yáng)，蔣介石的國(guó)民黨新握權(quán)柄。一個(gè)一黨專(zhuān)政的獨(dú)裁王朝誕生。中國(guó)國(guó)內(nèi)政局發(fā)生了巨變，國(guó)共兩黨分裂后的斗爭(zhēng)也更加激烈和嚴(yán)酷。

在這樣的大背景下，沈從文、丁玲、林語(yǔ)堂、梁實(shí)秋、郁達(dá)夫、施蟄存、戴望舒、張資平、葉圣陶、茅盾、馮雪峰、瞿秋白、包天笑、周瘦鵑、葉靈鳳、柔石、葉紫、蔣光赤、胡也頻等一眾作家會(huì)聚上海。文化中心暫由北京轉(zhuǎn)到上海。

創(chuàng)造社、太陽(yáng)社、新月派、語(yǔ)絲派、新感覺(jué)派、“鴛鴦蝴蝶派”、唯美頹廢派，旗幟鮮明，紛爭(zhēng)不休。八方豪杰，英雄不問(wèn)出處，“封建余孽”“革命戰(zhàn)士”“同路人”紛紛亮相，演出文學(xué)江湖的恩怨情仇。開(kāi)啟了大師們的“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”。

國(guó)民黨獨(dú)裁專(zhuān)制，一方面宣傳自己，過(guò)于淫濫，比如《蔣介石北伐》影片到處公演；另一方面限制別人言論自由，遠(yuǎn)勝過(guò)北洋軍閥時(shí)期。只準(zhǔn)州官放火，不允百姓點(diǎn)燈。

5月16日，胡適的日記寫(xiě)道：“上海的報(bào)紙都死了，被革命政府壓死了。只有幾個(gè)小報(bào)，偶然還說(shuō)說(shuō)老實(shí)話?！?/p>

郁達(dá)夫和錢(qián)杏邨合編的《白華》半月刊，有郁達(dá)夫?qū)懙摹丁窗兹A〉的出現(xiàn)》一文，文中說(shuō)：“言論創(chuàng)作自由，被壓縮得同針頭那么纖細(xì)?！?/p>

9月28日，國(guó)民黨上海警備司令部，一次就公布了十多家期刊為“反動(dòng)刊物”，它們包括《創(chuàng)造月刊》《流沙》《奔流》《洪荒》《血潮》《太陽(yáng)月刊》等；創(chuàng)造社現(xiàn)代書(shū)局、曉山書(shū)店、光華書(shū)店被指控為“共產(chǎn)黨大本營(yíng)”；郭沫若、成仿吾、潘漢年、郁達(dá)夫、蔣光赤被打成“新賣(mài)國(guó)賊”“第三國(guó)際的走狗”。

接著，當(dāng)局又發(fā)布《取締種種匿名出版物令》，巧立名目，動(dòng)輒以散布“共產(chǎn)黨言論”為由取締地下書(shū)刊。

由上海泰東書(shū)局、北新書(shū)局、光華書(shū)局、開(kāi)明書(shū)店等多家老板發(fā)起成立的上海新書(shū)業(yè)公會(huì)，遭到當(dāng)局的否決，不準(zhǔn)成立。

對(duì)國(guó)民黨限制言論自由、控制輿論的丑行，《生活》周刊的主編鄒韜奮毅然挺身而出，擲地有聲地指出：“沒(méi)有氣骨的人，不配主持有價(jià)值的刊物”，“要具有‘刀鋸鼎鑊非所敢避’的決心，才配主持有價(jià)值的刊物”。有價(jià)值的期刊，就是敢說(shuō)真話，說(shuō)實(shí)話。

在自由主義知識(shí)分子與國(guó)民黨爭(zhēng)言論自由的時(shí)候，創(chuàng)造社、太陽(yáng)社一干自詡革命者，正以“革命文學(xué)”的倡導(dǎo)者的偏激觀點(diǎn)，“圍剿”魯迅、茅盾。一場(chǎng)自家人打自家人兩敗俱傷的纏斗，整整進(jìn)行了一年之久。

而新月派的理論家梁實(shí)秋發(fā)表《文學(xué)與革命》《文學(xué)是有階級(jí)性的嗎？》，不贊同“把文學(xué)當(dāng)做階級(jí)斗爭(zhēng)的工具而否認(rèn)其本身的價(jià)值”，堅(jiān)持“文學(xué)就是表現(xiàn)這最基本的人性的藝術(shù)”。其實(shí)若讀其《論思想統(tǒng)一》，應(yīng)該知道梁實(shí)秋是向國(guó)民黨要“自由”的文藝，反對(duì)“主義”的文藝。對(duì)梁實(shí)秋的偏見(jiàn)，使得創(chuàng)造社、太陽(yáng)社與魯迅由激烈對(duì)立，轉(zhuǎn)為站在同一立場(chǎng)上，共同批判梁實(shí)秋的文藝觀。馬克思主義文藝觀，還沒(méi)掌握在手，與梁實(shí)秋的論爭(zhēng)，豈能弄清是非？