時(shí)至今日，論爭(zhēng)焦點(diǎn)已非波蘭尼寫作時(shí)的重點(diǎn)。如前所述，只有冥頑對(duì)立的死硬派，才會(huì)堅(jiān)持完全自律的經(jīng)濟(jì)體，或是認(rèn)定政府應(yīng)全面控制經(jīng)濟(jì)。每個(gè)人都知道市場(chǎng)擁有巨大的力量，但也會(huì)注意到其局限。但即便如此，不同經(jīng)濟(jì)學(xué)者間的觀點(diǎn)仍有極大差異。誠然，其中有些學(xué)者虛偽且易辨識(shí)，就像那些依照意識(shí)形態(tài)或特殊利益的需求，而自詡為真正的經(jīng)濟(jì)科學(xué)者及優(yōu)良的政策者的那些人。最近由國際貨幣基金組織及美國財(cái)政部在發(fā)展中國家所推動(dòng)的金融及資本市場(chǎng)自由化，正是這種例子。當(dāng)然，許多國家的一些管制法規(guī)，既不能加強(qiáng)其金融體制，也對(duì)其經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)無助，自然應(yīng)予廢除。這毋庸置疑。但即便在最近金融風(fēng)暴發(fā)生前，已有眾多跡象顯示這種自由化的措施，會(huì)給各國帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)，且將貧民推上風(fēng)頭浪尖；而且這種自由化必能帶來成長(zhǎng)的證據(jù)，卻微不足道。但這些“自由市場(chǎng)學(xué)者”（free marketers）卻更進(jìn)一步要求發(fā)展中國家遵循他們的建議，進(jìn)而造成近年全球金融危機(jī)的災(zāi)難性后果。另外一些議題似乎也難有定論。如自由化的國際貿(mào)易可讓一個(gè)國家發(fā)揮其相對(duì)優(yōu)勢(shì)，以增加平均國民收入，但也可能招致一些人失去工作。然而，在失業(yè)率攀高的一些發(fā)展中國家中，因貿(mào)易自由化所導(dǎo)致的裁員，明顯大于其增加的工作機(jī)會(huì)。這個(gè)問題在國際貨幣基金組織所推動(dòng)的改革方案中尤其可見端倪：它結(jié)合貿(mào)易自由化，加上高利率，使得創(chuàng)造新工作機(jī)會(huì)及發(fā)展新興企業(yè)難上加難。沒有人會(huì)相信，把低生產(chǎn)率工作的工人弄成失業(yè)，能夠減低貧窮或提升國家收入。服膺于自由市場(chǎng)的人堅(jiān)信一種塞氏法規(guī)［Say’s Law，或稱市場(chǎng)法（Law of Market），出自法國經(jīng)濟(jì)學(xué)者及商人Jean-Baptiste Say（1767-1832）?！g者注］，即增加勞工供應(yīng)時(shí)，就會(huì)自然產(chǎn)生其對(duì)其工作的需求。對(duì)依賴低工資的資本家而言，高失業(yè)率倒是對(duì)他們有利，如此就能施壓、降低勞工工資。但對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)者而言，失業(yè)工人正足以證明經(jīng)濟(jì)失調(diào)，在許多國家中我們都可以見到種種這類失調(diào)的充分證據(jù)。有些自律性市場(chǎng)的吹鼓手將這種失調(diào)歸咎于政府。不論其論點(diǎn)正確與否，這個(gè)自律經(jīng)濟(jì)的神話，早已名存實(shí)亡。

波蘭尼曾指出自律經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)缺陷，最近又被重新提出討論。它涉及經(jīng)濟(jì)與社會(huì)之間的關(guān)系，尤其是經(jīng)濟(jì)體制或其改革如何影響社會(huì)中的人際關(guān)系。雖則本書論及的社會(huì)關(guān)系的重要性已日趨明顯，但如今我們使用的語匯卻已多有改變，如吾人今日討論社會(huì)資本（social capital）的重要性。我們理解在許多拉丁美洲國家所面臨的長(zhǎng)期失業(yè)、持續(xù)的高度分配不均、貧困臟亂遍地等現(xiàn)象，對(duì)社會(huì)和諧造成的災(zāi)難性影響，以及引發(fā)暴力高升。我們也認(rèn)知到俄羅斯經(jīng)濟(jì)改革的措施及其速度，侵蝕其社會(huì)關(guān)系、破壞社會(huì)資本，甚至引發(fā)俄羅斯黑手黨及其霸權(quán)的興起。我們也理會(huì)到國際貨幣基金組織在印度尼西亞正值工資下跌、失業(yè)率上升之際，取消對(duì)糧食的補(bǔ)貼，加上該國原有的特殊歷史考慮，自然可預(yù)期造成政治與社會(huì)動(dòng)亂。上述幾個(gè)例子中，經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致原有社會(huì)關(guān)系（雖然原本可能已極為脆弱）的破裂，而破裂的社會(huì)關(guān)系也對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。投資者擔(dān)心將資金投入到社會(huì)關(guān)系緊張的國家，而這些國家的人也會(huì)將資金移出，產(chǎn)生負(fù)面的連鎖效應(yīng)。