為什么說6月發(fā)表稿既畫龍,又點(diǎn)睛,對(duì)2月講話稿所作的修改的這一基本方面要充分肯定呢？

第一，6月發(fā)表稿不僅保持了2月講話稿的原始主題、基本內(nèi)容和框架主體,而且論述更加鮮明、結(jié)構(gòu)更加合理。

經(jīng)過一次又一次修改,毛澤東提出區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾,正確處理人民內(nèi)部矛盾這個(gè)最初的主題始終沒變。修改使對(duì)它的論述越來越充分和完善。講話稿的原標(biāo)題是《如何處理人民內(nèi)部的矛盾》,發(fā)表稿確定為《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》,這個(gè)標(biāo)題更具明確的導(dǎo)向性。2月講話稿的基本框架和12節(jié)內(nèi)容,沒有改變，只是對(duì)個(gè)別部分作了調(diào)整,將相關(guān)論述作了整合,使主題更突出,內(nèi)容更系統(tǒng),布局更合理。就此而言,6月發(fā)表稿大大地優(yōu)化了2月講話稿的初始格局。

第二，6月發(fā)表稿增加的大量理論論述,使《正處》具有較濃厚的理論色彩,理論形態(tài)更趨完備,理論價(jià)值提升到一個(gè)新的高度。

2月講話稿雖將一些理論問題提出了,但沒能展開闡發(fā)。4月開始的修改,不斷補(bǔ)充了關(guān)于人類社會(huì)的基本矛盾、關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾、關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾、關(guān)于黨和國家的中心任務(wù)、關(guān)于成為四項(xiàng)基本原則雛形的六條政治標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)于中國工業(yè)化的道路等問題的理論分析,其論述有的是新增加的,有的比原講話稿深入、系統(tǒng)得多,認(rèn)識(shí)日臻完善和比較全面,從而使6月發(fā)表稿所擁有的豐富的理論內(nèi)涵特別是其哲學(xué)內(nèi)涵,是2月講話稿所不能相比的。《正處》能成為毛澤東在建國后的理論著述發(fā)展到一個(gè)新的高峰的代表作,堪稱社會(huì)主義的“矛盾論”,并與《實(shí)踐論》、《矛盾論》一起構(gòu)成毛澤東的三大哲學(xué)著作,其50多天的修改功不可沒。

第三，6月發(fā)表稿對(duì)涉及黨和國家一些具體方針政策的論述,分析得更加全面,內(nèi)容更加豐富,文字表述更加嚴(yán)謹(jǐn)。

前已指出,2月講話稿既然是原生態(tài),其論述的粗獷性、淺表性等弱點(diǎn)就很明顯。經(jīng)過十多稿修改,解決了這方面存在的問題。比如,關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化、工商業(yè)改造、知識(shí)分子的論述更為深入,更有條理；關(guān)于統(tǒng)籌兼顧、適當(dāng)安排方針的論述更加完整；關(guān)于百花齊放、百家爭鳴、長期共存、互相監(jiān)督方針的論述更為充分等等。這些方面的修改都使發(fā)表稿的思想內(nèi)容和文字表述,大為增色。它體現(xiàn)了作者的思想深度和文字功力。

基于以上三點(diǎn),毛澤東對(duì)《正處》修改的貢獻(xiàn),在我看來是基本的、主要的。《正處》從2月講話稿到6月發(fā)表稿,是一個(gè)統(tǒng)一的整體。它既總結(jié)了我國社會(huì)主義改造基本完成后的歷史經(jīng)驗(yàn),也概括了那時(shí)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史經(jīng)驗(yàn),提出社會(huì)主義社會(huì)矛盾理論,將正確處理人民內(nèi)部矛盾作為國家政治生活的主題,并闡明了處理人民內(nèi)部矛盾的一系列重大方針,從而對(duì)馬克思主義的哲學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說作了重大發(fā)展。在50多年后的今天來看,它還是中國共產(chǎn)黨提出構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的理論源頭。

同時(shí)也不必諱言,毛澤東對(duì)《正處》修改的畫蛇添足之失,對(duì)歷史的影響也是不小的。面對(duì)5月以后出現(xiàn)的右派反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的言論,經(jīng)過修改的6月發(fā)表稿強(qiáng)化了在社會(huì)主義改造基本完成后還存在階級(jí)斗爭的論述,增加了各派政治力量之間的階級(jí)斗爭,無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間在意識(shí)形態(tài)方面的階級(jí)斗爭還很激烈,社會(huì)主義和資本主義之間誰戰(zhàn)勝誰的問題還沒有真正解決的論述；增加了批判修正主義的內(nèi)容,提出它比教條主義有更大的危險(xiǎn)性,強(qiáng)調(diào)開展其批判的重要性的論述等。這些論述不僅與2月原講話稿的精神不協(xié)調(diào),而且這些認(rèn)識(shí)的繼續(xù)發(fā)展,為隨后進(jìn)一步提升階級(jí)斗爭的地位,造成階級(jí)斗爭擴(kuò)大化的錯(cuò)誤啟開了閘門。