——五是通過(guò)延安整風(fēng),在總結(jié)遵義會(huì)議前黨領(lǐng)導(dǎo)革命兩次勝利和兩次失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上,批判“左”右傾錯(cuò)誤,確立馬克思主義基本原理一定要與中國(guó)革命具體實(shí)際相結(jié)合的指導(dǎo)原則,創(chuàng)立了毛澤東思想。從而開(kāi)啟了黨的指導(dǎo)思想有屬于自己的中國(guó)化馬克思主義理論的先河。

我以為,這樣辯證地、歷史地從前后兩個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)以遵義會(huì)議為界的民主革命歷程的兩個(gè)14年,更有助于科學(xué)地把握遵義會(huì)議的歷史轉(zhuǎn)折作用。

◎ 遵義會(huì)議與長(zhǎng)征前期的系列會(huì)議

我在“長(zhǎng)征行”時(shí)了解到黨中央在隨中央紅軍的長(zhǎng)征途中,召開(kāi)了許多重要會(huì)議。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),屬于由中央政治局領(lǐng)導(dǎo)主持的會(huì)議，包括它的全會(huì)、常委會(huì)、緊急會(huì)和擴(kuò)大會(huì)等,從1934年底至1935年底,僅一年時(shí)間,比較重要的,在黨史上有記載的就達(dá)20多個(gè)。這個(gè)情況是我過(guò)去不甚清楚的。我將這些會(huì)議,按其討論的內(nèi)容和解決的問(wèn)題來(lái)劃分,大體為三個(gè)系列：一是中央紅軍在與紅四方面軍會(huì)合前召開(kāi)的中央系列會(huì)議；二是中央紅軍在與紅四方面軍會(huì)合后召開(kāi)的中央系列會(huì)議；三是中央紅軍與紅四方面軍分道后,在單獨(dú)進(jìn)軍陜北途中召開(kāi)的系列會(huì)議。中共中央主持召開(kāi)的這三個(gè)系列會(huì)議,對(duì)中央紅軍實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移,抵制和反對(duì)錯(cuò)誤傾向,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征到達(dá)陜北根據(jù)地,開(kāi)辟新的革命局面,都起到了積極作用。

第一，應(yīng)重視遵義會(huì)議與其前后系列會(huì)議關(guān)系的研究。

這里,主要講講遵義會(huì)議與第一個(gè)系列會(huì)議的關(guān)系問(wèn)題。這個(gè)系列的會(huì)議至少有9個(gè)。它包括通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、遵義會(huì)議、雞鳴三省會(huì)議、扎西會(huì)議、茍壩會(huì)議、會(huì)理會(huì)議,還有瀘定會(huì)議。這些會(huì)議基本上是討論中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)思想、軍事路線、行軍方向和作戰(zhàn)方案等。對(duì)于通道等會(huì)議的內(nèi)容和作用,過(guò)去也知道一些，但是其細(xì)節(jié)不甚清楚，而且只是孤零零地看待這些會(huì)議。對(duì)于這些會(huì)議與遵義會(huì)議的關(guān)系,缺乏研究。一些黨史書也講得不多。2002年7月下旬,我在湖南考察通道會(huì)議時(shí),那里的縣黨史辦主任向我介紹通道會(huì)議情況,也講了他對(duì)通道會(huì)議歷史地位的看法。他說(shuō)：通道會(huì)議雖然是一次短促的臨時(shí)性緊急會(huì)議,但其歷史意義卻重大而深遠(yuǎn)。首先,它在危亡關(guān)頭,挽救了中國(guó)紅軍,挽救了中國(guó)共產(chǎn)黨,挽救了中國(guó)革命。如果沒(méi)有通道會(huì)議,中央紅軍不在通道轉(zhuǎn)兵,而是按原定計(jì)劃走,那么,中央紅軍所剩的3萬(wàn)余人將全軍覆沒(méi)。其次,通道會(huì)議打開(kāi)了毛澤東重新崛起的道路。自寧都會(huì)議后,毛澤東很少參加中央核心會(huì)議。這次會(huì)議不僅接納他參加,而且贊同他的主張,第一次否定了李德要中央紅軍與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的主張。這為隨后的遵義會(huì)議確立毛澤東在中央的核心領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了基礎(chǔ)。他還說(shuō)：毛澤東核心領(lǐng)導(dǎo)地位的形成是一個(gè)歷史過(guò)程。這個(gè)過(guò)程的開(kāi)始在通道會(huì)議,完成在遵義會(huì)議。毛澤東是從通道會(huì)議開(kāi)始重新影響中央的最高決策,到遵義會(huì)議最終成為黨的核心決策者的。因此,他的結(jié)論是,通道會(huì)議是中國(guó)革命史上一座永放光芒的歷史豐碑。

這是我第一次聽(tīng)到黨史系統(tǒng)最底層的干部對(duì)這段歷史的認(rèn)識(shí)。作為地方的同志都有一點(diǎn)家鄉(xiāng)情結(jié),而且又不是專門研究黨史的,評(píng)價(jià)通道會(huì)議的作用講得比較滿,有的說(shuō)法不那么周全,表達(dá)得不那么準(zhǔn)確,這可以理解,不必用專業(yè)研究人員的眼光去苛求。我很欣賞的是,一個(gè)基層干部能夠提出自己的見(jiàn)解,這很難得。我還贊同他的這個(gè)觀點(diǎn)：毛澤東核心領(lǐng)導(dǎo)地位的形成是一個(gè)歷史過(guò)程,通道會(huì)議為一個(gè)月后的遵義會(huì)議確立毛澤東在中央的核心領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了基礎(chǔ)。這個(gè)看法很好,應(yīng)看做他的基本思想,其他一些用語(yǔ)不過(guò)是夸張的形容詞而已。