正文

最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于國(guó)家賠償不應(yīng)扣除已補(bǔ)發(fā)工資的批復(fù)

國(guó)家賠償法律法規(guī)手冊(cè) 作者:


?

(2000年1月10日[1999]賠他字第23號(hào))

寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院:

你院1999年7月6日(1999)寧高法賠他字第3號(hào)《關(guān)于蔣廣秀申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:

國(guó)家賠償與單位補(bǔ)發(fā)工資性質(zhì)不同,前者是法律賦予公民的權(quán)利,后者是一種善后工作,不能相互混淆。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定,公民因被偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)判而限制人身自由的,無(wú)論其所在單位補(bǔ)發(fā)工資與否,該公民有權(quán)申請(qǐng)并依照法律規(guī)定獲得國(guó)家賠償。本案固原縣人民法院、固原縣人民檢察院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部共同賠償義務(wù),蔣廣秀補(bǔ)發(fā)的工資不應(yīng)扣除。

此復(fù)


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)