【結(jié)論】

以上的分析中，可以明白地顯出日本對投降的決定是經(jīng)過長久的過程，而在此過程中，易毀性的認知與決策者的心態(tài)具有密切關(guān)系，現(xiàn)在將此種關(guān)系用表解方式來加以綜述。

從表中所列過程看來，軍事易毀性在日本領(lǐng)袖人物認知中所占的地位比平民易毀性遠較重要，換言之，他們對于軍事易毀性的升高都相當敏感，而對老百姓的死活則幾乎可以說是漠不關(guān)心。文人的態(tài)度一共有三次改變：當軍事易毀性由低級升到中級，再由中級升到高級時，都引起其態(tài)度上的改變，由不考慮投降問題，到考慮有限度投降，再進而考慮有條件投降。但當平民易毀性早已升至高級時，他們?nèi)匀粺o動于衷，僅當原子彈投下將其升到最高級時，才有一部分人受到影響而要求立即投降。日皇的態(tài)度有兩次改變，第一次是受到軍事易毀性由中級升到高級的影響，第二次才是由于原子彈的震撼。至于軍人的態(tài)度則完全不受平民易毀性的影響，其改變都是軍事易毀性升高之故。而且僅當軍事易毀性已升到高級時，軍人才肯考慮有限度的投降，即僅限于放棄若干占領(lǐng)地區(qū)。

日本終于自愿投降之主因是由于美國有能力使其軍事易毀性升到極高點，于是也就使其領(lǐng)袖們不得不承認本土防衛(wèi)計劃已絕無成功的希望。此種能力是多方面的，換言之，導致勝利的因素很多，不能完全歸功于某一特定因素。

太平洋戰(zhàn)爭本是一場海洋戰(zhàn)爭，也就是兩個海權(quán)之間的斗爭。就迫使日本投降的能力而言，海權(quán)的最大貢獻即為封鎖，而主要的工具則為潛艇。若非受到嚴密的封鎖，則日本的抵抗力不會減弱，其防御計劃也可能有成功希望。有人認為僅憑封鎖即能致日本于死地，就純理論而言，此種觀念固然言之成理，但實際上，戰(zhàn)爭將會繼續(xù)延長，不知到何時始能勝利結(jié)束。從表面上來看，戰(zhàn)略轟炸的效力似乎是最為可怕，而且也的確對日本社會造成極大的損毀。但實際上，恐怖轟炸并不能迅速升高日本的軍事易毀性，所以對于日本決策者，尤其是軍人，其影響效力遠不如杜黑主義者所想象的那樣巨大。美國的戰(zhàn)略制空權(quán)的確具有強大的威力，但在使用方法上頗欠思考。其不僅濫殺無辜，有違人道，而且轟炸工業(yè)區(qū)也毫無意義，因為海上的封鎖早已切斷日本原料來源，使其工業(yè)大都已停止生產(chǎn)，轟炸只不過是毀滅那些閑置的設(shè)施而已。

美國陸航軍根本不了解日本的真正弱點在哪里。對工業(yè)的精密轟炸，對平民的燃燒攻擊都不能擊中要害，因為日本的主要弱點不是其工業(yè)設(shè)施，也不是其平民的“士氣”（morale），而是其必須從海外輸入的生產(chǎn)原料。一旦原料來源被完全切斷，對其工業(yè)和人口的攻擊，即無異于畫蛇添足，多此一舉。反而言之，海軍封鎖之所以如此有效，主要原因就是能夠擊中要害。